中國留學(xué)生這塊曾經(jīng)的金字招牌如今的聲譽(yù)，只要看看他們在美國遭遇的非議就有了一個(gè)大致的印象。據說(shuō)一年有8000名中國留學(xué)生被美國大學(xué)開(kāi)除，這個(gè)數字很?chē)樔�，如果對比一名留學(xué)生在美國留學(xué)的花費，以及隨之而來(lái)的巨大的教育逆差，這個(gè)數字就更顯沉重了。

　　這又一次引發(fā)了公眾對留學(xué)生的信任危機，并進(jìn)而引發(fā)了還有沒(méi)有必要到國外去的質(zhì)疑。人們以輕蔑的口吻談?wù)撝?zhù)他們的各種乖張的表現。良莠不分、參差不齊，從各國傳出的關(guān)于中國留學(xué)生的故事，人們很難把他們與社會(huì )精英聯(lián)系在一起�？陀^(guān)地說(shuō)，中國留學(xué)生群體確實(shí)面臨著(zhù)很多問(wèn)題，但把他們當成在國內混不下去到國外去混日子的群體，這也不符合事實(shí)。

　　相比于龐大的留學(xué)生數量，8000不能說(shuō)是很大的數字，美國大學(xué)實(shí)行的是寬進(jìn)嚴出的政策，畢不了業(yè)的人也多得是。在哪都有學(xué)得好學(xué)不好的人，只是當這樣的事發(fā)在異國他鄉更扎眼一點(diǎn)而已。而所謂的精英的概括也不全是事實(shí)了。這個(gè)群體本身的復雜性已經(jīng)不能用“中國留學(xué)生”一個(gè)詞來(lái)概括。以前留學(xué)的多是精英，經(jīng)過(guò)層層選拔，而現在財力成了留學(xué)群體最大的支撐，有相當一部分人原本就不是沖讀書(shū)去的，也沒(méi)有經(jīng)歷嚴格的選拔過(guò)程，讀不好書(shū)也不奇怪。這是個(gè)多元的群體，帶著(zhù)志向去和帶著(zhù)金錢(qián)去，對學(xué)習的態(tài)度不可能是一樣的;衣食無(wú)憂(yōu)甚至揮金如土與洗盤(pán)子付學(xué)費的人生也是不一樣的，怎么能指望他們有一樣的表現?

　　8000名被開(kāi)除的學(xué)生就是這個(gè)復雜群體的真實(shí)寫(xiě)照。8000個(gè)留學(xué)生被開(kāi)除也不能掩蓋有更大量的留學(xué)生學(xué)有所成的事實(shí);一部分人飛揚跋扈的行為也不能等同這個(gè)群體積極向上的追求;一些人的自棄也無(wú)法奪去中國留學(xué)生勤奮好學(xué)的整體形象。

　　學(xué)習根本上還是人的自律，不管在哪，讀書(shū)都得弄清楚了自己讀書(shū)的目的，想要什么，跑到國外去不是為了少點(diǎn)競爭，或者活得輕松點(diǎn)，而是為了開(kāi)闊視野取長(cháng)補短，給自己在本土教育以外找一片天空。至于因為各種原因被開(kāi)除的人，他們把在國內養成的壞習慣帶到了國外，只是國外的容忍度要遠低于國內。

　　開(kāi)除的過(guò)程就是擠膿包的過(guò)程，擠一擠更健康，擠一擠才能知道水分有多少。對中國留學(xué)生這一稱(chēng)謂，也許應該去精英化，但也沒(méi)必要污名化，就像美國不是每所大學(xué)都強，也有野雞大學(xué)一樣，中國留學(xué)生也有多樣性。這有助于我們理性地看待留學(xué)生的行為，將一部分人的行為與整體切割。

　　別讓8000的數字沖淡了教育對外開(kāi)放的重要意義，就大學(xué)教育而言，擺在我們面前的依然是國內大學(xué)和國外大學(xué)巨大的差距，我們要學(xué)的東西依然很多，他們所取得的成就依然醒目，我們都必須對這種差距，以及他們一直領(lǐng)先的事實(shí)抱有一顆敬畏的心。