近日，一則“云南大學(xué)副校長(cháng)的一篇論文在著(zhù)名期刊Cell　Reports《細胞報告》發(fā)表兩個(gè)多月后，因部分數據捏造而被撤銷(xiāo)”的消息引起關(guān)注。9日，云南大學(xué)回應稱(chēng)，通過(guò)第三方專(zhuān)家組的介入調查，撤稿事件屬實(shí)，第一作者承認篡改了圖片，該名副校長(cháng)在發(fā)現錯誤后“決定主動(dòng)撤稿”。下面是小編搜集整理的相關(guān)內容，歡迎閱讀了解。

　　7日，自媒體“今日科學(xué)”發(fā)出《云南大學(xué)副校長(cháng)論文因捏造數據被撤銷(xiāo)》一文，該文稱(chēng)，“來(lái)自云南大學(xué)的一篇論文在著(zhù)名期刊Cell　Reports發(fā)表近三個(gè)月后，因部分數據捏造而被撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)聲明表示，論文中圖一表示細菌豐富度的數據是被捏造的。所有作者同意撤銷(xiāo)該論文。”該文發(fā)出后被多家網(wǎng)站轉載，引起網(wǎng)友對“學(xué)術(shù)造假”的討論。

　　8日，云南大學(xué)邀請校外有關(guān)專(zhuān)家組成獨立調查組，對論文撤稿事件進(jìn)行了調查。論文的題目是《腸道定植細菌通過(guò)產(chǎn)生一氧化氮促進(jìn)線(xiàn)蟲(chóng)天然免疫》。專(zhuān)家組在查詢(xún)了相關(guān)中英文原始資料，質(zhì)詢(xún)了相關(guān)當事人后，于9日公布了最終調查結果。

　　調查結果認為，“論文于2016年2月16日發(fā)表，3月1日經(jīng)德國同行Hinrich　Schlunburg教授提出疑問(wèn)，認為該論文附表1的原始數據與圖1不符，本文通訊作者經(jīng)過(guò)認真核對發(fā)現，圖1確實(shí)存在錯誤，在找該論文第一作者博士研究生肖某核對后，肖某承認在沒(méi)有告知其他作者的情況下篡改了圖1的芽孢桿菌的豐度。本文通訊作者認為這是一個(gè)嚴重的學(xué)術(shù)問(wèn)題，對肖某進(jìn)行了嚴肅的批評教育，并于3月2日決定主動(dòng)撤稿。3月3日正式發(fā)信給編輯部提出撤稿申請。經(jīng)與編輯部多次聯(lián)系，3月24日編輯部同意撤稿并于5月3日發(fā)布撤稿聲明。”

　　記者電話(huà)采訪(fǎng)了該論文的通訊作者云南大學(xué)副校長(cháng)張克勤，張克勤告訴記者，自己是當事人，不便對整個(gè)事情發(fā)表看法，但他也表示，“調查組的工作很細，我相信他們會(huì )實(shí)事求是給出一個(gè)權威結論。”記者了解到，張克勤已向云南大學(xué)寫(xiě)出了書(shū)面檢查。

　　記者采訪(fǎng)了相關(guān)業(yè)內人士，對“通訊作者”與“第一作者”的概念進(jìn)行了解讀。“通訊作者”是一篇論文的總負責人，承擔課題的經(jīng)費、設計、論文的書(shū)寫(xiě)和把關(guān)，負責與編輯部的一切通信聯(lián)系和接受讀者的咨詢(xún)，并對文章的可靠性負責。“第一作者”是論文工作中貢獻最大的研究人員，是第一線(xiàn)操作的實(shí)施者和原始數據的收集和處理人，對研究結果和數據的真實(shí)性負首要責任。

　　相關(guān)閱讀：

　　為了搞清事情的來(lái)龍去脈，小編找出了Cell Reports上關(guān)于論文撤銷(xiāo)的聲明。如下：

　　聲明表示：

　　該文章已經(jīng)被撤回，詳情請查看退回政策https://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy

　　在作者的要求下，該文章已被撤回。 在論文發(fā)布不久后，我們意識到圖表1中，用于測算細菌豐富度的數據被篡改過(guò)。具體而言，研究表明在秀麗隱桿線(xiàn)蟲(chóng)腸道中，存在大量的細菌芽孢桿菌家族是不正確的。經(jīng)分析，很明顯數量最多的細菌家族應當是假單胞菌和腸桿菌;芽孢桿菌在秀麗隱桿線(xiàn)蟲(chóng)腸道中所占比例不會(huì )超過(guò)0.02%。假設圖表中的基礎數據沒(méi)能準確的呈現，我們相信，最負責的行為就是撤回論文。我們對這樣的情況深表歉意，并向社會(huì )道歉。論文的所有作者均已同意撤回。