2016年全國碩士生統一入學(xué)考試初試26日到27日舉行。27日晚，教育部新聞辦在官方微博表示，接舉報反映有考生收到個(gè)別科目部分試題的作答與考題內容相關(guān)，教育部門(mén)立即報請公安機關(guān)進(jìn)行調查;將會(huì )同公安等有關(guān)部門(mén)嚴格按照《刑法修正案(九)》等法律法規，嚴厲打擊國家教育考試刑事犯罪，絕不姑息。
這次泄題與2012年考研英語(yǔ)科目泄題事件有諸多相似之處，不同的是，這次開(kāi)考之前，我國剛實(shí)施《刑法修正案(九)》，明確“作弊入刑”，輿論因此把這次考研稱(chēng)為“史上最嚴考研”。不幸的是，泄題事件再次發(fā)生，而且影響范圍很可能比2012年的更大。
有輿論分析，考研涉及眾多環(huán)節，包括出題、印刷、運送、保管、分發(fā)等，一個(gè)環(huán)節出紕漏，就可能泄題。這不是泄題的理由。正因為考試安全極為重要，每一個(gè)環(huán)節都必須堵住漏洞。對此次泄題事件，司法部門(mén)應獨立調查，不漏過(guò)每個(gè)環(huán)節。按以往經(jīng)驗，泄題必有“內鬼”配合，教育部門(mén)也應該被作為調查對象。在查處責任人的同時(shí)，更應該反思漏洞的根源，建立更加嚴密的安全體系。
在“作弊入刑”的高壓之下，為何還會(huì )有人繼續鋌而走險?這就要分析我國國家教育考試機制了。目前我國的研究生入學(xué)考試，是由行政部門(mén)主導并賦予權威的，研招機構都必須以這一成績(jì)?yōu)榛A選拔學(xué)生。這就帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：考試即便出現嚴重泄題這樣的安全問(wèn)題，其“權威性”也絲毫不受影響。
這和國外的考試由社會(huì )專(zhuān)業(yè)機構組織，大學(xué)自主認可、考生自主選擇完全不同。由大學(xué)自主認可的考試，必須重視公信力，若考試安全問(wèn)題頻發(fā)，評價(jià)質(zhì)量不高，大學(xué)就會(huì )不認可，考試就難以為繼。今年早些時(shí)候，雅思考試和美國的SSAT考試取消部分內地考生的成績(jì)，就與其考試機制有關(guān)。由社會(huì )專(zhuān)業(yè)機構組織的考試，如果對疑似作弊現象不能作出迅速反應，其權威性、公信力都將流失。
我國教育部門(mén)多年來(lái)一直強調要嚴厲打擊考試作弊，但考試舞弊并不少見(jiàn)，整個(gè)社會(huì )對待考試的態(tài)度也未見(jiàn)提升。發(fā)達國家在乎考試是否能真實(shí)反映出一個(gè)人的能力和水平，而我國考生在乎的只是拿高分，為拿高分甚至可以不擇手段。
針對考試招生中存在的問(wèn)題，我國2010年頒布的國家教育規劃綱要提出，要建立“政府宏觀(guān)管理，專(zhuān)業(yè)機構組織實(shí)施，學(xué)校依法自主招生，學(xué)生多次選擇”的考試招生新格局，即推進(jìn)考試社會(huì )化改革。但這項改革推進(jìn)困難。顯然，僅靠“作弊入刑”的高壓是很難純凈考試環(huán)境，推進(jìn)考試社會(huì )化改革刻不容緩。