- 相關(guān)推薦
國家司法考試答疑精選：類(lèi)推解釋
相信參加2017年司法考試的朋友一定會(huì )對類(lèi)推解釋很感興趣，下面yjbys考試網(wǎng)小編為大家分享了國家司法考試答疑精選：類(lèi)推解釋?zhuān)瑑H供參考。
【問(wèn)題】類(lèi)推解釋?zhuān)埮e例說(shuō)明。
【回復】羅馬法上的一個(gè)非常絕妙的案例，能很好的說(shuō)明類(lèi)推解釋的適用原理。
羅馬法規定四條腳動(dòng)物致人損害的，該動(dòng)物的所有人應對受害人給予賠償。有人從非洲帶回來(lái)一只二條腳的鴕鳥(niǎo)，致他人受到了損害，被害人便將鴕鳥(niǎo)的所有人告上法庭，要求損害賠償，引起爭議。原因是，羅馬法只規定了四條腳動(dòng)物致人損害其所有人應負賠償責任，而沒(méi)有規定二條腳的鴕鳥(niǎo)致人損害其所有人應否承擔賠償責任?羅馬法學(xué)家認為，鴕鳥(niǎo)的所有人應承擔責任，其推理過(guò)程如下：
1、法律之所以?xún)H規定四條腳的動(dòng)物的所有人應負損害賠償責任，而不規定二條腳的鴕鳥(niǎo)致人損害賠償責任，是因為未能預見(jiàn)到還有二條腳的鴕鳥(niǎo)，四條腳的動(dòng)物顯然不能解釋為二條腳的鴕鳥(niǎo)，但如不給受害人予以救濟，顯然不符合法律的目的和正義的要求，所以，法律存在漏洞，沒(méi)有規定二條腳的鴕鳥(niǎo)致人損害的賠償問(wèn)題。
2、四條腳的動(dòng)物的所有人應負損害賠償責任的規定，其立法目的在于使動(dòng)物的所有人盡其管束動(dòng)物的義務(wù)，避免損害他人，對任何動(dòng)物，不論其為二腳或四腳都應如此。
3、基于同一法律理由，關(guān)于四條腳動(dòng)物所有人的侵權責任，對鴕鳥(niǎo)所有人，應類(lèi)推適用。
【國家司法考試答疑：類(lèi)推解釋】相關(guān)文章：
2016年國家司法考試精選答疑08-09
國家司法考試答疑：特別行政區10-07
國家司法考試答疑精選：七出三不去08-21
2017司法考試備考答疑精選10-07
什么是國家司法考試 ？07-31
國家司法考試攻略08-21
國家司法考試報考指南06-02
國家司法考試復習備考計劃08-03