刑法試題及答案
在各領(lǐng)域中，我們最熟悉的就是試題了，借助試題可以對一個(gè)人進(jìn)行全方位的考核。那么一般好的試題都具備什么特點(diǎn)呢？下面是小編為大家整理的刑法試題及答案，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
刑法試題及答案 1
一、單項選擇題
1.李某因倒賣(mài)外匯于95年9月被法院以投機倒把罪5年。修改后的刑法實(shí)施以后，李某提出申訴，理由是現行刑法無(wú)此罪名，要求改判無(wú)罪。法院應當如何處理?( )
A.撤銷(xiāo)原判，改判無(wú)罪 B.釋放并給予國家賠償
C.駁回申訴，維持原判 D.考慮到李某已服刑2年，改判為有期徒刑2年并予釋放
2.路某(15歲)先后唆使張某(15歲)盜竊他人財物折價(jià)1萬(wàn)余元;唆使李某(19歲)綁架他人勒索財物計2 000余元;唆使王某(15歲)搶劫他人財物計1 500元。路某的行為構成何罪?( )
A.盜竊罪 B.搶劫罪 C.綁架罪 D.搶劫罪、綁架罪
3.某醫院婦產(chǎn)科護士甲值夜班時(shí)，一新生嬰兒啼哭不止，甲為了止住其哭鬧，遂將仰臥的嬰兒翻轉成俯臥，并將棉被蓋住嬰兒頭部。半小時(shí)后，甲再查看時(shí)，發(fā)現該嬰兒已無(wú)呼吸，該嬰兒經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)醫療事故鑒定委員會(huì )鑒定，該嬰兒系俯臥使口、鼻受壓迫，窒息而亡。甲對嬰兒的死亡結果有何種主觀(guān)罪過(guò)?( )
A.間接故意 B.直接故意 C.疏忽大意的過(guò)失 D.過(guò)于自信的過(guò)失
4.宋某持三角刮刀搶劫王某財物，王某奪下宋某的三角刮刀，并將宋某推倒在水泥地上，宋某頭部著(zhù)地，當即昏迷。王某隨后持三角刮刀將宋某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)，下列哪一選項是正確的?( )
A.根據刑法第20條第3款，王某將搶劫犯殺死，屬于正當防衛
B.王某的行為屬于防衛過(guò)當
C.王某前面的行為是正當防衛，后面的行為是防衛過(guò)當
D.王某前面的行為是正當防衛，后面的行為是故意殺人
5.甲外出時(shí)在自己的住宅內安放了防衛裝置。某日晚，乙撬門(mén)侵入甲的住宅后，被防衛裝置擊為輕傷。甲的行為是什么性質(zhì)?( )
A.故意傷害罪 B.正當防衛 C.防衛不適時(shí) D.民事侵權行為，不構成犯罪
6.趙某持刀闖入錢(qián)某家中，聲稱(chēng)要割下錢(qián)某的一只耳朵以教訓她“與人通奸”的不忠行為，面對錢(qián)某的苦苦哀求，趙某將刀扔在錢(qián)某面前轉身離去。依照刑法規定，對趙某應如何處理?( )
A.應當不處罰 B.應當從輕處罰 C.應當減輕處罰 D.應當免除處罰
7.甲乙共同盜竊，乙在現場(chǎng)望風(fēng)，甲竊取丙的現金3 000元。丙發(fā)現后立即追趕甲和乙，甲逃脫，乙被丙抓住后對丙使用暴力。致丙輕傷。甲與乙的行為構成何罪?( )
A.甲與乙只構成盜竊罪 B.甲與乙均構成搶劫罪
C.甲構成盜竊罪、乙構成故意傷害罪 D.甲構成盜竊罪、乙構成搶劫罪
二、多項選擇題
1.陳某(15周歲)因喜好計算機，于某日深夜潛入一公司內盜竊價(jià)值3萬(wàn)余元的計算機原器件(事發(fā)后均被追回)。問(wèn)：對陳某應當如何處理?( )
A.追究刑事責任 B.不追究刑事責任
C.從輕、減輕處罰 D.責令他的家長(cháng)加以管教
2.下列哪些說(shuō)法是錯誤的?( )
A.脫逃罪與破壞監管秩序罪的主體是依法被關(guān)押的罪犯、被告人與犯罪嫌疑人
B.偽證罪的主體是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人、辯護人與訴訟代理人
C.貸款詐騙罪的主體既可以是自然人，也可以是單位
D.信用卡詐騙罪的主體只能是自然人，而不能是單位
3.黃某意圖殺死張某，當其得知張某當晚在單位值班室值班時(shí)，即放火致使值班室燒毀，其結果卻是將頂替張某值班的李某燒死。下列哪些判斷不符合黃某對李某死亡所持的心理態(tài)度?( )
A.間接故意 B.過(guò)于自信的過(guò)失 C.疏忽大意的過(guò)失 D.意外事件
4.甲欲開(kāi)槍殺乙，射擊的結果卻是導致乙重傷，同時(shí)導致乙身邊的丙死亡。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是錯誤的?( )
A.認定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪即可
B.認定甲的行為成立一個(gè)故意殺人未遂和一個(gè)過(guò)失致人死亡罪
C.認定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪和一個(gè)過(guò)失致人重傷罪
D.認定甲的行為成立一個(gè)故意殺人罪和一個(gè)故意殺人未遂，實(shí)行并罰
5.陳某趁珠寶柜臺的售貨員接待其他顧客時(shí)，伸手從柜臺內拿出一個(gè)價(jià)值2 300元的戒指，握在手中。然后繼續在柜臺邊假裝觀(guān)看。幾分鐘后售貨員發(fā)現少了一個(gè)戒指并懷疑陳某，便立即報告保安人員。陳某見(jiàn)狀，速將戒指扔回柜臺內后逃離。關(guān)于本案，下列哪些說(shuō)法是正確的?( )
A.陳某的盜竊行為已經(jīng)既遂
B.陳某的盜竊行為屬于未遂
C.陳某將戒指扔回柜臺內屬于中止行為
D.陳某將戒指扔回柜臺內屬于犯罪既遂后返還財物的行為
6.下列有關(guān)犯罪預備的說(shuō)法哪些是正確的?( )
A.犯罪預備既可以是為了自己實(shí)行犯罪而預備，也可以是為了他人實(shí)行犯罪而預備
B.實(shí)施預備行為后由于行為人意志以外的原因而未著(zhù)手實(shí)行的，屬于犯罪預備
C.犯罪預備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預備
D.對于預備階段的中止犯，除了適用中止犯的規定減免刑罰之外，還應同時(shí)適用預備犯的減免規定
7.下列哪些情形成立共同犯罪?( )
A.甲與乙共謀共同殺丙，但屆時(shí)乙因為生病而沒(méi)有前往犯罪地點(diǎn)，由甲一人殺死丙
B.甲在境外購買(mǎi)了，乙在境外購買(mǎi)了大量淫穢物品，然后，二人共謀共雇一條船回到內地，后被海關(guān)查獲
C.甲發(fā)現某商店失火后，便立即叫乙：“現在是趁火打劫的好時(shí)機，我們一起去吧!”乙便和甲一起跑到失火地點(diǎn)，竊取了商品后各自回到自己家中
D.醫生甲故意將藥量加大10倍，護士乙發(fā)現后請醫生改正，醫生說(shuō)：“那個(gè)家伙(指患者)太壞了，他死了由我負責”。乙沒(méi)有吭聲，便按甲開(kāi)的處方給患者用藥，導致患者死亡
【參考答案】
一、單項選擇題
1.「參考答案」C「考查知識點(diǎn)」刑法的溯及力。
「解題思路和依據」本題是刑法溯及力從舊兼從輕原則的適用范圍問(wèn)題。從輕只適用于“未決案”，即法律生效前發(fā)生的未經(jīng)審判或者判決尚未確定的案件。從舊兼從輕原則適用的范圍是：該法規生效前發(fā)生的并且未決的案件，不適用于已決案。
2.「參考答案」B「考查知識點(diǎn)」責任年齡。
「解題思路和依據」路某不滿(mǎn)16周歲，依照第17條的規定僅對搶劫罪負刑事責任。因此路某僅構成搶劫罪(教唆)而對教唆他人綁架和盜竊均不負刑事責任。
「應注意的問(wèn)題」本題的難點(diǎn)：1.不滿(mǎn)16周歲的人對綁架罪不負刑事責任。如果已滿(mǎn)14不滿(mǎn)16歲的人綁架又殺害人質(zhì)的，依法按故意殺人罪負刑事責任。2.教唆犯按照所教唆的犯罪定罪處罰。即教唆他人犯搶劫罪，對教唆人按照搶劫罪的規定定罪處罰。
3.「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」過(guò)于自信過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的區別。
「解題思路和依據」根據案情，憑常識就可排除故意。因此僅剩下過(guò)于自信過(guò)失與疏忽大意過(guò)失的分辨。區別要點(diǎn)是看事先有無(wú)預見(jiàn)。已經(jīng)預見(jiàn)而輕信能夠避免的，是過(guò)于自信過(guò)失;所以過(guò)于自信過(guò)失又稱(chēng)有認識的過(guò)失。應當預見(jiàn)而沒(méi)有預見(jiàn)的，是疏忽大意過(guò)失，又稱(chēng)無(wú)認識的過(guò)失。就本題而言，作為職業(yè)護士是知道新生嬰兒不可俯臥的，從案情介紹看，該護士半小時(shí)后又來(lái)查看，似乎表明她意識到危險性的，據此認為她事先已經(jīng)預見(jiàn)行為的危險性，判斷為過(guò)于自信的過(guò)失。
4.「參考答案] D「考查知識點(diǎn)」正當防衛、防衛過(guò)當與事后防衛的區別。
「解題思路和依據」正當防衛成立的要件之一是“不法侵害正在進(jìn)行”，即所謂時(shí)間性或緊迫性要件。王某在遭到宋某搶劫時(shí)，將宋某打昏，完全是正當防衛行為，并且還屬于“無(wú)過(guò)當防衛”的情形。如果王某的行為到此為止，是正當防衛。問(wèn)題出在王某在宋某已經(jīng)昏倒，不法侵害已經(jīng)被有效制止的情況下，繼續加害宋某。這種行為失去了正當防衛的緊迫性時(shí)間條件，不成立正當防衛。那么，王某“事后”加害宋某的行為，是否成立防衛過(guò)當呢?這是最迷惑人的地方。也是本題最要命的考點(diǎn)。成立防衛過(guò)當其實(shí)也是有條件的，這個(gè)條件和正當防衛的成立條件是一樣的，只有一點(diǎn)差別，就是合法性條件，即防衛行為明顯超過(guò)了必要的限度造成了重大損害。因此只有當行為具備正當防衛的'條件僅僅是缺乏合法性條件的情況下，才有成立防衛過(guò)當的問(wèn)題。如果缺乏正當防衛的前提條件之一的，如時(shí)間條件(不法侵害正在進(jìn)行)、對象條件(不法侵害人)、主觀(guān)條件(防衛目的)不僅不能成立正當防衛而且也不成立防衛過(guò)當的。事后防衛行為就是故意犯罪，連防衛過(guò)當也不成立。行為人遭受不法侵害的事實(shí)，只能作為酌定情節考慮，如義憤、激動(dòng)等等，不享受防衛過(guò)當法定寬大的量刑情節。
「應注意的問(wèn)題」結合到本題，就是把把王某前面的正當防衛行為與事后的加害行為，分開(kāi)評價(jià)。不因為前面的行為屬于正當防衛，而決定后面的加害行為也是正當防衛的或防衛過(guò)當。也不因為后面的加害行為是犯罪而否認前面的行為的正當性。只不過(guò)前面的行為是正當的，不追究責任。后面的行為是犯罪，當然要追究刑事責任。
5.「參考答案」B「考查知識點(diǎn)」防衛方面的特殊問(wèn)題。
「解題思路和依據」即預先安置防衛裝置造成損害結果的，如何定性?對此，尚無(wú)定說(shuō)。從正當防衛的基本原理上分析，關(guān)鍵看“防衛裝置”是否保持在法律能夠允許的限度內。本題稱(chēng)“防衛裝置”，猜測起來(lái)大約還算是合理的。另外從僅僅造成輕傷結果來(lái)看，也沒(méi)有超出社會(huì )能夠容忍的限度。加上乙的行為相當嚴重，是撬門(mén)侵入住宅。所以，認為是正當防衛大概還是可以接受的。
另外，從本題選項的關(guān)系上分析，唯一可選的答案是B.因為只有選擇正當防衛，才能同時(shí)排除其它選項，滿(mǎn)足單項選擇題只有一個(gè)選項是正確的要求。如果選擇B.選項以外的選項，都會(huì )出現2個(gè)以上的正確答案：如選擇C項，則A和D二者必有一個(gè)能成立。如選擇A或D，則C同時(shí)成立。因為A或D的成立，是以C成立為前提的。
「應注意的問(wèn)題」正當防衛的要件之一是緊迫性，因此如果預先安放“危險裝置”，超出了合理的限度，是不能成立正當防衛。應當屬于防衛不適時(shí)，構成故意傷害罪。在我國對于私自在住宅門(mén)窗、果園、魚(yú)塘架設電網(wǎng)“防盜”致人死亡的，不論被電擊死者是否不法侵害人，通常都是要認定為犯罪的。在國外，一般認為預先安置危險裝置(如在度假旅游的別墅中)造成損害的，不成立正當防衛。
6.「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」犯罪中止的認定和處罰(刑法第24條)。
「解題思路和依據」1、認定：趙某持刀要割女友的耳朵，算是故意傷害，但在女友哀求下放棄犯罪，屬于在犯罪過(guò)程中自動(dòng)放棄犯罪，成立故意傷害罪的中止。2、處罰：刑法第24條規定：“對于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰�！�
「應注意的問(wèn)題」根據本題的案情，在司法實(shí)踐中是不可能認定為犯罪的。假如趙某說(shuō)我只是嚇唬嚇唬而已，或者真的只想嚇唬一下女友。那么憑什么認定為故意傷害罪?即使是真的動(dòng)手加害了女友，但沒(méi)有造成輕傷以上的結果，在實(shí)踐中也是定不了罪的。趙某的行為只能證實(shí)是一種威脅、恐嚇行為，對這種單純的威脅、恐嚇行為我國刑法沒(méi)有規定為犯罪。所以，從故意傷害罪認定的角度，趙某的行為應當屬于“不處罰”的范圍。這大約是不了解實(shí)務(wù)的人出的題。如果趙某有殺人的故意，則可以成立故意殺人罪的中止。
7.「參考答案」D「考查知識點(diǎn)」共犯的成立與轉化的搶劫。
「解題思路和依據」首先，乙在犯盜竊罪過(guò)程中，為了抗拒抓捕當場(chǎng)使用暴力，依法應當以搶劫罪論處。這也被稱(chēng)為準搶劫罪。這個(gè)問(wèn)題相對簡(jiǎn)單。乙對丙的暴力作為由盜竊轉化為搶劫的事由考慮，故無(wú)需考慮故意傷害的問(wèn)題。其次是一個(gè)較為復雜的問(wèn)題，就是甲某構成乙某搶劫的共犯還是僅僅構成盜竊罪?這涉及共犯的認定。從共犯成立的一般條件看，必須在主觀(guān)上具有共同的故意，這個(gè)共同故意特指故意內容在“犯罪性質(zhì)上相同的故意”。由這樣犯罪性質(zhì)相同的故意支配的犯罪行為，才叫共同犯罪行為。這叫“犯罪共同說(shuō)”。意思是共犯在什么東西上共同才叫共犯?犯罪性質(zhì)上共同才叫共犯。根據此說(shuō)，甲某只有與乙某共同盜竊的故意和行為，沒(méi)有使用暴力的行為和故意，不成立乙某搶劫的共犯。從不認為共犯的類(lèi)型看，乙某的行為屬于共同犯罪中的“過(guò)限行為”，即超出了共同盜竊故意的范圍。對此過(guò)限行為，由實(shí)施者單獨承擔罪責，其他共犯人對此過(guò)限行為不負刑事責任。
二、多項選擇題
1. BD「考查知識點(diǎn)」刑事責任年齡。
「解題思路和依據」依據是刑法第17條的規定：“已滿(mǎn)16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、、搶劫、販賣(mài)、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任�！虿粷M(mǎn)16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長(cháng)或者監護人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養�！备鶕撘幎�15歲的人對盜竊不負刑事責任因此不追究刑事責任，責令他的家長(cháng)加以管教。
2.「參考答案」ABC「考查知識點(diǎn)」犯罪特殊主體。
「解題思路和依據」要領(lǐng)是熟悉法條規定或具體犯罪的特殊主體。A.選項是破壞監管秩序罪與脫逃罪主體的差別問(wèn)題。A選項所列的是脫逃罪的主體，而破壞監管秩序罪的主體范圍略小于脫逃罪的，只包括依法被關(guān)押的罪犯(已決犯)。不包括嫌疑人、被告人這樣的被關(guān)押的未決犯。法律這樣規定大約是因為懲罰脫逃罪著(zhù)重點(diǎn)在關(guān)押秩序;而懲罰破壞監管秩序罪著(zhù)重于監獄秩序。B選項有兩點(diǎn)不妥：1.擴大了偽證罪的主體范圍“辯護人與訴訟代理人”。2.未限定“在刑事訴訟中”。C、D二選項涉及金融詐騙罪的主體范圍，對此刑法第200條對單位可否構成金融詐騙罪的主體作出了明確的規定，貸款詐騙罪與信用卡詐騙罪的犯罪主體都不包括單位。
「應注意的問(wèn)題」關(guān)于特殊主體的掌握包括兩方面：1.自然人主體和單位主體，法律沒(méi)有特別規定的，一般理解為當然包括自然人;至于單位主體必須依法有明文規定為限。法律沒(méi)有明文規定的，理解為當然不包含單位主體。2.自然人犯罪主體中的一般主體和特殊主體。一般主體問(wèn)題屬于總則關(guān)于責任能力、年齡的一般規定;特殊主體屬于分則各罪的特殊規定。著(zhù)重掌握：(1)不包含自然人主體的情形。(2)包含單位主體的情形。(3)特殊主體。而這三種情形都需要用個(gè)案的方法掌握，即一個(gè)罪一個(gè)罪地記憶，非常麻煩，而且不值得。因此只能大致了解，然后結合推理。通常自然犯(倫理犯)不包含單位主體，如殺人、搶劫、盜竊等;反之，涉及經(jīng)濟、環(huán)境等法定犯(行政犯)包含單位主體的可能性較大。特殊主體主要是記住常見(jiàn)罪的，尤其是侵犯公民人身權利、民主權利罪一章中的特殊主體的犯罪。因為這涉及案件的偵查管轄歸屬于檢察院還是公安機關(guān)。此外，瀆職罪、賄賂罪絕大多數是特殊主體，只要記住這兩章的罪名中那幾個(gè)不是特殊主體就可以了。
3.「參考答案」BCD「考查知識點(diǎn)」間接故意的認定。
「解題思路和依據」間接故意的要點(diǎn)是放任危害結果的發(fā)生。通常發(fā)生在追求一個(gè)犯罪結果(張某死亡)而放任另一個(gè)犯罪結果(其他人死亡)的場(chǎng)合。黃某對張某死亡結果是直接故意，對放火導致其他人(李某)死亡是間接故意。本題是非常典型的教科書(shū)式的說(shuō)明直接故意和間接故意的例子。因為黃某本有放火殺人致人死亡的故意，所以排斥對行為直接結果(死亡)成立過(guò)失犯罪和意外事件。故C、和D、選項肯定不符合黃某對李某死亡的心態(tài)。
「應注意的問(wèn)題」關(guān)于本題有3點(diǎn)值得一提：1.從錯誤論方面解釋。黃某本想放火燒死張某，因為對象錯誤，實(shí)際燒死了李某，屬于法律性質(zhì)相同的對象之間的錯誤，黃某對李某死亡結果同樣承擔故意的罪責。2.從案件處理結論上講，就是故意殺人罪既遂。3.如果問(wèn)：黃某構成放火罪還是故意殺人罪?如何認定?要點(diǎn)是看是否足以危害公共安全。如果造成重大火災并燒死了李某，應當認定為放火罪，李某死亡作為放火罪的結果，不必另外定故意殺人罪。如果沒(méi)有引起重大火災，也就是說(shuō)沒(méi)有實(shí)際嚴重危害公共安全的，屬于使用放火的方法殺人，僅成立故意殺人一罪。
4.「參考答案」BCD「考查知識點(diǎn)」對象錯誤。
「解題思路和依據」甲本想殺害乙，卻造成了丙死亡的結果，乙僅僅受重傷。對這種情況，比較合理的認定是：甲本有一個(gè)殺人的故意并實(shí)行了殺人的行為造成了一個(gè)死亡結果，完整地實(shí)行了故意殺人罪的全部事實(shí)，構成既遂。盡管實(shí)際死亡的人和預定殺害的人不一致，但是這種不一致沒(méi)有超出故意殺人罪對象“有生命的人”的范圍，屬于具體對象的錯誤，不影響對實(shí)際發(fā)生的死亡結果承擔故意罪責。解決對象錯誤的要領(lǐng)是看預定加害對象與因錯誤而實(shí)際加害對象之間在法律性質(zhì)上是否一致。如果是一致的，就可讓行為人對因錯誤而加害的對象承擔故意罪責。本題就是這種典型的法律性質(zhì)相同的對象之間的錯誤。甲欲加害的乙與實(shí)際加害的丙都是“人”，都被涵蓋在故意殺人罪“人”的范圍，法律性質(zhì)相同。
本題的另一個(gè)考點(diǎn)是想象競合犯的認定與處罰問(wèn)題。甲一個(gè)殺人行為造成一死一重傷的結果，屬于一行為犯數罪的情況。對想象競合犯的處理原則是，擇一重罪處罰，自然以一個(gè)殺人罪定罪處罰即可。不必數罪并罰。
「應注意的問(wèn)題」與本題這種法律性質(zhì)相同的對象之間的錯誤相對應的，還有一種對象錯誤，即法律性質(zhì)不同的對象之間的錯誤。比如，甲本想殺害乙，但因為認識或打擊錯誤，該殺人行為卻只造成了一頭牛死亡的結果。因為“人”與“�！钡姆尚再|(zhì)不同，“人”是故意殺人罪的對象;而“�！笔枪室鈿呢斘镒锘蚱茐纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的對象。對此的認定是：行為人本有殺人的故意和行為，因為意志以外的原因未得逞，構成殺人罪未遂。其要領(lǐng)是牛死的結果不能等同于人死的結果，不能認定為殺人既遂。
5.「參考答案」AD「考查知識點(diǎn)」盜竊犯罪形態(tài)(既遂未遂)的認定。
「解題思路和依據」要領(lǐng)是具體掌握各種情況下盜竊既遂尺度。像在商店柜臺售貨、小件商品的情況下，一般以行為人將財物在手中拿穩或放入衣兜、提包中或夾在腋下等為既遂。不以走出店堂為必要。本案陳某將首飾“握在手中”伺機溜開(kāi)之際被查獲，已經(jīng)既遂。明確了這一點(diǎn)，其他問(wèn)題就迎刃而解。犯罪既遂以后，就不存在成立中止的可能，只能是返還原物的性質(zhì)。因此肯定D、選項，排除B、C、二選項。
6.「參考答案」ABC「考查知識點(diǎn)」犯罪預備的認定。
「解題思路和依據」A.選項涉及預備行為是否可能存在于共犯的場(chǎng)合。按常理推斷，甲為乙犯罪而準備工具，如果乙成立預備犯，甲也隨之而成立預備犯，這種情況可能存在，故認為正確。不過(guò)要注意的是，甲的行為同時(shí)也是幫助乙的共犯幫助行為。如果乙成立未遂犯或既遂犯，那么甲也隨之而按照乙的未遂犯或既遂犯的共犯處罰，甲為乙犯罪而作的準備行為僅僅作為共犯幫助行為考慮。不按預備犯處罰。B.選項其實(shí)是預備犯的定義。C.選項涉及中止犯存在的時(shí)間問(wèn)題。犯罪的進(jìn)程可以分為兩個(gè)階段，其一是“實(shí)行階段”、其二是“預備階段”。因為未遂犯發(fā)生的時(shí)間被限定在“已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行”的實(shí)行階段，不可能出現在預備階段;預備犯發(fā)生的時(shí)間被限定在未著(zhù)手實(shí)行犯罪的預備階段，所以不可能出現在實(shí)行階段。正是在這個(gè)意義上講，預備犯與未遂犯的區別要點(diǎn)是時(shí)間性，即“是否著(zhù)手”。唯獨中止犯的發(fā)生的時(shí)間是“在犯罪過(guò)程中”，不限定在實(shí)行階段還是預備階段，因此，“犯罪預備階段的行為既可能成立犯罪中止，也可能成立犯罪預備”。如果是因為“意志以外的原因”未能著(zhù)手實(shí)行的，是預備犯;如果是因為“自動(dòng)放棄”而未著(zhù)手實(shí)行的，是中止犯。正是在這個(gè)意義上講，中止犯與預備犯、未遂犯區別不是時(shí)間性，而是是否具有“自動(dòng)性”。D選項涉及預備、未遂、中止、既遂犯排斥、吸收關(guān)系。對一個(gè)犯罪行為，只能按照最終的進(jìn)度認定為一種形態(tài)。如果進(jìn)展到既遂，就是既遂犯。行為人為此實(shí)施的預備行為，作為既遂行為的不可分割的整體考慮。如果在犯罪過(guò)程中因為自動(dòng)放棄未能完成犯罪，則認定為中止犯，排斥認定預備犯和未遂犯，自然只能按照中止犯處罰原則處理，排斥再適用預備犯、未遂犯的處理原則。
7.「參考答案」ACD「考查知識點(diǎn)」共犯認定。
「解題思路和依據」1.本題中C、D選項涉及共同故意的認定。共同犯罪故意有兩層意思：(1)性質(zhì)相同犯罪之故意，(2)有意思聯(lián)絡(luò )。C、D選項主要是意思聯(lián)絡(luò )形成的認定。C選項中甲邀乙去乘火打劫，認為已經(jīng)形成聯(lián)絡(luò )。D選項中，護士是以默認的方式與醫生形成了意思聯(lián)絡(luò )，并以后來(lái)的行為印證了這種默認。相反如果沒(méi)有形成意思聯(lián)絡(luò )，不成立共犯。如果C選項中眾人不約而同前去乘火打劫，則屬于同時(shí)犯，因缺乏意思聯(lián)絡(luò )而不成立共犯。如果D選項中的護士不知情而給病人注射了毒藥。因缺乏意思聯(lián)絡(luò )不構成醫生的共犯。該醫生屬于間接正犯，護士屬于被人當犯罪工具利用的人。如有過(guò)失可以構成過(guò)失犯罪，如醫療事故罪。2.A選項的要點(diǎn)是共同犯罪行為的認定。即共謀而未參與實(shí)行的人是否成立共犯。這又涉及對“共謀”的理解，換言之要看是怎樣共謀的。選項中沒(méi)有具體講明是怎樣共謀的，那么本選項其實(shí)就是一個(gè)對“共謀”作用(或法律意義)的理解。
理論上一般認為有共謀就足以認定具有共犯的行為與故意，可以成立共犯。有共謀而未參與犯罪實(shí)行的，有三種可能：第一種、由其他人代勞，不必事必躬親。如一些有組織犯罪的領(lǐng)導或骨干參與共謀但不親自出馬。第二種、遭遇意志以外的原因而沒(méi)有參與實(shí)行;第三種、自動(dòng)放棄。對第一種情況沒(méi)人懷疑應認定為共犯;A.選項屬于第二種情況。在肯定共謀足以認定為有共犯行為和故意的前提下，未參與實(shí)行不影響共犯的成立。只不過(guò)不屬于實(shí)行犯而已。因為共犯行為，除實(shí)行行為之外，還包括幫助、教唆和共謀行為。沒(méi)有實(shí)行行為不排除共犯的成立應該是好理解的。第三種情況實(shí)際與第二種情況相同，只不過(guò)是未參與犯罪實(shí)行的原因不同。問(wèn)題是，這個(gè)足以認為有共同犯罪行為和故意的“共謀”是什么樣的東西?具有成立共犯這樣意義的共謀，應當是指行為人與其他犯罪人基于共同的意志共同商定實(shí)施某個(gè)犯罪的情況。這種意義上共謀的共謀者，可能是第一種情況那樣是預先商定的;也可能不是預先商定的，通常即使未參與犯罪實(shí)行，也不影響成立共犯。
刑法試題及答案 2
1.甲與乙有仇，欲尋機報復。一日甲得知乙一人在家，便攜帶匕首前往。途中，甲突然腹痛難忍，遂返回家中。甲的行為屬于（ ）
A. 犯罪中止
B. 犯罪預備
C. 犯罪未遂
D. 不構成犯罪
2.已滿(mǎn) 14 周歲不滿(mǎn) 16 周歲的人，實(shí)施下列哪種行為應當負刑事責任（ ）
A. 盜竊
B. 搶奪
C. 搶劫
D. 詐騙
3.下列屬于刑罰主刑的'是（ ）
A. 罰金
B. 剝奪政治權利
C. 沒(méi)收財產(chǎn)
D. 有期徒刑
4.甲盜竊了一輛價(jià)值 5000 元的摩托車(chē)，交給朋友乙幫忙銷(xiāo)售。乙明知是甲盜竊的贓物，仍將摩托車(chē)賣(mài)給了不知情的丙。乙的行為（ ）
A. 不構成犯罪
B. 構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪
C. 構成盜竊罪的共犯
D. 構成搶劫罪
5.甲欲殺乙，將乙打昏后又后悔，見(jiàn)乙未死即放棄了繼續犯罪，悄然離去。后來(lái)乙因流血過(guò)多而死。甲的行為（ ）
A. 屬于犯罪中止
B. 屬于犯罪既遂
C. 屬于犯罪未遂
D. 不構成犯罪
答案
1.答案：B
2.答案：C
3.答案：D
4.答案：B
5.答案：B
【刑法試題及答案】相關(guān)文章：
自考刑法學(xué)試題及答案03-23
刑法學(xué)1試題及答案01-04
2015司法考試刑法試題及答案解析04-14
2017司法考試卷二刑法試題及答案04-09
刑法綜合案例題及答案解析03-07
司法考試刑法真題及答案04-24
2017司法考試刑法備考習題及答案04-03
司法考試刑法真題及答案解析04-15