- 相關(guān)推薦
java的繼承與組合的區別
Java是一門(mén)面向對象的編程語(yǔ)言，不僅吸收了C++語(yǔ)言的各種優(yōu)點(diǎn)，還摒棄了C++里難以理解的多繼承、指針等概念，因此Java語(yǔ)言具有功能強大和簡(jiǎn)單易用兩個(gè)特征。下面是小編精心整理的java的繼承與組合的區別，僅供參考，大家一起來(lái)看看吧。
繼承和組合的概念：
在新類(lèi)里簡(jiǎn)單地創(chuàng )建原有類(lèi)的對象。我們把這種方法叫作“組合”，因為新類(lèi)由現有類(lèi)的對象合并而成。我們只是簡(jiǎn)單地重復利用代碼的功能，而不是采用它的形式。
第二種方法是創(chuàng )建一個(gè)新類(lèi)，將其作為現有類(lèi)的一個(gè)“類(lèi)型”。我們可以原樣采取現有類(lèi)的形式，并在其中加入新代碼，同時(shí)不會(huì )對現有的類(lèi)產(chǎn)生影響。這種魔術(shù)般的行為叫作“繼承”(Inheritance)，涉及的大多數工作都是由編譯器完成的。對于面向對象的程序設計，“繼承”是最重要的基礎概念之一。對于組合和繼承這兩種方法，大多數語(yǔ)法和行為都是類(lèi)似的(因為它們都要根據現有的類(lèi)型生成新類(lèi)型)。
使用場(chǎng)合：
組合：各部件之間沒(méi)什么關(guān)系，只需要組合即可。like組裝電腦，需要new CPU(),new RAM(),new Disk()……
演示代碼如下：
public class Computer {
public Computer() {
CPU cpu=new CPU();
RAM ram=new RAM();
Disk disk=new Disk();
}
}
class CPU{ }
class RAM{ }
class Disk{ }
繼承：子類(lèi)需要具有父類(lèi)的功能，各子類(lèi)之間有所差異。like Shape類(lèi)作為基類(lèi)，子類(lèi)有Rectangle，CirCle，Triangle……
演示代碼如下：
class Shape {
public void draw() {
System.out.println("draw a shape");
}
public void erase() {
System.out.println("erase");
}
}
class Square extends Shape {
@Override
public void draw() {
System.out.println("draw a Square");
}
public static void main(String[] args) {
Square s = new Square();
s.draw();
s.erase();
}
}
相比于組合，繼承有以下優(yōu)點(diǎn)：
1、在繼承中，子類(lèi)自動(dòng)繼承父類(lèi)的非私有成員(default類(lèi)型視是否同包而定)，在需要時(shí)，可選擇直接使用或重寫(xiě)。
2、在繼承中，創(chuàng )建子類(lèi)對象時(shí)，無(wú)需創(chuàng )建父類(lèi)對象，因為系統會(huì )自動(dòng)完成;而在組合中，創(chuàng )建組合類(lèi)的對象時(shí)，通常需要創(chuàng )建其所使用的所有類(lèi)的對象。
組合的優(yōu)點(diǎn)：
1、在組合中，組合類(lèi)與調用類(lèi)之間低耦合;而在繼承中子類(lèi)與父類(lèi)高耦合。
2、可動(dòng)態(tài)組合。
相關(guān)資料：
雖然繼承是OOP的一大特性，但很多時(shí)候并不推薦使用，因為它常常容易使結構復雜化，容易出錯。因此，除非我們確信使用繼承會(huì )使程序效率最高，否則，不考慮使用它。
當Java 1.5引入注解，企業(yè)開(kāi)發(fā)者對簡(jiǎn)化EJB和其他企業(yè)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)抱有很大期望�？梢钥匆豢赐粫r(shí)期的一篇文章用EJB 3.0簡(jiǎn)化企業(yè)Java開(kāi)發(fā)。
然而從那時(shí)起，Java企業(yè)使用注解出現一些無(wú)法預料的后果和副作用，一些甚至到今天都沒(méi)有被注意到。幸運的是，并非所有的副作用都沒(méi)有被注意到，來(lái)看一些例子，在StackOverflow標題為“Why Java Annotations?”有很多有價(jià)值的評論，“Are Annotations Bad?”這篇文章有很棒的觀(guān)點(diǎn)，還有“Magics Is Evil”，“Annotations…Good, Bad or Worse?”。
java-programmer，并非所有的注解都相同：
盡管上面許多討論都包含有價(jià)值的觀(guān)點(diǎn)，但并不是所有注解都是相同的。
這里有兩類(lèi)注解，區別在于他們是否在運行期影響程序。首先，說(shuō)一下無(wú)害的一類(lèi)，它們并不會(huì )在運行期對代碼產(chǎn)生任何影響；另一種是有害的一類(lèi)，它們會(huì )修改運行期行為。無(wú)害的注解包括@Deprecated, @Override, @SuppressWarnings, 等等。有害的注解包括@Entity, @Table, @PostConstruct, @ApplicationScoped,等等。
在無(wú)害的注解中存在一小部分注解，它們非常實(shí)用。有一些提供在編譯期間(靜態(tài)檢查)捕獲錯誤或提供安全保障。一些實(shí)用的注解包括：@Override, @NonNull/@Nullable 來(lái)自(Checker Framework), 等等。
為什么有害的注解不好？我們定義了一些有害的注解，為什么要避免使用它們呢？
想象一個(gè)標準的Java Data類(lèi)擁有@PostConstruct方法。這個(gè)注解表示所標注的方法應該在對象創(chuàng )建好之后被調用。這個(gè)功能并不是由JVM處理，所以Date類(lèi)隱式獲取未知的框架和容器，而自身語(yǔ)義上并沒(méi)有做任何事情。如果這些代碼并不運行在任何容器中，而只是運行在JVM中呢？這個(gè)注解大大降低了這個(gè)類(lèi)的重用性。另外對于任何使用Date的地方進(jìn)行單元測試就變成了噩夢(mèng)，因為你必須確保每次都正確綁定post-construction，要模擬一個(gè)兼容的容器。這就有點(diǎn)可笑了，一個(gè)Date類(lèi)需要一個(gè)容器來(lái)運行，但這確實(shí)是有害的注解對類(lèi)、方法和參數的影響。
無(wú)可否認，業(yè)務(wù)邏輯往往復雜，需要更多依賴(lài)和關(guān)系，而不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的Date類(lèi)。然而沒(méi)有理由在一個(gè)類(lèi)中顯式或隱式地添加不必要的依賴(lài)或約束，有害的注解就是：依賴(lài)和約束。
企業(yè)陷阱
不幸的是有害的聲明在Java Enterprise 5大規模合法化。為了更正早期企業(yè)API的易用性問(wèn)題，注解用來(lái)隱藏系統中冗余的和難用的部分。新的JEE 5被稱(chēng)贊為”輕量級”和”簡(jiǎn)單”，表面上看起來(lái)是這樣。但是一個(gè)微小的，同時(shí)也是至關(guān)重要的誤用蔓延開(kāi)來(lái)。
@Statelesspublic class DocumentRepository { public Document getDocument(String title) {
...
}
...
}
如果想要獲取一個(gè)Stateless EJB，“只需要”在類(lèi)上聲明@Stateless注解。確實(shí)，編寫(xiě)這個(gè)類(lèi)只需要只一點(diǎn)動(dòng)作，但是請注意這個(gè)類(lèi)中有害的注解綁定了幾百頁(yè)的說(shuō)明文檔，而且只能在百萬(wàn)字節的應用服務(wù)器(Application Server)上運行。這又怎么能稱(chēng)的上是”輕量級”呢。所以，這個(gè)注解僅僅是真正需要編寫(xiě)的Java代碼的占位符而已，代碼仍需要以某種形式存在�，F在只不過(guò)是隱藏在注解之下。
不幸的是，這種變通方案稱(chēng)為一種模式，現在有害的注解廣泛分布：JPA, CDI, Common Annotations, JAXB 等等。
有害的注解有時(shí)會(huì )出現在錯誤的地點(diǎn)
因為注解通常作為開(kāi)發(fā)環(huán)境，有時(shí)有害的注解被當做單一職責原則(Single Responsibility Principle)或關(guān)注點(diǎn)分離(Separation of Concerns)的最佳實(shí)踐。
讓我們來(lái)考慮一下下面這個(gè)CDI例子：
@ApplicationScopedpublic class DocumentFormatter {
...
}
上面的注解描述這個(gè)類(lèi)應該是一個(gè)CDI Bean，意味著(zhù)它應該只能由CDI實(shí)例化，并確保每個(gè)應用中只有一個(gè)實(shí)例。
這些信息并不屬于這個(gè)類(lèi)。這個(gè)服務(wù)在功能上(無(wú)論什么方式)并不會(huì )對它在當前應用中的作用產(chǎn)生影響。這里有兩個(gè)明顯的關(guān)注點(diǎn)。
一個(gè)JPA的簡(jiǎn)單例子：
@Entity@Table("PERSON")public class Person {
...
}
問(wèn)題在于這種類(lèi)往往是”領(lǐng)域對象(domain objects)”，它們直接將領(lǐng)域模型持久化。更糟的是，數據傳送對象(DTO)用來(lái)在對象之間傳送數據，使得整個(gè)構造變得脆弱，因為對象間耦合過(guò)于緊密。不管怎樣，這是一種錯誤的方式。
所有的這些附加的功能和(或)信息應該從這些類(lèi)中分離出來(lái)，但是它們卻悄悄混在一起，因為它們”只不過(guò)”是注解。
有害的注解有時(shí)蔓延
注解有時(shí)會(huì )傳染其他對象�；仡櫳厦婺莻�(gè)CDI Bean。每個(gè)使用它的對象，每個(gè)依賴(lài)它的對象現在都擁有一個(gè)CDI注解，否則依賴(lài)關(guān)系樹(shù)就不會(huì )構建成功。
@Entity注解也一樣。因為對象之間的關(guān)系，其他對象也通過(guò)注解持久化，很快所有的持久化對象都會(huì )有這個(gè)注解。我們無(wú)法使用原生的第三方對象(除非序列化或包裝它們),我們無(wú)法使用其他持久化機制(比如用NoSQL DB存放對象)。
這些注解使得這些對象無(wú)法復用。它們只能在一個(gè)嚴格的、受控制的、不透明的環(huán)境中使用，不能和任何東西整合。
有什么替代品？
是XML嗎？當然不是，至少對于上面的例子來(lái)說(shuō)不是。
Spring框架使用配置來(lái)管理對象，因此可以用XML當做配置文件。然而，是否某個(gè)依賴(lài)需要在運行期改變，而不通過(guò)重新編譯？如果不需要，那么很難說(shuō)配置應該用另一門(mén)語(yǔ)言來(lái)表示，尤其重構困難、測試困難、管理需要特殊工具。
真正的替代品當然是好的Java代碼，正確封裝并解耦的。是的，用代碼來(lái)管理對象，盡管有時(shí)被當做樣板(boilerplate)，但并不算糟糕。它帶來(lái)一些好處，比如讓代碼可讀、可調試、可重構。只有那些長(cháng)片的、復雜的、冗余的樣板是糟糕的，比如“關(guān)于EJB 2.0”。但是解決方案并不是擺脫所有的樣板或用另一種語(yǔ)言隱藏樣板，而是簡(jiǎn)單干凈的架構，直接而不多余的信息，簡(jiǎn)單并合適的方式來(lái)面向對象。
這也適用于JPA、Spring和其他東西。誤用注解來(lái)表示功能會(huì )發(fā)生Stcakoverflow上這個(gè)問(wèn)題“Arguments Against Annotations”，為什么不用已有的工具呢：比如Java語(yǔ)言本身和編譯器，來(lái)解決這類(lèi)問(wèn)題，面向對象和軟件最佳實(shí)踐。
如果注解在代碼運行期加上了額外功能和約束，那它是有害的。這很糟糕，因為它隱藏了類(lèi)或方法的切面，使之難懂、難復用、難重構、難測試。
不幸的是Java Enterprise不理睬Java開(kāi)發(fā)者社區中發(fā)對注解的聲音。所以企業(yè)級Java和其他”官方”框架更不可能重視這類(lèi)問(wèn)題。
至少我們可以持續關(guān)注有害的注解，如果可能盡量避免使用，編寫(xiě)新的框架和軟件替換掉注解，不會(huì )出現有害注解所帶來(lái)的問(wèn)題。
【java的繼承與組合的區別】相關(guān)文章：
Java中的繼承與組合01-28
Java 繼承07-04
java的繼承總結08-06
Java與Java web的區別01-30
java繼承是什么06-11
Java語(yǔ)言的繼承結構06-21
java語(yǔ)言的接口與繼承02-26
JavaScript與Java的區別03-30