安全工程師《案例分析》測試題及答案2017

　　案例分析一

　　某縣一工廠(chǎng)有生產(chǎn)科、技術(shù)科、銷(xiāo)售科、安全科和工會(huì )等。2011年5月3日，該廠(chǎng)氨氣管道發(fā)出泄漏，3名員工中毒。在事故調查時(shí)，廠(chǎng)長(cháng)說(shuō)： 因管道腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產(chǎn)，廠(chǎng)里組織了幾次在線(xiàn)堵漏，但未成功，于是準備停車(chē)修補;生產(chǎn)副廠(chǎng)長(cháng)說(shuō)：緊急停車(chē)過(guò)程中，員工甲未按規定程序操作， 導致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補救措施無(wú)效后，通知撤離，但因撤離方向錯誤，致使包括甲在內的現場(chǎng)3名員工中毒;員工甲說(shuō)：發(fā)現泄漏后沒(méi)多想， 也沒(méi)戴防護面具就進(jìn)行處理，再說(shuō)廠(chǎng)內的防護面具很少而且很舊了，未必好用;員工乙說(shuō)：當時(shí)我是聞到氣味，感覺(jué)不對才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對，以前 沒(méi)人告訴過(guò)什么情況下該往哪跑、如何防護，現在才知道廠(chǎng)里有事故應急救援預案;安全科長(cháng)說(shuō)：編制事故應急救援預案是廠(chǎng)下達給安全科的任務(wù)，由安全科員工組 成編制組，預案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠(chǎng)長(cháng)簽發(fā)。事故調查人員調查確認廠(chǎng)長(cháng)、生產(chǎn)副廠(chǎng)長(cháng)、員工甲、員工乙和安全科長(cháng)所說(shuō)情況基本屬實(shí)，并發(fā)現預案簽發(fā)人為已 調離該廠(chǎng)的原生產(chǎn)副廠(chǎng)長(cháng)，簽發(fā)日期為2010年7月8日，預案沒(méi)有在屬地負責安全生產(chǎn)監督管理的部門(mén)備案。

　　1.按照應急準備要素的要求，指出該廠(chǎng)在應急準備工作中存在的問(wèn)題。

　　2.指出該廠(chǎng)在預案編制和預案管理中存在的問(wèn)題，并提出改進(jìn)建議。

　　3.結合此次氨氣泄漏事故，說(shuō)明該類(lèi)應急救援預案中人員緊急疏散、撤離應包括的內容。

　　參考解析:

　　1.應急準備包括各應急組織及其職責權限的明確、應急資源的準備、公眾教育、應急人員培訓、預案演練和互助協(xié)議的簽署等。

　　通過(guò)以上場(chǎng)景的分析，該廠(chǎng)在應急準備方面存在以下問(wèn)題：

　　(1)沒(méi)有成立相應的應急組織。

　　(2)防護面具陳舊、數量不夠，說(shuō)明該廠(chǎng)對應急資源準備不足。

　　(3)對相關(guān)人員教育、培訓不夠，導致出現氨氣泄漏時(shí)，不知如何處理、向什么方向疏散。

　　(4)未進(jìn)行應急預案演練，員工對應急預案不熟悉。

　　(5)應急組織權限不明確。

　　2.該廠(chǎng)在預案編制和預案管理中存在的問(wèn)題及改進(jìn)建議：

　　(1)存在的問(wèn)題：事故應急救援預案僅由安全科來(lái)編制。

　　改進(jìn)建議：事故應急救援預案應該由生產(chǎn)、安全、技術(shù)、人力資源、衛生環(huán)境等部門(mén)共同組成編寫(xiě)組來(lái)編寫(xiě)，預案編制完成之后，要征求各部門(mén)的意見(jiàn)， 包括高層管 理人員，中層管理人員，人力資源部門(mén)，工程與維修部門(mén)，安全、衛生和環(huán)境保護部門(mén)，鄰近社區，市場(chǎng)銷(xiāo)售部門(mén)，法律顧問(wèn)，財務(wù)部門(mén)等。

　　(2)存在的問(wèn)題：預案經(jīng)安全科長(cháng)審查，由生產(chǎn)副廠(chǎng)長(cháng)簽發(fā)。

　　改進(jìn)建議：預案應經(jīng)本單位各級管理人員、應急管理人員和應急響應人員充分討論、修訂和評審，就是要進(jìn)行內部評審。如果涉及外單位，還應該進(jìn)行外部評審。經(jīng)過(guò)評審的預案，由單位主要負責人(廠(chǎng)長(cháng))批準、簽發(fā)。

　　(3)存在的問(wèn)題：預案沒(méi)有在屬地負責安全生產(chǎn)監督管理的部門(mén)備案。

　　改進(jìn)建議：應急救援預案應該按規定報送有關(guān)部門(mén)備案。

　　(4)存在的問(wèn)題：?jiǎn)T工不知道廠(chǎng)里有事故應急救援預案。

　　改進(jìn)建議：預案經(jīng)批準發(fā)布后，應組織落實(shí)預案中的各項工作，如開(kāi)展應急預案宣傳、教育和培訓，落實(shí)應急資源并定期檢查，組織開(kāi)展應急演習和訓練，建立電子化的應急預案，對應急預案實(shí)施動(dòng)態(tài)管理與更新，并不斷完善等。

　　(5)存在問(wèn)題：預案編寫(xiě)完成后沒(méi)有演練、評審和修訂。

　　改進(jìn)建議：預案簽發(fā)后應組織演練、再評審和再修訂。

　　(6)存在問(wèn)題：預案沒(méi)有及時(shí)更新，簽發(fā)日期為2010年7月8日，原負責簽發(fā)的副廠(chǎng)長(cháng)調離，2011年5月3日發(fā)生事故。

　　改進(jìn)建議：廠(chǎng)內有關(guān)情況發(fā)生時(shí)，應及時(shí)更新預案。

　　3.該類(lèi)預案應急救援預案中人員緊急疏散、撤離應包括的內容：

　　(1)疏散決策的依據和疏散決策的做出;

　　(2)疏散工作的組織;

　　(3)事故現場(chǎng)人員清點(diǎn)，撤離的方式、方法;

　　(4)非事故現場(chǎng)人員撤離的方式、方法;

　　(5)周邊區域的單位、社區人員疏散的方式、方法;

　　(6)各種情況下的疏散路線(xiàn)和疏散距離;

　　(7)疏散運輸工具;

　　(8)搶救人員在撤離前、撤離后的報告;

　　(9)安全蔽護場(chǎng)所及生活安置。

　　案例分析二

　　A市某化工廠(chǎng)發(fā)生猛烈爆炸起火，現場(chǎng)火光一片，濃煙滾滾。爆炸燃燒當即摧毀了苯胺裝置、硝基苯儲罐和多個(gè)苯儲罐，并直接威脅到旁邊十幾個(gè)儲罐的安全。為遏制火勢蔓延、防止更大的連鎖爆炸，消防隊員使用數千噸水和幾十噸泡沫進(jìn)行滅火和冷卻。長(cháng)時(shí)間的滅火戰斗后，地上產(chǎn)生了大量的有毒積水。經(jīng)過(guò)十幾個(gè)小時(shí)的撲救，終于將大火徹底撲滅，然而大量夾帶著(zhù)有毒苯類(lèi)物質(zhì)的消防水，繞過(guò)了該廠(chǎng)污水處理廠(chǎng)而進(jìn)入了市政排雨管線(xiàn)，直接流入了甲江。3天后，處于甲江下游的B市開(kāi)始停水。又過(guò)了幾天，處于甲江下游的C市檢測到水中苯類(lèi)污染嚴重超標。隨后，C市政府向市民發(fā)出緊急公告，全市將臨時(shí)停止供水4天，恢復供水時(shí)間另行公告。出于某些方面的考慮，公告沒(méi)有告知停水的真實(shí)原因，而是稱(chēng)將對市區市政供水管網(wǎng)設施進(jìn)行全面檢修。而此時(shí)，C市正流傳該市近期將發(fā)生大地震的說(shuō)法，盡管該市地震局某發(fā)言人否定了近期爆發(fā)大地震，但該公告的停水時(shí)間和停水原因解釋加重了市民的猜疑，各超市人群擁擠，出現了飲用水、食物等搶購風(fēng)潮，兩天內離開(kāi)該市的火車(chē)票、飛機票等也全面告急。旋即，C市市政府又發(fā)出一則緊急公告，稱(chēng)停水原因是甲江水質(zhì)近期可能因A市工廠(chǎng)爆炸事故受到污染。兩次公告不同的停水原因解釋引起了市民的困惑，而A市化工廠(chǎng)某負責人曾在接受某報社采訪(fǎng)時(shí)強調，該事故不會(huì )造成水質(zhì)污染。與此同時(shí)，C市中小學(xué)宣布停課7天，并進(jìn)行了安全和抗震知識教育。至此，地震傳言在C市造成的恐慌達到頂峰，很多市民冒著(zhù)嚴寒，帶著(zhù)帳篷，夜宿街頭。C市市政府不得不發(fā)布第三次緊急公告，并經(jīng)過(guò)一系列有效的應急措施，終于化解了這場(chǎng)危機。

　　思考題

　　1.如果由你來(lái)?yè)�任該事故的現場(chǎng)總指揮，請介紹需要優(yōu)先開(kāi)展的3項工作并說(shuō)明理由。

　　『正確答案』

　　(1)向市民說(shuō)明事故真相，告知政府正在采取的措施，并向市民進(jìn)行宣傳教育。

　　(2)保證市民能夠穩定情緒，組織力量恢復正常的供水。

　　(3)對污染源進(jìn)行監測監控，采取措施控制事態(tài)的發(fā)展，防止事態(tài)的進(jìn)一步惡化。

　　2.針對該案例在應急信息通報和謠言控制方面存在的問(wèn)題，提出改進(jìn)建議。

　　『正確答案』

　　主要有四方面：

　　A市某化工廠(chǎng)滅火戰斗開(kāi)始后應當立即將可能對下游產(chǎn)生的危害和隱患通知有關(guān)部門(mén);B市停水的原因未及時(shí)公布和通告相關(guān)地區和單位;C市政府向市民發(fā)出緊急公告沒(méi)有告知停水的真實(shí)原因;A市化工廠(chǎng)某負責人在接受某報社采訪(fǎng)時(shí)強調，該事故不會(huì )造成水質(zhì)污染，隱瞞了真實(shí)原因，沒(méi)有實(shí)事求是。

　　改進(jìn)建議：

　　(1)建立信息的披露制度;

　　(2)信息管理發(fā)布的渠道，通過(guò)信息渠道及時(shí)發(fā)布信息公布真相。

　　(3)積極引導媒體進(jìn)行有利于事故危機化解的正面宣傳和引導，防止謠言四起，防止社會(huì )的恐慌，防止不益于社會(huì )穩定的因素、加劇危機的漫延。

　　3.緊扣本案例，在制定針對該類(lèi)事故的應急預案時(shí)，提出5項應急行動(dòng)目標。

　　『正確答案』

　　(1)怎么最大限度的減少人員的傷亡，以人為本。

　　(2)把事態(tài)控制在最小的影響范圍內，減少事故波及到的面積和范圍及人。

　　(3)防止由于事故的搶救演變成衍生事故，尤其是環(huán)境污染的問(wèn)題。

　　(4)避免減少事故對社會(huì )的影響。

　　(5)盡量減少事故導致的財產(chǎn)損失。

【安全工程師《案例分析》測試題及答案】相關(guān)文章：

安全工程師案例分析基礎測試題及答案09-12

2017安全工程師《案例分析》測試題及答案07-19

監理工程師《案例分析》測試題及答案10-08

安全工程師案例分析測試題10-20

安全工程師《案例分析》試題及答案06-09

2017安全工程師案例分析測試題05-22

安全工程師《案例分析》備考測試題10-29

安全工程師試題《案例分析》測試題09-30

安全工程師考試《案例分析》精選測試題01-23