合同法規定的合理期限
合理期限一語(yǔ)在立法上概念模糊不清，司法適用存在分歧，在合同法中多次使用值得論證，建議就合理期限之規定進(jìn)行立法完善。
在經(jīng)歷了長(cháng)期合同立法割據，造成或法規競合、或相互抵觸，立法資源浪費、成本增加，司法沖突不斷、執法困難交織的局面之后，一部統一的《中華人民共和國合同法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》)的頒行，無(wú)疑給法律界乃至整個(gè)社會(huì )帶來(lái)了一大喜訊，圈內圈外頌揚有加。但是，綜觀(guān)整個(gè)《合同法》，我們必須清醒地認識到，雖然統一合同法較之前三部合同法(《經(jīng)濟合同法》、《涉外經(jīng)濟合同法》和《技術(shù)合同法》)有了很大的立法進(jìn)步，但這并不意味著(zhù)其完美無(wú)瑕，它在立法上依舊存在著(zhù)不少問(wèn)題和缺陷，諸如締約過(guò)失責任問(wèn)題、債的保全措施問(wèn)題、合理期限泛用問(wèn)題、履行生效問(wèn)題、合同類(lèi)型缺漏問(wèn)題等等。這些問(wèn)題若得不到重視并及時(shí)解決，勢必造成司法實(shí)踐的困難，使這部在社會(huì )經(jīng)濟生活中起重要作用的民商事法律的功能和效力的發(fā)揮受到?jīng)_擊。因此，法學(xué)界同仁都必定會(huì )對相關(guān)的問(wèn)題進(jìn)行積極探討。本文擬就該法眾多的問(wèn)題之一──“合理期限”一語(yǔ)的`泛用問(wèn)題闡發(fā)些許愚論，并借以就教于方家。[①]
“合理期限”，在《合同法》中前后使用共計六處之多，分別出現在第二章(合同的訂立)第23條;第四章(合同的履行)第69條;第六章(合同的權利義務(wù)終止)第94、95條;第七章(違約責任)第110、118條。適用的條件和情況分別是：承諾到達要約人的期限;中止履行后對方未恢復履行能力并且未提供適當擔保，中止履行的一方可以解除合同的期限;當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后仍未履行，當事人可以解除合同的期限;法律沒(méi)有規定或當事人沒(méi)有約定解除權何時(shí)行使，經(jīng)對方催告后仍不行使，該權利消滅的期限;當事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)，債權人未要求履行而喪失請求權的期限;當事人一方因不可抗力不能履行合同應當提供證明的期限。諸多條件下使用“合理期限”，在立法上是否妥當，筆者認為甚有論析之必要。
一、合理期限的法理透視
民法上的期限，即法律行為所附之期限，是指當事人以將來(lái)確定發(fā)生事實(shí)的到來(lái)，決定法律行為運轉效力的發(fā)生、或存續或了結的附款。
[1](P227)針對于合同法律行為，是指一方當事人要求對方履行義務(wù)的時(shí)間界限，也是確定合同是否按時(shí)履行義務(wù)的客觀(guān)標準。
[1](P687—688)合同的期限，是訂立合同的基本條款之一，在《合同法》第12條中有明確規定。但是，由于合同類(lèi)型繁多，具體條件和情況殊異，有些合同是不宜或不可能訂出明確的履行期限的，這也是盡人皆知的客觀(guān)事實(shí)。正是基于這一原因，《合同法》多處采用“合理期限”這一用語(yǔ)。法律明確定有期限的，自不待言，當事人約定期限的，交易雙方均認可，亦無(wú)須贅述。但是，在法律沒(méi)有規定，當事人亦無(wú)約定期限的情況下，一旦雙方對履行期限問(wèn)題發(fā)生爭議，如何認定期限合理，確是一個(gè)值得探討的問(wèn)題�！逗贤ā窞橹贫ǚ�，列舉性很強，其一經(jīng)施行，必然依法條之規定付諸司法實(shí)踐。遺憾的是，該法使用“合理期限”達六處之多，出現在從合同訂立到違約責任的不同階段，其含義必定有所差異�？v然立法技術(shù)難以達到對一切合同的期限作出精確界定，但根據不同的適用階段作出相對歸類(lèi)和較為細化的概括性規定應不是十分困難的事，也能使得司法實(shí)踐操作的根據較為充分。除立法技術(shù)原因外，《合同法》在制定時(shí)恐怕對“合理期限”泛用所可能造成的消極后果亦考慮不夠。作為成文法之特別法，《合同法》在司法實(shí)踐中具有優(yōu)先適用的地位�！叭簧鐣�(huì )事物，變化萬(wàn)端，法律之觀(guān)點(diǎn)，自難概括無(wú)遺”。
[2](P4)當成文法未能對具體事物給予明確解釋時(shí)，可適用習慣法，習慣法也無(wú)法解決，法院又不得以法律無(wú)規定或規定不明確而拒絕受理爭議案件時(shí)，大多數國家的民商法都認為，可依自然法則裁判。這在一些國家的民法中有明確規定。如《奧地利民法典》第7條規定：“無(wú)類(lèi)推之法規時(shí)，應熟思慎慮，依自然法則斷之”;《瑞士民法典》第1條第2項規定：“本法未規定者，審判官依習慣，無(wú)習慣者，依自居于立法者之地位所應制定之法規判斷之”;第3項規定：“于此情形，法院須恪守穩妥之學(xué)說(shuō)與判例”。在“實(shí)體法不備或不明確時(shí)，法律人須返回此種事物之本質(zhì)”。
[2](P4)這正是法理要義之所在。
從法理的角度考察《合同法》，當事人完全按照契約自由的原則，平等，自愿，公平，誠信地訂立合同，悉數遵從民法的基本原則。對法律不能精確規制的合同期限，各國立法均面臨同樣的課題，表述方式也不相同�！兜聡穹ǖ洹繁硎鰹椤斑m當的期限
【合同法規定的合理期限】相關(guān)文章：
合同法規的合理期限11-12
合同法規的合理期限范文11-12
合同法規定的期限11-12
租賃合同法規定期限是11-15
租賃合同法規定最長(cháng)期限11-12
合同法規合最長(cháng)同期限09-17
新合同法規定10-12
技術(shù)合同法規定09-06