- 相關(guān)推薦
委托合同糾紛答辯
委托合同可以是有償合同，也可以是無(wú)償合同，以下就是小編整理的委托合同糾紛答辯，一起來(lái)看看吧!
篇一：委托合同糾紛答辯
答辯人：顏**，男，19xx年4月12日出生，漢族，農民，身份證號碼：4501**615。
對于顏**訴陳**委托代理合同糾紛案件，南寧市西鄉塘法院(2008)西民初字第1431號民事判決判令被告陳**返還原告顏**委托費用18000元，及承擔訴訟費用250元。
陳**不服提出上訴。
現針對上訴人的上訴理由答辯如下：
答辯人認為，一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審法院應該駁回上訴，維持原判決。
理由有二：
1、本案上訴人并沒(méi)有完成委托代理事務(wù)，即并沒(méi)有為答辯人辦理任何單板木材經(jīng)營(yíng)許可證。
由上訴人提供的證據“南寧市毅立木業(yè)加工廠(chǎng)年產(chǎn)旋切單板生產(chǎn)項目預可行性研究報告”表明該研究報告為譚鎖成的項目之研究報告，兩份收據也均為譚鎖成所有的南寧市南寧市毅立木業(yè)加工廠(chǎng)的項目可行性編制費用和會(huì )員費，上述證據均與答辯人無(wú)關(guān)，都不能證明上訴人已經(jīng)完成了委托事項。
上訴人稱(chēng)答辯人“已經(jīng)實(shí)際使用單板木材經(jīng)營(yíng)許可證”，這簡(jiǎn)直是荒謬，因為既然證件沒(méi)有辦得下來(lái)，何來(lái)實(shí)際使用之說(shuō)法?況且，上訴人明知答辯人現在狀況并不符合辦理單板木材經(jīng)營(yíng)許可證的特定條件。
謊稱(chēng)可以為答辯人辦到證，拿到錢(qián)款之后就尋找各種借口推卸責任，上訴人的做法實(shí)質(zhì)上規避了國家對木材經(jīng)營(yíng)加工行政許可(審批)的規定，不僅違法，還有詐騙的性質(zhì)。
一審判決委托代理合同無(wú)效是正確的，上訴人應返還委托費用18000元，這個(gè)也是依據合同法中有關(guān)合同無(wú)效的相關(guān)法律規定作出的`，也不應有任何疑義。
2、上訴人根本沒(méi)有為答辯人做任何事情，只會(huì )收錢(qián)，不會(huì )辦事。
上訴人稱(chēng)其“已經(jīng)完美的完成了代理事項”，明顯是睜眼說(shuō)瞎話(huà)。
單板木材經(jīng)營(yíng)許可證辦不到答辯人顏**的名下就不能說(shuō)已經(jīng)完成了代理事項，上訴人的說(shuō)法簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。
上訴人沒(méi)有給答辯人辦到證，也沒(méi)有證據顯示其為辦證做過(guò)任何實(shí)質(zhì)性工作，所以，也無(wú)所謂合理開(kāi)支。
上訴人根本沒(méi)有為答辯人做任何事情，只會(huì )收錢(qián)，不會(huì )辦事。
上訴人不辦事又不退回錢(qián)款，其貪婪之心，昭然若揭。
綜上，南寧市西鄉塘法院(20xx)西民初字第1431號民事判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，應予以維持。
二審法院應駁回上訴人的上訴請求，以保護公民正當權益，維護社會(huì )公義。
此致
南寧市xxx中級人民法院
答辯人：
篇二：委托合同糾紛答辯
答 辯 人：山東XX建設工程監理有限公司
住 所 地：濟南市歷城區XX10層D號
法定代表人：張XX
委托代理人：宋維強山東眾成仁和律師事務(wù)所律師
答辯人因與原告濟南XX置業(yè)有限公司建設工程委托監理合同糾紛一案，現針對原告的起訴，提出答辯如下：
一、對于雙方權利義務(wù)的約定，應以雙方簽訂的《建設工程委托監理合同》的約定為準，答辯人認真履行了該合同約定的義務(wù)。
答辯人與原告濟南XX置業(yè)有限公司于 2005年9月23日簽訂了一份《建設工程委托監理合同》，該合同對雙方權利義務(wù)、責任、合同效力、報酬計算及支付方式、爭議的解決方式等做了明確而具體的約定，該合同是對雙方具有約束力的法律文件，對因履行該合同而產(chǎn)生的糾紛應該以該合同的約定為準明確相關(guān)法律問(wèn)題。
答辯人簽訂該合同后認真負責的履行了該合同的約定，在工程施工中發(fā)揮了監理人應有的作用，與答辯人認真履行該合同形成鮮明對比的是，原告濟南XX置業(yè)有限公司置該合同約定于不顧，不但惡意拖欠監理費用，還拖欠施工單位應付工程款。
并最終違背最基本的誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，任意單方解除了該合同，答辯人已決定提起反訴，堅決維護自己的合法權益，要求濟南XX置業(yè)有限公司支付監理費用并賠償答辯人的損失。
二、原告濟南XX置業(yè)有限公司在起訴狀中所述與事實(shí)不符，沿街商業(yè)1#樓施工工期問(wèn)題與答辯人無(wú)關(guān)。
答辯人簽訂《建設工程委托監理合同》后，專(zhuān)門(mén)成立了“XX城項目部”，派駐了相應的監理人員，負責盡職的'履行了監理職責，也采取了有效的監理措施。
原告濟南XX置業(yè)有限公司在起訴狀中所述稱(chēng)的沿街商業(yè)1#樓的臨舍問(wèn)題與事實(shí)不符，不存在其所訴稱(chēng)的草率簽證的問(wèn)題，而對于酒店工程樁基施工清除建筑垃圾所產(chǎn)生的13000元清理費用問(wèn)題，與答辯人無(wú)關(guān)，原告濟南XX置業(yè)有限公司對此費用同施工單位進(jìn)行了明確的商定。
對于沿街商業(yè)1#樓施工拖延問(wèn)題，同答辯人無(wú)關(guān)，答辯人對此不應承擔責任，依據雙方簽訂的《建設工程委托監理合同》“第二部分 標準條件”第二十七條的約定：“監理人對承包人違反合同規定的質(zhì)量要求和完工(交圖、交貨)時(shí)限，不承擔責任。
而且在施工過(guò)程中，原告濟南XX置業(yè)有限公司不按期支付施工單位應付工程款且多次進(jìn)行設計變更等，應對工期的順延承擔責任。
綜上所述，原告濟南XX置業(yè)有限公司所訴缺乏事實(shí)依據與法律依據，完全是其為了逃避責任而惡意提起的訴訟，且雖經(jīng)答辯人多次催要監理費用，但原告濟南XX置業(yè)有限公司百般抵賴(lài)，拖欠應付大部分的監理費用，望法庭查明事實(shí)后作出正確判決，依法駁回原告無(wú)理的訴訟請求。
此致
濟南市XX區人民法院
答辯人：山東XX建設工程監理有限公司
20XX年8月6日
【委托合同糾紛答辯】相關(guān)文章：
合同糾紛答辯狀12-02
承攬加工合同糾紛答辯狀10-21
委托合同糾紛的管轄07-03
合同糾紛訴訟委托書(shū)11-05
委托合同糾紛判決書(shū)范文07-16
租房合同糾紛03-25
畢業(yè)答辯模版02-10
買(mǎi)賣(mài)合同糾紛07-02