借款合同糾紛特點(diǎn)以及產(chǎn)生原因
基于借款合同糾紛常見(jiàn)的問(wèn)題有：1、利息約定不明;2、還款期限不明;3、沒(méi)有借據。4、主體不合法，如企業(yè)之間的借款合同無(wú)效。法律快車(chē)合同法編輯將在本文中為廣大讀者解答一下，借款合同糾紛的特點(diǎn)以及產(chǎn)生原因。一、 借款合同糾紛案件的特點(diǎn)：
(一)起訴方多為銀行或信用社，且信用社起訴的多，商業(yè)銀行起訴的少。我縣法院2004年受理的借款合同糾紛中，農村信用社向法院起訴的占收案總數的80%;銀行向法院起訴的借款糾紛案件雖然較少，但其不能收回的逾期貸款數量卻很多，且國有集體企業(yè)借款居多，給銀行自身發(fā)展帶來(lái)嚴重困擾的同時(shí)，也給國家造成了難以挽回的損失，但由于種種原因，其有債不訴的現象較為普遍。
(二)原告不及時(shí)起訴、貸款續貸轉貸的現象多，貸款被拖欠的時(shí)間長(cháng)。當前，許多銀行、信用社對借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不愿意或不善于及時(shí)訴諸法律、通過(guò)訴訟程序解決糾紛，而是通過(guò)不適當的轉貸、續貸方法解決，有的轉貸、續貸數次，多的甚至達數十次。許多案件從糾紛形成到起訴，一般都要接近兩年時(shí)間，如果不考慮訴訟時(shí)效的限制，原告還不會(huì )向法院起訴;金融部門(mén)不及時(shí)起訴，喪失了收貸的良好時(shí)機，不僅給收貸帶來(lái)了困難，而且加大了法院對此類(lèi)案件的審理和執行難度。
(三)無(wú)效擔保的案件多，借款方主體變更的案件增幅大。在借款合同糾紛案件中，屬違法擔保、空頭擔保、關(guān)系擔保及無(wú)效抵押等無(wú)效擔保的占了絕大多數。如有的鄉鎮政府為所屬鄉鎮企業(yè)擔保貸款;有的企業(yè)或公民自己無(wú)代為履行的擔保能力，盲目為借款人提供空頭擔保;有的企業(yè)虧損嚴重，為取得金融部門(mén)貸款，不惜采取“父子互保”的手段套取貸款;還有一些企業(yè)在貸款時(shí)將企業(yè)全額財產(chǎn)作為抵押，而有關(guān)金融部門(mén)明知這種抵押無(wú)效，卻予以認可。同時(shí)，借款方主體變更的案件也增幅較大。
(四)被告無(wú)力還貸的案件多，案件的執行難度較大。在被告無(wú)力還貸的借款合同糾紛案件中， 被告多是一些嚴重虧損、資不抵債或瀕臨倒閉破產(chǎn)的企業(yè)，法定代表人躲債外逃，法院對于這些案件，如果采取強制執行或破產(chǎn)措施，一些企業(yè)勢必倒閉或破產(chǎn)，企業(yè)職工難以妥善安置，影響社會(huì )穩定;如果不果斷采取強制執行等措施，債權人的合法權益則難以保障，法院在執行這些案件過(guò)程中處于進(jìn)退兩難境地，案件執行難度很大。
二、 借款合同糾紛案件增多的原因：
(一)經(jīng)濟政策原因。由于國家加強了對宏觀(guān)經(jīng)濟的調控和對金融市場(chǎng)的整治力度，促使銀行等金融部門(mén)加強了收貸工作，對于已逾期仍未歸還或無(wú)法償還貸款的單位，只好訴諸法院，要求其歸還。
(二)金融部門(mén)方面的原因。一是貸前審查不嚴。許多金融部門(mén)特別是信用社的信貸管理存在漏洞，放貸前不審查借款人的資信狀況和還貸能力，盲目將巨額貸款投放給生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不景氣或經(jīng)濟效益差的企業(yè)，致使大量貸款逾期無(wú)法收回，從而引發(fā)糾紛。同時(shí)有的銀行、信用社違反有關(guān)金融法規的規定，對一些到期不能償還貸款的.借款人采用“以貸還貸”的轉貸方法延長(cháng)還貸期限， 從而導致一些確無(wú)還貸能力的借款人包袱越背越重，積重難返。二是貸后監督不力。一些銀行、信用社給借款人發(fā)放貸款后，對其貸款用途和使用情況監督不力。有的借款人將貸款挪作它用，有的將名義上用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的貸款用于揮霍或賭博等違法活動(dòng)，致使貸款無(wú)法追回;有的借款人則鉆金融部門(mén)對貸款用途監督檢查不力的空子，采取多頭貸款的方式來(lái)吃“貸款”，使得許多貸款難以收回。三是“三款”現象突出。銀行、信用社等金融部門(mén)的某些信貸人員利用職權發(fā)放“人情款、關(guān)系款、好處款”等現象較為突出，地方行政領(lǐng)導指定金融部門(mén)向某些嚴重虧損的企業(yè)貸款的現象也時(shí)有發(fā)生。四是擔保流于形式。許多銀行、信用社的信貸人員在發(fā)放貸款時(shí)，執行擔保制度不夠嚴格，有的甚至視擔保為兒戲，對保證人的主體資格是否符合法定條件，保證人是否具有真實(shí)的實(shí)際代償能力和擔保能力不加以嚴格審查，只要有人擔保，不論有無(wú)實(shí)際擔保能力，一般予以許可。
(三)借款人方面的原因。一是只顧自身利益，法律意識淡薄。有的借款人并非無(wú)力歸還到期貸款，而是只顧自身利益，想方設法“拖債”、“逃債”，造成“貸款容易還款難”的局面，致使金融部門(mén)的貸款難以收回形成糾紛。二是有些企業(yè)、部門(mén)單位頻繁更換法定代表人，且許多“新官”不理“舊賬”，致使金融部門(mén)的收貸擱淺，只好訴諸于法律。三是經(jīng)營(yíng)管理不善，嚴重資不抵債。一些借款企業(yè)因經(jīng)營(yíng)管理不善，處于停產(chǎn)半停產(chǎn)狀況，虧損嚴重，根本沒(méi)有清償能力。
【借款合同糾紛特點(diǎn)以及產(chǎn)生原因】相關(guān)文章：
Java語(yǔ)言的產(chǎn)生及其特點(diǎn)08-14
融資租賃以及其特點(diǎn)11-02
混凝土其裂縫產(chǎn)生的原因11-09
模具產(chǎn)生粘滯彎折的原因10-04
兒童自卑心理產(chǎn)生的原因07-31