刑法對過(guò)失犯罪的規定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過(guò)失犯罪的構成條件上作了很大限制，過(guò)失行為只有造成嚴重危害社會(huì )的結果，刑法才規定為犯罪，如果沒(méi)有造成實(shí)際危害結果，雖有過(guò)失行為，則不是犯罪，可以進(jìn)行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實(shí)施，就構成犯罪，比如行為人實(shí)施了殺人行為，雖然由于某種原因沒(méi)有得逞，也應當負殺人未遂的刑事責任。二是在處罰上，鑒于過(guò)失犯罪的主觀(guān)惡性比故意犯罪小，刑法對過(guò)失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰規定得輕。

　　什么是正當防衛?

　　我國刑法第二十條：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”正當防衛明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事責任。

　　根據規定，正當防衛必須同時(shí)具備以下五個(gè)要件：

　　1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權利和其他權利免受不法侵害而實(shí)施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的;可能是對本人的，也可能是針對他人的;可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產(chǎn)或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實(shí)施的行為，即符合本要件。

　　2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。

　　3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發(fā)生，因此，不法侵害必須是正在進(jìn)行的，而不是尚未開(kāi)始，或者已實(shí)施完畢，或者實(shí)施者確已自動(dòng)停止。否則，就是防衛不適時(shí)，應當承擔刑事責任。

　　4、必須是針對不法侵害者本人實(shí)行。即正當防衛行為不能對沒(méi)有實(shí)施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。

　　5、不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。正當防衛是有益于社會(huì )的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒(méi)有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。一般在實(shí)施防衛行為的當時(shí)很難迅速判明不法侵害的確實(shí)意圖的危險程度，也沒(méi)有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來(lái)進(jìn)行防衛。因此，只要不是明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，都應當屬于正當防衛。

　　關(guān)于防衛過(guò)當刑事責任的規定，防衛過(guò)當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進(jìn)行的不法侵害，所以“應當減輕或免除處罰”。

　　關(guān)于對正在進(jìn)行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪采取正當防衛行為不負責任的規定。本款是對第一款的重要補充。對于正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，由于這些不法侵害行為性質(zhì)嚴重，且強度大，情況緊急，因此，采取正當防衛行為造成不法侵害人傷亡和其他后果的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事責任。所謂“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，是指與行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架類(lèi)似的暴力犯罪，如在人群中實(shí)施的爆炸犯罪等。

　　正當防衛是法律賦予公民的神圣權利，公民應牢記這個(gè)權利，善于運用這個(gè)權利，保衛國家、公共利益，保衛本人和他人的合法權利。由此可知，所謂正當防衛，是指用給不法侵害者造成某種損害的方法，來(lái)保衛是公共利益、本人或他人的人身和其他權利的行為。正當防衛是公民同違法犯罪分子作斗爭的一個(gè)法律武器，公民應當掌握好這個(gè)武器。當遇到搶劫、盜竊、強奸、行兇、殺人、放火等等違法犯罪行為時(shí)，就要善于運用正當防衛行為來(lái)維護合法權利。

　　防衛誤區

　　“正當防衛”的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬于正當防衛：

　　1.打架斗毆中，任何一方對他人實(shí)施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。

　　2.對假想中的不法侵害實(shí)施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀(guān)上確實(shí)存在，而不是主觀(guān)想象的或者推測的。

　　3.對尚未開(kāi)始不法侵害行為的行為人實(shí)施的所謂“正當防衛”行為。

　　4.對自動(dòng)停止，或者已經(jīng)實(shí)施終了的不法侵害的行為人實(shí)施的所謂“正當防衛”行為。

　　5.不是針對正在進(jìn)行的不法侵害者本人，而是無(wú)關(guān)的第三者的所謂“正當防衛”行為。

　　6.不法侵害者已被制伏，或者已經(jīng)喪失繼續侵害能力時(shí)的所謂“正當防衛”行為。

　　7.防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當防衛加害對方。

　　8.對精神病人或者無(wú)刑事責任能力的未成年人的侵害行為實(shí)施的所謂“正當防衛”行為。

　　9.對合法行為采取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實(shí)行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實(shí)行正當防衛。

　　10.起先是正當防衛，但后來(lái)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。