仲裁協(xié)議書(shū)類(lèi)型
所謂仲裁協(xié)議，是指雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請仲裁的必備材料。你知道仲裁協(xié)議書(shū)有什么類(lèi)型嗎?以下是小編收集的仲裁協(xié)議書(shū)類(lèi)型的相關(guān)內容，內容僅供參考。
仲裁協(xié)議書(shū)分類(lèi)【1】
1.從書(shū)面仲裁協(xié)議的存在形式看，仲裁協(xié)議有三種類(lèi)型:仲裁條款、仲裁協(xié)議書(shū)和其他文件中包含的仲裁協(xié)議。
(1)仲裁條款
所謂仲裁條款，是指雙方當事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。
這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是當事人就他們將來(lái)可能發(fā)生的爭議約定提交仲裁解決，而且是在合同中用一個(gè)條款來(lái)約定。
該條款作為合同的一項內容訂立于合同中，是合同的組成部分。
如當事人在購銷(xiāo)合同中，除了規定貨物的價(jià)款、數量、交貨時(shí)間、地點(diǎn)等內容外，還規定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其中有關(guān)仲裁內容的規定是整個(gè)合同的一個(gè)條款，這個(gè)條款稱(chēng)為仲裁條款。
仲裁條款是仲裁實(shí)踐中最常見(jiàn)的仲裁協(xié)議的形式。
(2)仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)是指當事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨的協(xié)議。
這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨的仲裁協(xié)議，是在合同中沒(méi)有規定仲裁條款的情況下，雙方當事人為了專(zhuān)門(mén)約定仲裁內容而單獨訂立的一種協(xié)議。
而且，當事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。
例如，在訂立建筑工程承包合同時(shí)，雙方當事人沒(méi)有約定爭議的解決方式，事后雙方當事人再專(zhuān)門(mén)訂立一個(gè)協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個(gè)協(xié)議就是仲裁協(xié)議書(shū)。
(3)其他文件中包含的仲裁協(xié)議
在民事經(jīng)活動(dòng)中，當事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳、傳真、電子數據交換、電子郵件或其他書(shū)面材料的往來(lái)。
這些往來(lái)文件中如果包含有雙方當事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的內容，那么，有關(guān)文件即是仲裁協(xié)議。
這種類(lèi)型的仲裁協(xié)議與前兩種類(lèi)型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現于某法律文件中，而往往分散在當事人之間彼此多次往來(lái)的不同文件中。
例如一方當事人將他希望訂立仲裁協(xié)議的事宜向另一方當事人發(fā)出建議，如果另一方當事人愿意接受該項建議，必須將他接受該仲裁協(xié)議的意向傳達給對方當事人，通過(guò)這種往來(lái)，仲裁協(xié)議才能成立。
隨著(zhù)通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協(xié)議也較為常見(jiàn)。
2.從仲裁協(xié)議訂立的時(shí)間來(lái)看，仲裁協(xié)議可分為兩種:爭議發(fā)生前達成的仲裁協(xié)議和爭議發(fā)生后達成的仲裁協(xié)。
仲裁協(xié)議書(shū)和其他形式的仲裁協(xié)議既可以是在爭議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭議發(fā)生之后訂立。
一般來(lái)說(shuō)，當事人采用哪種仲裁協(xié)議形式更為便利?首先，當事人應盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。
因為爭議發(fā)生后，由于當事人的利害關(guān)系明顯，爭議雙方往往不容易達成仲裁協(xié)議。
其次，當事人應盡量選擇仲裁條款這種形式。
因為仲裁條款是在爭議發(fā)生之前訂立的，它是當事人事先設定的，可以避免以后雙方就仲裁的問(wèn)題發(fā)生爭議。
而且這種形式省時(shí)、簡(jiǎn)便，當事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專(zhuān)門(mén)約定仲裁條款的麻煩。
同時(shí)，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當事人履行合同。
仲裁協(xié)議書(shū)效力【2】
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。
1.對雙方當事人的法律效力--仲裁協(xié)議對當事人的法律效力表現為:約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后，當事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。
如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開(kāi)庭前依據仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。
2.對法院的法律效力--仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現為:仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的準則。
我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當然如果另一方在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續審理。
當事人在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。
3.對仲裁機構的法律效力--仲裁協(xié)議對仲裁機構的法律效力表現為:授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì )受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。
沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。
我國《仲裁法》第4條規定，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì )不予受理。
同時(shí)，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無(wú)權仲裁。
無(wú)效情形(一)
仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形
仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。
當仲裁協(xié)議違反了該條件和規范時(shí)，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
根據我國《仲裁法》的規定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效:
1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
我國《仲裁法》第16條規定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。
因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。
2)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。
我國《仲裁法》第2條和第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。
3)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。
為了維護民商事關(guān)系的穩定性及保護未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。
4)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。
自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。
仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎上的真實(shí)意思表示。
而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。
5)仲裁協(xié)議對仲裁事項沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁協(xié)議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會(huì )，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。
如果仲裁協(xié)議中沒(méi)有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。
對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。
如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。
仲裁協(xié)議的失效(二)
仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。
仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無(wú)效，它們的根本區別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無(wú)效是該仲裁協(xié)議自始就沒(méi)有法律效力。
仲裁協(xié)議在下列情形下失效:
1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺(jué)履行或者被法院強制執行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。
我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì )或者人民法院不予受理。
2)因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。
協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。
當事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現為:
A、雙方當事人通過(guò)達成書(shū)面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。
B、雙方當事人通過(guò)達成書(shū)面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。
如當事人一致選擇通過(guò)訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。
C、當事人通過(guò)默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。
如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。
3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿(mǎn)而失效。
如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個(gè)月內有效，如果超過(guò)了6個(gè)月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。
4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或不予執行，該仲裁協(xié)議失效。
我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
仲裁協(xié)議無(wú)效、失效的法律后果
仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現在:
對當事人來(lái)說(shuō)，當事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決; 對法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權的原因已經(jīng)消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權; 于仲裁機構來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。
有效情形(三)
有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即:對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。
1.對當事人的法律效力。
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現。
其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。
其二，當事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機構等內容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。
其三，仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)，即:任何一方當事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會(huì )依法作出的裁決，等等。
2.對仲裁機構的法律效力。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。
沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無(wú)權受理。
仲裁協(xié)議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。
當然，仲裁機構對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權。
3.對法院的法律效力。
首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權。
其次，對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負有執行職責。
這體現了法院對仲裁的支持。
最后，有效的仲裁協(xié)議是申請執行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。
根據《聯(lián)合國關(guān)于承認和執行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時(shí)提交:仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。
在執行外國仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內容之一。
【仲裁協(xié)議書(shū)類(lèi)型】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書(shū)仲裁協(xié)議書(shū)范文12-20
仲裁協(xié)議書(shū)11-25
仲裁協(xié)議書(shū)的意義07-03
仲裁協(xié)議書(shū)【薦】11-03
仲裁協(xié)議書(shū)【精】12-05
【薦】仲裁協(xié)議書(shū)08-25
仲裁協(xié)議書(shū)的格式01-01