仲裁協(xié)議書(shū)效力

　　仲裁協(xié)議是指雙方當事人在自愿、協(xié)商、平等互利的基礎之上將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的書(shū)面文件，是申請仲裁的必備材料。下面是小編收集的仲裁協(xié)議書(shū)的相關(guān)內容，歡迎閱讀。

　　仲裁協(xié)議-效力【1】

　　仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。

　　一項有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁機構的約束力。

　　1.對雙方當事人的法律效力——仲裁協(xié)議對當事人的法律效力表現為：約束雙方當事人對糾紛解決方式的選擇權

　　仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當事人產(chǎn)生法律效力，雙方當事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。

　　發(fā)生糾紛后，當事人只能通過(guò)向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。

　　如果一方當事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權在首次開(kāi)庭前依據仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。

　　2.對法院的法律效力——仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現為：仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權

　　有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現，也是各國仲裁普遍適用的準則。

　　我國《仲裁法》明確規定，當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。

　　當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。

　　當然如果另一方在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應當繼續審理。

　　當事人在首次開(kāi)庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當事人默示司法管轄。

　　3.對仲裁機構的法律效力——仲裁協(xié)議對仲裁機構的法律效力表現為：授予仲裁機構仲裁管轄權并限定仲裁的范圍

　　仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì )受理仲裁案件的基礎，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據。

　　沒(méi)有仲裁協(xié)議就沒(méi)有仲裁機構對仲裁案件的仲裁管轄權。

　　我國《仲裁法》第4條規定，沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會(huì )不予受理。

　　同時(shí)，仲裁機構的管轄權又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制，即仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無(wú)權仲裁。

　　仲裁協(xié)議-有效情形【2】

　　有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。

　　1.對當事人的法律效力。

　　這是仲裁協(xié)議效力的首要表現。

　　其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭議發(fā)生后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。

　　其二，當事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機構等內容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。

　　其三，仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)，即：任何一方當事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會(huì )依法作出的裁決，等等。

　　2.對仲裁機構的法律效力。

　　有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。

　　沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無(wú)權受理。

　　仲裁協(xié)議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。

　　當然，仲裁機構對仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權。

　　3.對法院的法律效力。

　　首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權。

　　其次，對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負有執行職責。

　　這體現了法院對仲裁的支持。

　　再次，有效的仲裁協(xié)議是申請執行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。

　　根據《聯(lián)合國關(guān)于承認和執行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。

　　在執行外國仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內容之一。

　　仲裁協(xié)議-無(wú)效情形【3】

　　仲裁協(xié)議無(wú)效的法定情形

　　仲裁協(xié)議是雙方當事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時(shí)，也往往明確規定達到具有這一約束力的強制性條件和規范。

　　當仲裁協(xié)議違反了該條件和規范時(shí)，該仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　根據我國《仲裁法》的規定，仲裁協(xié)議在下列情形下無(wú)效：

　　1)以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　我國《仲裁法》第16條規定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書(shū)面方式訂立。

　　因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。

　　2)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　我國《仲裁法》第2條和第3條規定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。

　　3)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　為了維護民商事關(guān)系的穩定性及保護未成年人和其他無(wú)行為能力人、限制行為能力人的合法權益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　4)一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。

　　仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎上的真實(shí)意思表示。

　　而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。

　　5)仲裁協(xié)議對仲裁事項沒(méi)有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會(huì )沒(méi)有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。

　　仲裁協(xié)議中要明確規定仲裁事項和選定的仲裁委員會(huì )，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。

　　如果仲裁協(xié)議中沒(méi)有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。

　　對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規定是可以補救的，即雙方當事人可以達成補充協(xié)議。

　　如果未能達成補充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無(wú)效。

　　仲裁協(xié)議的失效

　　仲裁協(xié)議的失效是指一項有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。

　　仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無(wú)效，它們的根本區別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無(wú)效是該仲裁協(xié)議自始就沒(méi)有法律效力。

　　仲裁協(xié)議在下列情形下失效：

　　1)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人自覺(jué)履行或者被法院強制執行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效。

　　我國《仲裁法》第9條規定，裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì )或者人民法院不予受理。

　　2)因當事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。

　　協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當事人的權利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當事人協(xié)議放棄，則失去效力。

　　當事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現為：

　　A、雙方當事人通過(guò)達成書(shū)面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。

　　B、雙方當事人通過(guò)達成書(shū)面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。

　　如當事人一致選擇通過(guò)訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。

　　C、當事人通過(guò)默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。

　　如雙方當事人達成了仲裁協(xié)議，一方當事人向人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當事人未提出異議并應訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。

　　3)附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿(mǎn)而失效。

　　如當事人在仲裁協(xié)議中約定，該仲裁協(xié)議在簽訂后的6個(gè)月內有效，如果超過(guò)了6個(gè)月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。

　　4)基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷(xiāo)或不予執行，該仲裁協(xié)議失效。

　　我國《仲裁法》第9條規定，裁決被人民法院依法裁定撤銷(xiāo)或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

　　仲裁協(xié)議無(wú)效、失效的法律后果

　　仲裁協(xié)議的無(wú)效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現在：

　　對當事人來(lái)說(shuō)，當事人之間的糾紛既可以通過(guò)向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達成仲裁協(xié)議通過(guò)仲裁方式解決; 對法院來(lái)說(shuō)，由于排斥司法管轄權的原因已經(jīng)消失，法院對于當事人之間的糾紛具有管轄權; 于仲裁機構來(lái)說(shuō)，因其沒(méi)有行使仲裁權的依據而不能對當事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。

【仲裁協(xié)議書(shū)效力】相關(guān)文章：

10-08

10-08

02-22

10-01

10-09

10-09

10-08

10-08

03-18

10-08