仲裁協(xié)議的法律效力有哪些

　　仲裁協(xié)議的法律效力有哪些【1】

　　有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。

　　(一)對當事人的法律效力

　　這是仲裁協(xié)議效力的首要表現。

　　(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。

　　(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機構等內容進(jìn)行，不得隨意更改。

　　此為仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應履行仲裁委員會(huì )依法作出裁決，等等。

　　(二)對仲裁機構的法律效力

　　有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構行使仲裁管轄權，受理案件的唯一依據。

　　沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也無(wú)權受理。

　　仲裁管轄權屬于協(xié)議管轄權，此不同于國際民事訴訟管轄權，后者的管轄權起于國家的司法主權，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。

　　雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內，受特定國家法律規定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的。

　　仲裁協(xié)議對仲裁管轄權還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。

　　當然，仲裁機構對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權。

　　依據《國際商會(huì )仲裁規則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規定，如果被申請人不按照第5條的規定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會(huì )仲裁規則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時(shí)，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實(shí)質(zhì)性下決定繼續仲裁。

　　在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權應由仲裁庭自已決定。

　　如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應通知當事人仲裁不能進(jìn)行。

　　在此情況下，當事人仍有權請求有管轄權的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。

　　(三)對法院的法律效力

　　1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權。

　　如選擇了仲裁即排除了法院管轄。

　　關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權的效力為大數國家所承認。

　　但是亦有少數國家規定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權，或者規定當事人對仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。

　　但在我國仲裁裁決被撤銷(xiāo)或被拒絕執行，當事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。

　　2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現在，對仲裁機構基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執行職責。

　　這體現了法院對仲裁的支持。

　　3、有效的仲裁協(xié)議是申請執行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。

　　根據《聯(lián)合國關(guān)于承認和執行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。

　　在執行外國仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內容之一。

　　以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現，也是生效仲裁裁決的一般效力。

　　這同我國仲裁協(xié)議的法定內容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規則、仲裁費用的負擔等，仲裁協(xié)議對當事人、仲裁機構和法院有更多的約束力。

　　如仲裁協(xié)議可約定仲裁規則的，仲裁機構即必須依約定的仲裁規則進(jìn)行審理和裁決，否則則因違反仲裁規則導致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷(xiāo)與不予執行。

　　仲裁協(xié)議應當如何簽訂?【2】

　　仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。

　　仲裁協(xié)議應當具有下列內容：

　　(一)請求仲裁的意思表示

　　就是說(shuō)仲裁協(xié)議中應當出現“將爭議提交仲裁”或者類(lèi)似的措辭。

　　(二)仲裁事項

　　即是對全部的爭議還是對部分爭議行使管轄權。

　　在實(shí)踐中，“仲裁事項”在仲裁協(xié)議中一般表述為：與合同有關(guān)的一切爭議，或由本合同引起的一切爭議。

　　(三)選定的仲裁委員會(huì )

　　即當事人將糾紛提交哪一個(gè)仲裁機構仲裁要明確。

　　這三個(gè)實(shí)質(zhì)條件要同時(shí)具備，才是一個(gè)有效的仲裁協(xié)議，缺少其中任何一個(gè)條件，仲裁協(xié)議都是不完備的，其法律效力就有可能受到置疑，從而導致糾紛不能通過(guò)仲裁方式得到解決。

　　在形式上，《仲裁法》中規定仲裁協(xié)議要用書(shū)面的形式達成，這就告訴我們，仲裁協(xié)議只能以書(shū)面方式達成，口頭達成的無(wú)效。

　　另外，書(shū)面仲裁協(xié)議的表現形式主要是仲裁條款，它是指雙方當事人在簽訂有關(guān)條約或者合同時(shí)，在該條約或合同中訂立的把將來(lái)可能發(fā)生的有關(guān)條約或合同的爭議提交仲裁解決的條款;仲裁協(xié)議的第二種表現形式是補充仲裁協(xié)議書(shū)，它是指雙方當事人在爭議發(fā)生后訂立的將現有爭議提交仲裁解決的協(xié)議。

　　但在實(shí)踐中，一旦發(fā)生糾紛，雙方當事人能夠平心靜氣的坐下來(lái)談判達成仲裁協(xié)議的可能性不是很大，所以建議合同主體在簽訂合同時(shí)就訂立仲裁條款，那時(shí)比較容易溝通。

　　在此，建議雙方當事人采用示范仲裁條款，標準示范仲裁條款為：“凡因本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，合同雙方一致同意提請青島仲裁委員會(huì )按照其規則進(jìn)行仲裁”。