撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)范文

　　隨著(zhù)社會(huì )在進(jìn)步，很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，申請書(shū)不同于其他書(shū)信，是一種專(zhuān)用書(shū)信。相信許多人會(huì )覺(jué)得申請書(shū)很難寫(xiě)吧，以下是小編精心整理的撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)范文，歡迎閱讀與收藏。

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　申請人：

　　住所地：

　　法定代表人：

　　被申請人：

　　住所：

　　請求事項

　　申請依法撤銷(xiāo)廈門(mén)仲裁委員會(huì )廈仲裁字(20xx)第000號裁決書(shū)。

　　事實(shí)與理由

　　廈門(mén)A貿易發(fā)展有限公司(下稱(chēng)A公司)與x商品房買(mǎi)賣(mài)合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同)糾紛一案，由廈門(mén)仲裁委員會(huì )于20xx年1月11日作出了裁決。申請人認為，該爭議因無(wú)仲裁協(xié)議，且裁決在仲裁程序上違反法定程序，x在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據，因此該仲裁裁決應當予以撤銷(xiāo)。理由如下：

　　一、x在仲裁中隱瞞了足以影響公正裁決的證據。

　　事實(shí)上，向A公司購買(mǎi)房屋的是廈門(mén)G進(jìn)出口有限公司(以下稱(chēng)G)，付款的也是G，x僅是作為G的員工并且代理G與A公司簽訂合同，因此，合同的相對方應該是G，而非x，也只有G才可以提出要求解除合同的請求。而x在仲裁中故意隱瞞了有關(guān)代理關(guān)系的相關(guān)證據，導致了仲裁委最終認定x為權利義務(wù)主體而非G，該認定與事實(shí)相悖。x隱瞞了足以影響了公正裁決的證據，是該案仲裁裁決應予以撤銷(xiāo)的理由之一。

　　二、A公司與G間有關(guān)仲裁的約定并未生效，因此該爭議不應由仲裁委員會(huì )審理并裁決。

　　合同第二十五條約定，合同經(jīng)廈門(mén)市公證機關(guān)公證成立。事實(shí)上，該合同并未經(jīng)過(guò)公證，因此，合同并未成立，合同中約定的仲裁條款當然也未成立，應視為雙方間不存在仲裁協(xié)議，而原告據此向廈門(mén)仲裁委申請仲裁，因此所作出的仲裁裁決理應予以撤銷(xiāo)。

　　三、該裁決在仲裁程序上違反法定程序。

　　(一)根據A公司股東會(huì )作出的解散公司的決議，A公司于20xx年xx月xx日成立了清算組，清算組先后于xx年xx月xx日、xx年xx月xx日、xx年xx月xx日在《廈門(mén)商報》上發(fā)布清算公告。根據相關(guān)法律及公告的規定，債權人應自第一次公告之日起90日內即xx年xx月xx日前向A公司申報債權。而G向A公司主張債權也理應在該期限內向公司清算組申報債權，但實(shí)際上G并未在期限內申報債權，而與A公司無(wú)權利義務(wù)關(guān)系的x又是在債權申報期內的xx年xx月xx日向仲裁委申請仲裁，且仲裁委也予以立案并審理作出裁決，這顯然違背了法律的相關(guān)規定。

　　(二)退一步講，即便是可以申請仲裁，被申請人也應該是A公司清算組，因為公司成立清算組后，公司不再以公司名義從事任何活動(dòng)，而只能以清算組的名義進(jìn)行與清算有關(guān)的活動(dòng)。依法成立的清算組具有獨立的訴訟主體資格。因此，若仲裁程序啟動(dòng)，被請求人主體也應是清算組而不是A公司本身，包括在案件審理中的送達主體為A公司也是不正確的，違反了仲裁的法定程序。

　　(三)《廈門(mén)仲裁委員會(huì )仲裁規則》第七十七條規定，有關(guān)仲裁的文書(shū)、通知、材料可以直接送達當事人或者其代理人，也可以以郵寄、傳真、電報等方式送達當事人或者其代理人。當事人下落不明，或者以前述的送達方式無(wú)法送達仲裁文書(shū)、通知、材料的，可以公告送達。但事實(shí)上，A公司于《廈門(mén)商報》三次以清算組名義發(fā)布清算公告，均于清算公告內容中明確注明清算組的聯(lián)系人及聯(lián)系方式，因此仲裁委在對A公司的送達上完全可以以直接通知或郵寄等其他可以直接聯(lián)系的方式送達，但仲裁委在送達上則違反了上述有關(guān)送達的規定，即在未嘗試其他送達方式的情況下，避開(kāi)了可以直接送達方式，逕直采用了公告送達，這顯然不符合仲裁程序中有關(guān)送達的規定。

　　(四)債權申報期xx年xx月xx日屆滿(mǎn)后，A公司清算組向公司提供了清算報告，會(huì )計師事務(wù)所因此出具了審計報告，A公司于清算完畢后向工商局申請注銷(xiāo)登記，工商局于xx年xx月xx日向A公司發(fā)出了《企業(yè)核準注銷(xiāo)通知》，則公司于獲得該通知當日注銷(xiāo)，其法律主體資格也歸于消滅，而在仲裁審理過(guò)程中主體消滅，仲裁理應中止，至少應待A公司權利義務(wù)承受者確定后案件才得以繼續進(jìn)行。但事實(shí)上，仲裁委在A(yíng)公司主體消滅后，并未中止審理，而是繼續審理并于xx年xx月xx日最終作出裁決，這顯然有違仲裁訴訟審理的基本原則，也違反了仲裁的法定程序。

　　四、廈門(mén)X集團有限責任公司、廈門(mén)市J物業(yè)管理有限公司作為A公司存續時(shí)的股東，在A(yíng)公司注銷(xiāo)后，即為A公司的權利義務(wù)受讓人，因此申請撤銷(xiāo)仲裁應由上述兩公司提出。

　　綜上所述，仲裁庭的仲裁裁決符合《仲裁法》第五十八條申請撤銷(xiāo)仲裁裁決的規定。為維護申請人的合法權益，特向貴院提出申請，請貴院裁定撤銷(xiāo)裁決。

　　此致

敬禮！

　　申請人：

　　20xx年xx月xx日

【撤銷(xiāo)仲裁裁決申請書(shū)】相關(guān)文章：

10-15

02-28

11-30

03-14

12-09

01-18

05-16

05-17

05-17