李峰的刑事申訴書(shū)

　　申訴人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，漢，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司安徽辦事處經(jīng)理，住安徽省合肥市琥珀山莊×幢×室。2004年11月26日因涉嫌犯合同詐騙罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕�，F羈押于寧國市看守所。

　　申訴人因不服宣城市中級人民法院(2006) 宣中刑終字第28號刑事裁定，有新的證據證明原裁定認定的事實(shí)確有錯誤。依據《刑事訴訟法》第204條之規定特提出再審申請。。

　　申訴事項：

　　依法撤銷(xiāo)宣城市中級人民法院(2006) 宣中刑終字第28號刑事裁定(見(jiàn)案文10)，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申訴人無(wú)罪。

　　寧國市公檢法對明知是無(wú)罪的經(jīng)濟糾紛，而以合同詐騙來(lái)追訴，法院合議庭認定事實(shí)是清楚的，屬于經(jīng)濟糾紛。但法院審判委員會(huì )枉法判決有罪。上訴宣城中院，因事實(shí)不清、證據不足被撤銷(xiāo)后，寧國法院重審時(shí)為了逃避責任，采取直接改罪名的方式，用蓋有公司印章的復印件偽證，作為定罪證據，判處李峰犯 "偽造公司印章罪" 有期徒刑一年六個(gè)月，是一起典型的徇私枉法錯案。但宣城中院"將錯就錯"維持原判。

　　事實(shí)和理由：

　　新的原件證據，證明二審裁定認定事實(shí)錯誤。

　　申訴人不服寧國法院直接改罪名判偽造公司印章罪，上訴到宣城中院后，在二審庭審中，要求公訴方對改判 "偽造公司印章罪" 的證據，進(jìn)行質(zhì)證、查證時(shí)，才發(fā)現蓋有公司合同專(zhuān)用章的 "總代理合同" 是一份復印件，在庭審中也沒(méi)有出示原件認證、查證。無(wú)法與原件相印證的復印件是不能作為有效證據的，上面蓋的章是舉報人沈雪芬自己偽造的。她利用丈夫地稅局局長(cháng)的人情關(guān)系，就用那份蓋有偽造印章的復印件合同，向公安機關(guān)報案，先是企圖通過(guò)公安插手經(jīng)濟糾紛，來(lái)敲詐申訴人的合法利潤，未得逞后，就想方設法追訴、陷害申訴人。

　　公安在偵查中，就憑那份蓋有偽造公司印章的"總代理合同"復印件，到新疆伊力特經(jīng)銷(xiāo)公司去收集申訴人偽造公司合同專(zhuān)用章的證詞，還請他們提供真合同專(zhuān)用章的印模。一邊隱匿報案的偽證，一邊用收集的證詞來(lái)證明申訴人是冒用公司的名義，偽造公司印章的行為。實(shí)際上公安部門(mén)所收集的證詞、調取的真印模，只能證明沈雪芬報案的復印件上蓋的章是偽造的，并不能證明申訴人有偽造公章的行為。

　　檢察院審查中，我們已經(jīng)把證明無(wú)罪的原件證據復印后，交給了公訴科科長(cháng)陳俊和副檢察長(cháng)儲興旺，結果公訴方在兩次開(kāi)庭審理中，人情干預，徇情枉法，企圖達到追訴申訴人有罪為目的，隱藏了我們交的未蓋章的原件證據復印件，又隱匿了公安立案中蓋章的無(wú)法與原件相印證的復印件，在庭審中不出示、不質(zhì)證、不查證。結果，寧國法院在法庭調查中也沒(méi)有質(zhì)證、認證、查證，反而在判決書(shū)中認定已經(jīng)法庭質(zhì)證、認證、予以證實(shí)。

【李峰的刑事申訴書(shū)】相關(guān)文章：

05-22

10-26

05-16

06-04

10-06

06-19

05-30

06-06

10-05

10-26