關(guān)于行政復議申請書(shū)通用
在現在的社會(huì )生活中很多場(chǎng)合都離不了申請書(shū)，我們在寫(xiě)申請書(shū)的時(shí)候要切忌長(cháng)篇大論。為了讓您在寫(xiě)申請書(shū)中更加簡(jiǎn)單方便，下面是小編收集整理的關(guān)于行政復議申請書(shū)通用，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
關(guān)于行政復議申請書(shū)通用1
申請人李小虎，男，漢族，1979年12月21日出生，戶(hù)籍安徽省黟縣漁亭鎮汪村行政村李村組，系中山市橫欄鎮尚萊特燈飾電器廠(chǎng)業(yè)主。
申請事項：
請求貴處中止申請人請求撤銷(xiāo)《關(guān)于省道s268線(xiàn)中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見(jiàn)》（粵發(fā)改________788號）具體行政行為的行政復議案件的審理。
事實(shí)與理由：
20________年11月9日，申請人因不服廣東省發(fā)展和改革委員會(huì )作出的.《關(guān)于省道s268線(xiàn)中山市歧江路段改建工程項目申請報告的核準意見(jiàn)》（粵發(fā)改________788號）具體行政行為向貴處申請行政復議，貴處已正式受理該行政復議案件。在本案審查過(guò)程中，中山市政府相關(guān)部門(mén)就本案所涉事項正與申請人協(xié)調，但需要一定時(shí)間。為了有效緩解社會(huì )矛盾，從根本上解決問(wèn)題，申請人特根據《行政復議法實(shí)施條例》第四十一條第一款第(八)項之規定，依法向貴處提出中止行政復議之申請，請貴處予以準許。
此致
中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會(huì )
申請人：
二0________年____月________日
關(guān)于行政復議申請書(shū)通用2
申請人：____________
被申請人：張________
申請行政復議的請求：
請求撤銷(xiāo)編號no.：____________________的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》
事實(shí)和理由：
20________年1月30日（星期日）中午12時(shí)08分許，本人將車(chē)牌為魯________________車(chē)停在大寺街與育才街十字路口東面十余米處，臨時(shí)接人上車(chē)，在即將驅車(chē)離開(kāi)的時(shí)候被交警警車(chē)攔下。當時(shí)一民警未表明身份，直接說(shuō)：“駕駛證，行車(chē)證，有保險嗎？”本人將證件交出，出面的兩位警察二話(huà)不說(shuō)拿了證件，轉頭就走。本人急忙上前詢(xún)問(wèn)理由和表示需要開(kāi)車(chē)回鄉下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車(chē)需要交罰款，本人在爭論時(shí)強烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應該先警告，民警卻說(shuō)：警告不過(guò)來(lái)。而當本人指出附近另一輛違章停車(chē)在十字路口拐角處為何無(wú)警察管理時(shí)，該民警這樣回答：忒忙，管不過(guò)來(lái)。本人在辯解被無(wú)視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒(méi)有對本人所指的違章車(chē)提出異議的同時(shí)，除了以太忙為由推脫并沒(méi)有管理本人所指違章車(chē)，隨即開(kāi)車(chē)往東面谷山路方向離去。
�。�，該民警自始自終都沒(méi)有提出讓本人駕車(chē)離開(kāi)讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車(chē)依然停在原位。該民警警車(chē)就在本人面包車(chē)前幾米處停駛，在繳納罰款時(shí)，該民警稱(chēng)所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車(chē)民警繳納（該民警原話(huà)：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車(chē)輛道路安全和道路暢通問(wèn)題，這種行為嚴重違背了他作為一個(gè)交警應盡的職責。）
申請人認為：
一、該民警的執法程序違反了20________年11月17日公安部部長(cháng)會(huì )議通過(guò)、現予發(fā)布，自20________年4月1日起施行的《道路交通安全違法行為處理程序規定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《規定》）第三條第三款規定、第七條第一款規定、第十條規定、第四十二條（一）（二）款規定。
二、該民警所開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據應為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為《道法》）第九十三條第二款“對違反道路交通安全法律、法規關(guān)于機動(dòng)車(chē)停放、臨時(shí)停車(chē)規定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機動(dòng)車(chē)駕駛人不在現場(chǎng)或者雖在現場(chǎng)但拒絕立即駛離，妨礙其他車(chē)輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機動(dòng)車(chē)拖移至不妨礙交通的地點(diǎn)或者公安機關(guān)交通管理部門(mén)指定的`地點(diǎn)停放。公安機關(guān)交通管理部門(mén)拖車(chē)不得向當事人收取費用，并應當及時(shí)告知當事人停放地點(diǎn)�！鼻也徽撁窬舅_(kāi)處罰決定書(shū)所填處罰依據為《道法》第九十條，民警同志并沒(méi)有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。
三、具體對照而言：
1、該民警違反《規定》第三條第三款：對違法行為的處理，應當以事實(shí)為依據，與違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節以及社會(huì )危害程度相當。
根據該民警開(kāi)具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》所填違法行為代碼10390，在駕駛員在場(chǎng)且有駛離意愿的情況下，本人被攔下且被罰款，民警對本人違法行為的處理并沒(méi)有以事實(shí)依據；
2、該民警違反《規定》第七條第一款：交通警察調查違法行為時(shí)，應當表明執法身份。
兩名警察不但沒(méi)有表明身份，而且在要求本人出具證件時(shí)態(tài)度極其傲慢；
3、該民警違反《規定》第十條：交通警察查驗機動(dòng)車(chē)駕駛證時(shí)，應當詢(xún)問(wèn)駕駛人姓名、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內容進(jìn)行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對。必要時(shí)，可以要求駕駛人出示居民身份證進(jìn)行核對。
該民警在拿到本人出具的證件后轉頭就走，并沒(méi)有核對；
4、該民警違反《規定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實(shí)、擬作出的行政處罰、依據極其依法享有的權利；（二）聽(tīng)取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實(shí)、理由或者證據成立的，應當采納。
該民警不表明身份，不說(shuō)明本人違法情況，以“有保險嗎？”為由索取證件，拿到證件轉頭就走。同時(shí)對本人辯解不予理睬，在本人強烈表達駛離愿望的情況下仍以代碼為10390的違法行為開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》，嚴重違反了《規定》中簡(jiǎn)易程序處罰的實(shí)施程序
5、再次強調，該民警在本人在場(chǎng)并主動(dòng)表示愿意立即離開(kāi)的情況下，依舊堅持開(kāi)具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書(shū)》，與《道法》第九十三條第二款規定不符，違背立法本意。
綜上所述，申請人認為警號為086632、姓名為張________的民警于20________年01月30日（星期日）中午12時(shí)08分許對申請人車(chē)牌為魯________________車(chē)停放在大寺街與育才街十字路口東面的違章停車(chē)一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一）（二）款之規定；執法依據不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規定，應認定為執法程序有嚴重瑕疵，執法依據適用不當。
據上事實(shí)和理由，申請人望復議機關(guān)能查明事實(shí)，依據相關(guān)法律法規之規定，支持本申請人的申請復議請求，以維護申請人的合法權益，同時(shí)督促提高執法人員的執法水平。
復議申請人：____________
日期：20________年____月________日
關(guān)于行政復議申請書(shū)通用3
申請人:__縣__中板廠(chǎng)，住所地:__縣__鎮__號。
負責人:___,職務(wù):廠(chǎng)長(cháng)。
被申請人:__縣人事勞動(dòng)和社會(huì )保障局，住所地:
負責人:，職務(wù):局長(cháng)
申請人因不服被申請人__年12月2日作出的__字[__]__號關(guān)于認定___為因工負傷的決定，現依法提出復議申請。
復議請求:
一、請求復議機關(guān)撤銷(xiāo)被申請人作出的_人勞社字[__]__號關(guān)于認定___為因工負傷的決定；
二、請求復議機關(guān)依法作出___的受傷不屬于工傷或不視同工傷的認定決定。
事實(shí)與理由:
一、___的受傷不符合認定為工傷的條件。
(一)___并非是在工作時(shí)間受傷。申請人生產(chǎn)工人實(shí)行計件工資，開(kāi)工受天氣及原材料影響，工作時(shí)間是不確定的，開(kāi)機才能開(kāi)工，開(kāi)機時(shí)間就是生產(chǎn)組工人的工作時(shí)間，不開(kāi)機就不是工作時(shí)間。__年10月8日上午___受傷當時(shí)，___所在的生產(chǎn)組因為機長(cháng)___去維修機器，完全關(guān)閉了旋切機，并未開(kāi)工，___住在廠(chǎng)內，尚處于休息狀態(tài)，并不是在工作時(shí)間受傷。
(二)___在廠(chǎng)內受傷并不等同于《工傷保險條例》規定的在工作場(chǎng)所內受傷。___吃住均在廠(chǎng)內，只要他呆在廠(chǎng)內，他的任何受傷都是在廠(chǎng)內，如果不分清具體情況就一律認定是在工作場(chǎng)所受傷是不符合法律基本原則和精神的，也是極不公平和極不科學(xué)的。
(三)___受傷并不是因工作原因受傷。
1、工作是按照用人單位的安排完成一定勞動(dòng)并能創(chuàng )造勞動(dòng)價(jià)值的行為。申請人有嚴格的崗位分工，任何人不得越崗操作，___的'工作崗位是鋸木，而不是切板，___剛到申請人廠(chǎng)里工作20多天，根本就不會(huì )操作旋切機，申請人更不會(huì )安排___操作旋切機，___擅自操作機器的行為屬?lài)乐剡`紀行為，其行為不是為了工作，不能創(chuàng )造勞動(dòng)價(jià)值，反而是破壞申請人生產(chǎn)的行為。
2、___開(kāi)機主觀(guān)上不是為了工作。申請人所有生產(chǎn)組都是需要相互配合的，特別是機長(cháng)不開(kāi)機時(shí)，生產(chǎn)組根本無(wú)法工作，___在沒(méi)有工作安排的情況下，擅自開(kāi)機的目的顯然不是為了工作，不是為老板加工木材，完全是為了好奇、學(xué)習等個(gè)人目的而去違規開(kāi)機。
二、被申請人認定___為因工負傷證據不足，程序嚴重違法，沒(méi)有任何事實(shí)依據和法律依據。
�。ㄒ唬┍簧暾埲怂罁淖C據僅是幾個(gè)不明身份的人的證詞，所有證詞雷同，其證人據申請人調查均與___存在親屬等利害關(guān)系，完全是刻意捏造事實(shí)、信口雌黃、惡意串通，證詞不可信，不能作為證據使用。
�。ǘ┍簧暾埲宋聪蛏暾埲俗魅魏握{查，甚至連申請人法定代表人及管理人員都沒(méi)有聯(lián)系，直到看到被申請人的認定書(shū)，申請人及申請人的法定代表人才知道被申請人已經(jīng)啟動(dòng)了工傷認定程序，被申請人僅憑___等人的一面之詞就輕率認定，是嚴重違反法律規定的。
�。ㄈ┍簧暾埲嗽谙騙__等人單方調查核實(shí)的過(guò)程中經(jīng)常只有一人進(jìn)行，嚴重的違反了《工傷認定辦法》第十一條及相關(guān)法律法規的規定。
綜上所述，___的受傷并不符合認定為工傷或視同工傷的條件，其受傷完會(huì )是自己的過(guò)錯造成的，應當自行承擔全部責任，被申請人認定___為因工負傷的決定沒(méi)有任何事實(shí)依據和法律依據，程序嚴重違法，嚴重偏袒___一方，應當予以撤銷(xiāo)，請求復議機關(guān)在查清事實(shí)的基礎上依法重新作出認定，支持申請人的全部復議請求。
此致
___縣人民政府
申請人:__縣__中板廠(chǎng)
二o___年___月___日
關(guān)于行政復議申請書(shū)通用4
臨沂市人民法院執行局領(lǐng)導：
蒙陰縣人民法院(20________)蒙商初字第164號、165號案，已于20________年5月15日裁定、6月3日判決，由被告英梅文履行賠償責任。而后扣押了英梅文的車(chē)輛，車(chē)號是魯Q01366。
20________年8月22日，由呂昌立、馬連民提出了異議申請，稱(chēng)魯Q01366車(chē)為他們與英梅文的合伙財產(chǎn)，但其并未提供任何登記機關(guān)的登記證明，亦未有應當表明的“普通合伙”、“特殊普通合伙”或“有限合伙”等字樣。沒(méi)有營(yíng)業(yè)執照，沒(méi)有變更登記，我們已向蒙陰縣法院執行局提出其為合伙財產(chǎn)的真實(shí)性、合法性，并依《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第五章法律責任的相關(guān)規定提出反駁。
同時(shí)，英梅文于07年12月7日給劉法余寫(xiě)的以魯Q01366車(chē)作擔保抵押的還款保證書(shū)和20________年5月16日山東省臨沂市交通運輸有限責任公司出具的，確認魯Q01366號宇通臥鋪客車(chē)是由英梅文個(gè)人出資購買(mǎi)的證明。足以認定該車(chē)不是合伙財產(chǎn)而是英梅文個(gè)人所有，因此，應當依法駁回魯Q01366車(chē)為合伙財產(chǎn)之主張。
但是，蒙陰縣法院執行局無(wú)視以上有力證據，在案外人提出異議整整一個(gè)半月（45天）后的.10月6日才下達裁定書(shū)，確定魯Q01366車(chē)為合伙財產(chǎn)。
對此，我們根據《最高人民法院關(guān)于民事、行政訴訟中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》第八條第四款“申請人可以向其上一級人民法院申訴”的規定，就蒙陰縣法院執行局不顧事實(shí)，強行認定魯Q01366車(chē)為英梅文、呂昌立、馬連民三人共有財產(chǎn)的裁定不服，并依法向市中級人民法院提出申訴。
申請人：
日期：
關(guān)于行政復議申請書(shū)通用5
申請人：
通信地址址：
被申請人：
法定代表人：
行政復議請求：
麻城市人民政府不作為，對我的信息公開(kāi)申請置若罔聞；請求黃岡市人民政府責令麻城市人民政府對我的申請作出明確的書(shū)面回復并向我道歉。
事實(shí)和理由：
根據《中華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》第十條、第十二條和第十三條，我的信息公開(kāi)申請完全合法；根據《中華人民共和國行政復議法》第六條第十一款，麻城市此種不作為的行政行為已然侵犯到我的合法權益，我向貴政府申請行政復議又是完全合法的`，希望貴政府能盡快給予我回復！
為保護申請人的合法權益，鼓勵更多的公民監督政府，請查明有關(guān)事實(shí)，依法支持申請人的請求！