搶劫刑事上訴狀范文

　　我國《刑事訴訟法》第一百八十條規定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書(shū)狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。”下面是小編整理的關(guān)于搶劫的刑事上訴狀模板范文，希望對你有幫助。

　　搶劫刑事上訴狀一

　　上訴人：張XX，男，32歲，漢族，廣東省XXX人，住XXXX，現羈押在廣州市天河區看守所。

　　上訴人因涉嫌搶劫罪一案，不服廣州市天河區人民法院于20XX年X月7日作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書(shū)，特依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　依法撤銷(xiāo)廣州市天河區人民法院作出的(201X)天法刑初字第10XX號刑事判決書(shū)，改判上訴人無(wú)罪或者從輕處罰并適用緩刑執行。

　　事實(shí)和理由：

　　上訴人因為賺取勞務(wù)費，代“阿把”送發(fā)票給受害人，從而認識了受害人。

　　20XX年X月2X日，上訴人根據“阿把”的要求，將受害人帶到天河區利晶酒店3008房，原以為受害人是要購買(mǎi)發(fā)票，對“阿把”及其同伙要搶劫一事完全不知情，當上訴人發(fā)現“阿把”及其同伙要搶劫時(shí)，確實(shí)有制止的行為，但因受到“阿把”的反對，又怕受到牽連，所以上訴人及時(shí)離開(kāi)了現場(chǎng)。

　　在這一事件中，上訴人并沒(méi)有搶劫的故意，更沒(méi)有搶劫的行為，上訴人的行為不構成搶劫罪。

　　原審法院僅憑受害人的陳述和現場(chǎng)的指印兩組證據即認定上訴人構成搶劫罪，完全沒(méi)有考慮受害人的陳述前后存在矛盾及諸多不可查實(shí)之處，也完全沒(méi)有考慮上訴人出現在現場(chǎng)的合理性。

　　原審法院認定上訴人構成犯罪缺乏證據支持。

　　退一步，倘若上訴人出現在案發(fā)現場(chǎng)的行為構成犯罪的話(huà)，原審法院的量刑也明顯過(guò)重。

　　在這一事件，上訴人僅僅是根據“阿把”的要求，將受害人帶到酒店，對受害人為何要到酒店、“阿把”要搶劫的策劃等等一系列的事實(shí)均不清楚，上訴人只是被“阿把”利用，在其搶劫一事中起到極其次要的作用，更沒(méi)有分到任何好處。

　　倘若罪名成立，原審法院也應根據案件的實(shí)際情況作出從輕的處罰。

　　需要指出的是，上訴人被刑拘后，因眼疾復發(fā)，無(wú)法得到及時(shí)的醫治，現已無(wú)法看清事物，為此，請二審法院在查清事實(shí)的基礎上，依法進(jìn)行改判。

　　此致

　　廣州XX人民法院

　　上訴人

　　二OXX年X月X四日

　　搶劫刑事上訴狀二

　　上訴人：×××，男，×年×月×日出生，×族，××文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍地址：×市×區×村×隊×號，身份證號碼：××××××。

　　因本案于×年×月×日被抓獲，同時(shí)被刑事拘留，同年×月×日被逮捕，現羈押于×市第×看守所。

　　上訴人因涉嫌故意搶劫罪一案，不服×市×區法院作出的(×)×刑初字第×號刑事判決，故提出上訴。

　　上訴請求：

　　請求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，并查清本案事實(shí)，改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。

　　事實(shí)和理由：

　　一審法院沒(méi)有根據犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節和對社會(huì )的危害程度，做到罪責刑相適應，未充分考慮上訴人具有從輕或減輕處罰等酌定量刑情節，對上訴人量刑過(guò)重，應予以改判。

　　1、上訴人主觀(guān)惡性較少，對本案的犯罪過(guò)程沒(méi)有異議，并愿意接受法律的懲罰，為自己的行為負責，具有良好的認罪悔改表現，屬于自愿認罪。

　　根據《關(guān)于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條的規定：人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

　　再根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細則第18條的規定：對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重，認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。

　　2、上訴人實(shí)施搶奪行為后，出于本能上的逃脫或反抗，并未達到抗拒抓捕的程度，或者當場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的程度，本案雖然從搶奪轉化成為搶劫，但與本質(zhì)上的搶劫截然不同，上訴人在現場(chǎng)并未攜帶及使用刀具，對被害人實(shí)施暴力，造成的社會(huì )危害程度明顯較低。

　　結合上訴人系初犯，平時(shí)表現一貫良好，沒(méi)有其他違法犯罪記錄，只因在豬朋狗友的教唆、指使下，一時(shí)糊涂才觸犯法律，不是累犯，通過(guò)這次犯罪上訴人已經(jīng)深刻認識自己的錯誤，為達到懲罰與教育的目的，應給予上訴人改過(guò)自新的機會(huì )。

　　3、被搶的手機已由公安機關(guān)追回并發(fā)還被害人，經(jīng)鑒定價(jià)值×元，數額標準雖然構成較大，未給被害人造成經(jīng)濟損失。

　　根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細則第20條第(3)款的規定：配合辦案機關(guān)追繳贓款贓物，未給被害人造成經(jīng)濟損失或者損失較小的，可以減少基準刑10%以下。

　　結合上訴人家屬已為此事與被害人溝通，希望進(jìn)一步得到被害人的諒解，不論諒解能否成功，均不影響上訴人良好的悔罪態(tài)度，同時(shí)根據廣西區高院《人民法院量刑指導意見(jiàn)(試行)》實(shí)施細則第22條的規定：對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。

　　4、一審判決上訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑×年，并處罰金人民幣×千元，上訴人對罰金部分沒(méi)有異議，上訴人家屬愿意為自己交納罰金，并希望上訴人能夠早日回到社會(huì )，上訴人保證不再危害社會(huì )，好好改造，重新新人，懇請二審法院充分考慮上訴人所犯罪行的輕重，結合犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節和對社會(huì )的危害程度，對上訴人適用緩刑。

　　根據《刑法》第七十二條的規定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì )的，可以宣告緩刑的規定。

　　綜上所述，一審法院對上訴人量刑過(guò)重，懇請二審法院撤銷(xiāo)一審判決，并查清本案事實(shí)，依法改判上訴人減刑或緩刑的刑事責任。

　　此致

　　××市×區法院

　　上訴人:

　　×年×月×日

【搶劫刑事上訴狀】相關(guān)文章：

10-05

10-26

09-05

06-09

10-26

10-26

10-26

10-26

05-27

05-29