經(jīng)濟糾紛上訴狀范文兩篇

　　引導語(yǔ)：經(jīng)濟糾紛上訴狀是指經(jīng)濟糾紛訴訟當事人或其法定代理人不服人民法院的第一審判決或裁定，向上一級人民法院提起上訴，請求撤銷(xiāo)、變更原審裁判，或重新審判而提出的訴狀。今天，小編為大家整理了關(guān)于經(jīng)濟糾紛上訴狀范文兩篇，希望對你有幫助。

        范文一：

　　上訴人：李X，男，1965年6月28日出生，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村X(qián)X號;

　　上訴人:薛XX，男，1967年11月27日出生，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村X(qián)X號;

　　被上訴人：丁XX，男，出生于1969年6月24日，漢族，農民，住址：XX市XX鎮XX村。

　　被上訴人：沈陽(yáng)XX有限公司，法定代表人：丁XX(系該公司經(jīng)理)，住所地：XX市XX村。

　　上訴人訴被上訴人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法

　　院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決書(shū)，現依法提起上訴，請求依法改判。

　　上訴請求：

　　1、請求二審法院依法撤銷(xiāo)遼寧省XX市人民法院的(2011)新民民(三)初字第283號民事判決。

　　2、請求二審法院在查清事實(shí)的基礎上，依法改判。

　　3、請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

　　事實(shí)及理由：

　　一、 一審法院查明事實(shí)錯誤。

　　1、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)“被上訴人丁XX于2010年10月15日開(kāi)始供應的熟棒，截止2010年11月18日供熟棒12萬(wàn)余棒，價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。丁XX在庭審中卻實(shí)提供了部分養菇戶(hù)簽字的收條，因為上訴人不知道此事，于是庭審后原告要求簽字的養菇戶(hù)到法院把事情說(shuō)清，可是一審主審法官態(tài)度蠻橫，不接待養菇戶(hù)，于是養菇戶(hù)只好向法院提交了說(shuō)明，即大部分養菇戶(hù)出具的收條是2010年7月3日簽訂菌棒購銷(xiāo)合同因菌棒的質(zhì)量原因(當時(shí)丁XX和康XX口頭約定成活率必保95%以上)丁XX的合伙人康XX根據每戶(hù)的成活率情況答應給種菇戶(hù)補的菌棒。而不是一審法院認定的12萬(wàn)棒都是被上訴人丁XX履行合同供應的菌棒數量。

　　2、 一審法院在查明事實(shí)中稱(chēng)：“做生棒協(xié)議簽訂后，原告的用戶(hù)從2010年12月2日至12月7日拉走14萬(wàn)棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價(jià)值35萬(wàn)元。”與事實(shí)不符。根據丁XX供應的原料及其提供的配方來(lái)算上訴人只能夠生產(chǎn)63013棒菌棒，而不是14萬(wàn)棒。一審法官應當明白“木桶效應”即按照丁XX供應的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無(wú)法生產(chǎn)，也做不成14萬(wàn)棒菌棒。而且至今丁XX也沒(méi)有將所欠的花生殼、玉米芯補齊。因此，認定拉走價(jià)值14萬(wàn)棒的原料及價(jià)值35萬(wàn)元是與事實(shí)不符的。

　　3、被上訴人只供了部分平菇菌棒，合同約定的姬菇50萬(wàn)棒至今一棒也沒(méi)有供應。造成廣大養菇戶(hù)品種單一，無(wú)法適應市場(chǎng)的需求，導致部分平菇銷(xiāo)售困難，價(jià)格偏低。

　　二、 一審法院認定事實(shí)錯誤。

　　1、 上訴人不存在違約行為。上訴人之所以沒(méi)有在2010年10月5日前交齊180萬(wàn)購貨款，是因為被上訴人丁XX沒(méi)有按照合同的約定在2010年9月23日開(kāi)始供貨，并且在2010年10月5日前丁XX一棒菌棒也沒(méi)有供給上訴人的養菇戶(hù)，更甚者至今丁XX也沒(méi)有供齊70萬(wàn)元的菌棒。因此，上訴人依據“《合同法》第六十七條當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”的規定，沒(méi)有繼續支付購買(mǎi)菌棒款，即上訴人不繼續支付菌棒款是依據合同法規定的“先履行抗辯權”維護自己的合法權益，而不是一審法院認定的違約。

　　2、 被上訴人已供貨近70萬(wàn)元是錯誤的。上面上訴人已經(jīng)對丁XX實(shí)際交貨數量已經(jīng)說(shuō)明清楚，在這里不再論述。

　　3、 一審法院認為“原告所訴被告違約，請求賠償證據不足。”是錯誤的。一審法院在本院認為中已經(jīng)認定“丁XX未按照約定的時(shí)間供應第一批貨，已構成違約。”可是又在同一段的論述中又稱(chēng)“原告訴丁XX違約賠償證據不足。”真是不可理解，上訴人認為作為一名法律“知識淵博”的老“優(yōu)秀”法官不可能違法故意偏袒被上訴人，應當是年歲已高的原因造成邏輯思維出現了混亂，所以做出如此荒唐的錯誤論述，上訴人表示理解，請二審法官糾正過(guò)法官的思維混亂造成的錯誤�！　�       4、 一審法院認為“雙方第一次供貨數量未明確約定，到2010年10月15日供貨數量也未約定。”但是依據合同法第62條第五款規定“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現合同目的的方式履行。”因此，雖然沒(méi)有詳細說(shuō)明第一次供貨數量及每日供貨數量，但是被上訴人丁XX應當按照總共貨量和供貨時(shí)間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責任。

　　5、 一審法院認為“2010年10月9日丁XX與康XX及二原告為公證人簽訂的合作協(xié)議看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協(xié)議可視為供貨時(shí)間準許延期，給付貨款時(shí)間準許順延。”是錯誤的。上訴人在丁XX與康XX合作協(xié)議上簽字，明明是公證人身份，只是對該份協(xié)議見(jiàn)證。而且該份協(xié)議的內容只是丁XX與康XX合作事宜，根本沒(méi)有涉及丁XX與二上訴人之間的合同內容。不知道一審郭法官哪來(lái)的突發(fā)奇想，將毫不相干的兩份協(xié)議聯(lián)系的“天衣無(wú)縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請求二審法官認真閱讀并調查研究2010年10月9日丁XX與康XX簽訂的合作協(xié)議內容，該協(xié)議是否真的能證明供貨時(shí)間準許延期，給付貨款時(shí)間準許順延。

　　三、 一審法院適用法律錯誤;

　　一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認為上訴人沒(méi)有提供有效證據證明被上訴人違約，繼而駁回了上訴人的訴訟請求�？墒�，一審法院在論述中已經(jīng)認定了丁XX沒(méi)有按照約定履行合同的行為構成違約，因此本案適用法律與認定事實(shí)是相互矛盾的。上訴人認為本案應當適用《合同法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進(jìn)行判決。

　　四、 一審法院審理程序違法。

　　1、一審判決中稱(chēng)“本院認為雙方應進(jìn)行結算，被告欠原告的料應給付或退款，如合同不能履行，雙方可協(xié)商終止合同。如被告給付貨物不足70萬(wàn)元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責任的做法是錯誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，上訴人如能與對方進(jìn)行結算，協(xié)商解除合同，上訴人還花一萬(wàn)八千多元的訴訟費找你法院解決啥?丁XX給付貨物不足70萬(wàn)元在該判決書(shū)中已經(jīng)認定，而且在訴訟請求中也要求被上訴人退還購買(mǎi)菌棒款，為啥還要求上訴人另訴，是不是XX法院缺錢(qián)?你XX法官在退休之前準備多為“XX法院搞點(diǎn)創(chuàng )收”呀!一審法院到底是在為上訴人解決問(wèn)題，還是人為的制造矛盾、制造不和諧的社會(huì )因素呀?

　　2、一審法院在庭審過(guò)程中，對因有事晚來(lái)的當事人薛XX大聲呵斥，不讓其發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)和辯論意見(jiàn)，并強行將薛XX攆到旁聽(tīng)席�？梢�(jiàn)，一審法官剝奪上訴人質(zhì)證權、辯論權的行為已經(jīng)嚴重的違反了民事訴訟法的規定。即一審法院審理程序已經(jīng)構成嚴重違法。

　　綜上所述，一審法院在審理本案時(shí)，沒(méi)有依法查清事實(shí)，導致認定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，而且存在嚴重的程序違法。因此，懇請貴院在依法查清本案事實(shí)的情況下，嚴厲懲罰坑農害農的違法和違約行為，給新立屯村的農民一個(gè)公正、公平、合理、合法的判決。

此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人：xx

　　XX年XX月XX日

　　范文二

　　原告人：××市××區××公司 地址：××市××區××路×號

　　法人代表：×××，系公司經(jīng)理

　　被告人：××市××區××商店 地址：××市××區××大街×號

　　法人代表：×××，系商店經(jīng)理 案由：追索貨款，賠償損失

　　訴訟請求：

　　1.責令被告償還原告貨款 3 萬(wàn)元。

　　2.責令被告賠償拖欠原告貨款 3 個(gè)月的利息損失。

　　3. 責令被告賠償原告提起訴訟而產(chǎn)生的一切損失，包括訴訟費、請律師費等。

　　訴訟事實(shí)和理由：

　　原告和被告 2005 年 10 月 18 日商定，被告從原告處購進(jìn)西鳳酒 200 箱，價(jià)值人民幣 3 萬(wàn)元。 原告于當年 10 月 19 日將 200 箱西鳳酒用車(chē)送至被告處，被告立即開(kāi)出 3 萬(wàn)元的轉帳支票交付原 告，原告在收到支票的第二天去銀行轉帳時(shí)，被告開(kāi)戶(hù)銀行告知原告，被告帳戶(hù)上存款只有 1.2 萬(wàn)余元，不足清償貨款。由于被告透支，支票被銀行退回。當原告再次找被告索要貨款時(shí)，被告 無(wú)理拒付。后來(lái)原告多次找被告交涉，均被被告以經(jīng)理不在為由拒之門(mén)外。 根據《中華人民共和國民法通則》第 106 條第一款和第 134 條第一款第七項的規定，被告應 當承擔民事責任，原告有權要求被告償付貨款，并賠償由于被告拖欠貸款而給原告帶來(lái)的一切經(jīng) 濟損失。

　　證據和證據來(lái)源：

　　1.被告收到貨后簽收的收條 1 份

　　2.銀行退回的被告方開(kāi)的支票 1 張

　　3.法院和律師事務(wù)所的收費收據×張

此致

　　××區人民法院

　　起訴人：××市××區××公司(公章)

　　xx年xx月xx日

　　附：

　　1. 本狀副本 1 份;

　　2.證×份。

 

　　

【經(jīng)濟糾紛上訴狀】相關(guān)文章：

05-04

09-30

06-28

09-30

10-05

10-06

06-04

05-14

09-30