醫療糾紛上訴狀范文推薦

　　引導語(yǔ)：廣義的醫療糾紛包括醫患雙方發(fā)生的民事糾紛(民事賠償等)、行政糾紛(行政處罰等)、刑事責任(醫療事故罪等)。今天，小編為大家整理了兩篇關(guān)于醫療糾紛上訴狀推薦范文，希望對你有幫助。

 

　　范文一

　　上訴人(一審原告)：程現飛，男，漢族，1983年7月3日出生，身份證號：412722198307036173，住址：河南省西華縣東夏亭鎮大袁行政村大袁村，系死者之父。

　　上訴人(一審原告)：李建麗，女，漢族，1979年9月11日出生，身份證號：410121197909114866，住址：河南省滎陽(yáng)市高X鎮石洞村后窯234號，系死者之母。

　　被上訴人(一審被告)：滎陽(yáng)市高X衛生院(簡(jiǎn)稱(chēng)第一被告)

　　法定代表人：張XX 0371—64866153

　　地址：滎陽(yáng)市高X鎮高山街朝陽(yáng)路56號

　　被上訴人(一審被告)：滎陽(yáng)市X醫院

　　法定代表人：X三國 0371—64662207

　　地址：滎陽(yáng)市老城鄭上路132號

　　被上訴人(一審被告)：中國人民解放軍第XXX中心醫院

　　法定代表人：程正祥 0371—60645114

　　地址：鄭州市鄭上路34號

　　上訴人因醫療損害賠償糾紛一案，不服鄭州市中原區人民法院(2012)中民一初字第2435號民事判決，特提起上訴。

　　上訴請求：

　　1、撤銷(xiāo)鄭州市中原區人民法院(2012)中民一初字第2435號民事判決：

　　2、改判被上訴人承擔各項賠償費用共計200000元：

　　3、一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。

　　上訴事實(shí)和理由：

　　一、一審法院認定部分事實(shí)錯誤

　　1、上訴人的兒子程軒入院治療期間，滎陽(yáng)市高X衛生院的業(yè)務(wù)院長(cháng)魏志強并未在現場(chǎng)，不可能為患者做任何的診斷治療。負責為患者治療的是兩位既沒(méi)有取得執業(yè)醫師資格和執業(yè)助理醫師資格的醫生李XX和汪XX。根據我國法律規定，醫院很明顯存在非法行醫行為，兩名醫生涉嫌刑事犯罪。根據患者家屬鄰居的證人證言以及醫院提交的處方箋以及滎陽(yáng)刑偵大隊調出證據材料完全可以證明這個(gè)事實(shí)。而法院在被上訴人沒(méi)有提交充分依據的情況下，就認定魏XX在現場(chǎng)屬于認定事實(shí)錯誤。

　　2、滎陽(yáng)市X醫院在接受患者時(shí)候，應該能夠認識到患者需要急救，否則會(huì )出現生命危險。作為醫療機構，應該采取相應緊急處理措施。而不是害怕承擔責任而舍近求遠把患者送到中國人民解放軍XXX醫院，正是醫院的做法，客觀(guān)上又延誤了搶救時(shí)機，最終造成患者死亡。因而，滎陽(yáng)市中醫院存在過(guò)錯，法院在院方未提交充分證據情況下，就認定滎陽(yáng)市X醫院沒(méi)有過(guò)錯屬于認定事實(shí)錯誤。

　　3、滎陽(yáng)市X醫院和中國人民解放軍XXX醫院對患者搶救治療費用屬于醫院因自己過(guò)錯帶來(lái)后續費用，該部分理應讓具有過(guò)錯醫院承擔，而不是讓患者家屬單獨承擔，因此，法院對于不支持滎陽(yáng)市X醫院支出的醫療費509.30元和中國人民解放軍XXX醫院支出的醫療費2805.90元屬于認定事實(shí)錯誤。另外，患者在中國人民解放軍XXX醫院停尸費用，也應該由具有過(guò)錯的被上訴人來(lái)承擔。

　　二、一審法院劃分賠償責任顯失公平

　　1、2011年6月26日，上訴人兒子和女兒以及另外兩個(gè)親屬就診于被上訴人滎陽(yáng)市高X衛生院，入院檢查一般情況尚可。就入院的情形來(lái)看，患者雖然生病，但并無(wú)生命危險，上訴人將患者送醫院進(jìn)行醫治不存在任何過(guò)錯。上訴人兒子進(jìn)入醫院后，上訴人并沒(méi)有任何構成醫療責任的行為，期間也沒(méi)有其它行為的介入因素，造成上訴人兒子死亡的行為，只有醫院的單獨的過(guò)錯行為，醫院的錯誤行為足以導致死亡結果的發(fā)生。

　　2、醫院嚴重不負責任是造成患者死亡的主要原因。在患者被送到醫院時(shí)，患者鄰居明確告知可能是食物中毒。但是并沒(méi)有引起醫院足夠的重視，僅僅對患者詢(xún)問(wèn)一下，未做任何常規性檢查，就輕易的作出了“胃腸炎”的結論。試問(wèn)一下，當時(shí)一塊就診有四個(gè)人，同時(shí)都患上“胃腸炎”幾率能有多少?即便出現同樣癥狀，也應該積極做出相應的檢查，進(jìn)而才能作出準確的判斷。如果醫院工作人員本著(zhù)積極檢查、組織相關(guān)專(zhuān)家會(huì )診，給予患者及早、正確的治療，即便洗洗胃，灌灌腸，那么患者也不至于病情進(jìn)行性加重，最終導致死亡，醫院的過(guò)錯是顯而易見(jiàn)的。

　　3、醫院延誤搶救時(shí)機，也是造成患者死亡的重要原因。在病情危急時(shí)，時(shí)間對患者來(lái)說(shuō)彌足珍貴，早一分鐘就可能挽救一個(gè)鮮活的生命。如果醫院能夠及時(shí)轉診，這樣人間悲劇也不會(huì )上演。

　　4、被上訴人在患者死亡后，醫院本應妥善封存保留治療所使用的藥品、殘液及器械，并及時(shí)申請提出尸檢，但其卻未采取相關(guān)措施，導致喪失鑒定條件，故對本案糾紛負有主要責任。

　　5、在法院審理過(guò)程中，雖然被上訴人提出醫療過(guò)錯鑒定申請，但是由于被上訴人提交病歷材料很明顯存在事后補正和篡改的情形，最終導致鑒定無(wú)法進(jìn)行。因為我們都知道病歷資料(包括門(mén)診、住院病歷)是醫療過(guò)錯鑒定的重要依據，病歷資料的真實(shí)性會(huì )直接影響鑒定程序的進(jìn)行，更會(huì )影響鑒定專(zhuān)家對鑒定結論的判斷。”因此，造成無(wú)法鑒定的結果，完全是醫院自身的責任。另外，依據我國侵權責任法第五十八條相關(guān)規定“偽造、篡改或者銷(xiāo)毀病歷資料”推定醫療機構存在過(guò)錯。

　　本案診療過(guò)程中，滎陽(yáng)市高X衛生院未盡到應盡的診療義務(wù)，嚴重不負責任，誤診誤治，過(guò)錯明顯，正是由于醫院的過(guò)錯，直接導致上訴人兒子程軒的死亡，醫院的過(guò)錯是導致上訴人兒子程軒死亡的重要原因。在一審中，我們沒(méi)有看到被上訴人舉證證明上訴人有任何過(guò)錯行為，更沒(méi)有證明上訴人承擔60%責任的依據。因此，法院酌定醫院承擔40%的賠償責任，顯失公平。

　　三、一審法院判決醫院賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元明顯過(guò)低

　　患者的死亡給上訴人造成的精神損害是無(wú)法言說(shuō)的，且不說(shuō)喪子之痛勝于斷指之痛，單說(shuō)農村那種 “不孝有三，無(wú)后為大”的傳統觀(guān)念就足以讓上訴人難以承受。這種巨大的精神壓力和刻骨的精神痛苦是每天、每時(shí)、每刻都將不得不面對的，而且這個(gè)負面的感受將伴隨一生。因此，一審法院酌定醫院賠償精神損害撫慰金兩萬(wàn)元明顯過(guò)低，未體現出法律給予一個(gè)遭遇人間不幸的家庭一個(gè)實(shí)質(zhì)的公正和溫暖的呵護。

　　綜上所述，一審法院審理認定部分事實(shí)錯誤、劃分賠償責任顯失公平，請求二審法院查明事實(shí)真相、保護弱者，依法改判，還上訴人一個(gè)公平與正義，以維護法律的權威性!

　　此致

鄭州市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　范文二

　　上訴人(原審原告)：xxx，女，xxxx年x月x日出生，漢族，農民，住xx市xx區xx路x棟x單元xxx室。

　　上訴人(原審原告)：xxx，男，xxxx年x月x日出生，漢族，xx市xx公司職工，住xx市xx區xx路x棟x單元xxx室。

　　上訴人(原審原告)：李曉杰，男，xxxx年x月x日出生，漢族，xx市地方鐵路管理局職工，住xx市xx區xx路x棟x單元xxx室。

　　被上訴人(原審被告)：xx市中醫醫院，住所地：xx市xx路xxx號。

　　法定代表人：xxx，該院院長(cháng)。

　　上訴人因xxx、xxx、xxx訴xx市中醫醫院醫療損害責任糾紛一案，不服xx市xx區人民法院二〇一二年x月x日作出的[2011]x民初字第xx號民事判決書(shū)，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法撤銷(xiāo)xx市xx區人民法院作出的 [2011]x民初字第xx號民事判決書(shū)。

　　2、依法改判。

    上訴理由：

　　原審法院適用法律錯誤。

　　1、原審法院對《證據規則》的適用錯誤。原審法院向原審被告行使法官釋明：依《證據規則》第二十七條規定，xx市中醫醫院提出重新鑒定要求依據不充分，所提理由部分應通過(guò)補充鑒定完善。即原審法院已經(jīng)認定原審被告重新鑒定的要求無(wú)依據，而應通過(guò)補充鑒定完善。但《證據規則》第二十七條第二款規定的是：“對有缺陷的鑒定結論，可以通過(guò)補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”即補充鑒定只能是對有缺陷的鑒定結論進(jìn)行，但原審法院已經(jīng)認定原鑒定結論是原審法院依據雙方當事人申請并經(jīng)各方當事人共同協(xié)商一致，由xx法醫學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定程序符合法律規定，而且原審被告也無(wú)任何證據證明原鑒定結論有缺陷，因此原審法院引用《證據規則》第二十七條組織補充鑒定屬于適用法律錯誤。

　　2、原審法院在對證據的采納上存在錯誤。前已述及，原審法院已經(jīng)認定原鑒定結論是原審法院依據雙方當事人申請并經(jīng)各方當事人共同協(xié)商一致，由xx法醫學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定程序符合法律規定，即原鑒定結論的證明效力已經(jīng)得到確認，那么在原鑒定結論合法有效的情形下，原審法院僅僅通知原鑒定部門(mén)作出一份所謂的“補充說(shuō)明”是無(wú)法推翻原鑒定結論的證明效力的，而且之后的那份所謂“補充說(shuō)明”既沒(méi)有相關(guān)鑒定人員的簽字蓋章，又與原鑒定結論的印章不一致，有人為操作的重大嫌疑。因此原審法院在判決中實(shí)際上僅采信所謂的“補充說(shuō)明”的非法證據的效力顯然屬于證據采納錯誤進(jìn)而導致判決結果的依據錯誤。

　　3、適用法律錯誤直接導致原審法院判決結果錯誤。原審法院在原審被告有醫療過(guò)錯且導致患者死亡并經(jīng)鑒定結論充分證實(shí)的情形下，僅象征性地判決原審被告賠償xxxxx元，這樣做既沒(méi)有依法依據鑒定結論等關(guān)鍵證據來(lái)確定賠償金額，又無(wú)法彌補患者及其家屬的損失，更不能做到規范醫患關(guān)系和強化醫方憂(yōu)患意識，嚴重破壞了法律尊嚴和司法公正，也有損和諧社會(huì )的構建。

　　綜上所述，上訴人認為原審法院審理此案時(shí)在適用法律、證據采納等方面存在錯誤進(jìn)而導致判決結果嚴重錯誤、賠償責任確定不公，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七、一百五十三條第二項之規定，特訴至貴院,請求依法撤銷(xiāo)原審裁判后改判，給予上訴人合法合理的賠償。

　　此致

xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　簽名：xxx

　　xx年 xx月 xx日

　　附：

　　1、本民事上訴狀副本一式三份; 2、鑒定結論復印件一份。

【醫療糾紛上訴狀】相關(guān)文章：

09-09

10-05

05-22

10-06

05-15

09-30

09-30

10-02

09-30