民事上訴狀優(yōu)選范文

　　引導語(yǔ)：上訴狀，是民事、行政或刑事案件的當事人對地方各級人民法院作出的第一審民事、行政或刑事判決或裁定不服，按照法定的程序和期限，向上一級人民法院提起上訴時(shí)使用的文書(shū)。今天，小編為大家整理了兩篇關(guān)于民事上訴狀優(yōu)選范文，希望對你有幫助。

　　范文一：

　　上訴人：孫登英，男，51歲，漢族，內蒙古太仆寺旗人，住東烏旗尼特磚廠(chǎng)。電話(huà)：1394793xxx

　　被上訴人：劉建軍，男，漢族，40歲，河北省康�？h人，現住東烏旗鎮。電話(huà)：13904792xxx

　　被上訴人：馬志權，男，漢族，遼寧省彰武縣人，現住址不詳。

　　上訴人返還原物糾紛一案，不服內蒙古自治區東烏珠穆沁旗人民法院的(2010)東民初字第90號民事判決書(shū)，現依法提起上訴，請求依法改判。

　　上訴請求：

　　1. 請求二審法院依法撤銷(xiāo)東烏珠穆沁旗人民法院的(2010)東民初字第90號民事判決;

　　2. 請求二審法院在查清事實(shí)的基礎上，依法改判;

　　3. 請求二審法院判決被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。

　　事實(shí)及理由：

　　一、一審判決認定事實(shí)錯誤，定性不正確。

　　1、.一審法院認定“原告孫登英與被告馬志權解除合同的行為應認定為惡意串通，損害了被告劉建軍的利益，應屬無(wú)效。原磚廠(chǎng)承包合同應繼續履行�！笔清e誤的。

　　合同法規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益時(shí)，合同無(wú)效。惡意串通是指合同當事人或代理人在訂立合同過(guò)程中，為謀取不法利益而與對方當事人、代理人合謀進(jìn)行的違法行為。首先，惡意串通導致合同無(wú)效，應發(fā)生在訂立合同過(guò)程中，而不是合同解除過(guò)程中。其次，原告孫登英在解除合同行為中，沒(méi)有牟取不法利益，更談不上合謀進(jìn)行違法行為，損害了被告劉建軍的利益。最后，一審法院認定解除合同行為無(wú)效，沒(méi)有提供任何的證據支持，是草率不負責任的，是對當事人合法權利的踐踏，法理難容。

　　2、一審法院認定“被告劉建軍與被告馬志權是合伙經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系”是錯誤的。

　　原告孫登英在庭審中沒(méi)有看到被告劉建軍與被告馬志權有任何的合伙協(xié)議，只看到了一份授權書(shū)，這說(shuō)明，被告劉建軍與被告馬志權是授權與被授權的關(guān)系，而不是合伙經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系。退一步講，就算他們是合伙關(guān)系，也不影響原告孫登英與被告馬志權解除磚廠(chǎng)承包合同，因為，合同雙方既有簽訂合同的權利，也有解除合同的權利，只要合同雙方達成一致，隨時(shí)可以解除合同。在庭審中，被告劉建軍承認磚廠(chǎng)是原告的，并承認與原告沒(méi)有任何合同關(guān)系，這就說(shuō)明，被告劉建軍自 2008年1月1日 起，霸占原告的磚廠(chǎng)，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，對東烏旗烏尼特磚廠(chǎng)的廠(chǎng)房及磚廠(chǎng)的全部設備無(wú)任何權利，無(wú)任何法律關(guān)系，屬無(wú)權占有，應無(wú)條件返還給原告。

　　3、關(guān)于本案的案由問(wèn)題。

　　本案案由確認為“承包合同糾紛”是錯誤的。 2000年10月30日的《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈民事案件案由規定(試行)〉的通知》規定：“《民事案件案由規定(試行)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規定(試行)》)將民事案件案由分四部分。第一、二、三部分屬于適用普通程序的案件案由，一般應當包括兩部分：當事人訴爭的法律關(guān)系及其爭議，如買(mǎi)賣(mài)合同質(zhì)量糾紛，但《規定(試行)》只列出當事人訴爭的法律關(guān)系部分，而當事人的爭議部分由受理法院根椐當事人的具體爭議確定�！�…。第一審法院立案時(shí)可根據當事人的起訴確定案由。當事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不符時(shí)，結案時(shí)以法庭查明的當事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系作為確定案由的依據。原告認為，本案案由應為“返還原物糾紛”。

　　4、關(guān)于法院追加被告馬志權問(wèn)題。

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第57條，必須共同進(jìn)行訴訟的當事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其參加;當事人也可以向人民法院申請追加。人民法院對當事人提出的申請，應當進(jìn)行審查，申請無(wú)理的，裁定駁回;申請有理的，書(shū)面通知被追加的當事人參加訴訟。在本案中，原告認為，被告馬志權不是必須共同進(jìn)行訴訟的當事人，并且法律賦予原告選擇確定被告的訴訟權利，那么訴誰(shuí)、不訴誰(shuí)應當尊重原告的意見(jiàn)。對于被告提出追加共同被告的申請，人民法院經(jīng)審查認定確屬必要的共同訴訟遺漏了當事人的，應當行使法官釋明權，告知原告并征求其意見(jiàn)。原告同意追加的，裁定準許;原告不同意追加的，可以借鑒行政訴訟法的規定，列為第三人參與訴訟。

　　二、一審法院適用法律錯誤。

　　一審法院認定本案是承包合同糾紛，適用合同法的規定，是明顯錯誤的。因為合同具有相對性，本案中合同雙方是原告孫登英和馬志權，合同雙方在《磚廠(chǎng)承包合同》的簽訂、履行、解除的全部過(guò)程中，沒(méi)有任何爭議，不存在糾紛，不需要打官司。所以，本案不適用合同法的規定。并且，被告劉建軍不是合同的當事人，如果適用合同法，被告劉建軍在主體上就不適格，就應當撤銷(xiāo)對被告劉建軍的起訴，所以，一審法院的判決前后矛盾，真是讓人匪夷所思。

　　返還原物請求權是物權保護的一項基本權利，當所有人的財產(chǎn)被他人非法占有時(shí)，財產(chǎn)所有人可以依照法律的規定請求不法占有人返還原物，或者請求法院責令不法占有人返還原物。我國《物權法》第三十四條規定，無(wú)權占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物;《民法通則》第一百一十七條也規定，侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價(jià)賠償;第一百三十四條第一款承擔民事責任的方式中也規定了返還財產(chǎn)。在本案中，原告認為，法院應適用物權法的相關(guān)規定，應支持原告的訴訟請求。

　　綜上所述，一審法院認定事實(shí)錯誤、定性不正確。適用法律錯誤，因此請求法院在查明本案全部事實(shí)，從本案的事實(shí)真相、社會(huì )影響和社會(huì )效益出發(fā)，撤銷(xiāo)一審判決，依法進(jìn)行改判。為處于弱勢群體的廣大勞動(dòng)者的當家作主。

此致

　　錫林浩特盟中級人民法院

　　上訴人：xx

　　xx年 xx月 xx日

　　范文二：

　　上訴人(原審原告)：荊州市某某區某某聯(lián)社，住所：某某區某某路×號

　　法定代表人：劉某某 職務(wù)：理事長(cháng)

　　被上訴人(原審被告)：荊州市某某商貿有限公司，住所地為荊州市某某區某某路。

　　法定代表人：賀某某，該公司經(jīng)理

　　被上訴人(原審被告)：賀某某，男，197×年×月×日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住荊州市公安縣阧湖堤鎮某某路××號。

　　上訴人因不服荊州市某某區人民法院[2009]某民再初字第003號《民事判決書(shū)》，提起上訴。

　　上訴請求：依法撤銷(xiāo)某某區人民法院[2009]某民再初字第003號《民事判決書(shū)》第一項，維持某某區人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號《民事判決書(shū)》。上訴費由被上訴人承擔。

　　事實(shí)及理由：

　　某某區人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號《民事判決書(shū)》認定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應當予以維持。而某某區人民法院[2009]某民再初字第003號《民事判決書(shū)》認定事實(shí)、適用法律錯誤，理應予以撤銷(xiāo)。

　　一、再審裁判連案號都沒(méi)有查清，是錯誤的。

　　根據某某區人民法院[2009]某民監字第0001號《民事裁定書(shū)》“(2000)某民初字第00118號案件另行組成合議庭進(jìn)行再審”之裁定，某某區人民法院卻對上訴人與被上訴人之間早已審結進(jìn)入執行的借款合同糾紛案件----(2000)某經(jīng)初字第118號民事案件進(jìn)行了審理并處分了上訴人的實(shí)體權利。即，[2009]某民再初字第003號《民事判決書(shū)》認定抵押擔保合同無(wú)效并予“撤銷(xiāo)(2000)某民初字第118號民事判決”。某某區人民法院這一審判是錯誤的。

　　某某區人民法院[2009]某民監字第0001號《民事裁定書(shū)》裁定認定，某某區人民法院(2000)某民初字第00118號民事判決所確認的賀某某抵押擔保的房屋中與某某區人民法院(1997)某經(jīng)初字第12號案件保全查封的房屋有同一標的物，遂裁定(2000)某民初字第00118號案件另行組成合議庭進(jìn)行再審。然而，裁定和判決卻又似乎都與“某某區人民法院(2000)某經(jīng)初字第118號《民事判決書(shū)》”相關(guān)聯(lián)。顯然：一個(gè)連案號都沒(méi)有查清的審判，能說(shuō)作出的裁判是公正、公平和正確的嗎?

　　二、進(jìn)入再審不符合法律規定，損害司法權威

　　再審判決稱(chēng)，本案系本院院長(cháng)發(fā)現確有錯誤再審的。但是，決定再審明顯與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十條“當事人未申請再審、人民檢察院未抗訴的案件，人民法院發(fā)現原判決、裁定、調解協(xié)議有損害國家利益、社會(huì )公共利益等確有錯誤情形的，應當依照民事訴訟法第一百七十七條的規定提起再審”不符，因為本案原審判決并沒(méi)有損害國家利益和社會(huì )公共利益。故院長(cháng)提起再審的理由不能成立。相反，再審判決卻損害了生效裁判的公信力，無(wú)辜牽涉上訴人，并嚴重損害了金融機構的債權安全。

　　三、再審沒(méi)有證據能夠證明其認定的“事實(shí)”。

　　第一，再審沒(méi)有當事人舉證、質(zhì)證，也沒(méi)有證據能夠證明的情況下，就認定賀某某與上訴人間的《抵押但保借款合同》無(wú)效，是錯誤的。

　　第二，對另案不合法的查封認定為合法是錯誤的。再審判決關(guān)于“1996年11月8日，本院因另案依法查封了被告荊州市某某廠(chǎng)位于某某區某某路某某巷2棟的2層在建店堂”的“依法查封”這一事實(shí)認定是錯誤的。其查封2層店堂是不合法的。

　　(1996)某民初字第12號《民事裁定書(shū)》明確載明是依“原告荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站于1996年11月3日向本院提出財產(chǎn)保全申請”而進(jìn)行的。但其《財產(chǎn)保全申請書(shū)》的申請事項中明確“申請查封被申請人(荊沙市某某廠(chǎng))座落在某某區某某號荊沙市某某廠(chǎng)宿舍1樓2套�！�1樓與2樓顯然不是同一標的物。然而，某某區人民法院卻指鹿為馬，查封了該樓的2樓2套房屋，與申請人的申請查封的標的物不同，實(shí)屬錯誤查封和非法查封。

　　第三，再審應當審理的是本案當事人之間的糾紛，再審對非本案當事人的某某廠(chǎng)與賀某某之間的行為作出裁判于法無(wú)據，在未經(jīng)審判情況下，沒(méi)有舉證質(zhì)證的情況下，認定另案他人----某某廠(chǎng)與賀某某的行為均是非法無(wú)效的證據不足。

　　其一， 裁定進(jìn)入再審未經(jīng)聽(tīng)證，[2009]某民監字第0001號《民事裁定書(shū)》認定“被執行人荊州市某某廠(chǎng)與賀某某惡意串通，將被查封的房屋所有權證登記在賀某某名下”，是某某區法院未經(jīng)審判程序直接作出的，沒(méi)有程序的正義，且與事實(shí)不符。判決關(guān)于“1997年荊州市某某廠(chǎng)將查封的房產(chǎn)非法轉移給賀某某”的事實(shí)認定證據不足。

　　其二，查封前，荊沙市某某廠(chǎng)與賀某某確實(shí)存在合資建房的事實(shí)。王某某的《檢討書(shū)》和某某廠(chǎng)收賀某某房款的收款收據能夠證明“賀某某與前任法人代表簽有合資建房的合同書(shū)�！�

　　荊沙市是1994年10月成立的，因工商變更登記量大，1995年初，使用印章而未登記的情形非常普遍。合同上明明是甲方代表王某某，再審法院卻強詞奪理說(shuō)成是法人代表王某某，以達到人為否定合同真實(shí)性的目的。

　　其三，1996年11月8日，在送達副本、查封裁定并通知時(shí)任法人代表易某某時(shí)，易某某當即說(shuō)明“某某巷11號的一、二樓都與別人簽了合同賣(mài)給別人了，別人已付了一部分款�！�

　　其四，人民法院并沒(méi)有依法通知有關(guān)產(chǎn)權登記部門(mén)不予辦理該項財產(chǎn)的轉移手續，導致產(chǎn)權由電池廠(chǎng)轉移登記致賀某某，賀某某又轉移登記至賀某名下。

　　因此，認定某某廠(chǎng)與賀某某非法轉移財產(chǎn)的證據不足。

　　第四，查封后解封了東邊一套，不予認定是錯誤的。某某廠(chǎng)交付了四萬(wàn)元(商貿公司有《領(lǐng)條)，法院解封了東邊的一套，并蓋了行政庭印章，純屬職務(wù)行為。民事訴訟法規定的裁定包括口頭裁定。因此，這一解封是有效的。

　　四，再審判決關(guān)于“另案被告荊州市某某廠(chǎng)將本院查封的房產(chǎn)擅自轉移給賀某某、賀某某又轉移給賀某，均是非法無(wú)效的。賀某將非法取得的房產(chǎn)為某某公司貸款作抵押擔保，是無(wú)效的”的認定是錯誤的。

　　首先，法院應當依申請人的申請查封申請人明確的標的物，不得濫用職位上的權利濫查封。

　　其二，法院是具有公信力的司法審判機關(guān)，此次上訴人查閱另案卷宗得知：法院辦案人員已經(jīng)口頭裁定同意解封二層東面房屋，且有書(shū)面證據證明，而口頭裁定亦是具有法律效力的。

　　其三，人民法院發(fā)現房屋被他人進(jìn)駐裝璜、某某廠(chǎng)“非法轉移查封財產(chǎn)至賀某某”后，并沒(méi)有依法責令某某廠(chǎng)追回，更沒(méi)有通知有關(guān)產(chǎn)權登記部門(mén)不予辦理該項財產(chǎn)的轉移手續，也沒(méi)有告知登記機關(guān)該房產(chǎn)已被查封的事實(shí)。

　　上訴人作為依法登記專(zhuān)門(mén)從事存貸款業(yè)務(wù)的金融機構，在查實(shí)該二層房屋的產(chǎn)權登記無(wú)任何權利瑕疵和限制的情況下，上訴人基于對房屋產(chǎn)權機關(guān)的產(chǎn)權登記公示、公信力，于99年5月13日、6月21日與借款人訂立抵押借款合同而辦理抵押登記、發(fā)放貸款，顯然是受我國法律保護的合法行為。再審判決認定經(jīng)房產(chǎn)登記機關(guān)依法辦理抵押登記行為無(wú)效，繼而撤銷(xiāo)已生效的民事判決，導致穩定的社會(huì )經(jīng)濟秩序被打亂，導致生效裁判失去既判力，由此還將開(kāi)一個(gè)極其危險的先例，導致公民、法人對政府產(chǎn)權登記機關(guān)的公示不信任，抵押擔保貸款融資業(yè)務(wù)照樣毫無(wú)安全，產(chǎn)生社會(huì )經(jīng)濟秩序的混亂。

　　其四，《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定》(試行)第44條規定“被執行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結財產(chǎn)的，人民法院有權責令責任人限期追回財產(chǎn)或承擔相應的賠償責任�！睆脑摋l規定可知，法律并沒(méi)有授權法院直接追回，而僅僅是授權其責令限期追回�，F在該房產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押登記到上訴人名下，且被人民法院依上訴人申請予以了查封，顯屬不能追回的財產(chǎn)，因此，人民法院只能依法責令由責任人承擔相應的賠償責任。

　　其五，同樣的事實(shí)，不同的裁判，將嚴重導致司法不公從而引起極大的混亂。同是被認定非法轉移登記無(wú)效的該房一樓，賀某某抵押給荊州市某某銀行，荊州中院沒(méi)有認定某某廠(chǎng)與賀某某的交易合同無(wú)效，沒(méi)有否定賀某某用此一樓抵押給某某銀行的行為無(wú)效，荊州中院執行荊州市某某銀行某某支行與賀某某借款合同糾紛一案，將該樓1樓建筑面積為521.51平方米的房屋作為賀云龍的財產(chǎn)，于2004年7月18日通知荊州市產(chǎn)權監理處過(guò)戶(hù)給了買(mǎi)受人余某。

　　四、荊州市某某商貿有限公司不是適格的申請執行主體。起訴人是荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站，但申請執行人并非生效裁判文書(shū)確定的權利人----荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站，卻是荊州市某某商貿有限公司。裁定進(jìn)入再審的[2009]某民監字第0001號《民事裁定書(shū)》認定荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站現更名為荊州市某某商貿有限公司沒(méi)有法律依據和事實(shí)根據。企業(yè)變更必須經(jīng)登記機關(guān)登記，但是工商登記檔案中并沒(méi)有荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站變更荊州市某某商貿有限公司的材料。顯然，某某區人民法院受理荊州市某某商貿有限公司申請執行是錯誤的。

　　五、某某區法院裁定將抵押登記于上訴人名下并經(jīng)該院裁定查封的該房產(chǎn)于荊州市某某商貿有限公司是錯誤的。

　　其一，前已闡明，該二樓房產(chǎn)早已依法為上訴人辦理他項權證，在訴訟中，該院下達(2000)某經(jīng)初字第118-1號《民事裁定書(shū)》裁定查封了某某區某某巷2棟二層店堂(房屋所有權證號021×)，并向荊州市房地產(chǎn)管理局送達了該裁定和協(xié)助執行通知書(shū)，查封了該房產(chǎn)。將已辦理抵押登記和查封的財產(chǎn)直接抵償給他人顯屬違法。

　　其二，申請執行人荊州市某某商貿有限公司并非法律文書(shū)確定的權利人----荊沙市某某副食日用雜品公司批發(fā)站。而(2000)某法執字第06號《民事裁定書(shū)》將涉案第二層(建筑面積337平方米)以某價(jià)鑒(2001)5號鑒定價(jià)格224779元抵償給申請執行人荊州市某某商貿有限公司，顯然是錯誤的。

　　其三，實(shí)際上，執行卷中關(guān)于“荊州市某某區某某巷11號樓某某大酒店二樓房地產(chǎn)評估報告書(shū)”(建筑面積339.82平方米)的評估總值是766400元，不知某某區法院從何弄出個(gè)某價(jià)鑒(2001)5號鑒定價(jià)格224779元而抵償給非民事判決確定的權利主體。

　　其四，最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定(試行)第46條明確規定“人民法院對查封、扣押的被執行人財產(chǎn)進(jìn)行變價(jià)時(shí)，應當委托拍賣(mài)機構進(jìn)行拍賣(mài)�！钡�是，某某區法院違反法定程序，執行中未經(jīng)拍賣(mài)程序，就直接徑行欲以(2000)某法執字第06號《民事裁定書(shū)》裁定作價(jià)224779元，抵償給非法律文書(shū)確定的權利人----荊州市某某商貿有限公司。

　　綜上所述，某某區人民法院違反法定程序，認定事實(shí)和適用法律錯誤，翻手為云、覆手為雨，隨心所欲辦人情案，造成重大失誤，卻又轉嫁危機于善意的第三人，撤銷(xiāo)已生效九年的(2000)某經(jīng)初字第118號民事判決書(shū)，嚴重損害了上訴人的合法權益。請二審法院依法予以撤銷(xiāo)[2009]某民再初字第003號民事判決，維護政府機關(guān)公示的公信力，保護金融機構的合法權益和借貸資金的安全，維護我國法律的公平、公正和權威。

此致

　　荊州市中級人民法院

　　上訴人：荊州市某區某信用合作聯(lián)社

　　xx年xx月xx日

【民事上訴狀優(yōu)選】相關(guān)文章：

07-20

10-08

10-09

07-20

10-02

09-30

09-30

10-05

10-26