經(jīng)典管轄權異議上訴狀范文

　引導語(yǔ)：管轄權異議，是指當事人認為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對案件無(wú)管轄權時(shí)，可以向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。接下來(lái)，小編為大家整理的幾篇管轄權異議上訴狀的經(jīng)典范文，歡迎閱讀參考。

 

　　范文一：

　　上訴人(原審被告)：

　　法定代表人 ，公司董事長(cháng)。

　　被上訴人(原審原告)：

　　上訴請求

　　1、請求依法裁定撤銷(xiāo)xx市xx區人民法院(2011)x民初字第x號民事裁定并將本案依法移送至xxx人民法院審理;

　　2、本案上訴費用由被上訴人承擔。 事實(shí)和理由

　　被上訴人訴上訴人合同糾紛一案，上訴人在提交答辯狀期間提出管轄權異議，現xx市xx區人民法院做出(2011)x民初字第x號民事裁定，駁回了上訴人對本案的管轄權異議。上訴人對該裁定不服，提出上訴。

　　事實(shí)理由：

　　一、本案理應只有一個(gè)被告，即上訴人xx有限公司。 xx市xx區人民法院(2011)站民初字第374號民事裁定中認為本案存在兩個(gè)被告是錯誤的。

　　首先，鄭xx分公司雖然進(jìn)行了工商登記，但在注冊時(shí)無(wú)注冊資金，無(wú)法獨立承擔民事責任。其次，本案的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》的簽訂主體是xx有限公司、xxx及xx公司，xx有限公司xx分公司只是上訴人的分支機構，不是合同的相對人，因而，該分公司不應當成為本合同糾紛的訴訟參加人。第三，被上訴人把上訴人的分支機構即xx分公司列為原審的被告，并想以此獲得該分公司住所地法院管轄權，此乃被上訴人濫用訴權。作為國家審判機關(guān)的人民法院，從更好保護訴權角度來(lái)講，對當事人濫用訴權的行為，理應禁止。第四，根據我國民事訴訟法的規定，起訴必須符合法律規定的主體條件，xx分公司對外不具備獨立承擔民事責任的能力，不具有訴訟主體資格。

　　因此，本案實(shí)際上只有一個(gè)被告即xx有限公司，xx市xx區人民法院(2011)站x初字第374號民事裁定認定本案有兩個(gè)被告，屬認定事實(shí)有誤，適用法律不當。

　　二、xx市xx區人民法院對本案無(wú)管轄權

　　上訴人與被上訴人在2011年4月11日在xx公司處簽訂的《產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同》，約定合同履行地在xx。同時(shí)該合同雙方約定的爭議解決方式明確約定“本合同履行過(guò)程中發(fā)生的爭議和因產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題引起的其他糾紛，首先由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，在出賣(mài)人所在地人民法院通過(guò)訴訟方式解決。”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”，第二十五條“合同雙方當事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規定，被上訴人所在地xx市xx區既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當事人又在買(mǎi)賣(mài)合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此xx市xx區人民法院對本案無(wú)管轄權。

　　三、xx市xx區人民法院作出的(2011)x民初字第374號民事裁定已嚴重超出法定審理期限

　　上訴人于2011年8月30日收到應訴通知書(shū)，在2011年9月3日提出管轄權異議，而xxx市xx區人民法院卻在2011年12月1號作出駁回上訴人管轄異議的裁定，12月13日寄送給上訴人。根據最高人民法院在《關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法 >的若干規定》第5條規定：“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的，應當認真進(jìn)行審查，并在15日內作出異議是否成立的書(shū)面裁定”。xx市xx區人民法院做出的民事裁定已嚴重超出法定審理期限。

　　綜上，上訴人認為：原審法院認定事實(shí)錯誤，適用法律不當，程序違法，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請。

此致

　　xx市中級人民法院

　　上訴人：xxx

　　xxxx年xx月xx日

 

　　范文二：

　　訴人(原審被告)：上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，上海市虹口區XX路33號，法定代表人，劉XX，董事長(cháng).

　　被上訴人一(原審原告一)：上海XXX水處理設備有限公司，住所地上海市楊浦區XX路5號，法定代表人，張XX，電話(huà)13601652035。

　　被上訴人二(原審原告二)：王XX，男，漢族，1979年1月25日出生，住江蘇省蘇州市吳中區XX路58號.

　　上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，已由上海市松江區人民法院立案受理，案號(2011)松民二(商)初字第2344號。上訴人在法定期限內向上海市松江區人民法院提出了管轄權異議，上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)駁回了上訴人對管轄權提出的異議，上訴人不服，現提出上訴。

　　上訴請求：

　　請求依法撤銷(xiāo)上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市楊浦區人民法院管轄。

　　事實(shí)與理由：

　　上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)適用法律錯誤。上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊地在上海市松江區洞涇經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區，但從2007年9月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機構所在地)在上海市虹口區XX路33號(有上海市xxx產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì )出具的證明為證)�！吨腥A人民共和國公司登記管理條例》第十二條規定：“公司的住所是公司主要辦事機構所在地。經(jīng)公司登記機關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應當在其公司登記機關(guān)轄區內。”但是在本案中，上訴人上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機關(guān)轄區內，類(lèi)似此情況全國或上海都較多，類(lèi)似的情況應該由工商行政管理部門(mén)處理，與法院無(wú)關(guān)。

　　本案應該適用《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第二款規定：“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”而沒(méi)有規定由注冊地人民法院管轄�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條規定：“法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機構所在地。”上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦事機構所在地)在虹口區，松江確實(shí)沒(méi)有營(yíng)業(yè)地(辦公地)，法院送達地址也在虹口區，即上訴人的住所地在虹口區，且被上訴人之一上海XXX水處理設備有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區，所以該案應由上海市虹口區人民法院管轄。

　　綜上所述，上海XXX水處理設備有限公司、王XX訴上海XXX產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，應該由上海市虹口區人民法院管轄。故請求上海市第一中級人民法院依法撤銷(xiāo)上海市松江區人民法院(2011)松民二(商)初字第2344號民事裁定書(shū)，將案件移送至上海市虹口區人民法院管轄。

此致

　　上海市第一中級人民法院

　　上訴人：XXX

　　XXXX 年 XX 月 XX 日

 

　　范文三：

　　上訴人：王××，×，漢族，×年×月×日出生，×省×市×鎮×巷×號

　　上訴人因不服×市第三人民法院(20×)東三法民一初字第×號民事裁定書(shū)，現提出上訴。

　　上訴請求： 請求撤銷(xiāo)×市第三人民法院(20×)東三法民一初字第×號民事裁定書(shū)，將×市第三人民法院(20×)東三法民一初字第×號案件移送至廣東省汕頭市潮陽(yáng)區人民法院審理。

　　上訴理由： 關(guān)于×市第三人民法院受理的(20×)東三法民一初字第×號案件，根據民訴法第24條規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”從原告出示的證據來(lái)看，無(wú)法確定該金融借款合同的實(shí)際履行地在×市第三人民法院轄區內，而且本案被告所在地為×省×市×鎮×巷×號。因此上訴人認為，×市第三人民法院對本案沒(méi)有管轄權，故申請貴院依法裁定將本案移送至被告所在地×市×區人民法院審理。

此致

　　×市中級人民法院

　　申請人：××

　　××××年×月×日

 

　　范文四:

　　上訴人：浙江永康XX汽車(chē)配件廠(chǎng)

　　住址：浙江省永康市

　　法定代表人：徐XX 職務(wù)：廠(chǎng)長(cháng)

　　被上訴人：江西XX實(shí)業(yè)有限公司

　　住址：江西省XX縣

　　法定代表人：龔XX 職務(wù)：董事長(cháng)

　　上訴人因不服江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號《民事裁定書(shū)》，上訴至貴院。

　　上訴請求：

　　請求撤銷(xiāo)江西省XX縣人民法院2009年X月XX日作出的(2008)X民二初字第30號《民事裁定書(shū)》，裁定將該案移送浙江省永康市人民法院審理。

　　事實(shí)和理由：

　　原審法院以上訴人超過(guò)答辯期提出管轄權異議為由，裁定駁回上訴人的管轄權異議。上訴人認為該理由不能成立，理由如下：

　　首先，主動(dòng)審查對系爭案件是否有管轄權是受訴人民法院的義務(wù)

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條第一款第(四)項及第三十六條的規定，受訴人民法院對系爭案件有管轄權，是受理案件的前提，受理后發(fā)現沒(méi)有管轄權的應該移送有管轄權的人民法院審理，不得自行審理。受訴人民法院是否有管轄權，不以當事人是否提出管轄權異議而改變，即使當事人沒(méi)有提出管轄權異議，受訴法院也應主動(dòng)審查并作出相應處理。如果沒(méi)有管轄權的法院強行對案件進(jìn)行實(shí)體裁判，當事人有權根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(七)項之規定申請再審。

　　其次、上訴人在答辯期內提出了書(shū)面管轄權異議

　　原審法院裁定書(shū)中稱(chēng)2008 年12月8日以特快專(zhuān)遞方式向被告送達了相關(guān)起訴狀和應訴材料，實(shí)際上上訴人并沒(méi)有收到上述材料，而是由原審法院2009年1月初電話(huà)通知后，派人至原審法院當面收取相關(guān)起訴狀和應訴材料。上訴人收到訴訟材料后在法定期限內提出了管轄權異議。

　　另外，即使當事人不是在法定期限內提出管轄權異議，也不表明受訴法院當然取得管轄權，僅僅是免除受訴法院就當人事的異議作出裁定的義務(wù)而已。

　　第三，原審法院對本案沒(méi)有管轄權

　　上訴人和被上訴人之間是非書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，合同履行的地點(diǎn)是浙江省永康市，無(wú)論是按上訴人(被告)住所地還是合同履行地，本案都應由浙江省永康市人民法院審理，原審法院并無(wú)管轄權。

　　綜上，請貴院支持上訴人的上訴請求。

此致

　　江西省南昌市中級人民法院

　　上訴人：永康市XX汽車(chē)配件廠(chǎng)

　　XXXX年XX月XX日

【經(jīng)典管轄權異議上訴狀】相關(guān)文章：

07-13

10-09

05-27

09-30

10-05

10-06

10-26

02-05

09-30