經(jīng)典行政上訴狀范文

　　引導語(yǔ)：行政上訴狀是行政訴訟當事人不服地方各級人民法院第一審行政判決或裁定，在法定的上訴期限內，向上一級人民法院提出上訴，請求撤消、變更原裁判的書(shū)。接下來(lái)，小編為大家整理的幾篇行政上訴狀的經(jīng)典范文，歡迎閱讀參考。

 

　　范文一：

　　訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，× ××市人，×××市××人廠(chǎng)退休工人，住本市××村×街×號。

　　被上訴人(一審被告) ：×××市××區城市建設環(huán)境保護局。

　　法定代表人：賴(lài)××，局長(cháng)。

　　委托代理人：王 ××，副局長(cháng)。

　　案由：上訴人因不服××區人民法院(××)×法行字第4號行政判決， 現提出上訴。上訴的請求和理由如下：

　　請求：

　　1.撤銷(xiāo)××區法院(××)×法行字第4號 《行政判決書(shū)》，依法改判;

　　2.因被上訴人的工作人員失職及在執行職務(wù)中給上訴 人造成的建樓損失，應由被上訴人承擔行政侵權責任，并賠償一切經(jīng)濟損失。

　　理由：

　　一 、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準，在××村×街×號自己家院內建成一座二層 東樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號《私房建筑許可證》為依據，并由被 上訴人派工作人員到現場(chǎng)進(jìn)行勘驗、畫(huà)線(xiàn)、打樁定位后，上訴人才進(jìn)行建筑施工的。為了在 施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當面在批準的建樓圖紙上 加蓋了自己的手章，并當場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何 表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐 10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看 ，足以證明原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō) 法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依 據，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據，以法律為準 繩”的規定的。如果案件的事實(shí)、證據不清楚，應予調查核實(shí)，不能輕信一方自述。

　　二、 原審法院的《現場(chǎng)勘驗筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做 深入的調查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調查筆錄)也未詳細調查核實(shí)，就 以《現場(chǎng)勘驗筆錄》為依據進(jìn)行判決，是一種不負責任的失職行為。據上訴人所知，在建樓 時(shí)，有被上訴人到現場(chǎng)勘驗、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現場(chǎng)查看，當時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓 西側留窗戶(hù)，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)： “原告申請圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。因此出現西側窗”那樣。原告 樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現場(chǎng)的，有關(guān)證據都證明了這一點(diǎn)。從《 判決書(shū)》中提到“西側窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是 荒謬的。如果把門(mén)安在西側，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí) ，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默 認建樓的現狀，不作任何處理�，F在被上訴人又出爾反爾，對其這種行為原審法院就不應給 予保護，更不應該作為定案判決的依據。

 

　　范文二：

　　上訴人：XX，女，xxxx年xx月xx日生，漢族，旬陽(yáng)縣房地產(chǎn) 管理局職工，住旬陽(yáng)縣xx街xx號。

　　被上訴人：xx，男，xxxx年xx月xx日生，漢族，旬陽(yáng)縣交 通局退休職工，住旬陽(yáng)縣xx有限責任公司家屬xx單元x樓。

　　被上訴人：xx，女，漢族，xxxx年xx月xx日生，旬陽(yáng)縣汽 車(chē)運輸有限責任公司退休職工，住址同上。

　　原審被告：旬陽(yáng)縣人民政府 法定代表人：張xx，代縣長(cháng)

　　上訴請求：

　　1、判令撤銷(xiāo)旬陽(yáng)縣人民法院(2010)旬行初字第14號行政判決書(shū)。

　　2、判決駁回被上訴人的原訴訟請求。

　　上訴理由：

　　一、原審判決對本案所涉及的法律關(guān)系性質(zhì)認定錯誤 原審被告給上訴人頒發(fā)的旬證地(籍)發(fā)(2010)15號《關(guān)于城關(guān)鎮居民鄒玥轉讓國有土地使用權的批復》，其性質(zhì)不是建設用地批復，而是國有土地使用權轉讓批復，即同意土地使用權由原旬陽(yáng)縣城區商品房開(kāi)發(fā)公司轉讓給本案上訴人，根本就不是原審認定的建設項目批準或者建設用地批準文件。 原審被告頒發(fā)的旬國用(2010)第47號《國有土地使用證》，性質(zhì)上是一種物權登記行為，物權登記是不動(dòng)產(chǎn)物權的公示方式，而非行政行為。

　　二、原審判決適用法律錯誤 原審判決引用《城鄉規劃法》第三十八條規定的“在城市、鎮規劃區內以出讓方式提供國有土地使用權的，在國有土地使用權出讓前，城市、縣人民政府城鄉規劃主管部門(mén)應當依據控制性詳細規劃，提出出讓地塊的位置、使用性質(zhì)、開(kāi)發(fā)強度等規劃條件，作為國有土地使用權出讓合同的組成部分。未確定規劃條件的地塊，不得出讓國有土地使用權”。

　　該條款的適用條件是國家“以出讓方式提供國有土地使用權”。而本案所涉地塊是轉讓國有土地使用權，即從原旬陽(yáng)縣城區商品房開(kāi)發(fā)公司轉讓給本案的上訴人，并非國家以出讓方式提供國有土地使用權。

　　本案所涉地塊的國有土地使用權，早在1988年6月8日自旬政土發(fā)(88)033號《關(guān)于縣城區商品房開(kāi)發(fā)公司征用土地的批復》批準之日就已形成。本案是國有土地使用權轉讓、過(guò)戶(hù)及物權登記性質(zhì)，被上訴人不服，只能依據《物權法》規定第19條規定的異議登記制度尋求救濟途徑。 所以，原審判決適用《城鄉規劃法》第三十八條之撤銷(xiāo)國有土地使用權轉讓批復和《國有土地使用權證》是明顯錯誤。

　　三、原審判決程序錯誤 原審被上訴人起訴認為上訴人將來(lái)建房和其房屋相毗鄰，可能影響其通風(fēng)采光，此乃民事法律關(guān)系中的相鄰權糾紛，并且在1998年8月26日上訴人與被上訴人所簽的《協(xié)議書(shū)》中已解決，非屬行政法律關(guān)系，原審法院通過(guò)行政訴訟干預和否定民事協(xié)議行為顯屬不當，是程序錯誤。

　　綜上，上訴人認為，原審判決認定法律關(guān)系錯誤，適用法律和程序錯誤，導致錯誤，請二審法院依法撤銷(xiāo)原判，駁回被上訴人的原訴訟請求。

此致

　　XX中級人民法院

　　上訴人：XX

　　xxxx年xx月xx日

 

　　范文三：

　　原告李X，男，蒙古族，1954年出生，內蒙古XX市XX區XX村X(qián)組，電話(huà)1891037xxxx。

　　被告XX市人民政府，地址：XXXXXX市政綜合樓，法定代表人XXX，市長(cháng)。

　　第三人XX市XX區人民政府，地址XXX政府，法定代表人：XXX，職務(wù)：區長(cháng)。

　　第三人XX市XX區人民政府XX街道辦事處XX村村民委員會(huì )，地址XX市XX區人民政府XX街道辦事處XX村，法定代表人XX，職務(wù)：村主任。

　　訴訟請求

　　1、撤銷(xiāo)被告作出的《XX市人民政府行政復議決定書(shū)》(X政復決字[2013]166號)

　　2、責令被告恢復對原告申請的行政復議案件的審理。

　　事實(shí)和理由

　　2013年12月XX市XX區人民政府組織征收原告所在村莊全部耕地約1800畝，原告于2013年12月19日向被告提出行政復議申請，要求確認XX市XX區決定實(shí)施征收小房村全部耕地的行政行為違法并責令其停止實(shí)施違法行為，2014年1月9日，原告收到被告作出的X政復決字[2013]166號行政復議決定書(shū)，決定書(shū)駁回原告行政復議申請。

　　原告認為，XX市XX區征收小房村耕地的行為屬于事實(shí)行為確實(shí)存在，被告不應駁回原告申請，被告作出的行政復議決定認定事實(shí)不清、應予糾正。具體理由如下：

　　一、XX市XX區XX街道XX村民委員會(huì )所發(fā)布的三個(gè)公告明確寫(xiě)明，其所正在具體實(shí)施的征地行為是“XX區人民政府征地”，公告上有XX村村委會(huì )蓋章，完全可以說(shuō)明問(wèn)題;而被告作為行政復議機關(guān)在沒(méi)有證據的前提下，草率斷定第三人區政府不存在征地行為，屬于認定事實(shí)不清。

　　二、XX村已設立“征地專(zhuān)用賬戶(hù)”，征地資金均由政府承擔，小房村村委會(huì )已代為組織發(fā)放大額補償款，每畝地補償款9萬(wàn)元，共計約1.6億左右，如不是XX區政府組織，XX村村民委員會(huì )從何處獲取如此巨額資金。

　　綜上、被告作出的X政復決字[2013]166號《行政復議決定書(shū)》認定事實(shí)、適用法律錯誤依法應予撤銷(xiāo)。原告為維護自身合法權益，依法向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請求。

此致

　　XX市中級人民法院

　　上訴人：XX

　　xxxx年xx月xx日

【經(jīng)典行政上訴狀】相關(guān)文章：

02-07

10-09

09-30

10-07

10-08

10-09

10-09

10-08

10-05