行政上訴狀范例

　　行政上訴狀是行政訴訟當事人不服地方各級人民法院第一審行政判決或裁定，在法定的上訴期限內，向上一級人民法院提出上訴，請求撤消、變更原裁判的書(shū)狀。下面給大家提供了行政上訴狀的范本，歡迎閱讀借鑒！

行政上訴狀

　　上訴人：______省工商行政管理局法定代表人：曹______，______省工商行政管理局局長(cháng)。

　　委托代理人：顧______，______省工商行政管理局經(jīng)濟監督檢查處副處長(cháng)。

　　委托代理人：胡______，______省工商行政管理局經(jīng)濟監督檢查處科員。

　　被上訴人：______縣水產(chǎn)供銷(xiāo)公司

　　因不服______市中級人民法院(____________)行判字第___號判決，提出上訴。

　　上訴理由：原判認為，“______年鰻魚(yú)苗的收購價(jià)國家只規定最高限價(jià)，沒(méi)有規定最低保護價(jià)，下浮不在文件規定范圍之內。……______縣物價(jià)局征得______市物價(jià)局同意，作出同意下浮部分應視為有效，不作壓價(jià)論處。”因此撤銷(xiāo)___月___日至___月___日壓價(jià)收購非法所得部分，將上訴人原復議決定認定的“非法所得金額812774：83元變更為299874.93元”。上訴人認為原判認定事實(shí)有誤，適用法規不當，作出變更的理由不能成立。

　　一、______縣物價(jià)局同意鰻魚(yú)苗收購價(jià)格下浮的批復是無(wú)效的。根據國務(wù)院辦公廳《關(guān)于發(fā)履鰻魚(yú)生產(chǎn)、控制鰻魚(yú)苗出口的通知》規定：“鰻魚(yú)苗收購由國家規定最高限價(jià)。具體價(jià)格由農牧漁業(yè)部、經(jīng)貿部、國家物價(jià)局共商定，一年一定。”農牧漁業(yè)部、經(jīng)貧部、國家物價(jià)局《關(guān)于___._______年度鰻魚(yú)苗收購價(jià)格的聯(lián)合通知》規定：“____________年度白仔鰻魚(yú)苗的收購指導價(jià)為每公斤3000元，各地可根據苗情、季節和國際市場(chǎng)行情等實(shí)際情況適當上下浮動(dòng)，但每公斤不得超過(guò)4000元。”“各地要加強領(lǐng)導，按照《通知》精神和省人民政府的規定制定具體管理辦法。”省政府辦公廳______年___月___日》關(guān)于加強鰻魚(yú)苗生產(chǎn)、收購和出口管理的通知》規定：“對捕撈著(zhù)的收購價(jià)格，要與毗鄰省市銜接，暫經(jīng)省規定每公斤在3000元3500元之間浮動(dòng)。具體價(jià)格由各市確定。價(jià)格需要超過(guò)3500元的，必須經(jīng)省經(jīng)貿委和省物價(jià)局批準，但最高不得超過(guò)4000元。”由此可見(jiàn)，國家物價(jià)局、對外經(jīng)濟貿易部、農牧漁業(yè)部對鰻魚(yú)苗收購的價(jià)格是一年一定的，而將具體價(jià)格的制訂權下放給有關(guān)的省、市人民政府。____年___月___日，省政府在制定暫定價(jià)的同時(shí)把允許浮動(dòng)范圍內的具體價(jià)格制訂權下放給了各市人民政府。我們認為3000元是下限， 3500元是上限，允許各市定價(jià)的浮動(dòng)范圍非常明確，在浮動(dòng)范圍內的定價(jià)權屬各市政府。

　　_____年___月底，省精油進(jìn)出口分公司電告各地：“接總公司通知，從___月___日起蘇滬浙對漁民的收購價(jià)下浮為每公斤2000元，經(jīng)向省政府辦公廳匯報并經(jīng)得同意按期執行______地接受價(jià)一律按新價(jià)加成30%結算，蘇北緩魚(yú)場(chǎng)產(chǎn)地調苗價(jià)的加成由15%改為20%，請各市縣外貿立即按此電執行并轉告當地政府物價(jià)水產(chǎn)等有關(guān)部門(mén)。”以后又3次調整收購價(jià)，井要求“立即轉告當地政府、物價(jià)、水產(chǎn)及收購站”�？梢�(jiàn)，____________年___月___日以后鰻魚(yú)苗收購價(jià)的實(shí)際制定權并沒(méi)有下放給市、縣任柯部門(mén)。

　　省物價(jià)局___價(jià)農學(xué)(______)第______號通知所附的《______省省級以上管理農副產(chǎn)品價(jià)格品種目錄》把緩魚(yú)苗列為“省主管部門(mén)掌握的品種”。

　　上訴人認為，______市物價(jià)局本身無(wú)調整鰻魚(yú)苗收購價(jià)格的權力，更沒(méi)有權將價(jià)格權下放給______縣物價(jià)局。因此，______縣物價(jià)局同意下浮收購價(jià)的批復是無(wú)效的，不合法的。

　　二、判決書(shū)認定的事實(shí)與實(shí)際情況有出入。判決書(shū)認定，______縣水產(chǎn)公司在省糧油進(jìn)出口分公司通知規定的收購價(jià)格的基礎上分別下浮30%，實(shí)際上該會(huì )司給漁民的收購價(jià)多數低于規定價(jià)的30%，如___月___日至___月___日，規定的收購價(jià)是每公斤___元，下浮30%應是1400元，扣除資源保護費，實(shí)付給漁民應是1250元，而該公司付給漁民的收購價(jià)是1050元、1000元不等，最低的只有400元。___月___日至___月___日規定的收購價(jià)是每公斤1000元，下浮30%應是700元，扣除資源保護費，實(shí)付給漁民應是550元，而該會(huì )司付給漁民的收購價(jià)是400元、300元不等，最低的只有220元 該公司在3月18日至3月31日期間收購的1000多斤鰻魚(yú)苗中，價(jià)格下浮30%以?xún)鹊牟坏?0%，90%壓得還要低。

　　三、判決書(shū)對_______市物價(jià)局授權______縣物價(jià)局制定鰻魚(yú)苗的價(jià)格的認定證據不足，法院未能當庭出示有關(guān)書(shū)證、物證，唯一的一份書(shū)面材料是案發(fā)后_________市物價(jià)局給法院寫(xiě)的所謂證明材料。上訴人認為該材料反映的情況是不真實(shí)的。_______市物價(jià)局自稱(chēng)，因為全市只有______縣水產(chǎn)公司一家收購鰻魚(yú)苗，故授權______縣物價(jià)局定價(jià)。事實(shí)是_________市水產(chǎn)公司、______縣水產(chǎn)公司均收購鰻魚(yú)苗，為何只給______縣物價(jià)局授權?

　　四、判決書(shū)沒(méi)有維護漁民的利益。省糧油進(jìn)出。分公司在下達鰻魚(yú)苗收購價(jià)格的同時(shí)明確規定，外賈接受價(jià)是在給漁民收購價(jià)基礎上加成30%，______縣水產(chǎn)公司與外貿的結算價(jià)是按省規定收的價(jià)基礎上加30%的，并沒(méi)有按規定收購價(jià)付給漁民，明顯是有意壓價(jià)，侵害漁民的合法權益。判決書(shū)認定該公司因壓價(jià)少付給漁民的40多萬(wàn)元的收入是合法收入，是支持了該公司侵害漁民利益的行為，而沒(méi)有維護漁民的合法權益。

　　綜上所述，為嚴肅物價(jià)紀律，維護漁民的合法權益，維護社會(huì )主義經(jīng)濟程序，嚴肅法紀，請求撤銷(xiāo)原判，維持上訴人對被上訴人壓價(jià)收購鰻魚(yú)苗所作的《復議決定》。

　　此致_________市中級人民法院轉送_____________省高級人民法院

　　上訴人：____省工商行政管理局(加蓋公章)

　　___________年___________月____________日

【行政上訴狀】相關(guān)文章：

02-07

06-03

05-13

06-27

10-05

10-05

10-06

10-07

05-28

09-08