無(wú)效起訴狀3篇
無(wú)效起訴狀1
房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議（合同）無(wú)效之訴民事起訴狀
以下為一則房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效之訴民事起訴狀范本。
原告：
住所：
被告：
住所： ，聯(lián)系方式：25663***
訴訟請求
1、請求判決確認被告雙方于20xx年11月11日簽訂的《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》及雙方于 年 月 日簽訂的《補充協(xié)議》均為無(wú)效；
2、請求判決被告返還原告向其支付的定金100萬(wàn)元，并依照定金罰則另行向原告支付款項人民幣100萬(wàn)元。
3、請求判決被告賠償原告利息損失 元（詳見(jiàn)利息損失計算表）。
事實(shí)和理由
原告與被告于 年 月 日簽訂了《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》。協(xié)議中雙方約定：
1、交易標的為XX市**區 號的'房產(chǎn)，該房產(chǎn)為危房。
2、上述房產(chǎn)交易價(jià)為 萬(wàn)元。乙方（原告）應支付定金 萬(wàn)元。
3、甲方（被告）交付房產(chǎn)應保證房屋無(wú)結構性損壞，門(mén)窗及配套水、電、煤氣等管道應當完好。
4、甲方（被告）保證上述房屋權屬清楚。
5、雙方不得中途毀約。否則適用定金罰則。
合同簽訂后，原告依照《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》向被告支付購房定金 萬(wàn)元。
訟爭雙方于 年 月 日達成《補充協(xié)議》，約定：原告再支付定金 萬(wàn)元，原告付清全部購房款時(shí)間延期至 年月 日。該協(xié)議簽訂后，原告及時(shí)支付了該 萬(wàn)元定金。
最近，原告獲悉，被告于雙方簽訂《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》之前便在交易標的之上為第三人設立了抵押。而被告至今未告知原告交易標的上設有抵押，更未在《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》及其《補充協(xié)議》上提及針對上述抵押的處理方法。
依據《擔保法》第四十九條規定“抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無(wú)效”，原告認為：《房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》及其《補充協(xié)議》應依法確認為無(wú)效合同。
基于上述事實(shí)和理由，為保護原告合法權益，特此請求貴院，判決如所請。
此致
XX市**區人民法院
原告：
20xx年**月** 日
無(wú)效起訴狀2
原告一：
住址：
聯(lián)系電話(huà)：
原告二：
住址：
聯(lián)系電話(huà)：
原告三：
住址：
聯(lián)系電話(huà)：
被告：
地址：
法定代表人：
第三人：
地址：
法定代表人：
聯(lián)系電話(huà)：
訴訟請求：
撤銷(xiāo)被告于 年 月 日作出的第 號“無(wú)效宣告請求審查決定書(shū)”(下稱(chēng)“決定”)。
事實(shí)和理由：
本案第三人針對原告的第“03112809.2”號發(fā)明專(zhuān)利向被告提出無(wú)效宣告請求，被告于 年 月 日作出決定，以違反專(zhuān)利法第26條第四款的規定為由，宣告原告專(zhuān)利權全部無(wú)效。原告認為，15243號決定事實(shí)認定錯誤，法律適用不當，其理由不能成立，依法應予撤銷(xiāo)。
一、決定中“動(dòng)、靜電極之間并未設置任何部件”的事實(shí)認定錯誤。
決定認定的事實(shí)為：“根據說(shuō)明書(shū)記載，動(dòng)電極2與靜電極1之間并未設置任何部件”。
事實(shí)上本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)不但記載了：“動(dòng)電極與靜電極之間設有阻止動(dòng)電極向靜電極移動(dòng)的彈性阻力裝置”(說(shuō)明書(shū)第4頁(yè)第5行);還記載了“動(dòng)電極在離心力的作用下，克服彈性阻力裝置的阻力向靜電極靠近，轉速越高則離心力越大，動(dòng)電極與靜電極越近，動(dòng)靜電極間電阻越小;轉速達到額定值時(shí)，動(dòng)電極與靜電極相貼，動(dòng)靜電極間的電阻降為零，完成啟動(dòng)過(guò)程”(說(shuō)明書(shū)第4頁(yè)第11行)。
本領(lǐng)域的技術(shù)人員從說(shuō)明書(shū)中，完全能看到動(dòng)靜電極間設有“彈性阻力裝置”，且設有“電阻(電解液)”。因此，決定對這個(gè)事實(shí)的.認定是錯誤的。
二、決定關(guān)于“真正能夠支持權利要求”的法律標準適用不當。
決定認為“真正能夠支持權利要求的內容應當體現在實(shí)施例中”。
審查指南第二部分第二章第3.2.1節第10段明確規定：“在判斷權利要求是否得到說(shuō)明書(shū)的支持時(shí)，應當考慮說(shuō)明書(shū)的全部?jì)热�，而不是僅限于具體實(shí)施方式部分的內容”，即認為只要從說(shuō)明書(shū)的全文能夠概括得出權利要求即可。
《專(zhuān)利法實(shí)施細則》第17條規定“(五)具體實(shí)施方式：詳細寫(xiě)明申請人認為實(shí)現發(fā)明或實(shí)用新型的優(yōu)選方式;必要時(shí)舉例說(shuō)明;有附圖的，對照附圖”
《審查指南》138頁(yè)第一自然段進(jìn)一步明確規定：“在發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案比較簡(jiǎn)單的情況下，如果說(shuō)明書(shū)涉及技術(shù)方案部分已經(jīng)就發(fā)明及實(shí)用新型專(zhuān)利申請所要求保護的主題作了清楚完整的說(shuō)明，說(shuō)明書(shū)就不必在涉及具體實(shí)施方式部分再作重復說(shuō)明�！�
本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中清楚記載了“彈性阻力裝置”的技術(shù)方案、效果及動(dòng)作過(guò)程，本領(lǐng)域技術(shù)人員完全能從其中理解出“壓簧”和“拉簧”兩種具體實(shí)施方式。
拉簧方式作為一個(gè)優(yōu)選的方式，在本專(zhuān)利實(shí)施例和附圖中進(jìn)行了詳細說(shuō)明。
根據壓簧與拉簧“力”的作用方向相反這一公知常識，人們很容易從拉簧具體實(shí)施方式想到壓簧的具體實(shí)施方式。
壓簧方式是一個(gè)慣用的手段，簡(jiǎn)單的方式，且存在：①壓縮彈簧長(cháng)度不能被壓縮到零，需設置凹腔才能保證動(dòng)靜電極的接觸;②彈簧一般是金屬做成的，而金屬是導電的，不易保證動(dòng)靜電極間的絕緣距離，且占用動(dòng)靜電極的極板有效空間;③因動(dòng)靜電極的接觸面是瓦型的，加工瓦型凹腔生產(chǎn)工藝復雜，使用材料多。
因此，壓簧方式是一個(gè)劣質(zhì)的方式，無(wú)需在實(shí)施例中推薦并舉例說(shuō)明。
綜上，被告的15243號決定事實(shí)認定錯誤，法律適用不當，依法應予撤銷(xiāo)。
此致
北京市第一中級人民法院
具狀人:
年 月 日
無(wú)效起訴狀3
原告：_________________
住所地：_________________
聯(lián)系電話(huà)：_________________
被告：_________________
住所地：_________________
聯(lián)系電話(huà)：_________________
法定代表人：_________________
訴訟請求：_________________
風(fēng)險提示：_________________
訴訟請求必須具體﹑明確，該寫(xiě)的一定要寫(xiě)，因為其事關(guān)法院審查的范圍。但千萬(wàn)不可不加思考地亂要求，如果無(wú)相應的證據來(lái)支持你的主張，勢必遭到敗訴的后果，通常還會(huì )因此而向法院支付相應的訴訟費。
另外，訴訟請求應提出具體的數額，不能籠統地說(shuō)“賠償原告的一切損失”之類(lèi)。雖然這是沒(méi)有爭議的，但并不等于在提出訴訟請求時(shí)多多益善，比較切合實(shí)際的請求數額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風(fēng)險，而且有利于法院的調解和雙方當事人的和解，減少訟累。
1、依法確認死者___________為本案機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險中的受害人和機動(dòng)車(chē)第三者責任保險中的'第三者；
2、依法判令被告在本案機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險和機動(dòng)車(chē)第三者責任保險的責任限額內賠付原告人民幣___________元（其中，精神損害撫慰金_______________元應在機動(dòng)車(chē)交通事故責任強制保險責任限額內先行賠付）；
3、依法判令被告在機動(dòng)車(chē)損失保險的責任限額內賠付原告財產(chǎn)損失共計人民幣__________元；
4、判令由被告承擔本案的訴訟費、鑒定費等費用。
起訴人：______________
_____年_____月_____日
【無(wú)效起訴狀】相關(guān)文章：
合同無(wú)效起訴狀11-28
合同無(wú)效起訴狀范本05-02
擔保合同無(wú)效起訴狀09-25
房產(chǎn)合同無(wú)效起訴狀02-25
合同無(wú)效法院起訴狀11-10
房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效起訴狀11-27
起訴狀08-31
[經(jīng)典]起訴狀12-12
[精選]起訴狀09-03