執行異議起訴狀

執行異議起訴狀1

　　原告：_________，性別：______，________年____月____日出生，____族，職業(yè)：_________，住址：___________，聯(lián)系電話(huà)：_________。

　　委托代理人：_________，_________律師事務(wù)所律師。

　　被告：______農場(chǎng)，地址：__________________；

　　負責人：____________，聯(lián)系電話(huà)：______。

　　被告：_________，性別：______，________年____月____日出生，____族，職業(yè)：________，住址：_______，聯(lián)系電話(huà)：________。

　　請求事項

　　1、要求立即停止對位于________縣房權證________鎮字第_______號_______平方米、_______平方米商服用房的強制執行，并解除查封扣押。

　　2、要求被告承擔一切訴訟費用。

　　事實(shí)與理由

　　________年____月____日原告與被告________簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，被告將其位于________鎮住宅樓_____________________私產(chǎn)，房產(chǎn)證號________縣房權證________鎮字第_______號_______平方米、_______平方米商服用房以總價(jià)款_________萬(wàn)元出賣(mài)給原告，合同簽訂后原告一次性支付了購房款，被告將訴爭房產(chǎn)交付給原告占有至今，根據《合同法》第130條、60條及《物權法》第十五條當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力的規定。原告已取得該房屋的所有權，沒(méi)有登記只是物權未設立，被告________應當配合原告辦理房屋過(guò)戶(hù)手續。

　　被告___________農場(chǎng)系執行案件的申請人，被告________系執行案件的被申請人，在執行程序中被告___________農場(chǎng)作為申請人向______________法院申請對原告具有所有權的房產(chǎn)（位于________鎮住宅樓_____________________私產(chǎn)，房產(chǎn)證號________縣房權證________鎮字第_______號_______平方米、_______平方米商服用房）申請執行，原告對貴院的'執行提出案外人異議，貴院于________年____月____日作出（______）___執字第______號民事裁定，裁定駁回原告的異議申請，但是裁定并沒(méi)有明確告知起訴期限。故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條和《民事訴訟法》第119條的規定，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求!

此致

　　____________人民法院

　　具狀人：_____________

　　________年____月____日

執行異議起訴狀2

　　原告：__________________，住所地：____________________，電話(huà)：____________________

　　被告：__________________，住所地：____________________，電話(huà)：____________________

　　第三人：__________________，住所地：____________________，電話(huà)：____________________

　　訴訟請求

　　1、確認被告申請執行第三人處的__________的所有權歸原告所有并停止對上述財產(chǎn)的執行。

　　2、訴訟費由被告承擔。

　　事實(shí)與理由

　　________年______月________日，原告（案外人）收到_________人民法院送達的（_____）公執異字第_______號執行裁定書(shū)。原告認為法院駁回原告提出的執行異議的裁定事項，缺乏事實(shí)與法律依據。

　　一、被告所申請執行的財產(chǎn)為原告所有，而不屬于第三人所有。本案涉及的_________是原告自_________處購買(mǎi)。該事實(shí)的相關(guān)證據材料存放于_______________。

　　二、被告對屬于原告的財產(chǎn)申請執行是錯誤的，其行為沒(méi)有法律依據。本案涉及的____________的所有權應該屬于原告，被告無(wú)權對原告的'上述財產(chǎn)申請執行。________年______月________日，____________人民法院扣押該_________時(shí)，原告與第三人就向法院執行人員說(shuō)明了________的所有權歸屬問(wèn)題并且提交證人證明，對執行提出異議。法院對原告提出的執行異議不予采納是完全錯誤的。該行為損害了原告對上述財產(chǎn)的所有權。

　　綜上，執行裁定書(shū)駁回原告作為案外人的執行異議缺乏事實(shí)與法律依據。為了維護原告的合法權益，根據《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執行程序若干問(wèn)題的規定》的相關(guān)規定及《民事訴訟法》第204條之規定起訴至貴院，請求法院依法公正判決。

此致

　　___________人民法院

　　起訴人：____________________

　　________年______月________日

　　附：

　　起訴狀副本____份；

　　證據材料副本____份。

執行異議起訴狀3

　　一、裁定書(shū)認為，“平湖市當湖街道餐飲店系被執行人趙某雄個(gè)人經(jīng)營(yíng)的中型餐館”。根據原告提供的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》第七條的約定，原告何某春為合伙負責人，對合伙事業(yè)進(jìn)行日常管理、進(jìn)貨管理、庫存管理、財務(wù)管理等。因此，餐飲店雖是登記在趙某雄名下的個(gè)體工商戶(hù)，但因其有書(shū)面的合伙協(xié)議，明確的股權比例及權利義務(wù)，故實(shí)際為個(gè)人合伙組織，并且由原告何某春為合伙事務(wù)的主要執行人。

　　二、裁定書(shū)認為“案外人雖提出已參股味當家餐飲店，但至今未向工商行政部門(mén)辦理相關(guān)登記手續，對第三人不具有約束力”，實(shí)際上是混淆了趙某雄的個(gè)人債務(wù)與餐飲店對外債務(wù)的概念。本案所涉及到的執行案件所據以執行的民事調解書(shū)指向的債務(wù)，是趙某雄于20xx年5至8月間向被告張某偉所借款項，并未用于餐飲店。在聽(tīng)證過(guò)程中，兩被告明確趙某雄在做一些工程，并且兩被告合伙開(kāi)了另一家餐飲店。如果趙某雄是以的名義對外所欠債務(wù)，原告未辦理工商登記當然不能對抗第三人，但是本案是趙某雄個(gè)人所欠債務(wù)，在執行過(guò)程中首先要確定趙某雄對味當家餐飲店的財產(chǎn)是否具有所有權，即占有、使用、收益和處分的權利。裁定書(shū)所說(shuō)的“兩者財產(chǎn)難以區分的，可認定味當家餐飲店的財產(chǎn)屬于趙某雄所有”毫無(wú)道理，趙某雄對味當家餐飲店的財產(chǎn)沒(méi)有任何占有、使用、收益和處分的權利。

　　三、《個(gè)體工商戶(hù)條例》第十條規定個(gè)體工商戶(hù)變更經(jīng)營(yíng)者的，應當在辦理注銷(xiāo)登記后，由新的'經(jīng)營(yíng)者重新申請辦理注冊登記。此條規定是為行政管理而設置的，不針對實(shí)際經(jīng)營(yíng)者發(fā)生變更的效力。對于應變更登記而未變更登記的后果，《個(gè)體工商戶(hù)條例》第二十二條規定了個(gè)體工商戶(hù)登記事項變更，未辦理變更登記的，由登記機關(guān)責令改正，處1500元以下的罰款，情節嚴重的，吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。而本案中，未辦理變更登記的原因是，被告趙某雄對于同一項資產(chǎn)在原告處變現后，又想在被告張某偉處抵債，故拒絕配合變更登記，其過(guò)錯在于被告趙某雄，而如果將被告的過(guò)錯造成的不利后果讓原告來(lái)承擔，也有違公平原則。

　　四、原告何某春、王某、杜某浦與被告趙某雄于20xx年1月18日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》合法有效。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì )公共利益;(五)違反法律、行政法規的強制性規定。原告與被告所簽訂《合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)》系雙方經(jīng)平等協(xié)商自愿簽訂，意思表示真實(shí)，內容不違反有關(guān)法律、行政法規的禁止性規定，合法有效，雙方均應切實(shí)全面履行。根據《合伙協(xié)議》之約定，雙方按比例持有股份，共同經(jīng)營(yíng)，享有盈利，承擔風(fēng)險。

　　《個(gè)體工商戶(hù)條例》相關(guān)規定只是管理性規定，而非效力性規定，不能作為認定民事行為無(wú)效的依據。原被告雙方這種名為個(gè)體工商戶(hù)，實(shí)為合伙經(jīng)營(yíng)的方式，并不違反法律、行政法規的效力性強制性規定，合法有效。

　　五、據于上一條的理由，被告趙某雄與徐委康于20xx年11月24日簽訂的《股份轉讓協(xié)議》、徐與原告陸某英、李某強于20xx年11月25日簽訂的《股分轉讓協(xié)議》、以及五原告于20xx年11月25日簽訂的《合伙經(jīng)營(yíng)餐館協(xié)議書(shū)》均為合法有效。

　　xxx餐飲店的財產(chǎn)自被告趙某雄與徐xx于20xx年11月24日簽訂的《股份轉讓協(xié)議》時(shí)起，趙某雄已經(jīng)沒(méi)有所有權及其他任何權利，只有配合辦理原營(yíng)業(yè)執照注銷(xiāo)登記的義務(wù)。這個(gè)結論應當是非常明確的。轉讓協(xié)議約定自簽字生效，餐館經(jīng)營(yíng)已經(jīng)實(shí)際交割完畢，并有趙某雄聲明新的房屋租賃合同簽訂后的經(jīng)營(yíng)與其本人無(wú)關(guān)，轉讓款也已于20xx年12月28日全部付清，諸多條件表明，趙某雄對味當家餐飲店的財產(chǎn)沒(méi)有任何的權利。貴院(20xx)嘉平執字第xxx號執行案中有關(guān)查封平湖市新華路xxx號的當湖街道xxx餐飲店財產(chǎn)的執行措施，發(fā)生在20xx年的6月9日，顯然遠后于趙某雄出售資產(chǎn)的時(shí)間，因此查封是錯誤的。

【執行異議起訴狀】相關(guān)文章：

執行異議起訴狀07-19

【精選】執行異議起訴狀07-19

執行異議起訴狀08-06

執行異議起訴狀11-14

執行異議起訴狀（集合）10-07

執行異議起訴狀【通用】10-23

執行異議起訴狀(推薦)08-26

（推薦）執行異議起訴狀08-29

執行異議起訴狀[熱門(mén)]08-27

執行異議起訴狀【精品】10-17