- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟類(lèi)畢業(yè)論文范文
經(jīng)濟類(lèi)畢業(yè)論文范文
內容提要:近代中國農村勞動(dòng)工資問(wèn)題的研究,是認識農業(yè)生產(chǎn)方式,因而更深刻地認識近代中國土地問(wèn)題的一個(gè)極為重要的環(huán)節。
本文在搜集整理大量相關(guān)經(jīng)濟史料的基礎上,著(zhù)重分析了近代中國農村工資的形態(tài)和數量、農業(yè)工人工資指數變化以及城鄉工資水平差距等問(wèn)題,揭示了近代中國農村工資水平的基本狀況。
?
關(guān)鍵詞:近代中國;農村工資;指數?
許多中國農村經(jīng)濟學(xué)者,對于農業(yè)勞動(dòng)問(wèn)題的研究,往往比較忽視。
他們以為中國農村問(wèn)題的核心是土地問(wèn)題,不是勞動(dòng)問(wèn)題;可是他們并不知道,勞動(dòng)問(wèn)題的研究,是認識農業(yè)生產(chǎn)方式,因而更深刻地認識土地問(wèn)題的一個(gè)極重要的關(guān)鍵。
?
一般說(shuō)來(lái),勞動(dòng)力的商品化,即工資勞動(dòng)者的廣泛利用,是資本主義生產(chǎn)的一個(gè)最重要的標志。
在農業(yè)中間,工資勞動(dòng)者的利用,也是發(fā)展資本主義生產(chǎn)的一個(gè)必要條件。
不過(guò)農業(yè)生產(chǎn)由于它技術(shù)上的特性,尤其因為受土地私有制度的束縛,所以農業(yè)勞動(dòng)的構成,往往保存下列幾種特點(diǎn):第一,農業(yè)中間因為小經(jīng)營(yíng)的廣泛存在,所以家族勞動(dòng)往往占有很顯著(zhù)的地位,甚至在數量方面壓倒雇傭勞動(dòng)。
第二,農業(yè)中間存在許多季節工人,他們一面出賣(mài)勞力,一面自己經(jīng)營(yíng)農業(yè);這就是農業(yè)中所特有的半無(wú)產(chǎn)者。
第三,農業(yè)中的許多雇傭工人,往往受土地或債務(wù)的束縛,他們的出雇多少帶有一點(diǎn)強制性質(zhì),因而成為半封建的雇役勞動(dòng)。
?
在近代中國農村,因為農業(yè)生產(chǎn)的落后,上面所說(shuō)幾種特點(diǎn)自然更加顯著(zhù)。
僅從數量方面來(lái)說(shuō),晚清、特別是民國時(shí)期,全國雇農的數量及其在農戶(hù)中的比重,究竟有多大,可謂人言人殊,沒(méi)有一個(gè)權威性定論。
1927年譚平山在《中國農民經(jīng)濟狀況》一文中估計農業(yè)雇傭勞動(dòng)者占農業(yè)人口的6.86%,1931年由李育文所譯、北平村治月刊社出版的日本學(xué)者田中忠夫的專(zhuān)著(zhù)《國民教命與農村問(wèn)題》推論全國雇農人數占農村人口的?16.23%?。
當代學(xué)者劉克祥“根據各項調查材料綜合估計”,20世紀二三十年代“全國雇農人數約占農業(yè)總人口的10%,戶(hù)數占全國農戶(hù)的11%”。
雖然這些雇農的數量和比重不算多,但是它們包括了相當于十分之一的中國農民,是近代中國農村中一支不容忽視的勞動(dòng)者群體。
雇農的工資水平變化直接影響農村雇傭勞動(dòng)者生活水平的變化,所以對農村工資水平的研究也是一個(gè)相當重要的課題。
?
一、 工資的形態(tài)和數量?
中國農村中的雇傭勞動(dòng)多少帶有—點(diǎn)封建意味,這從工資的形態(tài)和數量上面也能表示出來(lái)。
農業(yè)由于技術(shù)上的特性,需要較大量的季節勞動(dòng),因此農業(yè)中的雇傭工人,一般可以分為年工,季工,月工,日工等等。
根據民國時(shí)期中山文化教育館的調查,各省農業(yè)雇傭工人最高工資的平均數字如下表:?
日工和年工的每日平均工資收入相差很遠,首先是由于上列日工工資乃是農忙時(shí)的工資,這時(shí)勞動(dòng)異常緊張,而且受雇時(shí)期又很短促;不比年工包括農閑時(shí)間、生活又比日工較有保障。
其次是由于這些年工一般帶著(zhù)很濃厚的奴隸色彩;日工比較起來(lái)自由一點(diǎn)(因為上引數字全是最高工資,所以這種日工大多不是半封建的負債勞役),然而就連這種獲得最高工資的自由勞動(dòng),他們所得工資一般還是低于城市中的產(chǎn)業(yè)工人。
例如1929年上海各業(yè)工人每日的平均工資計有七角一分,就連工資比較小的棉紗工業(yè)也有五角五分;這已高于農忙時(shí)的日工工資,比較年工工資更要高出幾倍。
從這個(gè)對比上面,我們可以看出中國雇農如何過(guò)著(zhù)比城市工人更慘淡的生活。
?
農業(yè)雇傭工人的落后,并不到此為止。
在中國農村中間,除掉貨幣工資之外,還存在著(zhù)各式各樣的實(shí)物工資。
首先是谷物工資,這在各省都還相當流行。
例如山東有種長(cháng)工,是在農產(chǎn)中間抽出十分之一作為工資;河南山西等省流行著(zhù)的“二八分租”,也可說(shuō)是谷物工資的另一方式。
谷物工資在短工中間更加流行:例如福建尤溪割稻一日給谷十斤作為工資。
廣東從化農忙時(shí)期做工六十日,給谷二百斤。
有些地方支付一部分的貨幣,一部分的谷物;例如廣西部林插秧女工,每日給米一升,另給毫洋一角。
?
其次就是用土地或是耕畜的使用權來(lái)抵償工資。
例如寶山縣的“腳塞”,租田一畝,每年要替地主工作二十五天到三十天;棗陽(yáng)縣的“趕工”,工作一年的代價(jià),是租用四畝到六畝田地,和三四間的房屋。
至于用人力夫換牛力這種工作報酬之低微,可用“三天人工交換一天牛工”這件事實(shí)很明顯地表示出來(lái)。
?
最后還有一種最特別的工資形態(tài),就是用娶妻來(lái)代替工資,這在西南各省——尤其是云南都還相當梳行。
例如云南的川江新平等縣,貧苦男孩從五六歲或七八歲起始受地主們的雇傭,不支工資;到二十多歲才由地主替他娶妻成家。
廣西蘇城等縣,有些地主也同年青雇農訂約,工作十年或二十年后,給他一個(gè)婢女。
?
工資形態(tài)也像地租形態(tài)一樣,在這些形形色色的外殼中間,包藏著(zhù)許多不同的社會(huì )性質(zhì)。
當然,貨幣工資是最先進(jìn)的工資形態(tài);所有資本主義性質(zhì)的雇傭工人,全部采用這種方式。
不過(guò)我們并不能夠反過(guò)來(lái)說(shuō):凡是支付貨幣工資的,便是資本主義性質(zhì)的雇傭勞動(dòng);因為在這里面,還包含著(zhù)許多半封建的負債勞役。
谷物工資盛行于商品經(jīng)濟比較不發(fā)達的地方;它是一種較落后的工資形態(tài)。
用土地和耕畜的使用權來(lái)代替工資,大多是半封建的雇役勞動(dòng),比較谷物工資更加落后。
至于娶妻工資更是一種奴隸性的勞動(dòng)力式,這是最落后的工資形態(tài),它的流行范圍遠不如前面幾種普遍。
?
工資的數量,也同工資的形態(tài)保持著(zhù)一定的聯(lián)系;一般是愈落后的工資形態(tài),勞動(dòng)報酬也愈加微薄。
這里我們雖然不能舉出許多統計數字來(lái)互相比較;但從上述一切,我們已經(jīng)不難看出:在這許多落后的工資形態(tài)中間,包含著(zhù)怎樣難以形容的悲苦生活。
?
二、農業(yè)工人工資指數及其變化?
亞當·斯密在《國富論》中曾指出,“勞動(dòng)工資的上升,不受?chē)褙敻坏膶?shí)際多少的影響,它是因為國民財富的不斷增長(cháng)所造成的。
所以,最高的勞動(dòng)工資不是在最富有的國家里,而是在發(fā)展最快或者說(shuō)致富最快的國家里。
”斯密認為,高工資是由國民財富的增長(cháng)而不是它的實(shí)際大小引起的,一個(gè)國家可能比另一個(gè)國家擁有更多的財富,但是如果這個(gè)國家長(cháng)期處于停滯狀態(tài),它的工資就不會(huì )太高,如果另一個(gè)國家的經(jīng)濟在不斷地增長(cháng),那么它的工資水平也會(huì )不斷的上升。
因此,根據勞動(dòng)工資的變化情況,可以看出一個(gè)國家正處于一種怎樣的經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)。
如果勞動(dòng)工資(實(shí)際工資)不斷上升,說(shuō)明該國的經(jīng)濟正處于增長(cháng)階段;反之反是。
由此可知,觀(guān)察農村工資水平的變化,便可以反映農村經(jīng)濟發(fā)展的真實(shí)情況,以及農村生活水平的變化。
?
反映農村中工人的工資水平變化,可以采用工資指數這一指標。
工資可分為名義工資和實(shí)際工資,名義工資即農業(yè)工人依賬面記載拿到的貨幣工資的數量,而實(shí)際工資(又稱(chēng)為真實(shí)工資)是名義工資以物價(jià)或以工人的生活費為標準,并與之比較而計算出來(lái)的工資。
依據上述分類(lèi),工資指數也分為名義工資指數和實(shí)際工資指數。
名義工資指數由于沒(méi)有考慮物價(jià)變動(dòng)的影響,往往不能真實(shí)反映農業(yè)工人的生活水平變化,而實(shí)際工資指數揭示的才是農業(yè)工人的真實(shí)經(jīng)濟狀況。
?
據張履鸞對江蘇武進(jìn)農工工資的調查,1908年至1932年期間名義工資呈上升的趨勢,其指數由79上升為137。
但如果與當地農人生活費指數比較,則是明顯下降的趨勢,指數由98.9下降為74.9(均以1910—1914年平均值為100)。
較為系統地反映全國農業(yè)工人工資指數變化的統計,是卜凱根據中國21省99個(gè)縣100個(gè)地方的調查資料所編制的中國農業(yè)工人名義工資和實(shí)際工資指數(見(jiàn)表2),據此我們可以觀(guān)察近代中國農業(yè)工人的工資水平變化情況。
?
如果只觀(guān)察一首一尾,在1906—1933年期間,中國農村中雇工的名義工資和實(shí)際工資都有明顯的上漲,但如果我們觀(guān)察數字系列中的大部分時(shí)間,即1907—1932年期間的變動(dòng)情況就會(huì )發(fā)現,農業(yè)雇工名義工資與生活費指數,幾乎是同步上升的。
亦實(shí)際工資基本上保持原狀或略有上升。
?
雖然名義工資有較為明顯的上升,但是因為近代農村物價(jià)水平也是在上升的,因此,扣除物價(jià)因素之后的真實(shí)工資水平基本沒(méi)有變化,說(shuō)明這期間工資對于有雇傭勞動(dòng)的農民的生活水平?jīng)]有什么影響,僅以真實(shí)工資所代表的生活水平?jīng)]有顯著(zhù)的上升或下降。
?
三、工資變化的影響因素分析?
農村雇農工資的增減,是由諸如商業(yè)性農業(yè)發(fā)展程度、農業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)狀況、雇農群體的多少、商品物價(jià)水平的高低等多種因素決定的。
近代中國農村仍然是以自給自足的自然經(jīng)濟為主,商業(yè)性農業(yè)以及農業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展程度較小,其對工資水平的影響不甚明顯。
就后兩種因素而言,雇工供大于求,必然導致雇農工資的下降;商品物價(jià)增漲,必然導致雇農名義工資上升,但如果名義工資上升的速度小于物價(jià)上漲,真實(shí)工資則會(huì )下降。
由于近代中國人口是在不斷增加的,因而雇工的供給很充足,因此雇農的工資很難有大幅度的上升;但是隨著(zhù)近代物價(jià)水平的上漲,雇主又不得不提高名義工資水平,至少要提高到維持工人原有的生活水平,因此,名義工資雖然在上漲,但是扣除物價(jià)因素后的真實(shí)工資卻基本沒(méi)有大的變化。
?
四、城鄉工資水平比較分析?
根據王玉茹先生在其著(zhù)作《近代中國價(jià)格結構研究》中的分析,可知在19世紀末至20世紀初年中國近代化起步后的50年間,城鄉勞動(dòng)者的名義工資都在周期性的波動(dòng)中程度不同的有所提高,其中近代生產(chǎn)部門(mén)工人的名義工資增長(cháng)幅度比較大,而傳統部門(mén)工人的名義工資增加較少。
在用生活費指數加以折算后,所得到的結果是產(chǎn)業(yè)工人的實(shí)際工資有所增長(cháng),而手工業(yè)和農業(yè)工人的工資則增長(cháng)不多或略有下降。
?
按照經(jīng)濟學(xué)的原理,在一個(gè)國家的經(jīng)濟近代化起步以后,國民經(jīng)濟各部門(mén)由于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)的程度不同,其工資差距也將擴大。
即近代生產(chǎn)部門(mén)由于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(cháng)較快,其工資率亦增長(cháng)較快,而傳統生產(chǎn)部門(mén)則反是。
因此,中國在這一時(shí)期近代生產(chǎn)部門(mén)的工資增長(cháng)較快,而傳統生產(chǎn)部門(mén)的工資增長(cháng)較慢是理所當然的。
對一個(gè)能發(fā)揮二元結構優(yōu)勢的后發(fā)展國家,比如日本,其成功之處在于其近代工業(yè)部門(mén)工資增長(cháng)速度較慢,與傳統部門(mén)的工資差距相對較小,中國的情況如何呢?下面我們以城市中的制造業(yè)代表近代部門(mén)工人工資水平的變動(dòng)趨勢,而以農村雇工的工資水平代表傳統部門(mén),來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明二者之間的相對價(jià)格變動(dòng)和對國民經(jīng)濟的影響。
?
首先讓我們用數字來(lái)說(shuō)明一下日本的情況。
1919年以前日本農業(yè)工人與制造業(yè)工人的工資比例雖然由于經(jīng)濟的繁榮和衰退不斷變化,但總的看來(lái)比例較高,約在70%~75%之間,即如果制造業(yè)工人的工資為100,農業(yè)工人的工資則為70~75。
而1931年以后工資差別擴大,約在53%(1931年)至56%(1938年)之間。
?
中國農村雖然也存在大量的剩余勞動(dòng)力,但卻未能發(fā)揮二元結構的優(yōu)勢,近代部門(mén)工人的工資水平與農業(yè)部門(mén)工資水平的差距大于日本。
據統計,20世紀30年代上海工人的月工資一般在30元左右,而郊區農村農業(yè)工人的工資每月平均只有5元(不供食)左右。
前者約為后者的6倍。
另?yè)讓毴恼{查,1933年時(shí),全國制造業(yè)工人年平均工資為178元,而農村的勞動(dòng)者平均收入只有26元,前者為后者的6.8倍。
而19世紀80年代據一些省份的統計,農業(yè)雇工的工資平均每年為12元左右,但供給飯食,如果將飯食計入工資,約為24元左右。
同一時(shí)期城市和礦區的非熟練工人工資平均每年為72元左右,約為前者的3倍。
造成工資差距擴大的原因,一方面是由于某些地區城市化的超前發(fā)展,那里的生存工資水平迅速上海,另一方面則由于中國農村勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(cháng)極為緩慢,單位面積糧食產(chǎn)量甚至沒(méi)有增長(cháng),當第二、第三產(chǎn)業(yè)和城市化程度稍有發(fā)展,就造成農產(chǎn)品價(jià)格與工業(yè)品相比較大幅度上漲,從而使工資成本急劇上升(農產(chǎn)品構成工資成本的主要部分)。
農產(chǎn)品價(jià)格上漲的好處主要落入土地所有者手中,農業(yè)勞動(dòng)主要還是家內勞動(dòng),所以農村勞動(dòng)工資并未同步上升。
此外,還有第三方面的原因,那就是中國的勞動(dòng)力市場(chǎng)直至20世紀30年代尚未在全國范圍內形成,所以城市近代部門(mén)的工資上漲并不能同步帶動(dòng)農村舊式生產(chǎn)部門(mén)工資的上漲。
新墾區移民的工資水平提高也不能使移出地區農業(yè)工人的工資相應地提高。
總的情況是城市工人的工資水平提高較快,而農村工人的工資水平提高較慢。
因此,那種以中國統一的勞動(dòng)力市場(chǎng)已經(jīng)形成,城鄉之間、各產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間勞動(dòng)力之間可以自由流動(dòng)為基礎,用城市非熟練勞動(dòng)工人的工資增長(cháng)來(lái)推論農村工資也相應增長(cháng)的做法是缺乏根據的。
【 經(jīng)濟類(lèi)畢業(yè)論文】相關(guān)文章：
10-09
10-08
10-09
10-08
10-07
06-05
10-09
10-05
10-06
10-05