江蘇省經(jīng)濟與電力消費關(guān)系研究論文

　　一、引言

　　本世紀以來(lái)，我國居民消費結構開(kāi)始由衣食向住行升級，疊加加入世界貿易組織帶來(lái)的外部紅利，從而促使我國經(jīng)濟進(jìn)入了改革開(kāi)放后最長(cháng)的一波繁榮周期。作為東部沿海的發(fā)達省份，該時(shí)期江蘇省經(jīng)濟建設也取得了巨大成就。2000年至2007年，江蘇省地區生產(chǎn)總值由 8554億元提高到26018億元，實(shí)現年均增長(cháng)13.2%，高于同期全國水平2.7個(gè)百分點(diǎn)。與此同時(shí)，電力工業(yè)也取得長(cháng)足發(fā)展。2012年，江蘇省全社會(huì )實(shí)現用電量為4580.9億千瓦時(shí)，用電規模為2000年的4.7倍。當前，江蘇省經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展正處于重要轉折期，經(jīng)濟結構正在發(fā)生深刻變化，與此同時(shí)，用電結構也將發(fā)生相應變化。因此，系統研究過(guò)去一段時(shí)期江蘇省經(jīng)濟結構和用電結構的規律與特征，有助于確保合理安排電力建設規模與進(jìn)度，保障國民經(jīng)濟正常運行。

　　二、經(jīng)濟運行規律分析

　　(一)經(jīng)濟規�？焖贁U張，但增速呈現下降趨勢

　　2012年江蘇省實(shí)現地區生產(chǎn)總值54058億元，較2000年增長(cháng)了約6.3倍;從增長(cháng)速度來(lái)看，1978年至2012年，江蘇省實(shí)現地區生產(chǎn)總值年均增速12.6%，高于同期全國國內生產(chǎn)總值年平均增速2.6個(gè)百分點(diǎn)。隨著(zhù)人口老齡化的加重、資源環(huán)境壓力的增大、外部經(jīng)濟環(huán)境的趨緊，疊加住行消費和城市化空間的逐漸縮小的影響，2008年開(kāi)始江蘇省經(jīng)濟增長(cháng)速度開(kāi)始進(jìn)入下滑通道。2012年江蘇省地區生產(chǎn)總值的增速降至10.1%，較增速最高的年份2007年下降了4.8個(gè)百分點(diǎn)。

　　(二)第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)比重處于此消彼長(cháng)階段

　　前世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家錢(qián)納里的研究表明，隨著(zhù)人均國民收入水平的提高，第二產(chǎn)業(yè)增加值占國內生產(chǎn)總值的比重會(huì )出現先上升后下降的趨勢。2000年以來(lái)，江蘇省三次產(chǎn)業(yè)結構演化關(guān)系發(fā)生了深刻變化，這主要表現為由以前第三產(chǎn)業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的替代轉變?yōu)榈谌�產(chǎn)業(yè)對第二產(chǎn)業(yè)的替代。具體來(lái)看，1990年至2004年，江蘇省第一產(chǎn)業(yè)占地區生產(chǎn)總值的比重由25.4%降至9.1%，降幅為16個(gè)百分點(diǎn);同期，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占地區生產(chǎn)總值的比重分別提高了7.4、8.6個(gè)百分點(diǎn)，占第一產(chǎn)業(yè)降幅的比重分別為46%和54%。2005年至2012年，江蘇省第三產(chǎn)業(yè)占地區生產(chǎn)總值的比重由35.6%提高至43.5%，降幅為8個(gè)百分點(diǎn);同期，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)占地區生產(chǎn)總值的比重分別降低了1.5、6.4個(gè)百分點(diǎn)，占第三產(chǎn)業(yè)增幅的比重分別為19.3%和80.7%。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區生產(chǎn)總值的比重呈現出此消彼長(cháng)的關(guān)系，顯示出江蘇省產(chǎn)業(yè)結構的軟化特征，這也將會(huì )是未來(lái)江蘇省產(chǎn)業(yè)結構演化的方向。

　　(三)重要用電行業(yè)周期性波動(dòng)特征突出

　　消費結構由衣食向住行升級，帶動(dòng)了金屬冶煉、建材以及化工行業(yè)快速發(fā)展;而我國加入世界貿易組織，拓寬了紡織業(yè)等勞動(dòng)密集型行業(yè)的市場(chǎng)空間，因此，上述行業(yè)的走勢對于電力需求具有重要影響。這里選取了涉及行業(yè)的實(shí)物量代表性指標鋼材、水泥、乙烯以及布進(jìn)行說(shuō)明。2000年至2006年期間，鋼材、水泥、乙烯以及布的年度同比增速均呈現波動(dòng)式上升態(tài)勢。受宏觀(guān)調控的影響，2007年上述指標開(kāi)始出現下降走勢。2008年，美國“次債危機”對實(shí)體經(jīng)濟的影響開(kāi)始顯現，金屬冶煉、紡織等行業(yè)增速加速下行。在包括我國政府在內的出臺大規模經(jīng)濟刺激下，國內總需求和全球總需求規模觸底反彈，上述行業(yè)迎來(lái)一波反彈小高峰。但隨著(zhù)刺激政策作用的遞減，涉及行業(yè)再次出現大幅下滑情形。2012年，在穩增長(cháng)的政策效應下，金屬冶煉、建材、化工以及紡織等行業(yè)景氣度有所好轉。

　　(四)經(jīng)濟重心仍在蘇南，新增量逐漸北移

　　蘇南地區經(jīng)濟總量在全省中占主導地位。2012年，蘇南地區生產(chǎn)總值占全省的比重為59.9%，分別高于蘇中和蘇北地區41.6、38.0個(gè)百分點(diǎn)。但從增量來(lái)看，江蘇省經(jīng)濟的新增量逐漸偏向蘇北和蘇中地區。2012年，蘇南地區生產(chǎn)總值占全省生產(chǎn)總值的比重較2000年下降了2.2個(gè)百分點(diǎn);而同期蘇中和蘇北地區則分別上升了0.5、1.8個(gè)百分點(diǎn)，這充分顯示出江蘇省經(jīng)濟增量重心逐漸北移的趨勢。

　　三、電力消費規律分析

　　(一)用電量實(shí)現較快增長(cháng)

　　2012年，江蘇省全社會(huì )實(shí)現用電量為4580.9億千瓦時(shí)，用電規模為2000年的4.7倍，其中，第一產(chǎn)業(yè)實(shí)現用電38.0億千瓦時(shí);第二產(chǎn)業(yè)實(shí)現用電3605.6億千瓦時(shí)，工業(yè)實(shí)現用電3562.5億千瓦時(shí)，重工業(yè)實(shí)現用電2695.0億千瓦時(shí)，輕工業(yè)實(shí)現用電量867.5億千瓦時(shí);第三產(chǎn)業(yè)實(shí)現用電量468.5千瓦時(shí)，城鄉居民生活用電為468.9億千瓦時(shí)。

　　(二)用電結構出現重要轉折

　　由于各產(chǎn)業(yè)用電的不均衡增長(cháng)，用電結構也會(huì )發(fā)生相應變動(dòng)，表現出此消彼長(cháng)的關(guān)系。2000年至2007年，用電結構表現為第二產(chǎn)業(yè)替代第一產(chǎn)業(yè)和城鄉居民用電。該期間，第一產(chǎn)業(yè)用電和城鄉居民用電占全社會(huì )用電的比重持續下降。2007年，第一產(chǎn)用電比重為0.8%，較2000年下降4個(gè)百分點(diǎn);城鄉居民生活用電比重為8.7%，較2000年下降4.2個(gè)百分點(diǎn)。同期，第三產(chǎn)業(yè)用電比重保持了大致穩定，2000年和2012年的比重分別為8.3%、7.9%;而第二產(chǎn)用電比重則大幅上升，由2000年73.9%升至2007年的82.6%，增幅為8.7個(gè)百分點(diǎn)。2008年至2012年，用電結構轉變?yōu)榈谌�產(chǎn)業(yè)和居民生活用電替代第二產(chǎn)業(yè)。該期間，第一產(chǎn)業(yè)用電比重保持了大致穩定，2008年和2012年相應的比重分別為0.7%和0.8%。第三產(chǎn)業(yè)和城鄉居民生活用電比重分別由2008年的8.6%、9.5%提升至2012年的10.2%、10.2%，相應的增幅為1.6、0.8個(gè)百分點(diǎn)。同期，第二產(chǎn)業(yè)用電比重卻進(jìn)入下行通道，由2008年的81.1%降至2012年的78.7%，相應降幅為2.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　(三)重工業(yè)與輕工業(yè)用電替代關(guān)系顯著(zhù)變化

　　以重工業(yè)和輕工業(yè)占 工業(yè)用電的比重為分析對象可以發(fā)現，2000年至2012年期間工業(yè)用電的結構也出現明顯的變化。2000年至2004年，工業(yè)用電結構主要表現為重工業(yè)對輕工業(yè)的替代。具體來(lái)看，輕工業(yè)用電比重由2000年的32.8%升至2004年的35.8%，升幅為3個(gè)百分點(diǎn);重工業(yè)的比重由2000年的67.2%降至2004年的64.2%。2004年至2012年，工業(yè)用電結構主要表現為輕工業(yè)對重工業(yè)的替代。具體來(lái)看，輕工業(yè)用電比重由2005年的29.4%降至2012年的24.3%，降幅為5個(gè)百分點(diǎn);重工業(yè)的比重由2000年的70.6%降至2004年的75.7%。

　　(四)重要行業(yè)用電的結構呈現差異化

　　2000年至2012年，化工行業(yè)、黑色金屬行業(yè)、建材行業(yè)以及紡織行業(yè)的用電量占全社會(huì )用電量的比重走勢并不一致。2000年至2007年，黑色金屬行業(yè)和紡織行業(yè)用電占全社會(huì )用電量的比重處于上升階段，分別由7.3%、8.3%增至11. 4%、10.5%，相應增幅為4.1、2.2個(gè)百分點(diǎn);2008年至2012年，黑色金屬行業(yè)和紡織行業(yè)比重轉為下降，分別由11.0%、9.6%降至9.4%、8.7%，相應降幅為1.6、0.9個(gè)百分點(diǎn)。2000年至2011年，化工行業(yè)用電占全社會(huì )用電量的比重處于下降通道，由11.5% 降至7.7%，降幅為3.8個(gè)百分點(diǎn);2012年化工行業(yè)用電比重有所回升，為8.1%，較2011年上升0.4個(gè)百分點(diǎn)。2000年至2004年，建材行業(yè)用電占全社會(huì )用電量的比重基本持平，維持在5.6%左右;2005年至2012年，建材行業(yè)用電比重處于緩慢下降通道，2012年降至4.1%，較2004年降低1.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　(五)蘇南用電占主導，但重心逐步北移

　　2012年，蘇南、蘇中和蘇北地區用電量占全省用電量的比重分別為59.8%、15%、19.8%;蘇南地區比重高于蘇中和蘇北地區44.8、39.9個(gè)百分點(diǎn)。從動(dòng)態(tài)角度來(lái)看，蘇南地區用電比重趨于下降，而蘇北地區用電比重趨于上升，蘇中地區用電比重維持基本穩定;具體來(lái)看，2012年，蘇南地區用電比重較2007年下降5.4個(gè)百分點(diǎn)，蘇北地區用電比重較2007年上升5.3個(gè)百分點(diǎn)，蘇中地區用電比重較2007年小幅下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。分地市來(lái)看，蘇南地區的地市用電量占全省的比重位居前列，而蘇北地區的地市用電比重則排名靠后。2012年，蘇南地區的蘇州、無(wú)錫和南京用電量占全省的比重分別為26.0%、12.6%、9.3%;蘇北地區的宿遷和連云港的用電比重均為2.5%。從動(dòng)態(tài)變化來(lái)看，蘇南地區的地市用電占全省的比重趨于下降，如2012年蘇州、無(wú)錫、南京的用電比重分別較2007年下降1.4、3.0、0.9個(gè)百分點(diǎn);而蘇北地區的地市用電占全省的比重趨于上升，如2012年徐州、鹽城和宿遷的用電比重分別較2007年上升1.5、1.3、1.2個(gè)百分點(diǎn)。

　　四、經(jīng)濟與用電結構比較

　　(一)各產(chǎn)業(yè)電耗水平總體趨于下降，但產(chǎn)業(yè)間存在較大差異

　　2000年至2012年，江蘇省各產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值單耗總體上均呈現出下降態(tài)勢。2012年，第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)相應的萬(wàn)元產(chǎn)值電耗水平為111.0千瓦時(shí)、1329.4千瓦時(shí)、199.2千瓦時(shí)，分別較2000年下降337.9千瓦時(shí)、288.9千瓦時(shí)、64.0千瓦時(shí)。第二產(chǎn)業(yè)萬(wàn)元電耗水平遠高于其他產(chǎn)業(yè)。以2012年為例，第二產(chǎn)業(yè)電耗水平分別高于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)1218.3千瓦時(shí)、1130.2千瓦時(shí)。

　　(二)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用電比重同步下降，但兩者比例保持大致穩定

　　2000年至2012年，江蘇省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與用電比重總體均呈現下降趨勢，分別由2000年的12.3%、4.8%降至2012年的6.3%、0.8%，相應降幅為5.9 、4.0個(gè)百分點(diǎn)。從變化的階段性特征來(lái)看，2000年至2006年第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和用電比重均呈現下降態(tài)勢。2007年以后，第一產(chǎn)業(yè)用電比重基本維持在0.8%。2007年至2010年，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重繼續下降，但2011年后趨于穩定。

　　(三)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用電比重先升后降，近期產(chǎn)值比重下降速度快于用電比重

　　2000年至2012年，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與用電比重均呈現先上升后下降的態(tài)勢。2000年至2005年，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和用電比重均呈現上升趨勢，分別由51.9%、73.9%上升至56.6%、81.8%，相應的升幅為4.7、7.9個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)用電比重快于產(chǎn)值比重的上升速度。2006年至2007年，第二產(chǎn)業(yè)用電比重繼續上升，而產(chǎn)值比重進(jìn)入下降通道。2008年至2012年，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和用電比重均進(jìn)入下降通道，分別由54.8%、81.1%下降至50.2%、78.7%，相應降幅分別為4.6、2.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　(四)工業(yè)產(chǎn)值與用電比重保持與第二產(chǎn)業(yè)走勢基本相同

　　與第二產(chǎn)業(yè)用電比重走勢相似，2000年至2012年，工業(yè)產(chǎn)值比重與用電比重均呈現先上升后下降的態(tài)勢。2000年至2006年，工業(yè)產(chǎn)值比重和用電比重均呈現上升趨勢，分別由45.0%、73.1%上升至51.0%、81.3%，相應的升幅為6.0、8.2個(gè)百分點(diǎn)。這說(shuō)明工業(yè)用電比重快于產(chǎn)值比重的上升速度。2007年，工業(yè)用電比重繼續上升，但產(chǎn)值比重進(jìn)入下降通道。2008年至2012年，工業(yè)產(chǎn)值比重和用電比重均進(jìn)入下降通道，分別由49.3%、 80.3%下降至44.2%、77.8%，相應降幅分別為5.1、2.5個(gè)百分點(diǎn)。

　　(五)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與用電比重趨勢一致，但近期產(chǎn)值比重上升速度快于用電比重

　　2000年至2002年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重維持小幅上升態(tài)勢，由35.9%提高至36.7%，升幅為0.8個(gè)百分點(diǎn);第三產(chǎn)業(yè)用電比重基本持平，2000年和2001年均為8.3%，2002年降至8.2%。2003年至2004年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和用電比重均保持下降態(tài)勢， 分別由36.1%、7.9%降至34.6%、7.7%，相應降幅為1.5、0.2個(gè)百分點(diǎn)。2005年至2012年，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和用電比重轉為進(jìn)入上升通道，分別由35.6%、7.8%上升至43.5%、10.2%，相應升幅分別為8.0、2.5百分點(diǎn)。

　　(六)地區經(jīng)濟與用電結構存在較大差異

　　蘇南地區產(chǎn)值和用電比重均處于下降通道，但用電比重下降速度快于產(chǎn)值比重。 2000年至2012年，蘇南地區生產(chǎn)總值占全省的比重和用電占全省的比重均呈現下降的趨勢，且用電比重下降的速度快于產(chǎn)值比重下降的速度。具體來(lái)看，蘇南地區生產(chǎn)總值比重和用電比重分別由2000年的62.1%、65.2%降至2012年59.9%、59.8%，相應的降幅為2.2、5.4個(gè)百分點(diǎn)，后者高于前者3.2個(gè)百分點(diǎn)。蘇南地區處于工業(yè)化后期階段，一方面由于地價(jià)等方面的高成本，推動(dòng)部分高電耗產(chǎn)業(yè)轉移，與此同時(shí)，沒(méi)有轉移的重化學(xué)工業(yè)也向高附加值、低能耗方向升級，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)值的電耗下降;另一方面，單位產(chǎn)值電耗較低的第三產(chǎn)業(yè)逐步替代第二產(chǎn)業(yè)，成為推動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)的主要力量。上述原因導致了蘇南地區用電比重以比產(chǎn)值比重更快的速度下降。

　　蘇中地區產(chǎn)值和用電比重保持了相對穩定。2000年至2012年，蘇中地區生產(chǎn)總值占全省的比重和用電占全省的比重保持了基本穩定。具體來(lái)看，蘇中地區生產(chǎn)總值比重和用電比重分別由2000年的17.8%、14.4%降至2012年18.3%、15.0%，相應的升幅為0.5、0.6個(gè)百分點(diǎn)。蘇中地區經(jīng)濟發(fā)展速度和產(chǎn)業(yè)構成均處于蘇南和蘇北地區之間，因此樣本期內其地區產(chǎn)值比重和用電比重處于了大致穩定的區間。

　　蘇北地區產(chǎn)值和用電比重均處于上升通道，但用電比重上升速度快于產(chǎn)值比重。2000年至2012年，蘇北地區生產(chǎn)總值占全省的比重和用電占全省的比重均呈現上升的趨勢，且用電比重上升的速度快于產(chǎn)值比重上升的速度。具體來(lái)看，蘇北地區生產(chǎn)總值比重和用電比重分別由2000年的20.1%、14.7%升至2012年21.8%、19.8%，相應的升幅為1.8、5.2個(gè)百分點(diǎn)，前者高于后者3.4個(gè)百分點(diǎn)。蘇北地區經(jīng)濟發(fā)展階段落后于蘇南地區，正處于工業(yè)化加速推進(jìn)階段，導致高電耗的重化學(xué)工業(yè)的擴張速度要快于低電耗的第三產(chǎn)業(yè)。這是蘇北地區用電比重提高速度快于產(chǎn)值比重提高速度的原因

　　五、結論與建議

　　本文以江蘇省經(jīng)濟和用電結構數據為研究對象進(jìn)行了比較研究，總結出了大量有價(jià)值的規律和特征。研究表明，江蘇省經(jīng)濟總量、產(chǎn)業(yè)結構和地區結構發(fā)生了比較明顯的變化，與此行對應，用電總量、用電產(chǎn)業(yè)結構和用電地區結構也發(fā)生了重要變化;總體上，經(jīng)濟結構決定了用電結構，但也存在一定差異。建議：一是合理配置電源建設和電力輸送項目，確保江蘇省未來(lái)電力供應保障。二是電力布局新增量應重點(diǎn)考慮蘇北地區。

【江蘇省經(jīng)濟與電力消費關(guān)系研究論文】相關(guān)文章：

10-08

10-09

10-09

10-12

10-01

10-01

10-08

10-26

10-09

12-04