- 經(jīng)濟法論文 推薦度：
- 經(jīng)濟法論文 推薦度：
- 經(jīng)濟法論文 推薦度：
- 相關(guān)推薦
經(jīng)濟法論文(合集15篇)
在平時(shí)的學(xué)習、工作中，大家總免不了要接觸或使用論文吧，論文是學(xué)術(shù)界進(jìn)行成果交流的工具。那么問(wèn)題來(lái)了，到底應如何寫(xiě)一篇優(yōu)秀的論文呢？以下是小編幫大家整理的經(jīng)濟法論文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
經(jīng)濟法論文1
摘要：隨著(zhù)科學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步，現代科技徹底改變著(zhù)人們的生活方式、設計模式、支付方式等�；ヂ�(lián)網(wǎng)技術(shù)憑借其自身的傳播速度快、影響面積大、覆蓋范圍廣等特點(diǎn)，并逐步融入各個(gè)領(lǐng)域的應用。其中傳統的金融模式逐漸被新興的互聯(lián)網(wǎng)金融所取代，與此同時(shí)，我國現行經(jīng)濟法存在的兩面性，無(wú)法有力回應目前互聯(lián)網(wǎng)金融模式下出現的一連串風(fēng)險法律問(wèn)題。文章主要闡述了互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展歷程，以及在我國經(jīng)濟法視角下深入分析互聯(lián)網(wǎng)金融模式面臨的風(fēng)險挑戰，進(jìn)而提出策略建議，以供參考。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；互聯(lián)網(wǎng)金融；風(fēng)險監管；風(fēng)險防控
互聯(lián)網(wǎng)的應用是把“雙刃劍”，互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性和交融性使得人們足不出戶(hù)就可以借助互聯(lián)網(wǎng)完成工作和生活需求，互聯(lián)網(wǎng)金融模式促進(jìn)了我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，但就互聯(lián)網(wǎng)金融本身其存在的風(fēng)險性遠遠超出人們的可控范圍，為了確�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)的安全與穩定，互聯(lián)網(wǎng)金融模式的風(fēng)險監管手段必不可少。因此，結合我國經(jīng)濟法的相關(guān)規定如何規避互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險就成為重中之重。而要大規模地規避互聯(lián)網(wǎng)金融模式的風(fēng)險影響，首先就要結合當下社會(huì )形勢和法律法規分析互聯(lián)網(wǎng)金融模式存在的風(fēng)險，從而發(fā)揮出互聯(lián)網(wǎng)金融模式的最大優(yōu)勢。其次，在我國現行經(jīng)濟法的宏觀(guān)管控下，提升法律法規的引導作用，完善互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng)的管理體制，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融的蓬勃發(fā)展。
一、互聯(lián)網(wǎng)金融的含義及發(fā)展過(guò)程
�。ㄒ唬┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融的含義
全球第一家網(wǎng)絡(luò )銀行于1995年成立于美國。所謂互聯(lián)網(wǎng)金融，通俗來(lái)講就是利用網(wǎng)絡(luò )作為載體，達到資金流通和金融服務(wù)的目的。其主要有：網(wǎng)絡(luò )借貸平臺、發(fā)動(dòng)群眾力量籌措平臺、互聯(lián)網(wǎng)數據分析和金融網(wǎng)絡(luò )化等。
�。ǘ┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展歷程
1.自從全球首家網(wǎng)絡(luò )銀行在美國成立后，直至20xx年，網(wǎng)絡(luò )銀行的資金交易蓬勃發(fā)展。截至目前，世界上可以提供網(wǎng)絡(luò )銀行服務(wù)的機構已趨于普遍。而我國的招商銀行也于20世紀90年代成立第一家網(wǎng)上銀行。2.21世紀初，傳統的金融機構充分融合互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢不斷完善相關(guān)業(yè)務(wù)，與此同時(shí)，部分互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逐漸發(fā)展金融業(yè)務(wù)。這一時(shí)期的互聯(lián)網(wǎng)公司主要是利用新型技術(shù)將業(yè)務(wù)范圍拓展到金融領(lǐng)域。3.20xx年以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展駛入快車(chē)道，傳統的金融機構均已完成互聯(lián)網(wǎng)金融模式的轉型。并且由于網(wǎng)購的快速興起，各行各業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)金融模式層出迭見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)金融模式已成為行業(yè)發(fā)展過(guò)程中的重要支柱。
二、對于互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展模式的分析
互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展模式主要有：P2P模式、大眾籌資模式、大數據金融、第三方支付等。
�。ㄒ唬㏄2P模式
P2P模式的具體含義是指利用第三方的網(wǎng)絡(luò )平臺進(jìn)行錢(qián)款借貸的行為，可以理解為個(gè)體對個(gè)體的融資行為。這種模式的形成完全擺脫了以往融資媒介的控制，同時(shí)，欠款出借方能夠直接利用互聯(lián)網(wǎng)得知借款方的個(gè)人信息和欠款去向。由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的飛速發(fā)展，P2P模式已經(jīng)由簡(jiǎn)單的“線(xiàn)下”模式轉為“線(xiàn)下”“線(xiàn)上”混合模式。因此，P2P互聯(lián)網(wǎng)借貸行業(yè)也如雨后春筍般迅速發(fā)展起來(lái)。這種借貸模式起源于國外，發(fā)展且流行于北美及歐洲部分地區，特別適用于征信體系完善且較發(fā)達的國家，其社會(huì )價(jià)值主要是滿(mǎn)足人們當下的資金需求以及提升閑置資金的運用率。拍拍貸成為我國第一家P2P網(wǎng)貸平臺，在上次金融危機，國內信貸行業(yè)由于嚴重缺乏資金流通，加之當時(shí)國內各行業(yè)不景氣以及國家宏觀(guān)調控等多方面因素的影響，給P2P網(wǎng)貸平臺的快速發(fā)展提供了基礎。當下，國內已成立500家左右的網(wǎng)貸平臺，并且廣泛分布于我國物產(chǎn)富庶，經(jīng)濟基礎較好的沿海等一線(xiàn)城市。
�。ǘ┐蟊娀I資模式
眾籌起源于20世紀末的大西洋沿岸某發(fā)達國家，并在此繁榮發(fā)展。據不完全統計，僅20xx年，全世界的眾籌平臺融資錢(qián)款同比增長(cháng)已超過(guò)100%，金額接近30億美元。大眾籌資模式指的是籌資項目發(fā)起者結合網(wǎng)絡(luò )的廣泛傳播性，將大眾資金集中至某處的融資模式。大眾籌資平臺是剛剛成立的企業(yè)獲取資金最高效的方式，通過(guò)在平臺上展示，從而獲取錢(qián)款方面扶持。眾籌在當下已經(jīng)變?yōu)榉菭I(yíng)利性質(zhì)的項目融資，為初創(chuàng )公司開(kāi)辟了新的融資渠道。眾籌平臺的基本運轉模式主要是籌資方將項目規劃在眾籌平臺上進(jìn)行展示，并經(jīng)平臺審核，面向公眾。規則分為三項：第一，每個(gè)項目須明確標注籌資的金額目標和籌資時(shí)長(cháng)；第二，在規定期限內完成目標金額的籌資，發(fā)起人才能獲得錢(qián)款，倘若未達到籌資金額則需要將已獲資金無(wú)條件原路退還；第三，眾籌區別于傳統捐款，支持者會(huì )獲得相應的回報。另外，平臺會(huì )從眾籌中抽取部分服務(wù)費。
�。ㄈ┐髷祿鹑谀Ｊ�
網(wǎng)絡(luò )技術(shù)的飛速發(fā)展為大數據金融模式的衍生和累積提供了保障基礎，主要具備以下三點(diǎn)優(yōu)勢：第一，提供準確快捷服務(wù)，放貸效率快。他的評估以長(cháng)期的信用度和流水數據為本，并利用網(wǎng)絡(luò )支付的方式，實(shí)時(shí)掌握信用評分，把控貸款及還款期限，同時(shí)為企業(yè)提供個(gè)性化的融資需求以及服務(wù)項目。第二，相對運營(yíng)成本較低，且業(yè)務(wù)群體日益壯大。因為這類(lèi)資金融通是利用大數據的自動(dòng)演算而來(lái)，并不需要人工干涉，進(jìn)而成本相對來(lái)說(shuō)較低，同時(shí)，還能根據企業(yè)運轉自主控制貸款期限。大數據金融不僅可以將客戶(hù)的各類(lèi)需求進(jìn)行有效整合，而且還能夠拓展客源。第三，能科學(xué)控制風(fēng)險管理�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融模式相較于傳統金融，風(fēng)險略高，但大數據金融模式的特殊性能夠結合分布式計算對風(fēng)險進(jìn)行評估。以大數據金融為依托的科學(xué)決策可以快速高效地規避不良借貸的風(fēng)險。
�。ㄋ模┑谌街Ц赌Ｊ�
第三方支付通過(guò)利用網(wǎng)絡(luò )和信息安全技術(shù)，并且采用與銀行簽約的途徑，以互聯(lián)網(wǎng)為連接，在客戶(hù)與系統間創(chuàng )建的新型支付方式。第三方支付起源于網(wǎng)絡(luò )支付但并不受限于網(wǎng)絡(luò )，成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展背景下大眾化的支付工具。支付寶、財付通是我國當下第三方支付的杰出代表。網(wǎng)絡(luò )平臺主要依靠于第三方支付，具體流程是客戶(hù)先將貨款交于平臺代為收取，并且在買(mǎi)家完成驗貨、收貨的流程之后，再將貨款下發(fā)至賣(mài)方賬戶(hù)。
三、互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展優(yōu)勢
�。ㄒ唬┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融模式成本低
對于資金業(yè)務(wù)中的買(mǎi)賣(mài)雙方完全能夠實(shí)現以網(wǎng)絡(luò )平臺作為媒介，從而自行達到信息查找、理解、辨別、交易等目的。對于金融機構來(lái)講，在營(yíng)業(yè)點(diǎn)可以節省大量的資金、人力投入以及運作成本。對于消費者來(lái)說(shuō)，可以在完全透明的平臺上根據自身需求，選擇最合適的金融產(chǎn)品，有效規避了傳統金融模式的繁瑣流程，同時(shí)可最大限度地節約自身的時(shí)間成本。
�。ǘ┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融模式效率高
因互聯(lián)網(wǎng)金融模式下的業(yè)務(wù)全部由網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行解決，其中的操作過(guò)程較為固化，業(yè)務(wù)完成速度有效提高，并且節省了客戶(hù)原本需要排隊的時(shí)間，將用戶(hù)體驗提升至一個(gè)新的高度。
�。ㄈ┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融模式覆蓋面廣
在當下，顧客完全可以利用互聯(lián)網(wǎng)的開(kāi)放性來(lái)打破時(shí)間與地點(diǎn)的局限，直接通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查找自身所需的資源，金融產(chǎn)業(yè)服務(wù)不斷完善，客戶(hù)群體基礎也在快速增長(cháng)。
�。ㄋ模┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融模式發(fā)展高速
隨著(zhù)當前電子商務(wù)和大數據技術(shù)的崛起，互聯(lián)網(wǎng)金融已發(fā)展到前所未有的高度。以余額寶來(lái)講，在余額寶上線(xiàn)的第18天，產(chǎn)品用戶(hù)已超250萬(wàn)，其中，資金轉入總量已超過(guò)66億元人民幣。成為當下金融領(lǐng)域最龐大的公募基金。
四、互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展風(fēng)險和風(fēng)險特點(diǎn)
本部分介紹了互聯(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展風(fēng)險，以及在經(jīng)濟法視角下互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展特點(diǎn)，具體如下。
�。ㄒ唬┗ヂ�(lián)網(wǎng)金融模式的發(fā)展風(fēng)險1.互聯(lián)網(wǎng)金融模式管理手段不夠完善。從經(jīng)濟法的角度來(lái)看，由于互聯(lián)網(wǎng)金融在我國正處于起步階段，沒(méi)有相應的法律法規對其進(jìn)行監管和約束，不具備完善的入門(mén)標準和行業(yè)標準，致使整個(gè)金融行業(yè)需要承擔來(lái)自國家政策和法律風(fēng)險。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融暫且還未進(jìn)到人民銀行的征信系統中，因此還不具備類(lèi)似銀行的風(fēng)險調控、合理規劃和清收清欠制度，相比較下更容易誘發(fā)各式各樣的風(fēng)險。例如，大眾所熟知的眾貸網(wǎng)、網(wǎng)贏(yíng)天下等網(wǎng)絡(luò )借貸平臺相繼破產(chǎn)倒閉。2.互聯(lián)網(wǎng)金融模式信用風(fēng)險大。在我國，由于目前階段的信用體系還有待調整，互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)法律法規也需進(jìn)一步完善，而互聯(lián)網(wǎng)金融違約成本相對來(lái)講比較低，這就極易成為不法分子非法集資和合伙詐騙的平臺，引發(fā)黑心騙貸、騙款逃跑等問(wèn)題的出現，嚴重影響互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展。3.互聯(lián)網(wǎng)金融模式網(wǎng)絡(luò )安全風(fēng)險大。區別于傳統金融模式，互聯(lián)網(wǎng)金融模式完全是依靠網(wǎng)絡(luò )系統的支撐而開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，其中，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的基本操作對電腦或者每一種移動(dòng)設備均有很強的依賴(lài)性，而中國互聯(lián)網(wǎng)金融體系一旦被網(wǎng)絡(luò )黑客攻擊成功，就會(huì )嚴重影響到互聯(lián)網(wǎng)金融的正常運作，威脅消費者的資金安全，與此同時(shí)也極有可能造成消費者的個(gè)人信息泄露，為后續的工作和生活帶來(lái)極度困擾。
�。ǘ┰谖覈�(jīng)濟法視角下互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險特點(diǎn)
互聯(lián)網(wǎng)金融是技術(shù)與業(yè)務(wù)有效結合的表現形式，相對于傳統金融模式來(lái)講更為超前，總的來(lái)說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)金融核心層面是傳統金融，互聯(lián)網(wǎng)只是運用的手段，因此，互聯(lián)網(wǎng)金融同樣會(huì )面臨傳統金融中出現的問(wèn)題，甚至遇到比傳統金融更為難以掌控的風(fēng)險�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險取決于互聯(lián)網(wǎng)的自身特質(zhì)。第一，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險擴散速度遠比傳統金融快。一旦遇到風(fēng)險危機，其危機的擴散速度是人為無(wú)法控制的�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融盡管能通過(guò)利用高科技的網(wǎng)絡(luò )技術(shù)來(lái)進(jìn)行高效地處理遠程工作，保障了金融服務(wù)業(yè)的效率，但與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融的科技性也能夠提升金融風(fēng)險的擴散速度，并在此基礎上擴大了金融風(fēng)險的覆蓋面。第二，互聯(lián)網(wǎng)金融對金融監管手段有更高的要求。由于互聯(lián)網(wǎng)金融中的買(mǎi)賣(mài)過(guò)程、支付渠道和售前售后服務(wù)均可脫離時(shí)間和地點(diǎn)的限制，利用互聯(lián)網(wǎng)使得買(mǎi)賣(mài)雙方意愿達成，雖然便捷了人們的生活與交流，但與此同時(shí)，交易對象不再具體，金融監管部門(mén)無(wú)法確切地掌握金融機構資產(chǎn)的實(shí)際盈虧情況，對于可能產(chǎn)生的金融風(fēng)險也將無(wú)法采取有效的規避措施和監管方式，從而致使金融風(fēng)險的形式呈多樣化發(fā)展。第三，互聯(lián)網(wǎng)的交互性導致金融風(fēng)險互相影響的概率增大。近年來(lái)，我國金融行業(yè)迅猛發(fā)展，隨之而來(lái)的是多家金融銀行機構相關(guān)業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展和完善，互聯(lián)網(wǎng)與金融行業(yè)相互融合，同時(shí)業(yè)主與客戶(hù)之間的業(yè)務(wù)往來(lái)頻率也愈發(fā)上升，或將不可避免地形成各類(lèi)金融機構、各項金融業(yè)務(wù)以及各個(gè)國家間的風(fēng)險相互關(guān)聯(lián)。
五、在我國經(jīng)濟法視角下互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險監管分析
目前互聯(lián)網(wǎng)金融正處在初級階段，相關(guān)的監管手段還需進(jìn)一步完善。但互聯(lián)網(wǎng)金融監管與傳統金融機構的監管基本一致，主要包括市場(chǎng)門(mén)檻監管、運轉流程監管和機構退出市場(chǎng)的監管。第一，市場(chǎng)門(mén)檻監管主要是針對互聯(lián)網(wǎng)金融機構的成立進(jìn)行合法的審批過(guò)程，并且嚴格要求這些金融機構遵守市場(chǎng)準入原則。審批機構主要針對金融機構存在的必要意義和是否具備企業(yè)生存能力等方面進(jìn)行考量，借此提前預防金融風(fēng)險的到來(lái)。第二，運轉流程監管是針對互聯(lián)網(wǎng)金融機構在運轉過(guò)程中的實(shí)時(shí)監管，主要監管互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍、資金量、機構的流動(dòng)性、企業(yè)質(zhì)量、有無(wú)市場(chǎng)風(fēng)險等。第三，機構退出市場(chǎng)的'監管是對部分嚴重違反金融行業(yè)的體制或法律以及即將破產(chǎn)的機構所實(shí)行的一種管理手段。金融監管以維護投資者的實(shí)時(shí)利益，對部分退出的機構進(jìn)行收購、代管、重新注入啟動(dòng)資金、盤(pán)算清整等。
六、經(jīng)濟法視角下如何對互聯(lián)網(wǎng)金融模式的風(fēng)險進(jìn)行有效監管
�。ㄒ唬┨岣呋ヂ�(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展與管理
提升經(jīng)濟法視角下互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險監管效率，從源頭上推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)發(fā)展，加大對各方面信息技術(shù)的風(fēng)險管控工作，增加互聯(lián)網(wǎng)金融各類(lèi)設施的資金投入，從而滿(mǎn)足互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的各項標準。并在此過(guò)程中，以經(jīng)濟法為支撐引入國外極具針對性的法律規章制度，促成各類(lèi)法律法規與互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的有效融合，逐漸研造出高科技金融監管工具和手段，以此輔助互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險監管流程。有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)在運營(yíng)過(guò)程中存在金融風(fēng)險，則需要依托經(jīng)濟法的相關(guān)法規條例來(lái)進(jìn)行合理優(yōu)化，在經(jīng)濟法視角下提升互聯(lián)網(wǎng)金融系統的運轉協(xié)調性，以此有效預防各種來(lái)自經(jīng)濟方面對互聯(lián)網(wǎng)金融模式的影響。只有不斷提高互聯(lián)網(wǎng)金融模式的可靠性，才可以實(shí)現我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的偉大藍圖。
�。ǘ┲贫藴实幕ヂ�(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險監管體制
由于互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)涉及領(lǐng)域廣，國家監管部門(mén)應注重于建立相應的監管體制，聯(lián)合相關(guān)的金融部門(mén)、信息技術(shù)部門(mén)和商務(wù)部門(mén)協(xié)商監管，明確各自監管工作和完善合作體系。重點(diǎn)針對網(wǎng)絡(luò )支付來(lái)開(kāi)展相關(guān)工作，其中，中國人民銀行作為支付體系中的龍頭老大，主要擔負著(zhù)金融行業(yè)的標準制定和流通貨幣的設計、印刷、發(fā)行以及管理工作，理應承擔起網(wǎng)絡(luò )支付、貨幣網(wǎng)絡(luò )化的監管重任。而以支付機構為主應運而生的基金產(chǎn)品、保險產(chǎn)品以及理財產(chǎn)品的銷(xiāo)售過(guò)程，中國人民銀行可以通過(guò)與證監會(huì )、保監會(huì )合作的方式對其進(jìn)行監管。
�。ㄈ┩晟苹ヂ�(lián)網(wǎng)金融相關(guān)的法律與規章制度
在加強對互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險進(jìn)行監查和管理工作的同時(shí)，須以標準的法律與規章制度作為監管基礎，并不斷縮小制度條例與互聯(lián)網(wǎng)金融模式之間的差距，增強我國各項條例在互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險管控中的實(shí)施成效，規避經(jīng)濟法視角下經(jīng)濟因素對互聯(lián)網(wǎng)金融造成的沖擊。在完善相關(guān)的法律與規章制度的同時(shí)，確保參與互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險監管工作人員對其管理體制的高度認同與全面認識，并形成自己獨到的見(jiàn)解，以此保障工作人員可以最大程度地發(fā)揮出金融相關(guān)的法律與規章制度對處理經(jīng)濟風(fēng)險過(guò)程中的優(yōu)勢。作為我國相關(guān)法律部門(mén)，應結合現行法律給予互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)關(guān)于政策與制度方面的支持。
七、結語(yǔ)
總而言之，在我國經(jīng)濟法視角下有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融模式的風(fēng)險監管過(guò)程將會(huì )涌現出來(lái)自于層面因素的限制，增加了互聯(lián)網(wǎng)金融模式的風(fēng)險概率，影響經(jīng)濟法視角下互聯(lián)網(wǎng)金融應用，很大程度上將會(huì )阻礙國家經(jīng)濟的高質(zhì)量快速發(fā)展。因此，在目前經(jīng)濟法視角下，只有合理規避互聯(lián)網(wǎng)金融模式風(fēng)險，才能更好地服務(wù)于實(shí)體企業(yè)，促進(jìn)我國經(jīng)濟的繁榮發(fā)展。
作者:張成棟單位:對外經(jīng)濟貿易大學(xué)
經(jīng)濟法論文2
摘要:改革開(kāi)放以來(lái)，伴隨著(zhù)我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的逐漸確立，越來(lái)越要求國家對經(jīng)濟發(fā)展中存在的盲目與滯后進(jìn)行調控，達到可持續發(fā)展目的，為此，如何完善及運用經(jīng)濟法就成為了當下首要解決的問(wèn)題。本文探討了經(jīng)濟法的作用，就經(jīng)濟法如何在宏觀(guān)調控中得以發(fā)揮進(jìn)行分析與研究。
關(guān)鍵詞:宏觀(guān)調控;經(jīng)濟法;市場(chǎng)經(jīng)濟
新時(shí)期我國的經(jīng)濟體制有了翻天覆地般變化，一方面要保證社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體系的完整性，突出體制作用，另一方面要確保市場(chǎng)環(huán)境符合經(jīng)濟規律，利用法律加以完善和制約，因此，經(jīng)濟法便隨之而來(lái)。當前，許多企業(yè)單位打法律的“擦邊球”，產(chǎn)品壟斷、惡意投標等現象十分常見(jiàn)，需要國家為此做出改變，以經(jīng)濟法為準則，不斷發(fā)揮宏觀(guān)調控的作用，力求打造一個(gè)良性競爭、持續發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境。
一、經(jīng)濟法對宏觀(guān)調控的影響
首先，經(jīng)濟法為我國經(jīng)濟帶來(lái)了監控作用。時(shí)代在變化，經(jīng)濟在發(fā)展，越來(lái)越多的國家在符合自身經(jīng)濟實(shí)際水平的情況下走出了國門(mén)，與他國之間進(jìn)行貿易往來(lái)，經(jīng)濟全球化成為了世界經(jīng)濟的發(fā)展趨勢。對經(jīng)濟全球化來(lái)說(shuō)，利弊是共存的，各國的經(jīng)濟聯(lián)系已經(jīng)成為了一個(gè)整體，也就意味著(zhù)某國經(jīng)濟隱患一旦爆發(fā)為經(jīng)濟危機，其它國家難以獨善其身。因此如何有效把控經(jīng)濟風(fēng)險，是當前經(jīng)濟形勢下不容忽視的問(wèn)題。隨著(zhù)經(jīng)濟法的不斷成熟與完善，國家經(jīng)濟存在的隱患與風(fēng)險能夠有效避免甚至排除，從根本上保證了國家經(jīng)濟的持續發(fā)展。特別是20xx年的次貸危機對我國經(jīng)濟的直接影響甚小，因此可以說(shuō)，經(jīng)濟法的作用十分顯著(zhù)，使我國在全球化經(jīng)濟的.浪潮中穩如泰山。
其次，經(jīng)濟法對市場(chǎng)經(jīng)濟的影響。改革開(kāi)放后，我國逐漸從計劃經(jīng)濟體制向市場(chǎng)經(jīng)濟體制過(guò)渡，從而使我國經(jīng)濟結構產(chǎn)生了質(zhì)的改變，一躍成為世界經(jīng)濟大國。市場(chǎng)經(jīng)濟體制的成效固然可觀(guān)，但是其中存在的客觀(guān)問(wèn)題也是需要我們進(jìn)行了解的。當前我國市場(chǎng)環(huán)境并不樂(lè )觀(guān)，存在惡意競爭的現象，如企業(yè)只顧眼前利益，壟斷市場(chǎng)后降低生產(chǎn)成本并以高價(jià)賣(mài)出，這種變向獲取經(jīng)濟利益的不良行為一方面使消費者蒙受不白之冤，另一方面打破了市場(chǎng)原有的經(jīng)濟秩序，嚴重破壞了市場(chǎng)環(huán)境。經(jīng)濟的存在能夠抵制不良商家的不法行為，政府在經(jīng)濟法的引導下，利用宏觀(guān)調控職能保證了消費者的權益，使市場(chǎng)經(jīng)濟得以良性發(fā)展。
最后，經(jīng)濟法是我國法制建設的體現。單就我國而言，要保證政治經(jīng)濟穩步前進(jìn)，體現社會(huì )主義理論的構造，需要確立一個(gè)與之對應的體系，法制建設正是該體系的重要內容。社會(huì )主義國家的發(fā)展離不開(kāi)法律的援助，經(jīng)濟法作為我國法制體系的重要一環(huán)從經(jīng)濟方面對法律進(jìn)行查缺補漏，不僅保證了政府宏觀(guān)調控職能得以發(fā)揮，也為我國經(jīng)濟發(fā)展做出巨大貢獻。
二、經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控中的有效運用
政府利用經(jīng)濟法進(jìn)行宏觀(guān)調控可以從以下幾點(diǎn)進(jìn)行:
其一，宏觀(guān)調控法規需要符合現有的法律內容，除特別情況外一般參照憲法，相關(guān)法規不能與法律及憲法有所沖突，否則該法規將不予承認;
其二，相關(guān)部門(mén)監察政府收支情況，如某地政府需要投資企業(yè)、工程等項目一般先由政府人員進(jìn)行科學(xué)實(shí)地認證，而后參照法定內容交予上級進(jìn)行核實(shí)審批;
其三。針對企業(yè)上市、分化壟斷以及外企介入等經(jīng)濟事件，要對企業(yè)一方在法律上給予支持并落實(shí)到具體行動(dòng)中，以相關(guān)法律流程執行;
其四，政府對另一方進(jìn)行處罰，處罰內容與方式要走法律程序，例如對被罰人給予法律允許范疇內的援助;
其五，風(fēng)險分析要權衡雙方利弊，政府進(jìn)行宏觀(guān)調控時(shí)，必須要在特定的經(jīng)濟環(huán)境下采取相應措施，一方面要以維護公眾利益作為第一行事準則，另一方面還要盡量減少另一方的損失，力求做到雙贏(yíng);
其六，政府行使宏觀(guān)調控權力，相關(guān)部門(mén)要對其進(jìn)行監督，避免宏觀(guān)調控出現不合常理、不法等現象。
此外，作為與政府對應的相對方來(lái)說(shuō)，也應該具備一定的自主權利:
其一，政府給出調控方針及手段后，在執行政策的同時(shí)要保證方案符合實(shí)際發(fā)展需求，一般來(lái)講，相對方的贏(yíng)損完全由自己掌握，擁有自選權與自行權，針對強行干預的現象允許以法律方式解決;
其二，宏觀(guān)調控說(shuō)到底是對團體或個(gè)體進(jìn)行調整與改革，相對方會(huì )因此造成巨大經(jīng)濟損失，因此允許相對方將個(gè)體意愿納入調控方案中，相關(guān)部門(mén)需要對合理建議進(jìn)行采納;
其三，如宏觀(guān)調控存在不合理行為，相對方應勇于提出質(zhì)疑要求政府再次核實(shí)，同時(shí)請求監督部門(mén)給予支持，如有必要可直接介入司法調查;
其四，宏觀(guān)調控造成損失情況，相對方與政府應就補償問(wèn)題進(jìn)行商討。
三、結語(yǔ)
綜上所述，本文對經(jīng)濟法進(jìn)行初步了解，研究了經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控中的作用及影響，并提出有關(guān)建議。除以上內容外，執法人員需要提高整體素質(zhì)，堅決執行有關(guān)法律，做到不妥協(xié)、不動(dòng)搖，為我國經(jīng)濟可持續發(fā)展做出貢獻。
�。蹍⒖嘉墨I］
�。�1］呂葉．房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀(guān)調控的經(jīng)濟法分析［J］．南風(fēng)，20xx(20)．
�。�2］段凱．我國經(jīng)濟法對政府宏觀(guān)調控的研究［J］．經(jīng)濟研究導刊，20xx(10):191－193．
�。�3］粟一．宏觀(guān)調控行為經(jīng)濟法上的不可訴性［J］．科技展望，20xx，26(31)．
經(jīng)濟法論文3
國際經(jīng)濟調節需要制定相應的法律規范，以便依法進(jìn)行調節。法律規制著(zhù)國際調節，使權力不得濫用；法律又保障著(zhù)國際調節，使調節活動(dòng)能夠順利進(jìn)行，調節措施得到實(shí)施。如果說(shuō)各國的國家調節也離不開(kāi)法律（經(jīng)濟法），應當依法調節，那么，國際調節對法律的依賴(lài)性則更甚于國家調節。因為國際調節不像各主權國家有可能在法律之外還采取一些行政指令方式。因此可以說(shuō)，國際調節就是法律調節。離開(kāi)法律，國際調節寸步難行。事實(shí)上，迄今國際調節的產(chǎn)生和發(fā)展史，就是國際調節法律的制定和實(shí)施的歷史。作為規范和保障國際經(jīng)濟調節的國際調節法律（簡(jiǎn)稱(chēng)國際經(jīng)濟調節法），它是調整在國際經(jīng)濟調節過(guò)程中各種國際調節主體同被調節主體之間發(fā)生的有關(guān)社會(huì )關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)。國際經(jīng)濟調節法的調整對象是，在國際調節過(guò)程中各種國際調節主體同被調節主體之間發(fā)生的社會(huì )關(guān)系，簡(jiǎn)稱(chēng)國際經(jīng)濟調節關(guān)系。國際經(jīng)濟調節關(guān)系是一種國際經(jīng)濟關(guān)系，具有國際性、經(jīng)濟性。
但它不是一般的國際經(jīng)濟關(guān)系，它還有著(zhù)其他一些明顯特點(diǎn)，例如：
�。ㄒ唬┧l(fā)生在國際經(jīng)濟調節過(guò)程中，并因國際調節而引起；它不是發(fā)生在一般國際經(jīng)濟交往活動(dòng)中，不是一般的國際經(jīng)濟交換關(guān)系和商品貨幣關(guān)系。
�。ǘ﹪H經(jīng)濟調節關(guān)系的主體包括調節主體與被調節主體，調節主體是兩國以上政府間建立的意志共同體，包括基于雙邊、多邊、區域性或全球性協(xié)定、公約而形成的臨時(shí)或固定的組織體；而被調節主體則是相關(guān)的國家、政府以及國際社會(huì )民間經(jīng)濟組織或個(gè)人。他們之間是一種經(jīng)濟調節與被調節、管制與被管制關(guān)系，而不是平等主體之間的關(guān)系。
�。ㄈ┻@種關(guān)系具有一定強制性。雖然國際調節主體的產(chǎn)生及其職權范圍，原來(lái)是經(jīng)由各被調節主體自由協(xié)商，自愿達成一致的，但既已同意，就必須接受調節和管理，如果不履行承諾或有所違反，就可能受到國際社會(huì )的譴責和制裁。國際經(jīng)濟調節法的任務(wù)是規范國際調節活動(dòng)，一方面對于國際調節進(jìn)行規制，使國際調節依法實(shí)施，防止權力濫用；另一方面又保障國際調節順利進(jìn)行，調節措施有效實(shí)施。藉此最終達到調節國際社會(huì )經(jīng)濟結構和運行，促進(jìn)國際社會(huì )經(jīng)濟協(xié)調、穩定和發(fā)展的目的。國際經(jīng)濟調節關(guān)系經(jīng)過(guò)國際調節法的調整，形成國際調節法律關(guān)系。國際調節中各有關(guān)主體——調節主體與被調節主體之間的權利義務(wù)得到法律的確認和保障。國際經(jīng)濟調節法的內容和體系決定于國際調節法的調整對象和調整任務(wù)，并最終受到國際調節及其立法發(fā)展階段和狀況的制約。從理論上說(shuō)，國際經(jīng)濟調節關(guān)系涉及國際社會(huì )經(jīng)濟的各領(lǐng)域、各環(huán)節、各個(gè)國家和地區；但只是同國際社會(huì )經(jīng)濟結構和運行的協(xié)調、穩定和發(fā)展密切相關(guān)，并且屬于經(jīng)由各成員國政府、組織事先達成協(xié)議的范圍和有法律依據的問(wèn)題。國際調節不必管得過(guò)寬、過(guò)細、過(guò)死。國際經(jīng)濟調節關(guān)系可以作多種分類(lèi)，這些分類(lèi)決定了國際經(jīng)濟調節法的內容和體系。例如：按照參加國際調節關(guān)系的主體數量劃分，國際調節法包括雙邊協(xié)定、多邊協(xié)定、區域性條約和全球性公約等；按照被調節主體（規制對象）劃分，國際調節法包括被調節主體為有關(guān)成員國政府的法律，以及調節和規制對象為跨國公司等民間經(jīng)濟活動(dòng)主體的法律；按照主體間達成協(xié)定的效力，國際調節法包括正式法律文件和臨時(shí)性協(xié)議。如按照國際調節關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟領(lǐng)域，國際調節法則包括國際貿易法、國際金融法、國際投資法、國際知識產(chǎn)權法等。不過(guò)需要說(shuō)明的是，這里是指有關(guān)國際調節的法律規范，不包括涉及上述經(jīng)濟領(lǐng)域的民商法規范。因為民商法所調整的是一般平等主體之間的商品貨幣關(guān)系，而不是經(jīng)濟調節關(guān)系，因而不屬于國際調節法范疇。如按照國際調節的基本方式，則國際經(jīng)濟調節法的內容和體系，首先可分為對各國政府的'調節和規制的法律，及對如跨國公司等民間經(jīng)濟主體的調節和規制的法律。其次，由于對上述兩類(lèi)被調節主體，國際調節都需要分別采取三種基本做法，即：
�。�1）排除市場(chǎng)障礙，包括排除各國設置的關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘，以及排除因限制競爭、不正當競爭而給市場(chǎng)機制運行造成的障礙；
�。�2）通過(guò)發(fā)布經(jīng)濟信息和經(jīng)濟發(fā)展預測，提供建議，并運用金融、財政等經(jīng)濟政策和其他調節工具，引導各國政府和民間經(jīng)濟主體的經(jīng)濟活動(dòng)，使之朝著(zhù)健康方向發(fā)展；
�。�3）通過(guò)國際組織直接或間接投資，調節國際社會(huì )經(jīng)濟結構和運行，如國際貨幣基金組織和世界銀行以往所做的那樣。
與上述調節方式相適應，國際經(jīng)濟調節法便包括下面三種法律：
�。�1）市場(chǎng)障礙排除法，含排除各國政府的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的法律，及國際反壟斷法與反不正當競爭法等；
�。�2）國際經(jīng)濟指導調控法；
�。�3）國際組織投資法。此外，國際經(jīng)濟調節法還可以分為實(shí)體法與程序法，后者如國際經(jīng)濟爭端解決機制的法律等。如按照法律淵源，則國際經(jīng)濟調節法除前面提到的那些雙邊、多邊、區域性、全球性條約和公約之外，各國立法中同國際調節相關(guān)的法律規范也屬于國際調節法淵源的重要部分。因為迄今各國對國際條約的適用多采取先將其制定為國內法的方式，因此國內法當中同國際經(jīng)濟調節相關(guān)的法律規范也是國際經(jīng)濟調節法的淵源組成部分。此外，有一些（今后會(huì )越來(lái)越多）非政府的國際社會(huì )組織也制定了許多直接影響國際經(jīng)濟結構和運行的規則，發(fā)揮著(zhù)一定的國際經(jīng)濟調節的作用，這些也應視為國際調節法淵源之一。以上構成國際經(jīng)濟調節法的全部?jì)热莸幕究蚣�。其中的各種法律規范互相關(guān)聯(lián)、銜接，形成國際調節法的有機體系。實(shí)際上，國際調節法的內容和體系是不斷發(fā)展變化的。因為國際經(jīng)濟調節關(guān)系是逐步發(fā)達起來(lái)的，它們所涉及的國際經(jīng)濟領(lǐng)域逐步擴大，涉及的程度逐步深化。這決定了用以調整它們的法律規范也逐步增多和逐步完善。如本文前節所述，國際調節及其法律的歷史發(fā)展迄今經(jīng)歷了幾個(gè)階段，WTO成立以后，以它為代表，標志著(zhù)國際調節進(jìn)入一個(gè)新階段。WTO有一組包括30個(gè)法律文件的龐大的法律群。其中以《WTO協(xié)定》為統領(lǐng)，包括許多附件、部長(cháng)決定與宣言以及關(guān)于金融服務(wù)承諾的諒解等；從文件內容上說(shuō)，既有作為國際調節組織的WTO的職能、機構、地位及它總的活動(dòng)原則的規定，又有涉及貿易、金融、投資、知識產(chǎn)權、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、爭端解決規則與程序等各個(gè)方面的具體法律規則。這些文件形成了WTO特有的國際調節的法律體系，也是當前整個(gè)國際社會(huì )國際調節法律體系的集中體現。
當然，以WTO為代表的現有國際調節法律體系目前并非十分完備，它在所涉及的調節領(lǐng)域、調節方式和手段、法律效力等各方面，都有著(zhù)明顯的局限性，需要不斷發(fā)展完善。另一方面，在WTO以外還存在著(zhù)許多也執行這樣或那樣國際調節職能的國際機構，它們也在不斷制定有關(guān)國際調節的法律文件，這些也是整個(gè)國際調節法的體系中的一部分。當前WTO同其他擔負國際經(jīng)濟調節職能的機構如IMF、世界銀行等，保持著(zhù)密切聯(lián)系（WTO專(zhuān)門(mén)通過(guò)了關(guān)于它同國際貨幣基金組織關(guān)系的宣言），這有利于各種組織分別制定的國際調節規則的協(xié)調，而避免互相沖突�？梢灶A料，今后各種國際經(jīng)濟調節組織及其調節職能還會(huì )繼續發(fā)展壯大，它們之間會(huì )保持聯(lián)系和協(xié)調。至于有無(wú)可能在WTO不斷發(fā)展壯大的基礎上，形成以它為核心統一的國際經(jīng)濟調節機構，而那時(shí)它的名稱(chēng)也由現在的“世界貿易組織”而改為“世界經(jīng)濟（調節）組織”呢？這種可能性是存在的，但那需要一個(gè)較長(cháng)的發(fā)展過(guò)程。不管怎樣，各種國際經(jīng)濟調節法律規范在逐漸增多、完善的基礎上也會(huì )增強它們內部的協(xié)調性和統一性，整個(gè)國際社會(huì )的國際調節法律的完備體系會(huì )逐漸建立起來(lái)。
經(jīng)濟法論文4
摘要：本文首先對經(jīng)濟法的發(fā)展過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，然后根據經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的具體措施作出了探討，希望能以此為相關(guān)人員提供參考，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟法在社會(huì )經(jīng)濟整體發(fā)展中的妥善運用。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；社會(huì )整體利益；影響
目前人們的生活水準已經(jīng)得到了較大幅度的提升，社會(huì )整體利益成為了多數人所關(guān)注的一個(gè)話(huà)題。人們的生活和社會(huì )的整體利益脫不了關(guān)系，而經(jīng)濟法的出現，可以在較大程度上對國家的干預行為進(jìn)行規范，并且維護好社會(huì )的整體利益。因此，針對經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的影響進(jìn)行研究，具有重要現實(shí)意義。
1經(jīng)濟法的發(fā)展過(guò)程分析
當資本主義的發(fā)展走向了壟斷時(shí)期后，社會(huì )矛盾產(chǎn)生了迅速激化的現象，所以社會(huì )便需要國家的政府來(lái)實(shí)行干預，采用法律武器來(lái)緩解其間存在的矛盾。所以經(jīng)濟法便應運而生，這是國家主動(dòng)干預經(jīng)濟而出現的產(chǎn)物。有的研究者對經(jīng)濟法的探究不夠深入，由此產(chǎn)生了一些誤解，認為曾經(jīng)提出了財稅法，所以經(jīng)濟法在古代就已經(jīng)成型。其實(shí)古代的財稅法與當前的財稅法相比仍然具有很大差別。從前的財稅法只是用來(lái)對勞動(dòng)者進(jìn)行變相的剝削，并將剝削方式合法化處理。而現代的財稅法則并不是為了滿(mǎn)足統治者的需求，而是要確保政府能夠有經(jīng)濟力量來(lái)實(shí)行宏觀(guān)調控、公共管理等工作。以此發(fā)揮出自身的職能。由此便可以看出，現代經(jīng)濟法是站在社會(huì )的基礎上，對整體社會(huì )收益和資源進(jìn)行分配。進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟的良好發(fā)展。經(jīng)濟法是政府和市場(chǎng)之間搭建的一座橋梁，如果其中一方產(chǎn)生改變，那么經(jīng)濟法也會(huì )隨之而發(fā)生改變，以此適應具體情況的發(fā)展。如今市場(chǎng)的發(fā)展變得越來(lái)越快，行政法和民法都不能對市場(chǎng)進(jìn)行統一化的管理，因此必須要把經(jīng)濟法歸納到法律體系之中。進(jìn)而確保社會(huì )經(jīng)濟的穩步發(fā)展。
2根據經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的具體措施
2.1對經(jīng)濟法立法和運行進(jìn)行規范
合理運用經(jīng)濟法能夠對整體社會(huì )經(jīng)濟實(shí)施全面而系統的分類(lèi)，在社會(huì )整體利益的視角之下，針對經(jīng)濟法展開(kāi)研究。能夠為當前的社會(huì )立法提供關(guān)鍵的保障。若要妥善采用經(jīng)濟法維護社會(huì )的整體利益，就應當從整體出發(fā)，對經(jīng)濟法的立法進(jìn)行增強，使經(jīng)濟法的主要內涵完善地呈現出來(lái)。就目前情況看，之所以社會(huì )經(jīng)濟的和諧健康發(fā)展會(huì )遭受阻礙，其主要原因就是相應的社會(huì )條件不足。尤其是在當前市場(chǎng)經(jīng)濟不斷發(fā)展的背景下，不少經(jīng)濟結構與經(jīng)濟體系都呈現出日益完善的趨勢。面對這樣的情況，就必須從整體出發(fā)，保障社會(huì )經(jīng)濟，這樣才能夠促進(jìn)我國的國民經(jīng)濟實(shí)現又好又快發(fā)展。
2.2制定出經(jīng)濟法的基本準則
若是采用的法律法規不同，那么在其效果和功能方面也會(huì )呈現出一定的差別�，F階段，為了對法律效力進(jìn)行確切的區分，研究者將法律法規化為了以下兩大部分內容。第一是政策基準，該類(lèi)法律法規在實(shí)踐操作過(guò)程中，不能作為審判標準來(lái)運用，而是主要起到約束和管理的效用，其能夠引導人們的行為，讓人們找準自身的立場(chǎng)。第二是裁判準則，該類(lèi)法律法規就是用于審判的具體根據，在該部分法律基礎上，有關(guān)部門(mén)可以依照法律標準，針對一系列違法行為展開(kāi)審判與裁決。然而經(jīng)濟法和普通的法律又有不同的之處，其主要是對社會(huì )經(jīng)濟進(jìn)行評判與估量，可以從有形或無(wú)形的角度對社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)展開(kāi)嚴格的監督管理，以此確保人民群眾的基本利益，并滿(mǎn)足人們日漸增長(cháng)的需要。
2.3從整體角度出發(fā)調整社會(huì )經(jīng)濟
經(jīng)濟法屬于法律形式的一種，其能夠對整體社會(huì )經(jīng)濟產(chǎn)生調節的功效。從宏觀(guān)的視角來(lái)分析，經(jīng)濟法具體是由社會(huì )中不同種類(lèi)的經(jīng)濟主體對其之間的關(guān)系進(jìn)行調節和控制，以此來(lái)維護社會(huì )整體利益。而從微觀(guān)的視角來(lái)分析，經(jīng)濟法則可以確保社會(huì )經(jīng)濟得以有效規范的運行，并保障社會(huì )的經(jīng)濟供需能夠維持在平衡狀態(tài)。這樣不單單能夠體現出經(jīng)濟法對于社會(huì )效益的重要功用。同時(shí)也能讓人意識到經(jīng)濟法對于市場(chǎng)經(jīng)濟的維護及促進(jìn)作用。另外，政府的'干預措施也是不可或缺的一環(huán)，其也是采用經(jīng)濟法來(lái)維護社會(huì )整體利益的主要表現方式。在整個(gè)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展歷程中，因為經(jīng)濟或多或少會(huì )產(chǎn)生不科學(xué)的運轉情況，由此會(huì )導致市場(chǎng)失控。雖然從某種程度上來(lái)說(shuō)，這種現象也有益于本地市場(chǎng)實(shí)現對外擴張，并對外部市場(chǎng)進(jìn)行吸收和接納。但若是沒(méi)有對這一現象進(jìn)行良好的調控，就可能會(huì )引發(fā)連環(huán)失靈的問(wèn)題，從而阻礙到社會(huì )經(jīng)濟的順利發(fā)展。此時(shí)政府就應該挺身而出，充分發(fā)揮出自身的干預作用，將經(jīng)濟法作為基準，采用外部市場(chǎng)的調節功能，從整體角度調節好市場(chǎng)情況。以免產(chǎn)生連環(huán)失靈問(wèn)題。由此便可以看出，在社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展歷程中，經(jīng)濟法的地位是不可取代的，必須要正確采用經(jīng)濟法對市場(chǎng)實(shí)行微觀(guān)與宏觀(guān)這兩方面的調節，才可以確保當地市場(chǎng)一直維持繁榮的狀態(tài)，進(jìn)而保障人們的經(jīng)濟需求，維護社會(huì )的整體利益。
結束語(yǔ)
綜上可知，經(jīng)濟法對于社會(huì )利益可產(chǎn)生很大的影響。政府一定要積極利用經(jīng)濟法，發(fā)揮自身宏觀(guān)調控功能，確保社會(huì )經(jīng)濟的和諧穩定發(fā)展，并為人們創(chuàng )造更好的生活條件。
參考文獻
[1]錢(qián)佳琦.淺談經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護[J].法制博覽,20xx(11):199.
[2]鄧綱.對社會(huì )利益及其與經(jīng)濟法關(guān)系的反思[J].云南大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版),20xx(03):67-72.
經(jīng)濟法論文5
1、論對海上貨物運輸合同中免責條款的法律管制
2、論我國《海商法》關(guān)于舉證責任的規定
3、延遲交付若干法律問(wèn)題淺析
4、論經(jīng)濟主權和自然資源永久主權原則
5、論公平互利原則(陳海峰)
6、論國家在國際經(jīng)濟法中的主體地位
7、論國際經(jīng)濟組織在國際經(jīng)濟法中的主體地位
8、論跨國公司在國際經(jīng)濟法中的主體地位
9、評述戰后世界經(jīng)濟交往的三大經(jīng)濟支柱的地位和作用
10、論國際貿易法的統一化進(jìn)程及其意義
11、試評1990《國際貿易術(shù)語(yǔ)解釋通則》在國際貨物買(mǎi)賣(mài)中的意義
12、20xxINCOTERMS的新特點(diǎn)和意義
13、論《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的預期違約制度
14、論《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的根本違約制度
15、試比較《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》與中國《合同法》的異同
16、試評國際貿易中的風(fēng)險轉移制度
17、試評《國際商事合同通則》及其意義
18、論國際貿易中的貨物所有權與風(fēng)險轉移
19、論信用證欺詐及其防范
20、試論國際保付代理的法律性質(zhì)和意義
21、論備用信用證及其作用
22、論信用證獨立原則
23、論國際貿易支付方式的最佳選擇
24、EDI引發(fā)的國際貿易法律問(wèn)題
25、論信用證上當事人之間的法律關(guān)系
26、試論關(guān)稅制度在當今國際貿易中的地位和作用
27、論非關(guān)稅壁壘的性質(zhì)和危害
28、淺析歐盟反傾銷(xiāo)法的特點(diǎn)
29、試論加入WTO對中國服務(wù)業(yè)的影響
30、試評烏拉圭回合多邊貿易談判的重大意義
31、烏拉圭回合進(jìn)口許可證程序協(xié)議對中國的影響
32、試論烏拉圭回合反傾銷(xiāo)協(xié)議對中國的影響
33、試論烏拉圭回合反補貼協(xié)議對中國的影響
34、試論WTO爭端解決機制的特點(diǎn)和意義
35、試論WTO在當今國際貿易中的地位和作用
36、國際貿易一體化與區域經(jīng)濟合作關(guān)系的法律分析
37、試論國際貿易爭端的正確解決
38、論WTO體制下的一般取消數量限制原則
39、論WTO體制下的最惠國待遇和國民待遇原則
40、論世界貿易中的透明度原則
41、論世界貿易中發(fā)展中國家的貿易待遇問(wèn)題
42、論中國外貿體制與WTO體制接軌的法律對策
43、論中國外貿體制改革的發(fā)展趨勢
44、論中國外匯體制改革的發(fā)展方向
45、論國際服務(wù)貿易中的國民待遇制度
46、試論GATS的核心內涵及其重大意義
47、論WTO與GATT的聯(lián)系和區別 （賈瑞）
48、BOT投資方式中外匯風(fēng)險的法律分析
49、試論BOT投資方式的法律性質(zhì)
50、BOT投資方式的法律保障及其管制
51、試論TRIMS協(xié)議對中國外資法未來(lái)改革的影響
52、中國外資優(yōu)惠制度利弊分析與重構探究
53、投資環(huán)境的'評價(jià)標準問(wèn)題
54、論發(fā)展中國家外資法的晚近發(fā)展趨勢
55、論外資國民待遇的含義和要求
56、評中國的外資待遇制度
57、論中國創(chuàng )建海外投資保險體制的必要性
58、論ICSID體制的重要意義
59、試論國際投資爭議的正確解決
60、試論MIGA體制的重大意義
61、論外資并購對我國的影響及其法律對策
62、論雙邊投資條約在國際投資中的地位和作用
63、我國項目融資中利用國際商業(yè)貸款的法律問(wèn)題研究
64、主要國家對外資銀行監管的措施及啟示
65、試論《巴塞爾協(xié)議》與銀行的有效監管
66、試論對外資銀行的法律監管
67、試論金融衍生市場(chǎng)監管的國際發(fā)展趨勢
68、《金融服務(wù)貿易協(xié)議》對我國金融業(yè)的法律影響
69、試論我國保險業(yè)對外開(kāi)放的法律問(wèn)題及其對策
70、試論IMF預防和處理國際金融危機所面臨的法律問(wèn)題
71、試論歐元對國際金融法制的影響
72、試論全球金融一體化進(jìn)程中的金融風(fēng)險監管
73、試論國際融資租賃的基本法律特征
74、證券國際發(fā)行和交易中的法律問(wèn)題及其解決方法
75、試論我國證券業(yè)對外開(kāi)放中的法律問(wèn)題
76、論布雷頓森林體制在戰后全球貨幣穩定中的作用
77、論中美知識產(chǎn)權爭端的合理解決
78、論國際技術(shù)轉讓中技術(shù)貿易與技術(shù)投資的區別
79、論專(zhuān)有技術(shù)及其法律保護
80、論知識產(chǎn)權保護的國際標準
81、論TRIPS與其他知識產(chǎn)權國際公約的關(guān)系
82、世界貿易組織與知識產(chǎn)權的國際保護
83、限制性商業(yè)做法及其法律管制的若干問(wèn)題
84、中國涉外稅收優(yōu)惠制度的利弊得失及其改革
85、論稅收饒讓制度的地位和作用
86、論國際重復征稅和國際重疊征稅的區別和聯(lián)系
87、論聯(lián)合國范本和經(jīng)合范本的區別和聯(lián)系
88、論聯(lián)合國范本和經(jīng)合范本的重大意義
89、論雙重征稅的危害及其防范
90、論國際避稅和逃稅的危害及其防范
91、論跨國公司轉移定價(jià)的防范
92、論國際稅法中的正常交易原則
93、論我國海商法與民法的關(guān)系
94、《海商法》與《保險法》若干問(wèn)題的比較
95、《海商法》與《合同法》若干問(wèn)題的比較
96、國際慣例在海商法中的作用
97、試比較提單公約與我國海上貨物運輸法
98、淺析承運人與實(shí)際承運人的責任
99、海運保函的法律效力初探
100、論中國海商法承運人責任制度的特色
經(jīng)濟法論文6
摘要：:法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)都屬于一個(gè)法學(xué)概念范疇，由此兩者在很多層面上有著(zhù)相同的概念與差異。經(jīng)過(guò)實(shí)踐研究發(fā)現，經(jīng)濟法學(xué)與法經(jīng)濟學(xué)兩者之間是相互滲透的，其都是以對方的發(fā)展來(lái)發(fā)展自己的，本文就針對法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)的關(guān)系進(jìn)行探析。
關(guān)鍵詞：:法經(jīng)濟學(xué);經(jīng)濟法學(xué);關(guān)系探究
法經(jīng)濟學(xué)與傳統法學(xué)是有著(zhù)明顯差別的，由經(jīng)濟學(xué)探究體例角度分析，其常被應用在微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)的系統實(shí)證等方面;而經(jīng)濟法學(xué)主要是通過(guò)對國家干預經(jīng)濟產(chǎn)生的法律關(guān)系，其也是經(jīng)濟法學(xué)調整對象進(jìn)行規制的部門(mén)法。
一、法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)的相同點(diǎn)
法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)的相同點(diǎn)體現在理論基礎、理念以及價(jià)值觀(guān)三個(gè)方面。就理論基礎而言，法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)都是法學(xué)、經(jīng)濟學(xué)的融合過(guò)程中出現的交叉性邊緣的學(xué)科，因此兩者都是公平正義與效益理論的結合產(chǎn)物。在經(jīng)濟學(xué)的實(shí)際研究中，效益理論是比較重要的，而在法學(xué)研究中公平正義同效益理論是等價(jià)的，這樣說(shuō)來(lái)法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)在理論基礎上是相通的。就理念意義來(lái)說(shuō)，法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)有著(zhù)相同的理念，法經(jīng)濟學(xué)中有許多理念都體現著(zhù)效益理念，不管是法經(jīng)濟學(xué)，亦或者是經(jīng)濟法學(xué)，都有著(zhù)公平正義與效益的理念，在理念上尤為契合。而經(jīng)濟法學(xué)與法經(jīng)濟學(xué)實(shí)際問(wèn)題研究中，有著(zhù)統一評判標準和公平正義、效益，由此經(jīng)濟法學(xué)與法經(jīng)濟學(xué)的實(shí)效性就尤為凸顯，其作用發(fā)揮也都能在最大程度上發(fā)揮出來(lái)。
二、法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)的差異分析
(一)科學(xué)性質(zhì)與調整對象的差異
法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)之間的差異體現在科學(xué)性質(zhì)的不同。法經(jīng)濟學(xué)是指在經(jīng)濟學(xué)中福利經(jīng)濟學(xué)原理與微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)原理的基礎上，在法律的形成因素、體系因素、運作因素以及經(jīng)濟因素的影響分析之下形成的法律學(xué)科。在法經(jīng)濟學(xué)的實(shí)際研究過(guò)程中，發(fā)現了法經(jīng)濟學(xué)就是將經(jīng)濟學(xué)原理和分析方法系統直接在法律體系分析中進(jìn)行應用的學(xué)科。這樣看來(lái)，法經(jīng)濟學(xué)涵蓋范圍是更為廣泛的，包括了民商法學(xué)、經(jīng)濟法學(xué)、刑法學(xué)以及行政法學(xué)在內的眾多法律學(xué)科。而經(jīng)濟學(xué)法是進(jìn)行經(jīng)濟法理論問(wèn)題、經(jīng)濟法規律的研究學(xué)科，將經(jīng)濟法當作是主要的.研究對象。經(jīng)濟法學(xué)在實(shí)際研究中更加側重法律在原理與方法上對經(jīng)濟問(wèn)題的分析價(jià)值。經(jīng)濟法調整對象則是唯一的，就是在進(jìn)行國家干預的時(shí)候對經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行的調整作用，其他經(jīng)濟關(guān)系的調整則不在其范疇之內。法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)之間的差異還表現在調整對象的不同。經(jīng)濟法學(xué)的研究問(wèn)題，是對經(jīng)濟法理論問(wèn)題和經(jīng)濟法規律，對象主要是就是經(jīng)濟法。經(jīng)濟法調整對象是唯一的，由此其與行政法也是有著(zhù)明顯區別的，行政法比較側重對行政管理的干預，經(jīng)濟法則注重對經(jīng)濟關(guān)系調整的規范。
(二)研究方法差異
法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)之間的差異體現在研究方法的不同。經(jīng)濟學(xué)的研究方法是利用經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論，在微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)分析方法支撐下，對法律的概念、法律的體系、法律的運行等相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行解釋?zhuān)σ幏缎苑晌募约芭欣M(jìn)行經(jīng)濟分析，這種研究方法是獨特的，由此經(jīng)濟學(xué)也成為一種比較獨立的法學(xué)流派。經(jīng)濟法學(xué)研究方法，是利用規范性和非規范性的法律文件，將法律判例法學(xué)學(xué)說(shuō)是研究的主要來(lái)源，其在實(shí)際應用中法學(xué)理論方法來(lái)特定經(jīng)濟社會(huì )關(guān)系中進(jìn)行研究，這種研究方法也并沒(méi)有十分特別之處。盡管法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)都是法學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的交叉邊緣學(xué)科，在實(shí)際應用中法學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的理論基礎和原理、研究方法都有著(zhù)不同的側重點(diǎn)，因此在實(shí)際研究中兩者的研究方法也有不同之處。因法經(jīng)濟學(xué)是有著(zhù)比較明顯的特殊性，其與一般法學(xué)的研究方法還是有所區別，其也被當作是一個(gè)法學(xué)的獨立分支;而經(jīng)濟法學(xué)則是一般的部門(mén)法，與其他法律部門(mén)相比研究方法也沒(méi)有明顯的差別。
(三)研究目的差異
法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)之間的差異體現在研究目的的不同。法經(jīng)濟學(xué)的研究目的是在其理論體系與法學(xué)流派的形成上，幫助經(jīng)濟法體制的不斷完善與變革，或者是在可能的情況之下對整個(gè)法律制度都產(chǎn)生一定的推動(dòng)作用。法經(jīng)濟學(xué)的服務(wù)對象是法律的經(jīng)濟分析，其研究目的是在經(jīng)濟原理和分析方法上，對法律問(wèn)題的思考。經(jīng)濟法學(xué)有著(zhù)經(jīng)濟法性質(zhì)和基本特征的法律規范，這種研究對象逐漸發(fā)展成為部門(mén)法的體系中一支，對經(jīng)濟法現象與運行規律的解釋與探究是其研究的目的。經(jīng)濟法學(xué)在不同環(huán)境中應用法律制度規范經(jīng)濟運行，國家實(shí)施宏觀(guān)調控能對國家行為產(chǎn)生有效的規制作用，由此國家經(jīng)濟活動(dòng)參與主體的利益也就能得到保障。
三、總結
法經(jīng)濟學(xué)和經(jīng)濟法學(xué)的區別體現在很多方面，需要對法律和經(jīng)濟進(jìn)行綜合、系統地研究，掌握兩者的關(guān)系，保證一方的發(fā)展有效帶動(dòng)另一方的發(fā)展。
［參考文獻］
�。�1］于曉華．法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)的關(guān)系探析［J］．法制與社會(huì )，20xx，14:19－20．
�。�2］叢中笑．法與經(jīng)濟之學(xué):法經(jīng)濟學(xué)與經(jīng)濟法學(xué)［J］．當代法學(xué)，20xx，2502:105－112．
經(jīng)濟法論文7
要促進(jìn)社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的穩定發(fā)展，就必須遵循現有的經(jīng)濟政策，堅持以公有制為主體多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展。此時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟必須為現有的中小型企業(yè)創(chuàng )造出更好的發(fā)展條件，充分發(fā)揮他們的市場(chǎng)主體地位，讓他們在活躍市場(chǎng)經(jīng)濟的過(guò)程中發(fā)揮出更明顯的作用。
一、經(jīng)濟法內涵與中小企業(yè)發(fā)展的內在契合
近幾年，我國處于社會(huì )經(jīng)濟高速發(fā)展的階段，居民生活水平有所提升，中小企業(yè)在市場(chǎng)中所占據的份額也明顯增長(cháng)。由于市場(chǎng)經(jīng)濟是一種平等型經(jīng)濟，所以市場(chǎng)主體中的各個(gè)組成部分都有平等的地位。因此，中小型企業(yè)份額的增長(cháng)在一定程度上說(shuō)明了市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的多樣化特征，并從側面證明了市場(chǎng)經(jīng)濟原則的切實(shí)可行。
在市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中，一些大中型企業(yè)可以憑借自身雄厚的經(jīng)濟實(shí)力與物質(zhì)基礎獲得更好的發(fā)展機會(huì )，這使得他們處于市場(chǎng)競爭中的特權階級。特權階級的產(chǎn)生在一定程度上違背了市場(chǎng)交易的公平原則與平等原則，讓中小企業(yè)很難獲得更大的發(fā)展空間，而這也不利于帶動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)與就業(yè)缺口的增加。此時(shí)，國家可以通過(guò)宏觀(guān)調控的方式制定出更具針對性的產(chǎn)業(yè)政策，并保證經(jīng)濟法律的合理性與科學(xué)性，以此實(shí)現中小企業(yè)合理權益的保障，帶動(dòng)中小企業(yè)的長(cháng)期健康發(fā)展。
可以說(shuō)，經(jīng)濟法的平等內涵為中小企業(yè)發(fā)展提供了空間，緩和了交易狀態(tài)不平等給中小企業(yè)帶來(lái)的競爭壓力，讓中小企業(yè)與國有大中型企業(yè)獲得平等的競爭機會(huì )。此時(shí)經(jīng)濟法承擔了歷史性的調解責任，為市場(chǎng)經(jīng)濟的長(cháng)期穩定進(jìn)行創(chuàng )造了條件。
二、經(jīng)濟法視角下中小企業(yè)的價(jià)值重新定位
要保證市場(chǎng)經(jīng)濟的平穩健康發(fā)展，就必須促進(jìn)多種所有制經(jīng)濟同步發(fā)展。作為市場(chǎng)經(jīng)濟的重要組成部分，在數量上占有絕對優(yōu)勢的中小企業(yè)不僅充當了活躍市場(chǎng)經(jīng)濟的角色，同時(shí)也對市場(chǎng)結構的優(yōu)化作出了貢獻。實(shí)際競爭過(guò)程中，中小企業(yè)的資金、物質(zhì)、人力、技術(shù)都無(wú)法與大中型企業(yè)、國有企業(yè)及外企相提并論，這在一定程度上限制了中小企業(yè)的發(fā)展，不利于生產(chǎn)要素的積累與豐富。面對著(zhù)可能存在的行業(yè)壟斷行為與不正當的市場(chǎng)競爭，部分中小企業(yè)從業(yè)人員對市場(chǎng)經(jīng)濟缺乏信心，這使得他們的主體地位與推動(dòng)作用很難發(fā)揮出來(lái)。
在國內經(jīng)濟競爭日趨激烈的今天，很多中小企業(yè)面臨著(zhù)更大的發(fā)展難題與更加惡劣的競爭環(huán)境。此時(shí)，國家必須運用經(jīng)濟法的合理調節，保證中小企業(yè)在國內經(jīng)濟帶動(dòng)、就業(yè)壓力緩解、維護市場(chǎng)經(jīng)濟烷烴等方面的作用。在經(jīng)濟法視角下，國內的中小企業(yè)必須充分發(fā)揮帶動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的作用，將自身定位在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的重要組成部分上。在國內經(jīng)濟不景氣的階段，中小企業(yè)要充分發(fā)揮分布廣泛的優(yōu)勢，以自身的發(fā)展特色成為帶動(dòng)區域經(jīng)濟增長(cháng)的引擎，讓經(jīng)濟呈現出多樣化，全面化的發(fā)展態(tài)勢。另外，中小企業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了產(chǎn)權的分散化、社會(huì )化與普遍化，讓更多人成為了創(chuàng )業(yè)者，這在一定程度上減輕了社會(huì )的整體就業(yè)壓力，豐富了社會(huì )成本，讓個(gè)人實(shí)踐能力得到鍛煉，并激發(fā)勞動(dòng)者的創(chuàng )造性與創(chuàng )新性，讓他們真正成為市場(chǎng)經(jīng)濟的主體，并以自身的經(jīng)濟行為來(lái)帶動(dòng)區域經(jīng)濟的整體性發(fā)展。從綜合定位來(lái)看，中小企業(yè)還$社會(huì )創(chuàng )造了更多的就業(yè)空間，緩和了就業(yè)壓力，為高校畢業(yè)^提供了一個(gè)新的出路，同時(shí)也在一定程度上對社會(huì )穩定作出了貢獻。
總的來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟法視野下的中小企業(yè)社會(huì )定位應該是市場(chǎng)經(jīng)濟的重要組成部分，是市場(chǎng)經(jīng)濟繁榮的推動(dòng)力之一，是解決社會(huì )就業(yè)問(wèn)題的.主要渠道。這種定位和價(jià)值能夠幫助中小企業(yè)重視自己在市場(chǎng)經(jīng)濟中的作用你，進(jìn)而制定出更具針對性的企業(yè)發(fā)展戰略。
三、經(jīng)濟法在中小企業(yè)發(fā)展中的體現
(一）民主理念的體現和落實(shí)
自由平等是市場(chǎng)經(jīng)濟的重要特征之一，促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展在一定程度上體現了經(jīng)濟自由與經(jīng)濟民主的理念。需要注意的是，經(jīng)濟法的核心是利益的分配平衡。在保證市場(chǎng)自由的前提下，中小企業(yè)可以獲得更廣泛的發(fā)展空間，銀行的競爭機會(huì )與更加廣闊的發(fā)展未來(lái)。然而，經(jīng)濟主體的自由需要靠法律的手段加以實(shí)現只有在公平競爭的約束條件下，市場(chǎng)經(jīng)濟才能按照經(jīng)濟法的相關(guān)規定進(jìn)行發(fā)展，中小企業(yè)才能獲得發(fā)展的機遇。所以，必須保證中小企業(yè)的競爭自由與競爭平等，讓他們在一定程度上能夠與大中型企業(yè)相競爭，只要這樣才能保證中小企業(yè)群體的健康長(cháng)期發(fā)展。另外，中小企業(yè)的經(jīng)濟民主化發(fā)展也是在經(jīng)濟法約束條件下進(jìn)行的。要保證市場(chǎng)競爭環(huán)境的民主，補充自由競爭，就不能只按照市場(chǎng)經(jīng)濟的規律來(lái)安排各項活動(dòng)，而必須加以一定的宏觀(guān)調控。此時(shí)，政府可以利用經(jīng)濟政策、經(jīng)濟法律法規對中小企業(yè)進(jìn)行扶持，對中小企業(yè)中具有一定競爭力與發(fā)展空間的企業(yè)進(jìn)行資金和技術(shù)上的支持，保證他們與大中型企業(yè)獲得基本一致，基本平等的自由競爭權利。只有這樣，才能打破市場(chǎng)經(jīng)濟條件下存在著(zhù)特權階級，讓中小企業(yè)獲得更多政策上的支持與關(guān)懷。
(二)社會(huì )本位思維的落實(shí)
利益分配是經(jīng)濟法的核心問(wèn)題，也是維護市場(chǎng)經(jīng)濟平穩運行，保障社會(huì )利益、集團利益與個(gè)人利益必須重視和參考的問(wèn)題。從內容上不難發(fā)現，經(jīng)濟法具有著(zhù)明顯的社會(huì )本來(lái)色彩，這使其立足于社會(huì )，對社會(huì )關(guān)系的調整也更為貼近生活，更加準確。經(jīng)濟法的社會(huì )本位原則使其以謀求最大的社會(huì )公眾利益為目標，這種情況下，中小企業(yè)的集體利益就成了經(jīng)濟法制定和落實(shí)過(guò)程中必須關(guān)注的問(wèn)題。因為如果要追求社會(huì )公平、資源分配平等，就必須保障社會(huì )市場(chǎng)經(jīng)濟的健康持續性發(fā)展，并以保障中小企業(yè)的從環(huán)境與發(fā)展空間作為國家宏觀(guān)調控的目標。
簡(jiǎn)言之，社會(huì )本位思想與民生問(wèn)題息息相關(guān)，而中小企業(yè)作為解決社會(huì )就業(yè)困難，穩定市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展的重要組成元素則必須成為市場(chǎng)經(jīng)濟條件下經(jīng)濟法制定的重要考慮對象。要改變收人分配懸殊，收人兩極分化越來(lái)越大的趨勢，就必須帶動(dòng)中小企業(yè)發(fā)展，通過(guò)分布范圍廣、影響力全面的中小企業(yè)來(lái)實(shí)現社會(huì )矛盾的緩和，并保證中小企業(yè)利益與社會(huì )利益的一致性與同步性。
(三）實(shí)質(zhì)公平價(jià)值的追求
公平是市場(chǎng)競爭的前提和基礎。市場(chǎng)經(jīng)濟公平的本質(zhì)，就是在一定物質(zhì)利益為目標的市場(chǎng)活動(dòng)中，遵照科學(xué)的法律規定，實(shí)現價(jià)值基礎上的整體性平衡。經(jīng)濟法為經(jīng)濟競爭公平提供了法律上的保障和支持，它承認了市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下個(gè)體存在的差異，同時(shí)追求個(gè)體差異與主體資源不平等前提下所實(shí)現的一種結果上的公平。要保證市場(chǎng)經(jīng)濟的多樣性，就必須保證中小企業(yè)的競爭空間與生存權，讓他們在經(jīng)濟實(shí)力相差懸殊的情況下依然能與大中型企業(yè)進(jìn)行自由競爭，獲得平等的競爭機會(huì )，一些競標投資活動(dòng)中，能夠憑借自身的創(chuàng )造性與創(chuàng )新性獲得競爭的成功。此時(shí)，政府對經(jīng)濟法的使用能在一定程度上緩和企業(yè)實(shí)力差異所造成的矛盾，削弱集團壟斷對市場(chǎng)經(jīng)濟競爭性造成的影響。此時(shí)，中小企業(yè)能夠為直觀(guān)地感受到政府的關(guān)心和支持，并在相對寬松的膚質(zhì)狀態(tài)下獲得更好的發(fā)展可能。
四、促進(jìn)中小企業(yè)健康發(fā)展的經(jīng)濟法保障
受經(jīng)濟全球化與市場(chǎng)多元化的影響，國內經(jīng)濟處于一段急劇變化性的時(shí)期。此時(shí)的中小企業(yè)面臨著(zhù)巨大的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)壓力，由于經(jīng)濟實(shí)力上的不足，他們很難與財力雄厚的大企業(yè)相抗衡，資金短缺的情況也在一定程度上限制了他們的融資渠道，讓他們很難獲得穩定發(fā)展的空間。此時(shí)，必須在經(jīng)濟法視野下研究和解決中小企業(yè)面臨的困難，采取適當的宏觀(guān)調控政策，充分發(fā)揮經(jīng)濟法的社會(huì )本位價(jià)值。
反不正當競爭法是促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展的有效措施之一。這項法律的制定初衷是保證市場(chǎng)競爭的相對公平，讓中小企業(yè)和大型企業(yè)同等的競爭機會(huì )。在實(shí)際應用過(guò)程中，由于法律制定與經(jīng)濟發(fā)展情況有所脫節，部分法條的原則性較強，實(shí)際應用能力差，所以該法律對一些地方保護主義很難起到有效的限制和管理作用。這種情況下，必須對反不正當競爭法的內容進(jìn)行更新，打破一些地區對本地經(jīng)濟的行業(yè)性壟斷，打破區域封鎖，讓更多中小型企業(yè)進(jìn)人到這片市場(chǎng)中來(lái)，以此實(shí)現區域經(jīng)濟的多元化發(fā)展。
反壟斷法也是保障中小企業(yè)健康發(fā)展的有效措施之一。其內容對規范交易秩序、建立良好的競爭環(huán)境，保證中小企業(yè)獲得公平競爭的機會(huì )提供了可能。公正的市場(chǎng)秩序農村主題商店頂中小企業(yè)的發(fā)展前提，在反壟斷的過(guò)程中，經(jīng)濟法必須結合本地的實(shí)際情況，將消費者的利益與中小企業(yè)的利益放在痛癥重要的地位上來(lái)，以此保證市場(chǎng)公平競爭的有序進(jìn)行。
總之，要保障中小企業(yè)的長(cháng)期健康發(fā)展，相關(guān)部門(mén)必須加強經(jīng)濟建設，努力吸收借鑒外國的先進(jìn)經(jīng)驗，為中小企業(yè)提供更廣闊的發(fā)展空間，讓他們能在穩定的環(huán)境下獲得壯大發(fā)展的可能。
經(jīng)濟法論文8
法的價(jià)值問(wèn)題一直是理論法學(xué)的重要課題，將其引入部門(mén)法學(xué)尚處于起步階段。本文著(zhù)手對國際經(jīng)濟法進(jìn)行研究起因于這樣一個(gè)發(fā)現：與其它部門(mén)法相比，國際法中的價(jià)值問(wèn)題體現的更為明顯，人的價(jià)值需求更為復雜、滿(mǎn)足這種需求更為困難。那么，國際經(jīng)濟法的價(jià)值主體能否形成共同的價(jià)值需求，能夠形成哪些共同的價(jià)值需求，人們如何才形成并最終實(shí)現這些價(jià)值需求?這一系列問(wèn)題是國際經(jīng)濟法價(jià)值研究所必須回答的問(wèn)題，也是本文研究的重點(diǎn)。
一、國際經(jīng)濟法價(jià)值概述
價(jià)值論是關(guān)于價(jià)值的性質(zhì)、構成、標準和評價(jià)的哲學(xué)學(xué)說(shuō)。它主要從主體的需要和客體能否滿(mǎn)足及如何滿(mǎn)足主體需要的角度，考察和評價(jià)各種物質(zhì)的、精神的現象及人們的行為對個(gè)人、階級、社會(huì )的意義。某種事物或現象具有價(jià)值，就是該事物或現象對個(gè)人、階級或社會(huì )具有積極意義，能滿(mǎn)足人們的某種需要，成為人們的興趣、目的所追求的對象。就客體的屬性滿(mǎn)足主體的不同需要而言，價(jià)值可分為物質(zhì)的、經(jīng)濟的、科學(xué)的、道德的、美學(xué)的、法律的、政治的、文化的和歷史的價(jià)值等等。法的價(jià)值，有的學(xué)者也稱(chēng)法律價(jià)值，是哲學(xué)中的價(jià)值論在法學(xué)領(lǐng)域的具體化。法的價(jià)值和法律價(jià)值雖然有所區別，也就是法的外延要大于法律，我們在這里不做深究。對于法的價(jià)值的概念，我國學(xué)者也進(jìn)行過(guò)爭鳴，提出過(guò)不同的主張，比如，卓澤淵認為，“法的價(jià)值是以法與人的關(guān)系為基礎的，法對于人所具有的意義，是法對于人的需要的滿(mǎn)足，也是人關(guān)于法的絕對超越指向�！敝x鵬程認為，“法律價(jià)值是指法律的存在、作用、及其發(fā)展變化對一定主體需要及其發(fā)展的適合、接近或一致�！�
一般而言，國際經(jīng)濟法的價(jià)值指國際經(jīng)濟法(價(jià)值客體)對于人(價(jià)值主體)的意義，包括“國際經(jīng)濟法對人的需要的滿(mǎn)足”以及“人關(guān)于國際經(jīng)濟法的絕對超越指向”兩個(gè)方面。就第一個(gè)方面而言，由于價(jià)值立足于主體的需要，沒(méi)有主體的需要就無(wú)所謂價(jià)值，因而滿(mǎn)足人的需要是國際經(jīng)濟法最基本的使命，是國際經(jīng)濟法對于人的首要意義。在現實(shí)中，這一“滿(mǎn)足人的需要”的過(guò)程分為兩步：首先是人將自己的特定需要如秩序、正義等法律化，使其為法律所保護;其次是將已被法律化的需要現實(shí)化。前者依靠立法來(lái)完成，后者依靠執法、守法以及法律監督來(lái)實(shí)現。就國際經(jīng)濟法價(jià)值含義的第二個(gè)方面而言，由于人的需要是永無(wú)止境的，因而法的價(jià)值必然具有對現實(shí)的超越性，成為人們對自己理想與信仰的一種表達方式。據此，法的價(jià)值總是高于法和法的價(jià)值的實(shí)現狀況，法和法的價(jià)值的實(shí)現狀況只能無(wú)限地接近于理想狀況，一旦二者完全同一，法本身就失去了存在的意義，可以說(shuō)法的價(jià)值的超越性為國際經(jīng)濟法價(jià)值的崇高和神圣奠定了基礎�？偨Y這兩個(gè)方面可以看出，國際經(jīng)濟法的價(jià)值這一概念突顯出了人的主體地位，融入了人們對國際經(jīng)濟法的期望。它關(guān)注的焦點(diǎn)不再是國際經(jīng)濟法在現實(shí)中的存在形式、運作規律等具體法律現象，而是國際經(jīng)濟法的理想狀態(tài)以及以此為參照對現實(shí)中國際經(jīng)濟法的反思、評價(jià)與指引。換言之，國際經(jīng)濟法的價(jià)值概念關(guān)注的是“應然”而非“實(shí)然”的國際經(jīng)濟法。
二、國際經(jīng)濟法的價(jià)值目標
價(jià)值一詞的復雜內涵使我們在作特定的論述時(shí)須加倍謹慎，有時(shí)不得不加上相關(guān)的詞語(yǔ)才能表達特定的含義，如“價(jià)值”本身就含有人的判斷與選擇這種“動(dòng)態(tài)”內涵，但我們往往用“價(jià)值判斷”、“價(jià)值選擇”這樣的詞來(lái)表達這一內涵以求于理解與行文方便。同樣，“價(jià)值”也含有“目標”、“標準”的“靜態(tài)”內涵，基于同樣考慮，我們也使用“價(jià)值目標”、“價(jià)值標準”來(lái)加以表達。其實(shí)，英語(yǔ)“vaule”一詞本身就既有名詞性又有動(dòng)詞性。本文擬用“價(jià)值目標”一詞來(lái)表述其動(dòng)態(tài)內涵。由于國際經(jīng)濟法是調整國際經(jīng)濟關(guān)系的重要法律部門(mén)，因此國際經(jīng)濟法至少包括以下價(jià)值目標：秩序、正義、主權、安全、自由、效率、發(fā)展、合作、理性、人權等，它們共同構成了一個(gè)相對完整的.國際經(jīng)濟法價(jià)值體系。在論述之前需要說(shuō)明的是，由于這些概念本身的模糊性導致一些概念的外延相互交叉，如正義與平等、秩序與安全，效率與發(fā)展。鑒于此，為論述方便，本文將“平等”納入“正義”加以論述，同時(shí)在論述某一價(jià)值時(shí)會(huì )涉及相近的價(jià)值。
(一)秩序目標
相對于國內經(jīng)濟秩序而言，國際經(jīng)濟發(fā)展中更需要確立明確秩序，而且其秩序的確立難度也更大。因為在國際社會(huì )中，各國首要考慮的都是如何保障自己在經(jīng)濟活動(dòng)中的利益。其利益和意志不同，在利益的劃分和調整方面就會(huì )存在差異，有時(shí)甚至會(huì )出現不可調和的矛盾，造成國際經(jīng)濟秩序的混亂。因此，確立國際經(jīng)濟秩序就是國際經(jīng)濟法首要的價(jià)值目標。
(二)正義目標
相對國際經(jīng)濟新秩序來(lái)說(shuō)，國際經(jīng)濟法的舊序的構建基礎主要是霸權主義和國家民族間的歧視，所謂的正義性就非常的欠缺。然而隨著(zhù)社會(huì )的不斷發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，強調法律外在的平等性與統一性逐步向內在發(fā)展，實(shí)現實(shí)質(zhì)正義，確立國際新秩序，這是國際經(jīng)濟法價(jià)值的正義目標的體現。
(三)主權目標
國際社會(huì )的主體是國際和民族，所以在國際經(jīng)濟秩序中沒(méi)有經(jīng)濟主權保護，那么國際經(jīng)濟法的發(fā)展所追求的價(jià)值也是很難實(shí)現的，從另一個(gè)角度來(lái)看，這也主權平等的體現。
(四)效率目標
國際經(jīng)濟法從一開(kāi)始就是為了尋求國際間資源的優(yōu)化配置而產(chǎn)生的。國際經(jīng)濟法追求的效率是，有一個(gè)順暢的法律環(huán)境方便國際經(jīng)濟行為的發(fā)展。另外，當國際經(jīng)濟爭端出現時(shí)，有一個(gè)快速便捷且有效公正的解決方法出現。
(五)安全
安全與正義、秩序密切相關(guān)，一種正義的秩序必然是安全的秩序，“安全被視為一種實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值，亦即社會(huì )關(guān)系中的正義所必須設法增進(jìn)的東西。因此在這種視角下，安全同法律規范的內容緊密相關(guān)，它們所關(guān)注的乃是如何保護人們免受侵略，搶劫和掠奪等行為的侵害。安全對于國際經(jīng)濟法來(lái)說(shuō)具有重要意義。在國際經(jīng)濟法所調整的國際貿易、國際金融、國際投資三個(gè)重要領(lǐng)域，安全價(jià)值尤其值得關(guān)注。
三、研究國際經(jīng)濟法價(jià)值目標的重要意義
與法的現象研究相比，法的價(jià)值研究因價(jià)值本身的復雜性與模糊性而困難重重，將其引入國際經(jīng)濟法學(xué)這門(mén)年輕且注重實(shí)證的部門(mén)法學(xué)更加重了這種困難性。但正如美國學(xué)者龐德所說(shuō)“價(jià)值問(wèn)題雖然是一個(gè)困難的問(wèn)題，卻是任何法律科學(xué)所不能回避的”。法理應是美好、善良和正義的，是合乎一切價(jià)值理想的，但現實(shí)又難免陷于嚴酷、邪惡和偏私，往往與價(jià)值目標背道而馳。
人們究竟為什么要創(chuàng )設國際經(jīng)濟法?它究竟能在哪些方面、在多大程度上滿(mǎn)足人的需要?它怎樣才能遠離邪惡而趨向正義，有利于全人類(lèi)的共同發(fā)展?面對現實(shí)中的國際經(jīng)濟法多是強國意愿的體現這一事實(shí)，面對弱國在不合理的國際經(jīng)濟交往規則下的反抗與無(wú)奈，我們才有必要對其進(jìn)行應有的反思，有必要在實(shí)然與應然的巨大鴻溝前認清國際經(jīng)濟法的歷史使命與最終走向。自然法之對于人類(lèi)有如北極星之對于航海家，它存在的意義在于“引導”，同樣國際經(jīng)濟法的價(jià)值研究的意義不在于從微觀(guān)方面解決國際經(jīng)濟交往中的具體問(wèn)題，而在于復雜而不斷變化的國際經(jīng)濟環(huán)境中，為國際經(jīng)濟法的發(fā)展指明航向，提醒并保證其始終朝著(zhù)有益于全人類(lèi)的目標前進(jìn)，而不至于褪變?yōu)槟硞�(gè)國家或國家集團主宰世界的工具。
經(jīng)濟法論文9
中國經(jīng)濟法自產(chǎn)生確立以來(lái)，其發(fā)展始終與中國經(jīng)濟體制改革和依法治國、社會(huì )主義法治國家的總體進(jìn)程保持著(zhù)密切的聯(lián)動(dòng)性，討論經(jīng)濟法在國家宏觀(guān)調控中的價(jià)值，將有利于深化經(jīng)濟法的意義，使其更好地為加強國家宏觀(guān)調控能力，完善宏觀(guān)調控體系提供強大的理論基礎，將大大有利于我國當代經(jīng)濟的持續健康發(fā)展。
一、我國經(jīng)濟法與宏觀(guān)調控
中國經(jīng)濟法在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟背景下，具有一個(gè)鮮明的特征：其自產(chǎn)生確立以來(lái)，概念的界定與理論的構建始終與中國經(jīng)濟體制改革和依法治國、社會(huì )主義法治國家的總體進(jìn)程保持著(zhù)密切的聯(lián)動(dòng)性。那么，在當前中國的總體進(jìn)程中，經(jīng)濟法被賦予當代的與時(shí)俱進(jìn)性，是指國家為了預防或克服市場(chǎng)自身調節缺陷造成的失靈而制定的，對具有全局性和公共性的經(jīng)濟關(guān)系所進(jìn)行的國家干預的相關(guān)法律規范總稱(chēng)，也就是調整需要宏觀(guān)調節的經(jīng)濟關(guān)系的法律規范總稱(chēng)。
宏觀(guān)調控最早由經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯所提出，是國家綜合運用各種手段對國民經(jīng)濟總體活動(dòng)進(jìn)行的一種調節與控制，是保證社會(huì )再生產(chǎn)協(xié)調發(fā)展的必要條件，也是社會(huì )主義國家管理經(jīng)濟的重要職能。宏觀(guān)調控是以國家為行為主體，運用一定的手段和方式對宏觀(guān)經(jīng)濟或宏觀(guān)經(jīng)濟運行進(jìn)行的，以預防和克服由市場(chǎng)失靈所帶來(lái)的、在宏觀(guān)經(jīng)濟總量和結構等宏觀(guān)方面所存在的失衡、失調、失序狀況，并促使經(jīng)濟宏觀(guān)平衡、協(xié)調、有序發(fā)展為目的的合法行為。宏觀(guān)調控的目的并不是消除波動(dòng)，而是努力避免大起大落，防止經(jīng)濟過(guò)度擴張或衰退，增強經(jīng)濟穩定性，即在社會(huì )本位的價(jià)值利益取向基礎上保持宏觀(guān)經(jīng)濟的穩定運行，具體目標又體現為：總量均衡、結構優(yōu)化、就業(yè)充分、國際收支平衡等。宏觀(guān)調控與市場(chǎng)調節都是為了實(shí)現對資源的配置以達到經(jīng)濟的穩定健康發(fā)展，因此，宏觀(guān)調控更應該尊重市場(chǎng)規律，并以尊重市場(chǎng)規律作為宏觀(guān)調控的原則，讓市場(chǎng)配置資源起到?jīng)Q定性作用。宏觀(guān)調控涉及經(jīng)濟的眾多領(lǐng)域，其是個(gè)全方位的調控系統，對與社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的健康持續均衡發(fā)展有著(zhù)不可替代的作用。
二、經(jīng)濟法在國家宏觀(guān)調控中的價(jià)值
國家對宏觀(guān)經(jīng)濟的干預不能毫無(wú)節制、毫無(wú)根據，經(jīng)濟法就是對這種行為進(jìn)行規制使其合法化的規范，可以說(shuō)，國家運用宏觀(guān)調控體系進(jìn)行的宏觀(guān)調控行為要符合經(jīng)濟法的相關(guān)規定，經(jīng)濟法同樣要契合宏觀(guān)調控的實(shí)際需要。
首先，經(jīng)濟法是對宏觀(guān)調控適時(shí)性的精神貫徹�，F代的市場(chǎng)經(jīng)濟除了傳統市場(chǎng)經(jīng)濟的特點(diǎn)外，還具有更現代化的特征：市場(chǎng)機制與宏觀(guān)調控機制的并存;國際與國內市場(chǎng)的關(guān)聯(lián);經(jīng)濟運行與活動(dòng)的法制化(即“市場(chǎng)經(jīng)濟就是法制經(jīng)濟”)。以薩繆爾森為首的現代主流經(jīng)濟學(xué)認為，傳統的自由放任和凱恩斯的國家干預是同一理論體系的相輔相成的兩種手段。不斷建立完善的法制經(jīng)濟體系，經(jīng)濟法律規范的一個(gè)鮮明特點(diǎn)即貫徹國家干預的精神，突破了傳統民法所奉行的“私法自治”和“契約自由”的原則，使調整經(jīng)濟關(guān)系的私法開(kāi)始公法化。當今的經(jīng)濟法正是在市場(chǎng)經(jīng)濟對宏觀(guān)調控的需求下應運而生，是宏觀(guān)調控、國家干預的精神貫徹。
其次，經(jīng)濟法是國家宏觀(guān)調控行為的重要準則和重要內容。國家宏觀(guān)調控體系內容上可以分為調控手段和調控方式兩個(gè)方面。在調控手段方面，法律也屬于一種調控，經(jīng)濟法律在宏觀(guān)調控中，同計劃、經(jīng)濟政策的作用性質(zhì)一樣，應歸于宏觀(guān)調控方式的一種，法律調控方式中的目標和任務(wù)是國家通過(guò)制定經(jīng)濟運行的行為規范，制約社會(huì )經(jīng)濟運行中的各種行為關(guān)系(宏觀(guān)調控經(jīng)濟關(guān)系和市場(chǎng)規制經(jīng)濟關(guān)系)，維護經(jīng)濟秩序，使社會(huì )經(jīng)濟運行中的活動(dòng)行為以及相互關(guān)系都納入與法律意志相統一的軌道，使其有法可依。法律調控的原則可以高度概括為強制性原則，并具體表現為有法可依，違法必究。無(wú)論是法律手段，經(jīng)濟手段還是必要的行政手段，都必須符合經(jīng)濟法的規范，在經(jīng)濟發(fā)展需求的條件下按照經(jīng)濟法相關(guān)法律法規進(jìn)行合法合規的國家干預行為。在調控方式方面，除了要針對市場(chǎng)經(jīng)濟的形式選擇合適的方式進(jìn)行直接調控、間接調控等外，其還要通過(guò)經(jīng)濟法的規制來(lái)克服市場(chǎng)和政府的.雙重失靈來(lái)進(jìn)行適度干預。宏觀(guān)調控體系中是相互聯(lián)系的宏觀(guān)經(jīng)濟政策、法律等，其中包括的法律主要是經(jīng)濟法，如計劃法、產(chǎn)業(yè)法、投資法、中央銀行法、預算法等等，這些都是經(jīng)濟法中國家宏觀(guān)調控法的重要組成部分。這些不同種類(lèi)的部門(mén)經(jīng)濟法律制度，反映了不同的宏觀(guān)經(jīng)濟政策目標，不僅使政府宏觀(guān)調控行為以及具體措施更具權威性、法定性、普遍性，同時(shí)又通過(guò)法律具體條文規范的形式保障了這些目標的實(shí)現，是國家進(jìn)行宏觀(guān)調控行為的法律依據。
再者，經(jīng)濟法基本原則體系是宏觀(guān)調控體系的靈魂。經(jīng)濟法是以維護和實(shí)現社會(huì )利益為基本立場(chǎng)，堅持“社會(huì )中心”的利益價(jià)值取向，注重整體利益和社會(huì )公共利益，這就決定了國家的宏觀(guān)調控對經(jīng)濟的調控程度要符合整體發(fā)展。經(jīng)濟法適度干預原則要求國家干預的范圍、方法、手段、程度適度，要求國家宏觀(guān)調控的均衡，決定了國家宏觀(guān)調控行為的適度性。經(jīng)濟法堅持的經(jīng)濟民主原則為經(jīng)濟法的創(chuàng )制和實(shí)施提供了法律歸宿，經(jīng)濟民主原則體現了社會(huì )、國家、個(gè)人之間的利益均衡，能夠提供國家干預的效率，確保宏觀(guān)調控目標的順利實(shí)現，是宏觀(guān)調控體系實(shí)體內容方面的具體要求。經(jīng)濟法堅持經(jīng)濟公平原則，是經(jīng)濟法實(shí)質(zhì)正義理念的價(jià)值體現和原則確認，注重競爭公平、分配公平、代際公平，這也是國家宏觀(guān)調控時(shí)對社會(huì )資源的處理的具體要求和準則。
三、結語(yǔ)
經(jīng)濟法是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展至今隨時(shí)代需求產(chǎn)生的經(jīng)濟規范，是伴隨國家干預，宏觀(guān)調控需求產(chǎn)生的法律法規。國家宏觀(guān)調控體系無(wú)論是實(shí)施宏觀(guān)經(jīng)濟政策，保障政府計劃的實(shí)現，還是糾補“市場(chǎng)失靈”、“政府失靈”，其運用的手段方式等各個(gè)方面，都離不開(kāi)經(jīng)濟法的宗旨和要求，經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控體系中的價(jià)值不單體現為是宏觀(guān)調控體系的重要部分，更體現在經(jīng)濟法在宏觀(guān)調控體系中地位的不可替代性。
經(jīng)濟法論文10
一、經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的解釋性
法律解釋似乎是伴隨著(zhù)法的出現而出現，同時(shí)，也是伴隨著(zhù)法的發(fā)展而發(fā)展的，法所具有的概括性和抽象性，使其面對所要規范的具體行為時(shí)，不得不做出“我為什么能規范你”的闡釋?zhuān)踔廖覀円部梢哉J為，法律的適用必須伴隨著(zhù)法律的解釋?zhuān)笳呤乔罢叩谋赜芍�，不�?jīng)由解釋法無(wú)法適用。在成文法中，法律解釋的重要性尤為突出。經(jīng)濟法面對的是復雜的經(jīng)濟生活，而經(jīng)濟生活是關(guān)于“利”的生活，人們的逐利本性，決定了經(jīng)濟生活的復雜性，而經(jīng)濟生活的復雜性也恰恰是經(jīng)濟法解釋的內在接受力。
經(jīng)濟法的活力也恰恰在于其對經(jīng)濟生活的解釋力，正如有的學(xué)者指出的那樣：“習慣民法與判例民法固亦不免發(fā)生解釋問(wèn)題，然解釋之必要，殆以成文法為著(zhù)�！惫P者以為，經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的解釋的目的就在于使經(jīng)濟法所體現的意志、經(jīng)濟法的目的、經(jīng)濟法的調整對象等經(jīng)濟法所蘊含的的某一個(gè)維度具有確定性。而法律解釋本身所昭示的一個(gè)法的不容忽視的一個(gè)事實(shí)就是-法具有不確定性的特征。
經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的解釋的最終原因恰恰源于人們對經(jīng)濟生活的預期的依賴(lài)。預期是對未來(lái)情況的估計。市場(chǎng)經(jīng)濟中，沒(méi)有人希望自己對于未來(lái)情況的估計都落空。哈耶克說(shuō)“雖然新規則的制定乃旨在保護既有的預期，但是每一項規則的制定也會(huì )產(chǎn)生新的預期”。經(jīng)濟生活的預期和經(jīng)濟法是相互交織的，相互促進(jìn)的，預期和法律不可分割。從某種意義上說(shuō)，人們對經(jīng)濟生活上的某一方面強烈的感到必須由法律來(lái)調整，對這個(gè)方面有了強烈的預期，那么制定出相應的經(jīng)濟法律規則來(lái)也就是水到渠成的事情了。然而，經(jīng)濟生活的特定預期的'形成卻又會(huì )約束個(gè)人行動(dòng)者在未來(lái)的可能選擇，亦即對“將來(lái)”的特定情勢產(chǎn)生一定程度的影響。因此，預期既引導個(gè)人指向和應對經(jīng)濟生活的“將來(lái)”，又約束和構成個(gè)人行動(dòng)的“將來(lái)”。
進(jìn)一步說(shuō)，也就是當人們的經(jīng)濟生活的特定預期被法律保護之后，那么這種特定預期就在將來(lái)對人們的行為也就有了特定的指引，也就是成為了人們經(jīng)濟行動(dòng)的將來(lái)。要達致這種特定的經(jīng)濟指引、經(jīng)濟行動(dòng)的將來(lái)恰恰就是人們渴求的經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的解釋力，因為只有調控人們的經(jīng)濟生活的經(jīng)濟法有了對經(jīng)濟生活的解釋性，才會(huì )達到這種指引、這種將來(lái)。
二、經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的立法導向性
前已述及，充分認識到經(jīng)濟法的不確定性（確切地說(shuō)，是經(jīng)濟法的規則條款），也是經(jīng)濟立法、經(jīng)濟司法不斷發(fā)展、完善的動(dòng)力。經(jīng)濟立法、司法都是在認識到自身的局限性之后，在此基礎上不斷推陳出新，以使經(jīng)濟法所調整的每一個(gè)經(jīng)濟生活的維度具有相對確定性。在經(jīng)濟立法階段，經(jīng)濟法對經(jīng)濟生活的指導性，一方面有助于為“超前立法”做好準備。超前立法是從時(shí)間角度對經(jīng)濟立法屬性所做的界定，是指有立法權的國家機關(guān)為了更有效地實(shí)現經(jīng)濟利益，根據經(jīng)濟生活發(fā)展的客觀(guān)規律，針對某些尚未成熟或者處于未然狀態(tài)的社會(huì )關(guān)系，預先所進(jìn)行的，以促進(jìn)、阻礙或者禁止該社會(huì )關(guān)系出現的立法。
隨著(zhù)人類(lèi)社會(huì )的不斷發(fā)展、進(jìn)步，經(jīng)濟關(guān)系日益復雜，需要由法律調整的經(jīng)濟關(guān)系漸增，也就會(huì )不斷地在人們頭腦中，對這些新增的、具有新類(lèi)型的社會(huì )關(guān)系是否應立法進(jìn)行調整產(chǎn)生“似是而非”的關(guān)系聯(lián)想，正是這種新類(lèi)型的經(jīng)濟關(guān)系的出現加之人們對其是否應納入經(jīng)濟法律規范范圍內的不斷聯(lián)想，在此基礎上，立法者不斷地整合民意、對這些新類(lèi)型的社會(huì )關(guān)系進(jìn)行加之衡量（即是否具有立法的價(jià)值）、價(jià)值取舍。最終根據經(jīng)濟社會(huì )的實(shí)際情勢篩選出具有經(jīng)濟立法價(jià)值的經(jīng)濟社會(huì )關(guān)系，以法律規則的形式把這種社會(huì )關(guān)系規范下來(lái)。
另一方面，也有助于立法者謹慎立法。無(wú)論立法者試圖把新類(lèi)型的經(jīng)濟社會(huì )關(guān)系納入法律規范之內還是試圖對已納入法律規范范圍內的經(jīng)濟關(guān)系做出新的規范調整。都需要考以下幾個(gè)因素：其一、新類(lèi)型的經(jīng)濟關(guān)系是否達到了必須將其納入法律規范范圍內的緊迫程度，及納入法律規范范圍內是否更有助于社會(huì )公平、正義的實(shí)現（同理，對已納入法律規范范圍內的經(jīng)濟關(guān)系做出新的規范調整。這種調整也需要考量“緊迫程度”和“是否更有助于社會(huì )公平、正義的實(shí)現”。）其二、對即將納入和已經(jīng)納入法律規范范圍內的經(jīng)濟關(guān)系進(jìn)行價(jià)值取舍和法治實(shí)踐假定。即將納入法律規范范圍內的新類(lèi)型的經(jīng)濟關(guān)系和其他不準備納入法律規范范圍內的新類(lèi)型的經(jīng)濟關(guān)系要做出價(jià)值取舍，究竟這些新類(lèi)型的經(jīng)濟關(guān)系哪些應該納入？哪些不應該納入？在這兩者之間如何取舍才能最大程度地實(shí)現經(jīng)濟法的價(jià)值目標、經(jīng)濟法的目的（對已經(jīng)納入法律規范范圍內的關(guān)系進(jìn)行調整，其最終目的仍是如何取舍才能最大程度地實(shí)現法的價(jià)值目標、法的目的。不再贅述。）其三、要納入新類(lèi)型的經(jīng)濟關(guān)系或者調整已納入法律規范范圍內的經(jīng)濟關(guān)系。
基于法的不確定性考慮（這里，主要指基于語(yǔ)言的模糊性、歧義性），立法者所使用的語(yǔ)言文字，第一、要力求語(yǔ)言的妥實(shí)性、規范性、準確性、概括性，要讓有正常辨識能力的讀者能夠基于自己的理解對法律規范所表達的意旨有大體一致的、明朗的了解和認知。切忌立法語(yǔ)言出現“見(jiàn)仁見(jiàn)智”的狼狽樣態(tài)。第二、要注意立法語(yǔ)言的抽象性和法治實(shí)踐的具體性之間的高度對接。立法語(yǔ)言最終會(huì )也必須要落實(shí)到法律實(shí)踐中，要讓立法語(yǔ)言所體現的法律本意具有實(shí)踐上的操作性，避免“華而不實(shí)”的立法狀況，不能讓法律停留在“喊口號”、“起號召”作用的“高冷”層面，這既是對法律本質(zhì)的褻瀆，也是對法治實(shí)踐的熟視無(wú)睹，其最終的結果是走向法治的對立面。也就是說(shuō)，經(jīng)濟立法，必須在熟知經(jīng)濟規律和經(jīng)濟樣態(tài)的狀況下對經(jīng)濟行為做出規則之治。
參考文獻：
[1]李宜堔：《民法總則》，中國方正出版社，20xx年7月，第19頁(yè)。
[2]周紅陽(yáng)：《預期與法律-朝向哈耶克的時(shí)間域》，北京法律出版社，20xx年4月，第4頁(yè)。
[3]劉風(fēng)景：《超前立法論剛》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報》，1999年第3期。
經(jīng)濟法論文11
【摘要】應用型本科以培養應用型人才為目標，相應地在人才培養、課程教學(xué)目標設置、教學(xué)內容、教學(xué)手段等方面應有相應的措施，對傳統的經(jīng)濟法課程教學(xué)進(jìn)行改革。
【關(guān)鍵詞】應用型;經(jīng)濟法;教改
應用型本科以培養應用型人才為目標，相應地，在專(zhuān)業(yè)和課程設置以及教學(xué)內容和教學(xué)手段上都要采取相應的措施來(lái)實(shí)現這一人才培養目標。在市場(chǎng)經(jīng)濟中，經(jīng)濟法的重要性不言而喻，經(jīng)濟法不僅是法律專(zhuān)業(yè)人才的必修課，也是經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)人才培養的必修課程，這門(mén)課程的系統學(xué)習有助于學(xué)生理解市場(chǎng)規則，自覺(jué)遵守相關(guān)法律法規，能夠運用相關(guān)法律法規解決爭議，維護自身的合法權益。
一、經(jīng)濟法課程教學(xué)過(guò)程中存在的不足
(一)教學(xué)內容針對性不強
經(jīng)濟法不僅是培養法律專(zhuān)業(yè)人才的必修課，也是經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生都要學(xué)習的專(zhuān)業(yè)基礎課，經(jīng)濟法是部門(mén)法的劃分，是調整在國家協(xié)調經(jīng)濟運行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)。法律專(zhuān)業(yè)和經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生在學(xué)習經(jīng)濟法課程時(shí)，涵蓋的內容有所不同，法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生所學(xué)習的經(jīng)濟法，包括市場(chǎng)規制法和宏觀(guān)調控法。而經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生因為沒(méi)有其他法律課程的學(xué)習，除了市場(chǎng)規制法和宏觀(guān)調控法以外，還包括比較重要的，與今后生活工作聯(lián)系緊密的市場(chǎng)主體法。因此，經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生作為非法律專(zhuān)業(yè)人士，要在一學(xué)期時(shí)間內掌握和理解這么多的內容，客觀(guān)上存在一定的難度。此外，經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)具體細分專(zhuān)業(yè)有很多，而作為經(jīng)濟法這一門(mén)課，往往在教學(xué)內容上沒(méi)有考慮到具體專(zhuān)業(yè)的差別性，采取統一的教學(xué)內容，教學(xué)內容的針對性不夠。
(二)教學(xué)手段單一化
經(jīng)濟法是理論性和實(shí)踐性都很強的課程，要實(shí)現運用所學(xué)知識解決實(shí)際問(wèn)題，既要有扎實(shí)的理論支撐，也要有靈活運用知識的能力。但如前所述，經(jīng)濟法是調整在國家協(xié)調經(jīng)濟運行過(guò)程中發(fā)生的經(jīng)濟關(guān)系的法律規范的總稱(chēng)，涉及的法律法規較多，經(jīng)濟類(lèi)專(zhuān)業(yè)學(xué)生作為非法律專(zhuān)業(yè)的學(xué)生，缺乏基礎的法學(xué)理論知識作為支撐，在有限的學(xué)時(shí)條件下，教師常常只能重視理論講授，沒(méi)有更多的時(shí)間讓學(xué)生充分參與課堂案例討論，或是簡(jiǎn)單用程式化的陳舊的案例、習題進(jìn)行隨堂提問(wèn)，教學(xué)手段單一化。因為參與度不夠，學(xué)生的學(xué)習熱情、關(guān)注度也會(huì )降低，學(xué)習的惰性凸顯。
(三)現代化教學(xué)手段運用不足
盡管學(xué)校都有多媒體教學(xué)設備，教師也會(huì )準備課程的課件，但是在硬件和軟件上都有提升的空間。硬件設備來(lái)說(shuō)，仍存在個(gè)別設備不能保證課堂內的所有學(xué)生都可以輕松閱讀。軟件方面來(lái)說(shuō)，教師對于多媒體的運用基本局限于播放PPT，或者播放個(gè)別視頻，但是視頻與課程的結合度、學(xué)生看完視頻以后對于課程知識點(diǎn)的討論、運用方面仍然存在不足�，F代化教學(xué)手段運用不足也會(huì )降低學(xué)生的學(xué)習熱情，降低學(xué)習效果。
二、對經(jīng)濟法課程教改的建議
(一)合理安排教學(xué)內容，制定差異化個(gè)性化的教學(xué)計劃
在社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，理解學(xué)習經(jīng)濟法律制度的重要性顯而易見(jiàn)，因此，應提高對經(jīng)濟法課程的重視程度，相應增加學(xué)時(shí)，以培養符合市場(chǎng)需求的經(jīng)濟類(lèi)人才。教師在具體的教學(xué)活動(dòng)中應當針對不同專(zhuān)業(yè)制定差異化、個(gè)性化的教學(xué)計劃，合理安排教學(xué)內容，對經(jīng)濟類(lèi)的具體專(zhuān)業(yè)以后工作中會(huì )遇到的問(wèn)題給予重點(diǎn)講解。這一要求并不是忽略經(jīng)濟法基礎理論的學(xué)習，而是在基礎理論知識學(xué)習的基礎上，加入市場(chǎng)熱點(diǎn)問(wèn)題的討論和學(xué)習。例如，金融學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生在學(xué)習合同法的過(guò)程中，不僅要學(xué)習合同法的基礎理論，還可以結合市場(chǎng)上的金融業(yè)務(wù)合同展開(kāi)討論，例如一份委托貸款協(xié)議、一份投資理財協(xié)議等，分析合同的主要內容，包括當事人、合同標的、履行方式、履行期限、價(jià)款/報酬、解決爭議的方式等。金融學(xué)的學(xué)生還要學(xué)習金融法，了解最新的金融法律法規。國際貿易學(xué)的學(xué)生在學(xué)習經(jīng)濟法課程時(shí)，就要對票據法進(jìn)行詳細的重點(diǎn)的講解，對會(huì )計法可以不學(xué)或者簡(jiǎn)單了解。要做到這一要求，必須提升教師自身的素質(zhì)，不僅要懂法律還要懂經(jīng)濟，不僅要有扎實(shí)的法律基礎知識，還必須關(guān)注、了解市場(chǎng)。真正符合復合型人才的要求。
(二)通過(guò)案例教學(xué)提升學(xué)生學(xué)習的主動(dòng)性
應用型本科人才培養目標就是應用型人才，學(xué)以致用是教學(xué)的目標，改變傳統的講授型教學(xué)模式，將更多生活中的工作中的案例加入課堂、引導學(xué)生充分參與、積極思考、分組討論，提升學(xué)生學(xué)習的主動(dòng)性。案例教學(xué)、討論參與不是說(shuō)忽略理論學(xué)習，而是以案例帶動(dòng)理論的講解和學(xué)習，以案例激發(fā)學(xué)生的學(xué)習興趣，將略顯枯燥的法律理論在討論、分析案例過(guò)程中以通俗易懂的語(yǔ)言講授出來(lái)，培養學(xué)生運用這些法律知識和基本原理來(lái)解決問(wèn)題，理解問(wèn)題的能力。要實(shí)現這一目標，要求教師加強對典型案例和時(shí)下熱點(diǎn)案例的收集，激發(fā)同學(xué)們的學(xué)習興趣，培養運用所學(xué)知識解決實(shí)際問(wèn)題的能力。興趣是最好的老師，良好的學(xué)習習慣和自主學(xué)習能力受益終身，這兩方面是形成好的教學(xué)效果的必要因素。采取案例教學(xué)法，選擇恰當的案例至關(guān)重要。案例的選取既要有助于課程目標的實(shí)現，緊扣教學(xué)內容，也要能夠激發(fā)學(xué)生的興趣，做到重點(diǎn)突出，詳略得當。在案例討論的`過(guò)程中引導學(xué)生建立分析、運用法律法規思考、解決實(shí)際問(wèn)題的思維能力。采取案例分析作為課后小組作業(yè)的形式，引導學(xué)生積極參與討論、提升協(xié)作能力、團隊合作精神和對知識的理解掌握。
(三)注重現代化教學(xué)手段的運用
提到現代化教學(xué)手段，很容易想到的就是PPT課件的制作和運用，但除此以外，其他的方式手段運用并不廣泛，例如可以在課題講授中，課件準備時(shí)加入新的熱點(diǎn)案例的視頻材料，可以更直觀(guān)易懂地展示所要講授的核心內容，充分利用互聯(lián)網(wǎng)資源，精選視頻內容，要緊扣教學(xué)目標，內容要簡(jiǎn)明扼要，控制視頻的節奏和時(shí)長(cháng)。通過(guò)視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)雙重刺激達到良好的學(xué)習效果。另一方面，在幻燈片的制作和運用中也要根據學(xué)生的具體情況，通過(guò)增加動(dòng)畫(huà)等形式帶動(dòng)課堂的氣氛，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習興趣。此外，還可以借鑒優(yōu)秀的案例數據庫資源，給學(xué)生充分的討論和練習的機會(huì )，加強理論學(xué)習和實(shí)踐運用。應用型本科經(jīng)濟法課程的教學(xué)改革應該緊緊圍繞“培養應用型人才”這一目標，充分重視這一課程的重要地位，匹配合理的學(xué)時(shí)學(xué)分要求，進(jìn)一步加強現代化教學(xué)手段的運用，以案例教學(xué)激發(fā)學(xué)生學(xué)習的興趣和學(xué)習的參與度，提高教師隊伍的整體素質(zhì)，不斷學(xué)習、更新知識體系，積累專(zhuān)業(yè)和實(shí)踐經(jīng)驗，增強經(jīng)濟和法律相關(guān)知識的學(xué)習和融通，啟發(fā)學(xué)生思考，引導學(xué)生培養自主學(xué)習的習慣，逐步建立分析運用解決實(shí)際問(wèn)題的能力。
【參考文獻】
�。�1］楊�。▽W(xué)應用型人才培養與經(jīng)濟法課程教改模式探究［J］．經(jīng)濟研究導刊，20xx(17)
�。�2］劉純．完善教學(xué)手段，做好教研教改工作［J］．吉林省教育學(xué)院學(xué)報，20xx(31)
�。�3］胡黎莉．應用型人才培養模式下非法學(xué)專(zhuān)業(yè)經(jīng)濟法的教改研究［J］．湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，20xx(8)
經(jīng)濟法論文12
一、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )二元功能
1.法律功能
法律功能說(shuō)是指為了達到某種目的，在內部結構和社會(huì )中出現的，可以在進(jìn)行一些行為時(shí)產(chǎn)生一些后果，來(lái)使自己在社會(huì )里有了不一樣的地位的情況，它表現出了社會(huì )與法的關(guān)系。從法律的基本功能上分析，能分成社會(huì )功能與規范功能這兩個(gè)各類(lèi)。
2.經(jīng)濟法功能的不同體現
(1)從整體上對經(jīng)濟法的功能進(jìn)行分析。學(xué)者對經(jīng)濟法的研究成果破豐，比如，在研究經(jīng)濟法利益分配的之后發(fā)現，其根本是如何分配集團的利益，分配的目標不是個(gè)體利益和社會(huì )公共利益而是集團利益;在研究了經(jīng)濟法里的“促進(jìn)型”發(fā)現，“促進(jìn)型”經(jīng)濟法不但要將功能最大可能的發(fā)揮保守性與誘致性，還要通過(guò)不同方式來(lái)規范市場(chǎng)活動(dòng)，指引市場(chǎng)動(dòng)向，將“促進(jìn)”盡可能發(fā)揮的淋漓盡致。
(2)從功能配合與互補的角度分析。行政法和經(jīng)濟法的區別在于，行政法的作用是保證經(jīng)濟自由、行政權力，而經(jīng)濟法的作用是保證秩序、控制市場(chǎng)競爭，它們的功能是相互作用的，不是單獨存在的;民商法和經(jīng)濟法的配合進(jìn)行分析之后，可以得出，經(jīng)濟法處于社會(huì )本位，它可以對民商法進(jìn)行補充。因為在社會(huì )發(fā)展的過(guò)程中，經(jīng)濟主體契約不是絕對自由，所有權被限制、當平等性減弱時(shí)，民法里的弱點(diǎn)就體現出來(lái)了;在對社會(huì )法和經(jīng)濟法的配合進(jìn)行分析之后，可以得出，社會(huì )法可以配合經(jīng)濟法社會(huì )整合功能，社會(huì )法可以保證社會(huì )整合的作用，而經(jīng)濟法可以發(fā)展社會(huì )整合作用。
(3)從經(jīng)濟學(xué)角度分析。從經(jīng)濟學(xué)的角度研究經(jīng)濟法其主要表現在三點(diǎn)：首先，在研究時(shí)無(wú)法做到全面性，現在針對經(jīng)濟法的研究一般是經(jīng)濟功能的研究，而社會(huì )功能研究的比較少，或者只注重研究經(jīng)濟功能。一般會(huì )把社會(huì )功能當作一種從屬功能，而不是特別鼻祖。其次，重點(diǎn)研究經(jīng)濟法的各種功能，不過(guò)對各種不同的功能之間的關(guān)系研究的不夠，比如怎樣平衡不同功能間的矛盾等。最后，重點(diǎn)研究別的部門(mén)和經(jīng)濟法的配合和組合，更傾向于從外界的數據來(lái)分析經(jīng)濟法的功能，而不是深入了解經(jīng)濟法里的消化功能和不同功能的協(xié)同工作。
3.經(jīng)濟法的經(jīng)濟社會(huì )二元功能
以上研究表明，經(jīng)濟法存在社會(huì )二元功能。通過(guò)其產(chǎn)生效果的方面可以分成文化功能、社會(huì )功能、政治功能和經(jīng)濟功能。這里面的社會(huì )功能與經(jīng)濟功能會(huì )對我國的發(fā)展產(chǎn)生明顯的作用，而且這兩種功能的聯(lián)系也相對來(lái)說(shuō)更緊密，它們組成了經(jīng)濟社會(huì )的二元功能的體系�？偟膩�(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟領(lǐng)域的功能能看作是經(jīng)濟功能中的一種，而在社會(huì )領(lǐng)域里的功能可以看成是經(jīng)濟法里的社會(huì )功能。
二、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )二元功能之沖突
1.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能的沖突
(1)經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能。經(jīng)濟法中的經(jīng)濟功能可以使經(jīng)濟可持續發(fā)展，平衡的發(fā)展、效率的發(fā)展。社會(huì )功能是說(shuō)達到社會(huì )的穩定、和諧、安全、正義、公平的目的。這兩種功能的目的.是一樣的，社會(huì )功能可以使經(jīng)濟功能更好的發(fā)展，經(jīng)濟功能可以幫助社會(huì )功能展開(kāi)。因為社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的作用核心不一樣，所以?xún)烧叩墓δ芤灿兄?zhù)一些矛盾，會(huì )制約彼此發(fā)揮其相應作用。社會(huì )功能主要目的是社會(huì )更好的發(fā)展，盡可能的體現社會(huì )效益，但是經(jīng)濟功能的重心是經(jīng)濟的提高，它們的不同的目的會(huì )產(chǎn)生一些矛盾，這些矛盾使得經(jīng)濟法中的兩個(gè)主要功能間存在了隱患。
(2)經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能與社會(huì )功能沖突的內在根源。經(jīng)濟法里的社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的矛盾主要是社會(huì )生活和經(jīng)濟里的公平和效率的矛盾。盡管每個(gè)人對效率和公平的認識是不一樣的，不過(guò)一般來(lái)說(shuō)，效率主要是人們對經(jīng)濟效益和經(jīng)濟功能的看法，公平是人們對社會(huì )效益和社會(huì )功能的看法。經(jīng)濟法里的這兩個(gè)功能一直是一種沖突的狀態(tài)，當最大化的體現一個(gè)功能的作用時(shí)，可能就要相對來(lái)說(shuō)的降低另外一功能的作用，這是現階段不可避免的。
2.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能在具體領(lǐng)域中的沖突
(1)以收入分配領(lǐng)域為例。收入分配對我們國家的人民的經(jīng)濟、生活有著(zhù)至關(guān)重要的作用，它可以直接影響到我國的國民經(jīng)濟能否正常的運作，也會(huì )影響到在社會(huì )生活中一些人們的社會(huì )正義公平和利益能不能達到，所以其擁有非常大的社會(huì )意義。不過(guò)站在經(jīng)濟法的經(jīng)濟功能的角度來(lái)說(shuō)，想要提高效率就要盡可能的優(yōu)化收入分配，這樣可以達到持續發(fā)展的目的;不過(guò)站在社會(huì )功能的角度上來(lái)說(shuō)，就要利用收入分配來(lái)促進(jìn)社會(huì )穩定和社會(huì )安全。盡管社會(huì )功能和經(jīng)濟功能不是獨立運行的，在某些特殊的時(shí)期，它們的作用核心又是不一樣的。另外，經(jīng)濟法中的這兩種功能的矛盾不是僅僅和經(jīng)濟法律相關(guān)，它還和我們國家在某個(gè)時(shí)期的相關(guān)政策有一定的關(guān)系，與經(jīng)濟社會(huì )產(chǎn)關(guān)的政策可能會(huì )激化或緩解經(jīng)濟法中的這兩個(gè)功能的矛盾�，F實(shí)生活中，假如站在經(jīng)濟法對收入分配的影響的視角來(lái)說(shuō)，我們國家目前關(guān)于工資的立法難的主要原因也可以說(shuō)是社會(huì )功能與經(jīng)濟功能的矛盾的更高層次的體現。
(2)以房地產(chǎn)市場(chǎng)領(lǐng)域為例。在房地產(chǎn)領(lǐng)域中，經(jīng)濟法的社會(huì )功能和經(jīng)濟功能也不是一樣的，在某種意義上講，也可以說(shuō)是對立的。比如，站在經(jīng)濟功能的角度來(lái)說(shuō)，地產(chǎn)行業(yè)的壯大可以促進(jìn)經(jīng)濟水平的提高，這點(diǎn)在我們國家的發(fā)展過(guò)程中有很多實(shí)例。不過(guò)由于以前的政策等限制，地產(chǎn)行業(yè)的社會(huì )效益受到了重視，經(jīng)濟功能的強調，使得經(jīng)社會(huì )能的體現不再是重點(diǎn)。但是如果經(jīng)濟功能的作用使得我們國家的民生出現了問(wèn)題，社會(huì )功能又會(huì )被重新重視。所以，事實(shí)證明，在我們國家的地產(chǎn)行業(yè)中，經(jīng)濟法里的兩個(gè)主要功能沒(méi)能很好的協(xié)同合作。
三、經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )二元功能的平衡
1.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能的平衡
(1)社會(huì )法對經(jīng)濟法的經(jīng)濟社會(huì )二元功能的平衡作用更為直接。社會(huì )二元功能的平衡受到的社會(huì )法的作用更明顯，原因是，盡管社會(huì )法與經(jīng)濟法在社會(huì )功能與經(jīng)濟功能中的考慮重點(diǎn)不一樣，不過(guò)，它們同時(shí)有著(zhù)經(jīng)濟社會(huì )二元功能，有著(zhù)社會(huì )和經(jīng)濟的兩個(gè)作用。所以，可以使用社會(huì )法來(lái)補充經(jīng)濟里的社會(huì )功能的缺點(diǎn)，在體制里面直接產(chǎn)生效果，作用更明顯，效果更好。有些專(zhuān)家說(shuō)，在經(jīng)濟法中，社會(huì )功能不受重視，強調經(jīng)濟作用，就是說(shuō)的在市場(chǎng)經(jīng)濟體制里面產(chǎn)生的效果。經(jīng)濟法在某種意義上講是需要社會(huì )法來(lái)平衡其社會(huì )二元功能的，這非常有必要。這種情況可以利用社會(huì )法的規定、制度等來(lái)表現，比如，就業(yè)問(wèn)題是一種社會(huì )現象，同時(shí)它也是一個(gè)經(jīng)濟現象，這個(gè)問(wèn)題是經(jīng)濟法與社會(huì )法都要考慮的，不過(guò)社會(huì )法從外而內的作用的效果更好。也有一些專(zhuān)家說(shuō)，想要在一定程度上解決就業(yè)問(wèn)題，社會(huì )法的作用傾向于修正和社會(huì )增效，而經(jīng)濟法傾向于經(jīng)濟增效與防范，它們的功能必需要配合、協(xié)同工作，才可能更的解決的問(wèn)題。
(2)經(jīng)濟法是為了彌補民商法的缺陷而產(chǎn)生。民商法中是一些不足的，經(jīng)濟法可以完善這些不足，民商法在解決社會(huì )問(wèn)題時(shí)會(huì )有一些缺點(diǎn)，而經(jīng)濟社會(huì )的二元功能中的經(jīng)濟法可以對其進(jìn)行完善，補充;同樣，想要充分發(fā)揮經(jīng)濟法的社會(huì )功能，也需要民商法的支持。所以，可以說(shuō)，經(jīng)濟法里的社會(huì )經(jīng)濟二元功能同樣需要民商法的平衡，它們彼此需要。將消費者權益保護領(lǐng)域做為分析對象，民商法可以利用侵權責任制度與合同違約制度來(lái)彌補消費者的損失，這就體現了民商法中的經(jīng)濟功能;經(jīng)濟法也可以在一定程度上體現消費者的權力，來(lái)維護他們的權力，這就是經(jīng)濟法的社會(huì )功能。比如在土地管理和產(chǎn)權的領(lǐng)域，盡管經(jīng)濟法也在一定的程度上有著(zhù)經(jīng)濟作用，不過(guò)它主要表現的還是社會(huì )作用;在房屋拆遷與土地征收時(shí)，民商法能使用一些經(jīng)濟補償手段來(lái)彌補相關(guān)人員的經(jīng)濟損失和權力，這樣就可以對社會(huì )功能和經(jīng)濟功能進(jìn)行一定程度的平衡。
2.經(jīng)濟法之經(jīng)濟社會(huì )功能在具體領(lǐng)域中的平衡
(1)以財稅法中的稅法為例
以財稅法里的稅法為例：我們國家的稅收里的大部分會(huì )用在改善人民的生活環(huán)境、生活水平上，比如公共設施的建設與社會(huì )保障，所以站在稅收的角度來(lái)說(shuō)，稅法也有一些社會(huì )功能;因為稅收不但是我們國家的財政收入的主要方式，也是我們國家調控經(jīng)濟的一種方法，所以稅法也有很強的經(jīng)濟功能。除了明確的制度，稅法里的社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的矛盾與張力還可以在民生改善和促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展等方面有所體現。首先，我們國家可以收取合理的稅務(wù)來(lái)改善民生和加快國家的發(fā)展，相反，不科學(xué)的稅收也會(huì )阻礙民生的提高和國家的經(jīng)濟發(fā)展�？梢远惙ɡ镞M(jìn)行科學(xué)的改變來(lái)盡量使社會(huì )功能和經(jīng)濟功能達到一定的平衡，盡可能的降低社會(huì )功能和經(jīng)濟功能的張力。比如，個(gè)人所得稅就是一個(gè)非常具有代表性的例子，個(gè)稅里有關(guān)薪金、工資所繳納的費用是階梯式的。在經(jīng)濟的發(fā)展過(guò)程中，每個(gè)時(shí)期的生活成本都不同，所以我們國家會(huì )有針對的對稅收進(jìn)行調整。利用這種手段，可以體現稅法的社會(huì )和經(jīng)濟功能，國家在通過(guò)稅收來(lái)改善民生狀態(tài)時(shí)也可以利用稅收所得來(lái)加快經(jīng)濟水平的提高。
(2)以金融法中的社會(huì )保障基金法律制度為例。將金融法里的社會(huì )保障基金法律制度做為例子來(lái)說(shuō)，這種基金是想要避免特殊的社會(huì )問(wèn)題而產(chǎn)生的，可以說(shuō)是我國人民的維持基本生活的基金，所以針對這種基金所設立的制度的社會(huì )功能和社會(huì )性質(zhì)比較強。不過(guò)，假如這個(gè)基金是一個(gè)靜態(tài)的基金，它是無(wú)法抵抗CPI的沖擊的，所以要使用一些方式來(lái)經(jīng)營(yíng)，達到保值甚至增值的目的。而且，這個(gè)基金的數目越大，在經(jīng)營(yíng)它的過(guò)程中也會(huì )對經(jīng)濟產(chǎn)生一些促進(jìn)作用，所以社�；鸱ㄒ灿兄�(zhù)經(jīng)濟功能與經(jīng)濟性。怎么樣來(lái)平衡社�；鸱ɡ锏纳鐣�(huì )功能和經(jīng)濟功能是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，它是我們國家現在比較關(guān)注的問(wèn)題。不過(guò)，在我們國家的現階段，是沒(méi)有一個(gè)完美的解決方法的，但是總的來(lái)說(shuō)，可以利用經(jīng)濟法中的自我調整來(lái)平衡社會(huì )保障基金法的經(jīng)濟功能和社會(huì )功能。
四、結語(yǔ)
目前我們國家的經(jīng)濟發(fā)展迅速，人民的生活水平也有了顯著(zhù)的提高，使經(jīng)濟法中的經(jīng)濟社會(huì )二元功能里的矛盾降低達到平衡，是在現階段不可忽視的問(wèn)題，這對完善我們國家的經(jīng)濟法也有著(zhù)至關(guān)重要的作用�？梢岳媒�(jīng)濟社會(huì )二元功能來(lái)調查分析，在實(shí)際應用里改善民生中使其發(fā)揮作用，促進(jìn)國家經(jīng)濟水平的提高;也可以利用這些分析結論來(lái)深入了解經(jīng)濟的作用，獲得更多、更完美的新的認識。
經(jīng)濟法論文13
自經(jīng)濟法學(xué)誕生以來(lái)，人們關(guān)于經(jīng)濟法的爭論始終在持續。從立法初衷來(lái)看，最初設立經(jīng)濟法的目的為，借助經(jīng)濟法中的法律方式及經(jīng)濟方式完成社會(huì )財務(wù)的規范性分配，實(shí)現社會(huì )的和諧與統一。因此，細化分析經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護具有一定的現實(shí)意義。
一、基于邏輯思路的經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護分析
從邏輯思路層面來(lái)看，經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的原因主要包含以下幾種：
�。ㄒ唬┦袌�(chǎng)失靈損害社會(huì )整體利益原因
市場(chǎng)經(jīng)濟邏輯要求市場(chǎng)通過(guò)競爭的方式進(jìn)行發(fā)展。當市場(chǎng)經(jīng)濟被壟斷時(shí)，將導致市場(chǎng)失靈，并引發(fā)產(chǎn)品供應不暢、商品價(jià)格異常等問(wèn)題，長(cháng)此以往，市場(chǎng)失靈必然會(huì )對社會(huì )整體利益產(chǎn)生影響，甚至引發(fā)社會(huì )倒退，降低人們的生活質(zhì)量。
�。ㄒ唬﹪腋深A抑制市場(chǎng)失靈原因
在市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中，為了避免市場(chǎng)失靈現象的產(chǎn)生，國家會(huì )根據市場(chǎng)發(fā)展狀況，對其進(jìn)行強制干預。如當市場(chǎng)發(fā)展活力不足時(shí)，會(huì )通過(guò)出臺優(yōu)惠政策等方式，為市場(chǎng)的發(fā)展注入新的力量[1]。國家干預在抑制市場(chǎng)失靈的同時(shí)，也對社會(huì )整體利益產(chǎn)生了良好的維護作用。
�。ǘ┙�(jīng)濟法提供干預手段原因
從我國當前市場(chǎng)發(fā)展狀況來(lái)看，國家用來(lái)干預市場(chǎng)運行發(fā)展的工具以產(chǎn)業(yè)政策、財政政策以及貨幣政策為主，但從上述工具的共通特征來(lái)看，經(jīng)濟法無(wú)疑是上述干預工具共同遵循的一種約束規范。在實(shí)際的市場(chǎng)運行過(guò)程中，經(jīng)濟法賦予國家干預市場(chǎng)運行的權利，并為其干預措施、干預方案的制定提供了完善的法律基礎。具體而言，經(jīng)濟法在促進(jìn)市場(chǎng)正常發(fā)展、運行的同時(shí)，也對政府的不恰當干預行為（如越位行為、缺位行為）的產(chǎn)生起到了良好的預防作用�；趪腋深A與社會(huì )整體利益之間的關(guān)系，可將經(jīng)濟法看做維護社會(huì )整體利益的基本法律基礎。
�。ㄈ┙�(jīng)濟法立法目的原因
從立法目的層面來(lái)看，經(jīng)濟法立法的基本目的為：為社會(huì )經(jīng)濟的運行發(fā)展提供保障，促進(jìn)社會(huì )經(jīng)濟的穩定運行，保障社會(huì )整體利益不受侵害。當其他因素與社會(huì )整體利益維護之間產(chǎn)生沖突時(shí)，經(jīng)濟法的立法目的決定著(zhù)，經(jīng)濟法將以維護社會(huì )整體利益不受損害為首要目標。
二、經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益的措施
事實(shí)上，運用經(jīng)濟法實(shí)現維護社會(huì )整體利益目的的措施主要包含以下幾種：
�。ㄒ唬┬窘�(jīng)濟法措施
為了強化社會(huì )整體利益與經(jīng)濟法維護作用之間的關(guān)聯(lián)，可將經(jīng)濟法作為一種政策基準，借助宣誓經(jīng)濟法的方式促進(jìn)經(jīng)濟法維護設計整體利益功能的有效發(fā)揮。經(jīng)濟法中的政策基準數量相對較多。在強化經(jīng)濟法地位的過(guò)程中，可將經(jīng)濟法中的各種政策基準作為參照，通過(guò)強制宣示的方式，增強人們對經(jīng)濟法重要性的認識。
�。ǘ⿵娀�(jīng)濟法立法措施
從本質(zhì)角度來(lái)講，經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益功能的存在建立在經(jīng)濟法立法契合當前市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境需求的基礎上。但隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境的不斷變化，經(jīng)濟法與市場(chǎng)經(jīng)濟之間的契合性水平也可能會(huì )產(chǎn)生一些變化[2]。因此，為了保障經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的地位及作用，應結合實(shí)際市場(chǎng)情形，加強對經(jīng)濟法的評估，通過(guò)隨時(shí)立法、隨時(shí)修訂等方法提升經(jīng)濟法的實(shí)效性。
�。ㄈ┥鐣�(huì )整體調節措施
從方法上面來(lái)看，經(jīng)濟法對社會(huì )整體的調節功能是通過(guò)宏觀(guān)調控法實(shí)現的。隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟法會(huì )結合經(jīng)濟運行方向的不同，借助適宜的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策以及貨幣政策等工具，正確引導社會(huì )資本的流動(dòng)，為新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的政策基礎，有效促進(jìn)市場(chǎng)擴張，間接發(fā)揮維護社會(huì )整體利益不受損害的功能。例如，當新興產(chǎn)業(yè)--高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨缺乏運營(yíng)資金問(wèn)題時(shí)，經(jīng)濟法可通過(guò)提供產(chǎn)業(yè)政策及財政政策的方式，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供支持，并根據各大高新技術(shù)企業(yè)的實(shí)際需求，提供適當的財政資金或優(yōu)惠發(fā)展政策，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，提升高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度。
�。ㄋ模┱蔑@經(jīng)濟法責任制度措施
為了更好地維護社會(huì )整體利益，可通過(guò)構建經(jīng)濟法責任制度的方式，對損害社會(huì )整體利益、違法經(jīng)濟法的行為進(jìn)行合理懲罰。具體而言，經(jīng)濟法責任制度的構建可運用以下幾種方法完成：第一，聯(lián)合其他法律法規方法。在構建經(jīng)濟法責任機制的過(guò)程中，可選擇其他同樣具有維護社會(huì )整體利益作用的'法律法規，與經(jīng)濟法聯(lián)合，為經(jīng)濟法維護社會(huì )整體利益功能的發(fā)揮奠定基礎。例如，《消費者權益保護法》中對侵害消費者權益行為的賠償作出明確規定，《食品安全法》中則對問(wèn)題視頻的召回處理制定了合理的食品召回制度。因此，可將上述法律法規與經(jīng)濟法充分聯(lián)合起來(lái)，從不同方面對侵害社會(huì )整體利益不良行為的預防及懲罰提供法律基礎，進(jìn)而對社會(huì )整體權利起到良好的保護作用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟的運行，為人民群眾的消費行為奠定完善的法律基礎。第二，運用刑事責任、民事責任等方法。從立法層面來(lái)看，經(jīng)濟法中分別對違反經(jīng)濟法的刑事責任、民事責任以及行政責任作出明確要求，這一方法在促進(jìn)經(jīng)濟法維護功能發(fā)揮的同時(shí)，也對損害我國社會(huì )整體利益的行為、情形提供了良好的矯正策略，因此，經(jīng)濟法可有效降低損害社會(huì )整體利益問(wèn)題的發(fā)生率。
結論：
通過(guò)上述分析可知，經(jīng)濟法的維護社會(huì )整體利益功能十分重要。為了促進(jìn)經(jīng)濟法功能的有效發(fā)揮，應分別從不同角度入手，借助強化立法以及構建責任制度等措施，強化人們對經(jīng)濟法的重視，鞏固經(jīng)濟法在市場(chǎng)經(jīng)濟中的重要地位，使得經(jīng)濟法合理發(fā)揮自身的保護及調節功能，促進(jìn)我國市場(chǎng)經(jīng)濟的高校發(fā)展，同時(shí)保障社會(huì )整體利益不受損害。
參考文獻：
[1]張潔.經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護路徑的探究[J].法制博覽，20xx，（20）：265-267.
[2]張雨晴.淺談經(jīng)濟法對社會(huì )整體利益的維護[J].法制博覽，20xx，（17）：219+218.
經(jīng)濟法論文14
摘要
民法產(chǎn)生時(shí)期較早，但是隨著(zhù)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展進(jìn)步，進(jìn)而產(chǎn)生了商法，隨著(zhù)市場(chǎng)經(jīng)濟的自我調整發(fā)展，經(jīng)濟法為解決經(jīng)濟危機而又誕生。因此，可以看出，民商法和經(jīng)濟法之間有著(zhù)很密切的關(guān)系，但是又有著(zhù)區別。分析民商法和經(jīng)濟法之間的區別和聯(lián)系對于促進(jìn)維護市場(chǎng)經(jīng)濟的平穩、有效發(fā)展是非常有意義的。
關(guān)鍵詞
民商法、經(jīng)濟法、調整
一、民商法和經(jīng)濟法概述
�。ㄒ唬┟裆谭�
民商法由民法與商法組成，并有兩種不同的體系：民商分立和民商合一。民商合一就是民法包含商法，商法是民法的子法或者特別法，民法在一定方面上對商法有一定的指導和統領(lǐng)作用。民法，主要包括《合同法》、《公司法》、《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》、《反壟斷法》、《物權法》、等法律組成的體系；商法主要包括《保險法》、《公司法》、《海商法》、《合作企業(yè)法》、《票據法》等法律，是調節平等主體之間的商事關(guān)系的法律規范。
�。ǘ┙�(jīng)濟法
經(jīng)濟法指的就是有效調整某一范圍內的所有經(jīng)濟關(guān)系的法律規范總稱(chēng)。就對于現實(shí)規范的過(guò)程來(lái)說(shuō)，各類(lèi)組織為主體，主要是在社會(huì )的實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程與再生產(chǎn)過(guò)程當中體現出來(lái)的，并且通過(guò)對主體進(jìn)行的有效的經(jīng)濟管理與協(xié)調。
二、民商法與經(jīng)濟法之間的區別
�。ㄒ唬嗬Ｗo方面的特點(diǎn)不同
民商法中對于每一個(gè)人的權利和義務(wù)規定內容方面都是相等的，每一個(gè)人的權利都是神圣、對等和不可侵犯的'，人和人之間沒(méi)有尊卑貴賤之分，任何一個(gè)公民、自然人或是法人代表等都受到民商法的同等保護。而經(jīng)濟法則不同于民商法，經(jīng)濟法保護的人群有所劃分，其將受保護的人群劃分為政府機關(guān)、國家組織、企事業(yè)單位以及個(gè)人等不同方面，并賦予不同的權利和義務(wù)；此外，經(jīng)濟法還會(huì )根據市場(chǎng)主體所處地位的高低以及性質(zhì)的不同來(lái)配以不同的權利和義務(wù)，最為常見(jiàn)的現象就是出現在一些壟斷性行業(yè)當中。
�。ǘ┲黧w意思方面的限度不同
民商法在主體意思方面，更為傾向于自治，就是可以由當事人自行設定、改動(dòng)甚至刪除民商法中的相對關(guān)系，尤其是在經(jīng)濟自由、高速發(fā)展的今天，當事人完全可以根據自己的意愿排除法律的限制，從而形成雙方都滿(mǎn)意的結果。而經(jīng)濟法是由國家規定的，在主體意思方面，任何人都要嚴格遵守，不得擅自修改，并且要為了國家和社會(huì )的利益來(lái)犧牲小我的利益，從而拓寬社會(huì )的發(fā)展空間，實(shí)現整個(gè)社會(huì )的利益的平均分配以及平衡發(fā)展。
�。ㄈ┠繕藘热莘矫娌煌�
民商法認為人具有自己獨立的思想和自由的意志，是一種高級的動(dòng)物，其能夠對利益選擇進(jìn)行獨立的決定，因此比較注重個(gè)人經(jīng)濟的短期利益，鼓勵個(gè)人財富的最大化，提倡個(gè)人主義。它一般只作用于當代人與人之間的關(guān)系，追求個(gè)人利益和交易安全，雖然保障了個(gè)人利益，但是對經(jīng)濟的可持續發(fā)展造成了不小的挑戰。經(jīng)濟法更加注重的是國家和社會(huì )的利益，認為每一個(gè)人都是與社會(huì )緊密相連的，個(gè)人的利益是由于社會(huì )的發(fā)展、從社會(huì )利益中獲取而來(lái)的，其最大的追求是整體的社會(huì )目標以及生態(tài)目標，這有利于可持續發(fā)展戰略的制定和執行。
三、民商法與經(jīng)濟法之間的相互聯(lián)系
民商法和經(jīng)濟法同時(shí)調整各自范圍內的經(jīng)濟關(guān)系，并扎根在市場(chǎng)經(jīng)濟之中，民商法以經(jīng)濟法作為基礎，經(jīng)濟法校正民商法，二者相互配合、互補。
�。ㄒ唬┟裆谭ㄅc經(jīng)濟法在調整對象上的關(guān)系
民商法和經(jīng)濟法的調整對象相互補充但又存在一定的差異。首先，民商法強調自治，它是一種私法，要求在經(jīng)濟活動(dòng)中任何市場(chǎng)經(jīng)濟主體不收任何形式存在的意志所強制，而是僅僅依靠個(gè)人意志來(lái)決定行為。具體表現是：一方面，當事人可以在許多情形下通過(guò)自己的意愿排除法律的使用。另一方面，當事人只有在主動(dòng)使用訴訟權才能實(shí)現法律責任的追究，就是政府管的越少則表現此政府越好。然而當資產(chǎn)階級步入壟斷階級時(shí)，周期性經(jīng)濟危機、公共商品的供量不足、總量失衡、分配不公等社會(huì )矛盾日益加劇，民商法平等自愿的原則受到巨大沖擊等等，總的社會(huì )關(guān)系發(fā)生了重大的改變。民商法無(wú)法解答由于政府出于公平考慮對國民經(jīng)濟進(jìn)行宏觀(guān)的調控而帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題。在民商法的視野下，由于過(guò)于強調個(gè)人公平，無(wú)法對泛化的非特定性不公平的評價(jià)收入其評價(jià)體系中，因此經(jīng)濟法應運而生。對于我國的經(jīng)濟法調整對象來(lái)說(shuō)，要以國家權力對經(jīng)濟關(guān)系日趨完備的現況為前提，在國家確立了市場(chǎng)的主體地位并規范了市場(chǎng)的主體行為的基礎上，建立并維護市場(chǎng)的宏觀(guān)調控系統和監督管理市場(chǎng)經(jīng)濟活動(dòng)中的經(jīng)濟關(guān)系。因而，民商法主要是調控平等主體間的經(jīng)濟關(guān)系，而經(jīng)濟法主要是國家調控組織管理及市場(chǎng)中的經(jīng)濟關(guān)系。
�。ǘ┟裆谭ㄅc經(jīng)濟法在價(jià)值取向方面的關(guān)系
民商法和經(jīng)濟法根本取向是實(shí)現社會(huì )的正義。民商法是保護各個(gè)不同的市場(chǎng)主體以同等的保護力度，不會(huì )受到不同市場(chǎng)主體關(guān)系的強弱的影響，賦予每個(gè)人相同的權力，并設置相同的義務(wù)。而經(jīng)濟法是根據不同市場(chǎng)主體實(shí)力等不同，給予保護的力度不同，設立不同的權力和義務(wù)，但是兩者之間的內在關(guān)系還是有所交叉的。
四、結語(yǔ)
總之，市場(chǎng)經(jīng)濟的發(fā)展離不開(kāi)法律的綜合調控，在社會(huì )市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，人們的個(gè)人利益和社會(huì )利益是密不可分的，相互區別又補充，而民商法和經(jīng)濟法是調控兩種不同對象的法律，他們二者也是相互滲透和補充的�，F階段，要充分完善經(jīng)濟法律方面存在的問(wèn)題，充分利用好民商法和經(jīng)濟法之間的的相互作用的關(guān)系，促進(jìn)國家利益和個(gè)人利益的最大化。
經(jīng)濟法論文15
1經(jīng)濟法與憲法關(guān)系
憲法作為國家最高法，任何其他法律的制定主要以憲法為依據，經(jīng)濟法作為調節經(jīng)濟社會(huì )最重要的手段，其制定與發(fā)展都與憲法息息相關(guān)，兩者之間的關(guān)系如下：
1.1經(jīng)濟法的發(fā)展是憲法基礎經(jīng)濟法在任何階段都要獲得發(fā)展，都必須依據憲法，憲法使其發(fā)展的基礎。無(wú)論是國內，還是國際，每個(gè)管家都十分重視經(jīng)濟法的建設，這不僅僅是因為經(jīng)濟法對本國的經(jīng)濟有著(zhù)重要的影響，更重要的是它能夠體現出國家法律的權威性，進(jìn)而為國家進(jìn)入法治化軌道奠定了基礎。發(fā)展經(jīng)濟法必要符合憲法規范，世界各國都在憲法中增加了很多有關(guān)經(jīng)濟性的條款，很多國家都已經(jīng)實(shí)現了經(jīng)濟憲法，在這種情形下，如果不加大經(jīng)濟法的發(fā)展力度，憲法中的各種條款規定都會(huì )陷入無(wú)用狀態(tài)，這與憲法精神不符，也影響了國家法律整體的系統發(fā)展。無(wú)論是哪個(gè)國家，憲法都是作為根本大法的地位存在，憲法是制定任何其他專(zhuān)項法律的基礎，因此經(jīng)濟法的制定要與憲法相吻合，不能有任何違背的情況。法律界最著(zhù)名的理論是位階理論，這一理論也是目前各國使用最重要的理論，該理論強調是法律的層級關(guān)系，根據這個(gè)理論，憲法地位最高，所有的法律都要服從憲法。
憲法中規定的各項經(jīng)濟條款，這是經(jīng)濟法制定的基礎。經(jīng)濟法制定的重要目的是為了調節社會(huì )中各種經(jīng)濟關(guān)系，其所要做到的就是符合憲法精神，這種基本點(diǎn)，因為只有這樣才能實(shí)現對政府權利合理的限制以及合理的保護公民權利。從我國經(jīng)濟法中，我們能夠非常明顯的看出上述的特點(diǎn)。憲法中有很多的條款對經(jīng)濟法進(jìn)行了明確的規定，而經(jīng)濟法的憲法基礎不僅僅體現在這些條款中，也表現在憲法公平、公正的理念中。所以盡管有些國家在憲法中并沒(méi)有詳細的對經(jīng)濟法進(jìn)行明確的規定，但是從中我們依然能夠領(lǐng)會(huì )到經(jīng)濟法的憲法基礎。經(jīng)濟法發(fā)展的前提就是以憲法為基準，從中找到發(fā)展依據，但是憲法要想獲得一直處于根本大法的'地位，就應該重視各個(gè)專(zhuān)項法律的發(fā)展，其中包括經(jīng)濟法。憲法只是籠統的規定，其具體的實(shí)施還需要專(zhuān)項法律的制定，比如經(jīng)濟法，經(jīng)濟法制定不合理或者發(fā)展不充分，對憲法目標的實(shí)現有非常不利的影響。
1.2經(jīng)濟法發(fā)展有利于憲法發(fā)展經(jīng)濟法制定的內容越豐富越合理，越有利于憲法目標的實(shí)現，因此說(shuō)經(jīng)濟法的發(fā)展對憲法發(fā)展有著(zhù)重要的意義。憲法經(jīng)濟條款的制定也是依據經(jīng)濟法的社會(huì )實(shí)踐效果。經(jīng)濟法經(jīng)過(guò)了漫長(cháng)的發(fā)展歷程，在這一過(guò)程中經(jīng)過(guò)大量的經(jīng)濟實(shí)踐的總結，從而以法律的形式的固定下來(lái)。新中國成立之后，我國的經(jīng)濟體制經(jīng)歷了計劃經(jīng)濟到市場(chǎng)經(jīng)濟的轉變，在這個(gè)歷程中，有很多的經(jīng)濟法中的條款要做出適當的調整，而需要增加一些經(jīng)濟條款，經(jīng)濟法的這些改動(dòng)，也有利于憲法的發(fā)展，對固定憲法根本大法的地位有著(zhù)積極的影響。
2經(jīng)濟法與憲法在發(fā)展中的協(xié)調
憲法與經(jīng)濟法所共有的“經(jīng)濟性”，是兩者能夠協(xié)調發(fā)展的重要前提。隨著(zhù)憲法中經(jīng)濟性規范與日俱增，憲法的“經(jīng)濟性”日益凸顯。經(jīng)濟憲法的不斷豐富，體現了時(shí)代需要和發(fā)展要求，而且從發(fā)展趨勢上看，經(jīng)濟憲法可能仍會(huì )與日俱增。要落實(shí)和體現這些經(jīng)濟憲法，就必須大力推進(jìn)經(jīng)濟法的發(fā)展。反之，如果一國的經(jīng)濟法不能得到實(shí)質(zhì)的發(fā)展，則不僅其憲法的規定不能落實(shí)，而且還可能在實(shí)質(zhì)上損害其經(jīng)濟發(fā)展。事實(shí)上，各主要國家都曾經(jīng)或正在努力構建較為完備、發(fā)達的經(jīng)濟法制度，這對于推進(jìn)其經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展非常重要。憲法與經(jīng)濟法所共有的“規范性”，為兩者的協(xié)調發(fā)展提供了規則基礎。作為法律體系的重要組成部分，憲法和經(jīng)濟法都具有規制職能，在規范性方面有相通之處。此外，如前所述，憲法規范和經(jīng)濟法規范對應兩類(lèi)不同的秩序，兩類(lèi)規范具有不同的層級或位階，因此，經(jīng)濟法規范不僅不能與高位階的憲法規范相抵觸或沖突，還要以憲法中的經(jīng)濟性規范為基礎，并與經(jīng)濟憲法保持一致。
應當說(shuō)，明晰各類(lèi)規范的層級，對于兩者的協(xié)調發(fā)展甚為重要�；谏鲜龅慕�(jīng)濟性和規范性，必須注意憲法與經(jīng)濟法之間的一致性。一方面，從法律效力的角度來(lái)看，經(jīng)濟法規范應當與憲法規范保持一致，否則可能會(huì )存在違憲的危險；另一方面，從法律發(fā)展的角度來(lái)看，憲法在發(fā)展中亦應吸納經(jīng)濟法的發(fā)展成果，并適時(shí)作出適度的調適，從而保持兩者的一致。只有在經(jīng)濟性和規范性的基礎上實(shí)現一致性，才能實(shí)現兩者的協(xié)調發(fā)展。為了增進(jìn)經(jīng)濟法與憲法的一致性或協(xié)調性，需要通過(guò)司法判斷或非司法判斷來(lái)認定經(jīng)濟法與憲法是否存在不一致或不協(xié)調。其中，法院通過(guò)司法審查所作出的“司法判斷”具有法律效力，因而非常重要。司法機關(guān)基于憲法所進(jìn)行的違憲審查是單向度的，在一定時(shí)期，涉及經(jīng)濟法規范的立法可能會(huì )被宣布為“違憲”，但隨著(zhù)法院對國家的調控和規制職能認識的深化，對憲法的解釋也在發(fā)生轉變。例如，在美國曾被認為與憲法存在不一致的個(gè)別經(jīng)濟法制度（如所得稅制度），就早已不再被認為“違憲”，有些國家甚至還將所得稅制度直接規定于憲法中。上述司法判斷或憲法解釋的變化，以及相關(guān)具體制度的發(fā)展，體現了憲法與經(jīng)濟法在發(fā)展中的相互影響與調適。
3結語(yǔ)
綜上所述，可知經(jīng)濟法與憲法必須要事先協(xié)調發(fā)展，這樣才能保證國家經(jīng)濟社會(huì )協(xié)調發(fā)展，這對維護國家秩序也有重要意義。經(jīng)濟法的發(fā)展依靠憲法的發(fā)展，而憲法也需要經(jīng)濟法來(lái)實(shí)現自身的目標，經(jīng)濟法與憲法問(wèn)題涉及到國家內部領(lǐng)域，因此兩者協(xié)調發(fā)展對國家整體發(fā)展意義重大。
【經(jīng)濟法論文】相關(guān)文章：
10-09
05-16
05-17
03-25
10-09
10-08
10-08
10-10
10-10
10-08