經(jīng)濟法的社會(huì )責任原則

　　經(jīng)濟法的社會(huì )責任原則

　　摘 要 經(jīng)濟法作為富有代表性的社會(huì )責任本位法律，主要是在國家經(jīng)濟宏觀(guān)調控，以及法學(xué)、哲學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等理論支持基礎上衍生。

　　因此，該類(lèi)法律構建的核心動(dòng)機，便是細致關(guān)注社會(huì )整體經(jīng)濟利益實(shí)現狀況，利用法律途徑針對多元化社會(huì )經(jīng)濟關(guān)系加以疏導調節，使得經(jīng)濟總量達到平衡狀態(tài)，方便后期經(jīng)濟結構優(yōu)化改造、市場(chǎng)競爭秩序安定維護、社會(huì )再分配有機控制等改革指標的有序貫徹，保證能夠及時(shí)地將個(gè)體行為過(guò)渡轉接到社會(huì )整體利益體系架構之中并予以認證評估，最終維持經(jīng)濟整體正義、自由、效益和安全狀態(tài)。

　　因此，本文針對現代我國經(jīng)濟法特殊的社會(huì )責任原則加以細致校驗解析，希望能夠為日后社會(huì )主義事業(yè)可持續競爭發(fā)展，提供可靠的指導性建議。

　　關(guān)鍵詞 經(jīng)濟法 社會(huì )責任 規范干預 價(jià)值取向

　　盡管說(shuō)我國大力提倡構建社會(huì )主義和諧、穩定和法治社會(huì )，不過(guò)遺留的社會(huì )矛盾始終較為突出，需要日后不斷予以強化監督管制，而經(jīng)濟法的社會(huì )責任原則便是今后社會(huì )秩序協(xié)調掌控的關(guān)鍵樞紐，唯獨確保其細致貫穿于經(jīng)濟法理論體系過(guò)后，預設的學(xué)科定位和價(jià)值取向認證目標才能順利實(shí)現。

　　歸結來(lái)講，經(jīng)濟法的社會(huì )原則，能夠在本位上彰顯經(jīng)濟法獨特規律和功用，包括經(jīng)濟法自身原則在內，這也要求不管是企業(yè)或是國家，同樣都須為社會(huì )負合理責任，所以任何主體在細致貫徹個(gè)人職責前提下，都必須竭盡全力控制好其和社會(huì )之間的關(guān)系，這便系統化驗證了社會(huì )責任原則原本便是經(jīng)濟法的初衷和歸宿。

　　一、 社會(huì )責任基礎性?xún)群瓩C理和相關(guān)價(jià)值取向研究

　　所謂社會(huì )責任，主要強調任何一類(lèi)企業(yè)都有必要依照有利于社會(huì )可持續發(fā)展規則的手段，完成自身多元化經(jīng)營(yíng)和管理任務(wù)，在確保自身獲得合理數量的經(jīng)濟效益基礎上，保證內部員工、產(chǎn)品購置應用主體、區域相關(guān)人員基礎性利益得以維護，至此企業(yè)便會(huì )將自身純粹的營(yíng)利動(dòng)機轉化為愈加豐富多元的社會(huì )發(fā)展支持手段，即多元化的社會(huì )責任。

　　實(shí)際上，目前我國各類(lèi)企業(yè)社會(huì )責任涉及的內容和理念，雖然和傳統理論形式有著(zhù)較大差異，不過(guò)涉及社會(huì )責任多元化控制理念上還是能夠達成一致認知。

　　另外，經(jīng)過(guò)國際企業(yè)社會(huì )責任措施的接連革新覆蓋，大多數國家、區域都陸續針對自身企業(yè)法律進(jìn)行修訂，企業(yè)社會(huì )責任承擔的法令內容得以明確規定，至此社會(huì )責任理念便急速地朝向不同領(lǐng)域貫穿拓展，如今早已成為決策主體不可或缺的指導依據。

　　至于目前我國經(jīng)濟法對于社會(huì )責任提倡的有關(guān)價(jià)值取向將主要如下所示：

　　首先，經(jīng)濟法從降生之初，就已經(jīng)將社會(huì )責任作為學(xué)科基礎性定位媒介，希望令社會(huì )全方位可持續發(fā)展基礎上，保證國家、企業(yè)組織、個(gè)人利益得以有效地尊重維護。

　　實(shí)際上，該類(lèi)社會(huì )責任觀(guān)念早已經(jīng)掙脫固有的社會(huì )責任約束空間范疇，其主張配合客觀(guān)經(jīng)濟規律作為核心指導憑證，同時(shí)聯(lián)合不同參與主體針對宏觀(guān)經(jīng)濟加以協(xié)調控制，使得經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展中的社會(huì )關(guān)系得以平衡，進(jìn)一步長(cháng)期推動(dòng)經(jīng)濟、社會(huì )統一的快速、健康、穩定性發(fā)展進(jìn)程。

　　其次，經(jīng)濟法作為社會(huì )經(jīng)濟自身作用的核心媒介，主張配合宏觀(guān)調控等途徑，進(jìn)行社會(huì )、經(jīng)濟安定和諧秩序維護，保證各項事業(yè)快速革新發(fā)展前景得以順利綻放。

　　在此期間，社會(huì )責任對經(jīng)濟法作出適當程度地豐富調試，經(jīng)濟法也同時(shí)針對社會(huì )責任既有涉獵內容加以妥善地拓寬處理。

　　也就是說(shuō)，經(jīng)濟法秉承社會(huì )責任原則之后，彼此都在本質(zhì)上獲得突破性改造提升。

　　而與此同時(shí)，透過(guò)本質(zhì)層面觀(guān)察校驗，經(jīng)濟法社會(huì )責任原則帶有明顯的靜態(tài)理論特性，所以即便是社會(huì )責任細化內容產(chǎn)生任何波動(dòng)跡象，其仍會(huì )保持穩定狀態(tài)，并且長(cháng)期將社會(huì )責任原則鎖定在經(jīng)濟法空間范疇內部。

　　二、新時(shí)代下我國經(jīng)濟法需要全面秉承的社會(huì )責任原則內容解析

　　(一)全心全意解決社會(huì )問(wèn)題

　　任何類(lèi)型法律，其構建初衷都是為了解決社會(huì )中隱藏的特定矛盾問(wèn)題，這也同時(shí)令法律保留深刻的目的和任務(wù)性，至于彼此間的差異主要透過(guò)解決的問(wèn)題內容加以表現，因此各類(lèi)法律之間目標和任務(wù)形式不盡相同。

　　社會(huì )不斷革新發(fā)展背景下，必將產(chǎn)生諸多矛盾問(wèn)題，想要予以系統化解決就必須提前理清經(jīng)濟法理論。

　　須知社會(huì )系統尤為龐大，單位社會(huì )成員之間、成員和社會(huì )系統之間依賴(lài)程度十分緊密，使得單位社會(huì )成員發(fā)展前景、個(gè)體擁有的成就地位、個(gè)人利益等，都和社會(huì )成員自身內在條件，以及個(gè)人付出產(chǎn)生較大關(guān)聯(lián)，同步更需要承受周邊諸多社會(huì )經(jīng)濟狀況影響。

　　與此同時(shí)，國家作為社會(huì )系統的必要組成單元，自身經(jīng)濟也屬于一類(lèi)有機整體，想要長(cháng)時(shí)期協(xié)調并維持國家社會(huì )經(jīng)濟系統高速前進(jìn)動(dòng)力，前提條件就是制定完善的法律制度，這樣便會(huì )愈加可觀(guān)地改善任何社會(huì )成員生存和發(fā)展價(jià)值性，保證該類(lèi)群體能夠獲得富有針對性的福利條件。

　　經(jīng)濟法便是在該類(lèi)環(huán)境下衍生，其必須竭盡全力進(jìn)行國家社會(huì )經(jīng)濟整體長(cháng)期、穩固和快速發(fā)展等問(wèn)題分析解決，并不是單純地限定于多元化經(jīng)濟活動(dòng)中社會(huì )個(gè)體效益獲取細節之上，因此可以暫且理解為貫徹國家社會(huì )責任的法律內容。

　　(二)全方位迎合社會(huì )整體經(jīng)濟利益維護要求

　　透過(guò)微觀(guān)層面觀(guān)察校驗，所謂社會(huì )整體經(jīng)濟效益，實(shí)際上就是社會(huì )利益，強調在統一化物質(zhì)生產(chǎn)實(shí)踐項目中社會(huì )成員彼此交織構成的整體化利益體系。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟體系內部，涉及個(gè)人本位和自由競爭思想廣泛分布，市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展同步強化社會(huì )中個(gè)體意識，導致個(gè)人主義思想就此泛濫。

　　由此看來(lái)，在市民社會(huì )內部，最核心的法律始終是民法，當中蘊藏著(zhù)可靠的自治理念，可以有效地進(jìn)行異質(zhì)化社會(huì )關(guān)系協(xié)調，避免基層社會(huì )大眾長(cháng)期遭受政治、國家侵擾。

　　在該類(lèi)社會(huì )大眾獨有的體系框架之內，個(gè)體能夠適當享受應有的自由權，國家同時(shí)要制定妥善化的政策內容進(jìn)行該類(lèi)群體自由狀態(tài)維護，并且保證不會(huì )作出侵犯，只是在某種層面上限制一些不良自由性問(wèn)題。

　　不過(guò)時(shí)代進(jìn)步速率難以精準化掌控，以往被視為完美無(wú)缺的民法安定和諧秩序逐漸地遭受迅猛沖擊，特別是在社會(huì )化大生產(chǎn)環(huán)境下，以往民法維持的個(gè)人本位和自由競爭社會(huì )秩序產(chǎn)生激烈沖撞。

　　在個(gè)人本位思想強烈主導作用下，基層社會(huì )大眾開(kāi)始將一切精力投放在個(gè)人利益逐層面上，對于社會(huì )利益明顯關(guān)注度不高，嚴重情況下更會(huì )直接對公共利益造成侵害，經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域內的負外部現象就此衍生。

　　需要加以強調的是，自由競爭社會(huì )主義在無(wú)限度拓展基礎上，必然會(huì )形成某種壟斷效應，使得自由競爭遭受重重限制，社會(huì )從此面對嚴重危機。

　　因此，不同時(shí)代利益追求形式存在廣泛差異，從中衍生的法律內容也就五花八門(mén)，不過(guò)核心動(dòng)機都是針對不同階段特有對象加以靈活適應。

　　因此，經(jīng)濟法立法的核心動(dòng)機始終是社會(huì )整體經(jīng)濟效益，這也透過(guò)某類(lèi)層面上清晰妥善地揭示出經(jīng)濟法最為深刻的內涵特征，具體來(lái)講，就是職能機構為了實(shí)現自身經(jīng)濟規劃目標而進(jìn)行科學(xué)化規劃、指引和監督控制的行為模式，在此基礎上，以往各類(lèi)市場(chǎng)主體行為的不規范現象才能順勢消除，在某類(lèi)層面上有效規避個(gè)體欲望的不良擴散隱患，使得社會(huì )經(jīng)濟正常行為秩序就此得以保障。

　　(三) 科學(xué)良性地進(jìn)行社會(huì )整體利益維護干預

　　經(jīng)濟法規范空間范疇下的干預行為，強調的是針對私權利進(jìn)行適當地限制、保護，避免社會(huì )整體利益遭受任何威脅。

　　相比之下，民法的核心功用，便是進(jìn)行主權確立，并進(jìn)行相關(guān)交易加以保護并提升成交幾率，保證克制一切公平、安全性隱患因素的介入結果。

　　不過(guò)民法體系內的公平、安全和效率和經(jīng)濟法中的不盡相同。

　　民法在進(jìn)行公平保護過(guò)程中，傾向于利用較為自由的私法理念進(jìn)行以往專(zhuān)制的封建精神和自然經(jīng)濟突破，借此實(shí)現完全性的平等目標。

　　不過(guò)，社會(huì )經(jīng)濟不斷革新發(fā)展之余，法律社會(huì )化趨勢也愈加顯著(zhù)，其間法律社會(huì )化性質(zhì)的集中體現細節，就是主動(dòng)地進(jìn)行民法實(shí)時(shí)性調整。

　　在此類(lèi)環(huán)境下，經(jīng)濟法在自身理論定位上選擇建立在社會(huì )本位理論基礎上，希望借助立法途徑令社會(huì )整體利益得到可靠維護，在該類(lèi)法律順利制定執行之后，實(shí)現實(shí)質(zhì)性的公平便成為其關(guān)鍵性使命。

　　需要注意的是，經(jīng)濟法自身保留強烈的負外部性特征，往往要借助公權介入途徑進(jìn)行主體成本內部化控制，所以說(shuō)，利用維護整體利益維護的公權力，進(jìn)行市場(chǎng)空間內部的私權利良性干預控制，是經(jīng)濟法具備的主要特征。

　　因為民事補償方式，只能夠令特定主體完成負外部?jì)炔炕�控制目標，而涉及全面性的主體負外部性則難以實(shí)現內部化處理，唯獨經(jīng)過(guò)公權力適當介入之后，才能逐漸地加以調控并予以落實(shí)。

　　另一方面，經(jīng)濟法是經(jīng)濟領(lǐng)域法律社會(huì )化改造的主要形式。

　　經(jīng)濟法同時(shí)彰顯出顯著(zhù)的社會(huì )和經(jīng)濟屬性，其核心動(dòng)機便是進(jìn)行社會(huì )整體經(jīng)濟秩序安定協(xié)調。

　　經(jīng)濟法在社會(huì )法內部可以說(shuō)是十分重要的支撐單元，其保留社會(huì )法的諸多基礎屬性，并且又彰顯出諸多自身獨特性，所以不能單純地向傳統樣式的公共范疇和私法范疇歸屬，因為其同時(shí)保留公法和私法特征，如今已經(jīng)被視為社會(huì )法執行的有效推手。

　　具體來(lái)講，經(jīng)濟法屬于社會(huì )責任原則的本位法律，社會(huì )整體利益為經(jīng)濟法賦予集合“社會(huì )優(yōu)位、個(gè)體基礎”的辯證統一本質(zhì)，就是說(shuō)，經(jīng)濟法不單單能夠全方位保障個(gè)體利益，同時(shí)在促進(jìn)社會(huì )利益，長(cháng)此以往，實(shí)現社會(huì )、經(jīng)濟更大程度的自由，完成社會(huì )和個(gè)體利益的統一化控制使命。

　　三、結語(yǔ)

　　綜上所述，經(jīng)濟法建設的初衷，便是集中一切力量進(jìn)行社會(huì )整體利益維護，國家在尊重迎合社會(huì )經(jīng)濟改革運行規律和市場(chǎng)自發(fā)機制等前提條件下，配合公權力進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟宏觀(guān)性調試控制，至此令社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展環(huán)節中可能衍生的束縛效應得以順利消除，使得社會(huì )經(jīng)濟依照期望方向不斷過(guò)渡前行，時(shí)刻彰顯出深刻的正常、快速和高效運行狀態(tài)，為今后經(jīng)濟健康發(fā)展等前景綻放，奠定基礎。

　　因此，經(jīng)濟法始終是真正意義上的社會(huì )責任本位法律。

　　參考文獻：

　　[1]王玉國.經(jīng)濟法視角下的企業(yè)社會(huì )責任.華東政法大學(xué).2011.

　　[2]羅文苑.論經(jīng)濟法責任的獨立性.華南理工大學(xué).2013.

　　[3]許子生.經(jīng)濟法責任制度的建構分析.企業(yè)導報.2014，23(21).

　　[4]盧偉.論經(jīng)濟法責任之獨特性――兼評“經(jīng)濟法獨立責任論”.經(jīng)濟法研究.2014，13(2).

　　[5]陳婉玲.經(jīng)濟法調整：從“權力干預”到“法律治理”.政法論壇.2014，33(1).

　　[6]丁一.經(jīng)濟法責任的內涵與基本權義的關(guān)系研討.品牌.2015，19(12).

【經(jīng)濟法的社會(huì )責任原則】相關(guān)文章：

05-07

03-25

05-07

03-26

03-23

04-01

08-20

04-25

03-22