會(huì )計造假案例分析論文

　　造假、會(huì )計信息失真，是我國財經(jīng)領(lǐng)域存在的一個(gè)突出 問(wèn)題 ，尤其是上市公司通過(guò)會(huì )計造假操縱利潤，嚴重損害了國家和投資者的利益，擾亂了 社會(huì ) 經(jīng)濟 秩序，必須采取有力措施進(jìn)行治理整頓。以下是小編整理的會(huì )計造假案例分析論文，歡迎閱讀。

　　一、上市公司會(huì )計造假的主要手段

　　上市公司會(huì )計造假手段較多，早期使用較多的是虛假確認收入與費用、費用與資本互相轉化、利用關(guān)聯(lián)交易等手段，而近幾年使用會(huì )計政策變更、會(huì )計估計變更和重大會(huì )計差錯更正等手段較頻繁，做法從明顯到隱蔽，但都是為了達到上市公司操縱利潤的目的。

　�。ㄒ唬┨摷俅_認收入與費用

　　此種手段是通過(guò)會(huì )計造假杜撰經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)，是較明顯的造假行為。一般是在上市公司半年報或年報即將公布之前，為掩蓋重大虧損或制造虛假業(yè)績(jì)，千方百計虛構利潤。例如，利用跨年度時(shí)間差異提前確認銷(xiāo)售收入；將預收收入確認為營(yíng)業(yè)收入；通過(guò)虛構交易、虛開(kāi)銷(xiāo)售發(fā)票，從而虛增銷(xiāo)售收入，第二年以銷(xiāo)售“退貨”的方式轉回；隱瞞費用，蓄意推遲營(yíng)業(yè)費用的確認，虛增當年利潤。會(huì )計報表上反映出銷(xiāo)售收入與營(yíng)業(yè)費用比例嚴重失調，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現金流量與凈利潤呈背離趨勢，甚至出現很少或負值的現金凈流量匹配巨額凈利潤的不合理現象。

　�。ǘ�）費用性支出資本化與資本性支出費用化

　　上市公司故意混淆費用性支出與資本性支出的劃分，達到調控利潤的目的。例如，將 研究 開(kāi)發(fā)費用、日常性開(kāi)支以及其他應該作為費用核算的成本項目資本化，從而不在當年或當季的營(yíng)業(yè)收入中扣除這些費用，而是逐年分攤以便從未來(lái)的收入中扣除，從而抬高公司當年或當季的賬面利潤。相反，為達到降低當期利潤的目的，對資本性支出予以費用化，人為調控利潤。

　�。ㄈ�）利用關(guān)聯(lián)交易

　　關(guān)聯(lián)交易在上市公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)中占有很大比重，根據近兩年我國上市公司的年報，有90%以上的公司發(fā)生了關(guān)聯(lián)交易。關(guān)聯(lián)交易的一個(gè)重要特點(diǎn)是交易價(jià)格的可控性和非市場(chǎng)性，關(guān)聯(lián)方之間可以通過(guò)不合理的轉移定價(jià)調節利潤，特別是上市公司與關(guān)聯(lián)方發(fā)生缺乏正當商業(yè)理由的關(guān)聯(lián)交易。很容易調整、控制公司財務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。例如，通過(guò)相互投資、參股、資產(chǎn)出售，高估非現金資產(chǎn)的入賬價(jià)值，虛增資本和資產(chǎn)；通過(guò)欠公允價(jià)格的商品交易，虛增虛減利潤；通過(guò)所謂的資產(chǎn)重組、租賃、托管經(jīng)營(yíng)，名為“優(yōu)化資產(chǎn)”，實(shí)為轉移利潤或虧損；通過(guò)復雜的債權債務(wù)關(guān)系和彼此之間大量的應收應付賬款，隱瞞財務(wù)狀況的真實(shí)性。

　�。ㄋ模�濫用會(huì )計準則

　　1.利用會(huì )計政策變更、會(huì )計估計變更和重大會(huì )計差錯更正。會(huì )計本身是一項主觀(guān)性較強的活動(dòng)，會(huì )計準則賦予會(huì )計活動(dòng)一定的靈活性。如一些運用靈活性較強的準則，充滿(mǎn)了主觀(guān)判斷。上市公司利用會(huì )計準則的“靈活性”，根據公司盈余管理的需要，對前期的會(huì )計政策、會(huì )計估計 方法 進(jìn)行變更，采用追溯調整法調整期初留存收益，進(jìn)而調節當期及以后年度的利潤。例如變更固定資產(chǎn)折舊年限、遞延資產(chǎn)的攤銷(xiāo)期，資產(chǎn)減值準備計提發(fā)生巨大變更，對上期故意造成的重大會(huì )計“差錯”進(jìn)行更正，達到調整盈余的目的。

　　2.濫用會(huì )計謹慎性原則。上市公司惡意計提資產(chǎn)減值準備，使得當年管理費用增加，利潤隱藏，損益表反映為巨額虧損，實(shí)為以后年度轉回利潤埋下伏筆�；蛘咝钜庥嬏崞渌�秘密準備，“以豐補歉”，造成公司收益平穩增長(cháng)的假象。反之，對該提的資產(chǎn)減值準備不提或不足額計提。例如，對已經(jīng)貶值的資產(chǎn)長(cháng)期擱置不處理，對關(guān)聯(lián)公司的應收賬款長(cháng)期不計提或少提壞賬準備，隱瞞損失，虛增利潤，直到因關(guān)聯(lián)公司無(wú)力還款，問(wèn)題徹底暴露，才不得不對應收賬款全額計提壞賬準備，造成當年巨額虧損。

　　二、上市公司會(huì )計造假的成因

　　上市公司會(huì )計造假成因復雜，巨大的利益驅動(dòng)、低廉的造假成本、相關(guān)制度不完善以及監督不力是其中最主要的原因。

　�。ㄒ唬┚薮蟮睦�益驅動(dòng)

　　我國資本市場(chǎng)投機氛圍濃厚，不少公司為了從資本市場(chǎng)上合法“圈”到更多的資金，獲得通過(guò)正常經(jīng)營(yíng)渠道無(wú)法得到的超額利益，編造虛假會(huì )計信息，騙取股東信任與支持。上市公司、上市公司控股股東、上市公司管理層、中介機構等整個(gè)相關(guān)利益者同時(shí)參與并獲得不菲的收益。

　　1.向資本市場(chǎng)“圈錢(qián)”。一方面是上市“圈錢(qián)”。我國上市公司質(zhì)量不高，一些公司從成立之日起就先天不足，大多數公司的上市動(dòng)機首先是為了解決資金流量等內部問(wèn)題。這些公司為了成功上市，往往調整甚至重做會(huì )計報表，虛構利潤，進(jìn)行財務(wù)包裝。另一方面是增發(fā)“圈錢(qián)”。不少公司上市成功后，公司質(zhì)量并未明顯提高，業(yè)績(jì)增長(cháng)緩慢�！叭�回”資金除了補給現金流外，富余資金的投資方向并非招股說(shuō)明書(shū)所述那樣明確，改變投資計劃、盲目進(jìn)行擴張和多元化投資的情況較常見(jiàn)，又會(huì )形成新的虧損，出現新的資金短缺。那些經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)較差甚至虧損的公司，為了保增發(fā)或配股，提高配股的價(jià)格，從資本市場(chǎng)上撈到更多資金，經(jīng)常采用虛增利潤的方法，制造虛假會(huì )計信息，欺騙投資者。

　　2.為了保留上市主體資格。很多上市公司年度經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)達不到招股說(shuō)明書(shū)中預測的業(yè)績(jì)水平，不少上市公司一年盈、二年平、三年虧、第四年就“ST”了。據統計， 目前 有近1/10的公司因連續多年虧損已經(jīng)被戴上“ST”、“PT”的帽子，甚至被退市。出現虧損的上市公司為保留其上市主體資格，避免被“戴帽”處理，或為了早日“摘帽”，常常采取多種方法粉飾報表，力求“扭虧為盈”，保留所謂“殼資源”。

　　3.協(xié)助控股股東侵犯中小投資者利益。不少控股股東利用上市公司融資平臺，取得配股、增發(fā)后，挪用上市公司資產(chǎn)、通過(guò)不公平的關(guān)聯(lián)交易侵害公司利益、虛構經(jīng)濟業(yè)務(wù)和財務(wù)數據，無(wú)償占用上市公司資金，侵占中小股東利益。據統計，1992～2004年底，1300多家上市公司中有200多家發(fā)生過(guò)這樣或那樣的丑聞，比例接近20%。

　　4.配合二級市場(chǎng)操縱股價(jià)。一些上市公司為了維持本公司的股票價(jià)格或為使股價(jià)達到某個(gè)高度，編制虛假的會(huì )計報表。莊家、股評機構與上市公司聯(lián)手，借助虛假會(huì )計信息對公司的股票進(jìn)行炒作，引起中小投資者的盲目跟風(fēng)，在資本市場(chǎng)上掀起一輪又一輪的炒作風(fēng)波，從而抬高股價(jià)，從中牟利。

　　5.實(shí)現管理層的個(gè)人利益。上市公司管理層的利益（報酬、升遷等）與公司的經(jīng)營(yíng)狀況、股市表現密切相關(guān)。當上市公司業(yè)績(jì)不佳甚至出現財務(wù)危機時(shí)，一些公司管理者編造虛假會(huì )計信息，包裝利潤，以非法手段來(lái)操縱公司股價(jià)，從而使自己收益增加。

　　6.其他相關(guān)利益主體的利益需求。一是當地政府的利益需求。上市公司大多成為所在地經(jīng)濟 發(fā)展 的強勁推動(dòng)力，其經(jīng)營(yíng)狀況往往涉及所在地區的利益、形象和政績(jì)，因而得到當地政府的大力支持。由于利益需求，地方政府對某些上市公司會(huì )計造假行為采取默許甚至支持的態(tài)度。二是會(huì )計師事務(wù)所的利益需求。截至2005年2月底，我國具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證的會(huì )計師事務(wù)所共有73家，而1997年參與年報審計的會(huì )計師事務(wù)所為88家，證券相關(guān)審計市場(chǎng)的市場(chǎng)份額正在逐年集中。部分會(huì )計師事務(wù)所為了在業(yè)內激烈的競爭中取得優(yōu)勢，保持與大客戶(hù)的良好合作關(guān)系，保護自身利益，違背獨立審計原則，參與了虛假會(huì )計信息的生成及傳播。

　�。ǘ�）低廉的造假成本

　　在我國資本市場(chǎng)上，會(huì )計造假違規成本低廉。這主要表現在：一是發(fā)現機制缺乏有效性和健全性，違法違規行為被發(fā)現的概率很低。截至2005年3月，我國上市公司數量為1349家，上市公司的數量越來(lái)越多，公告的會(huì )計信息也越來(lái)越多，其中虛假信息占有相當的比例，被發(fā)現的概率很低。二是懲罰力度遠遠不夠。會(huì )計造假收益很高，而會(huì )計造假成本過(guò)低。對會(huì )計造假行為，不僅刑罰和經(jīng)濟制裁力度不夠，而且缺少名譽(yù)、地位、升遷機會(huì )等方面損失。目前我國《會(huì )計法》中對違反會(huì )計法規的單位最高經(jīng)濟處罰是10萬(wàn)元，對具體責任人的最高處罰是5萬(wàn)元，遠遠低于預期的違法收益，處罰未傷筋骨。由于會(huì )計造假的風(fēng)險收益大大高于風(fēng)險成本，致使某些單位和個(gè)人仍然敢于鋌而走險。

　�。ㄈ�） 目前 我國上市公司 會(huì )計 準則制度不完善

　　會(huì )計準則制度具有統一性的同時(shí)還兼顧一定的靈活性，同一會(huì )計事項的處理存在著(zhù)多種備選的會(huì )計 方法 ，使得公司在進(jìn)行會(huì )計政策選擇時(shí)隨意性較大，客觀(guān)上為上市公司利潤操縱提供了一定的空間。由于缺乏對會(huì )計政策選擇公允性的具體判斷標準，兼之此類(lèi)會(huì )計 問(wèn)題 具有較強的專(zhuān)業(yè)性和隱秘性，對其公允性的判斷所需信息較多，不僅使一般的投資者難以判斷，有時(shí)會(huì )計專(zhuān)業(yè)人士?jì)H從外界也難以準確評判。

　�。ㄋ模┍O督不力

　　1.內部監督控制不力。雖然上市公司建立了公司治理結構的組織架構和制度框架，初步實(shí)現了“形似”，但距離“神似”還有很大差距。公司獨立董事、監事會(huì )是與董事會(huì )相互制衡的監督機制，但在實(shí)際 經(jīng)濟 生活中，由于董事會(huì )受控股股東支配，很多公司董事會(huì )職能越位，獨立董事不獨立，監事會(huì )形同虛設，沒(méi)有起到對公司財務(wù)以及董事、管理層進(jìn)行監督的作用。

　　2.相關(guān)監管部門(mén)監督不力。目前我國證券監管機構體系尚不健全，證監會(huì )力量薄弱，權威性不足，在監管的規范性、全面性、及時(shí)性以及查處力度上都還很不夠，亟待改進(jìn)和加強。

　　5. 社會(huì ) 監督不夠。由于害怕惹事上身，很少有媒體和專(zhuān)業(yè) 研究 者能夠及時(shí)點(diǎn)名道姓揭露上市公司的會(huì )計造假問(wèn)題，公司員工、客戶(hù)等知情人也常常知情不報。

　　三、對策和建議

　　治理上市公司會(huì )計造假問(wèn)題是一個(gè)復雜的系統工程，應從完善制度、加強監督、嚴格執法等方面著(zhù)手，采取多種措施，綜合治理。

　�。ㄒ唬┩晟浦贫�

　　1.完善公司治理結構。(1)逐步妥善解決股權分置問(wèn)題。 中國 證監會(huì )4月29日頒布《股權分置試點(diǎn)方案》，邁出了產(chǎn)權變革的實(shí)質(zhì)性一步。要在保證證券市場(chǎng)穩定且給予社會(huì )公眾股東合理補償的前提下，逐步實(shí)現非流通股的上市流通，實(shí)現股權分散化，增強不同持股者之間的相互制衡，以約束控股股東、公司管理層的經(jīng)營(yíng)行為。要強化社會(huì )公眾股東各項權利的實(shí)現機制，改善股東參與監控會(huì )計信息的條件。(2)完善內部制衡機制和監督機制。上市公司股東大會(huì )、董事會(huì )、獨立董事、監事會(huì )要各司其職、有效制衡，確保公司治理結構依法有效運轉。在公司治理中，處于內部控制核心地位的董事會(huì )起著(zhù)至關(guān)重要的作用。中外上市公司財務(wù)丑聞案件處理結果表明，大多數公司會(huì )計造假行為都有董事會(huì )成員以及高管人員參與，其中董事長(cháng)以及首席執行官承擔主要責任的占一半以上比例。股東大會(huì )要致力于公司治理結構的健全和完善，對董事會(huì )的構成及其議事規則、獨立董事的定義作出更具體的規定，增強董事會(huì )內部的制衡機制。監事不同于獨立董事，可以是利益相關(guān)者，代表不同的利益集團。上市公司要強化監事會(huì )功能，真正發(fā)揮監事會(huì )對于董事、管理層的監督作用，有效監督公司重大財務(wù)活動(dòng)和會(huì )計信息質(zhì)量。

　　2.完善會(huì )計 法律 體系。(1)完善會(huì )計制度。由于部分上市公司利用會(huì )計政策變更、會(huì )計估計變更和會(huì )計差錯變更的靈活性，隨意調整期初或當期損益的做法具有很強的專(zhuān)業(yè)性和隱秘性，建議對上市公司會(huì )計處理規定進(jìn)一步進(jìn)行修訂，明確三者的區分，以案例的形式，統一規定三者的會(huì )計處理原則，消除會(huì )計處理的靈活性帶來(lái)的隨意性，減少上市公司會(huì )計信息的可操縱性。(2)完善懲治會(huì )計造假的法律制度。要健全會(huì )計相關(guān)法規，為監督提供法律依據，盡快制定有關(guān)會(huì )計信息質(zhì)量的管理法規，對管理機構、管理人員的責任與權力、管理方法、什么是虛假會(huì )計信息、如何確認虛假會(huì )計信息以及對制造虛假會(huì )計信息的人員法律責任如何分擔、如何處罰等做出明確規定，大幅度提高對會(huì )計造假的上市公司及其管理者和會(huì )計人員、會(huì )計師事務(wù)所及注冊會(huì )計師經(jīng)濟處罰的金額，提高會(huì )計造假成本，讓造假者真正有切膚之痛，重罰之下讓其無(wú)法繼續 發(fā)展 甚至無(wú)法生存，使其在法律的震懾下不敢輕舉妄動(dòng)。

　�。ǘ�）加強監督

　　1.加強注冊會(huì )計行業(yè)監督管理。需要重點(diǎn)解決三個(gè)問(wèn)題：一是與國際接軌，在會(huì )計師事務(wù)所全行業(yè)內推行合伙制，實(shí)行無(wú)限責任，建立民事賠償制度，提高違規風(fēng)險成本。二是強化對會(huì )計師事務(wù)所及注冊會(huì )計師的監管。改革注冊會(huì )計師行業(yè)管理格局，成立隸屬于證監會(huì )的會(huì )計監督機構，負責對從事上市公司審計業(yè)務(wù)的會(huì )計師事務(wù)所進(jìn)行監督和調查，對違規的會(huì )計師事務(wù)所和注冊會(huì )計師進(jìn)行嚴厲懲罰。三是實(shí)行上市公司審計強制輪換制，要求上市公司每二年強制更換會(huì )計師事務(wù)所，以免其為與上市公司長(cháng)期合作而喪失獨立性。

　　2.加強媒體監督。反思安然事件的曝光過(guò)程，正是由于媒體與買(mǎi)方 分析 師不斷地分析、質(zhì)疑安然公司，才最終揭開(kāi)了公司的財務(wù)黑幕。媒體監督是明槍利劍，可以使公司迅速名揚四海，也可以令公司頃刻間信譽(yù)掃地。媒體監督成本相對較低，方式是“事中”甚至“事前”監督，其作用有時(shí)比司法和行政監管更廣泛、更有效。有的上市公司出現異�，F象，常常是一些媒體首先曝光后，有關(guān)監管部門(mén)才進(jìn)駐公司進(jìn)行追查。通過(guò)媒體曝光上市公司存在的問(wèn)題，需要極強的社會(huì )責任感和極大的勇氣。要支持相關(guān)媒體以及證券市場(chǎng)研究人士敢于發(fā)表疑問(wèn)，敢于站出來(lái)揭露上市公司會(huì )計造假行為，要求上市公司解釋存在的問(wèn)題，督促上市公司向公眾提供真實(shí)的會(huì )計信息。

　　3.發(fā)揮群眾監督的優(yōu)勢。如同社會(huì )其它舞弊行為一樣，員工、客戶(hù)等知情人舉報是發(fā)現會(huì )計造假問(wèn)題的重要途徑。要建立揭露會(huì )計造假者獎勵機制，對揭露上市公司會(huì )計造假的人員提供獎勵和法律保護。通過(guò)更多雙敏銳的眼睛，擴大監督的范圍和力度，提高揭露會(huì )計造假的概率，達到查必有據，查必有問(wèn)題，查必追究和處罰。

　�。ㄈ�）嚴格執法

　　對于上市公司會(huì )計造假的問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)要嚴格執法。首先，要及時(shí)處罰。提高處罰的時(shí)效性，對于造假手段惡劣、造成嚴重 影響 的上市公司，要從重從快處罰，增強處罰的懲戒效果。其次，要加大處罰力度。徹底摒棄“內部清理門(mén)戶(hù)”和過(guò)分強調“市場(chǎng)穩定”的做法，嚴格將造假者繩之以法，以法律的嚴格執行促進(jìn)證券市場(chǎng)規范發(fā)展。第三，公開(kāi)透明。上市公司是公眾公司，它所有的信息都應該向公眾公開(kāi)透明，執法情況也不例外。要通過(guò)報紙、電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)等媒體以及發(fā)表公告、公報等形式，對會(huì )計信息嚴重失真、會(huì )計造假問(wèn)題突出的單位和責任人員，公開(kāi)曝光其違規事實(shí)和對其處罰情況，使“造假者”無(wú)處藏身，提高法律約束力。

【會(huì )計造假案例分析論文】相關(guān)文章：

07-15

07-17

07-17

07-17

05-27

07-16

07-16

07-17

04-01