- 相關(guān)推薦
侵權責任法與社會(huì )法的關(guān)聯(lián)
侵權責任法與社會(huì )法的關(guān)聯(lián)
摘 要：《中華人民共和國侵權責任法》是一部保護民事權益的法規，是民法體系的重要內容，也是從債法中分離而來(lái)的獨立體系。
本文主要針對侵權責任法的社會(huì )化趨勢及其與社會(huì )法之間的關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析。
關(guān)鍵詞：侵權責任法;社會(huì )法;關(guān)聯(lián)
在現實(shí)社會(huì )中，法律體系就如同我們的生活一樣，一旦被擾亂，就會(huì )產(chǎn)生極大的負面作用。
伴隨著(zhù)人口的增多，人際關(guān)系的復雜化。
侵權責任法不僅要充分考慮受害人的利益問(wèn)題，對受害人實(shí)行法律的救援，還要兼顧社會(huì )的利益。
為了維護個(gè)人與社會(huì )的平衡，需要國家的干預。
侵權責任法主要用來(lái)解決此類(lèi)問(wèn)題，當然還有不利的一面，就是它在解決社會(huì )問(wèn)題的同時(shí)，也會(huì )伴隨著(zhù)出現一些不能解決的體系之外的社會(huì )問(wèn)題，比如環(huán)境污染，工傷事故等。
這就需要社會(huì )法、經(jīng)濟法等其他的法律來(lái)共同發(fā)揮作用。
縱觀(guān)我國的情況來(lái)看，侵權責任法還存在一些不完善之處，比如人們一直比較的醫療問(wèn)題等，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是賠償問(wèn)題與損害問(wèn)題。
因此，如果要完善侵權責任法，就需要對侵權責任法與社會(huì )關(guān)系法進(jìn)行系統的研究。
一、侵權責任法的社會(huì )化趨勢
為了達到公正與有效的目的，侵權責任法的制定需要兼顧到多個(gè)方面的問(wèn)題。
在這一過(guò)程中，出于一些政策方面的考慮，出現了一些與其本來(lái)的司法性不同的規范的體質(zhì)。
在這一背景下，公法也逐漸介入進(jìn)來(lái)，侵權責任法開(kāi)始呈現出社會(huì )化趨勢。
通過(guò)了對其他國家侵權責任法的分析，我們可以發(fā)現其無(wú)不體現著(zhù)社會(huì )的團結與安全的思想。
比如被告需要承擔無(wú)過(guò)錯責任的原則，即為了對原告給予幫助及同情，被告應幫助其分擔一部分的損失。
公法的介入必然引起私法制的變遷，同時(shí)其內部的體系也受到影響。
因此，民法典逐漸分化出來(lái)一些特殊的規則，這些規則被稱(chēng)作單行法。
單行法與民法典的規則是不同的。
目前，各個(gè)國家都相繼在民法典的基礎上制定了單行法。
二、侵權責任法在社會(huì )中所處的地位
對于大多數打工者來(lái)說(shuō)，合同法能夠保障他們的權益。
但還有很多領(lǐng)域，是合同法無(wú)法涉及的，那么侵權責任法就是最好的承諾與保障。
隨著(zhù)社會(huì )的進(jìn)步，我國都市化和工業(yè)化也不斷完善，然而事故涉及到的問(wèn)題也就更加廣泛了，不再是單純地人與人之間，還有許多其他因素，如環(huán)境與社會(huì )。
受害人可能在被侵害之前就已經(jīng)被這些因素所侵害，最后事故的發(fā)生，從某種程度來(lái)講，可以說(shuō)它只是壓死駱駝的最后一根稻草。
因此，不能再單純地把責任歸結到人的身上。
這就讓問(wèn)題有些復雜化了，我們很難明確的說(shuō)出誰(shuí)錯誰(shuí)對。
從某種程度而言，侵權者也是受害者。
所以，單純地對侵權者進(jìn)行教育已經(jīng)不能解決問(wèn)題了。
那么如何解決這個(gè)問(wèn)題呢?簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是把個(gè)人集體化，即針對賠償問(wèn)題，要在制度之間建立一種相互協(xié)作的關(guān)系。
但現在還需面臨的一個(gè)問(wèn)題就是，侵權責任法的地位在逐漸削減。
因為它不再能滿(mǎn)足社會(huì )的不斷增加的需求，并且缺乏與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng )新。
在未來(lái)，社會(huì )的災難和事故還有很多，并且向著(zhù)復雜化，大規�；葑�。
侵權責任法的主要任務(wù)應該從解決沖突，轉移為警覺(jué)沖突，在沖突發(fā)生之前能夠有效的進(jìn)行預防。
三、社會(huì )法的地位
社會(huì )法與侵權責任法會(huì )之所以有此聯(lián)系，是因為侵犯人身權、知識產(chǎn)權、財產(chǎn)權等一系列的侵權行為涉及社會(huì )的多方面。
侵權責任法在社會(huì )扮演著(zhù)非常復雜的角色，一方面是一種規范，另一方面還是文化的表現。
因此，社會(huì )法也充當著(zhù)一定的說(shuō)服者的角色。
它能提升侵權責任法對于受害人的救濟能力。
于此同時(shí)，它也在某種程度幫助了侵害者，使其避免被無(wú)盡的制度約束的難以脫身。
這么多年以來(lái)，侵權責任法發(fā)生如此大的變化，不是偶然因素決定的，而是現代的法律系統對合作、團結的要求的必然趨勢。
并且，這種變化又離不開(kāi)社會(huì )成員的心理的變化。
心理的變化離不開(kāi)文化的基礎，這種趨勢需要的是安全感，責任心以及人與人之間的相互信任。
這種信任的維護，不同于家庭的維護，是需要制度的，而這些制度主要還是由社會(huì )法制定。
四、結語(yǔ)
侵權責任法體現的是人類(lèi)，社會(huì )法體現的是社會(huì )，這二者雖然對于社會(huì )的安定一直共同發(fā)揮著(zhù)作用，但是二者之間的關(guān)系又非常的復雜，模糊。
那么從系統論的觀(guān)點(diǎn)出發(fā)，社會(huì )被劃分為多個(gè)子系統，每個(gè)子系統又有著(zhù)各自的功能，不僅是法律，還包括經(jīng)濟文化政治等。
法律體系也會(huì )隨著(zhù)社會(huì )的變化而變動(dòng)其制度和規則，從而確保了法律的功能能有效地隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展而變化。
不能完全說(shuō)這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是完美的，它也可能會(huì )出現弊端，還需要進(jìn)行深層次的研究。
參考文獻：
[1]王利明. 侵權責任法與合同法的界分――以侵權責任法的擴張為視野[J]. 中國法學(xué). 2011(03) .
[2]馮丹丹. 論《侵權責任法》的不足及完善――兼評《侵權責任法》49條之規定[J]. 法制博覽(中旬刊). 2014(01) .
[3]程敏. 淺析侵權責任法中的“同命同價(jià)”――對《侵權責任法》第17條的一點(diǎn)理解[J]. 東方企業(yè)文化. 2012(20) .
[4]石冠彬，魏振華. 監護人責任的理論和實(shí)證研究：“場(chǎng)域區分說(shuō)”的主張[J]. 社會(huì )科學(xué)研究. 2016(04) .
【侵權責任法與社會(huì )法的關(guān)聯(lián)】相關(guān)文章：
06-06
06-28
06-28
06-06
10-08
10-08
10-05
09-22
10-26
10-26