電子平臺上的法學(xué)

　　本文將討論電子平臺上的法學(xué)實(shí)務(wù)運用的一些具體問(wèn)題，歡迎大家借鑒哦!

　　摘 要：法律自漢謨拉比法典誕生至今已有數千年，期間保持著(zhù)形式上的固定。電子平臺的運用至今僅僅六、七十年，已經(jīng)滲透到各行各業(yè)。因此電子平臺對法學(xué)的運用將有極大的影響，也許導致數字法學(xué)的誕生。

　　關(guān)鍵詞：法律 電子平臺 法學(xué)應用

　　一、法律及其發(fā)展

　　大部分國家的法律依次經(jīng)過(guò)了奴隸法制、封建法制、資本主義法制和社會(huì )主義法制。每一次的經(jīng)濟、政治的大發(fā)展總是促使法律的大發(fā)展，且與人類(lèi)生產(chǎn)力及社會(huì )文明形態(tài)相適應。但是，這些法學(xué)形式都是行為平臺上的法學(xué)模式。在此，筆者定義為傳統法學(xué)模式或行為法學(xué)模式。

　　20世紀以后，社會(huì )經(jīng)濟、政治、文化和科技取得了巨大的進(jìn)步，社會(huì )生產(chǎn)力也進(jìn)一步得到解放。信息社會(huì )與知識經(jīng)濟社會(huì )形態(tài)也隨之出現，這全面改變了人類(lèi)的思維方式、行為習慣、經(jīng)營(yíng)方式、生活生產(chǎn)方式和交流方式等，隨之而來(lái)的是更為復雜的、更為多變的社會(huì )關(guān)系的建立。與之相適應的新的法律和法律運行方式也將逐步建立起來(lái)。許多新的元素注入到法律運用之中，使得這個(gè)古老的學(xué)科不斷產(chǎn)生新的應用形式。信息社會(huì )的法學(xué)模式就是新的、最具顛覆性的應用模式。這就是電子平臺上的法學(xué)應用模式。在此，筆者定義為電子法學(xué)模式或數字法學(xué)模式。

　　二、電子平臺及其廣泛運用

　　(一)電子平臺的概念

　　電子平臺是相對于傳統平臺而言的，傳統平臺，也稱(chēng)為行為平臺。是從自然社會(huì )、農業(yè)社會(huì )到工業(yè)社會(huì )的技術(shù)支持體系。具有時(shí)空阻隔與物理形態(tài)的變遷制約。

　　電子平臺是信息社會(huì )的技術(shù)支持體系。由計算機及數據庫軟件系統、信息傳輸網(wǎng)絡(luò )系統、管理信息軟件系統構成的社會(huì )管理體系。具有零時(shí)空阻隔與非物理形態(tài)的信息傳輸效能。

　　(二)電子平臺的應用

　　“數理邏輯現今在自動(dòng)化系統、計算機設計等技術(shù)部門(mén)中得到廣泛應用，并且在科學(xué)技術(shù)發(fā)展中越來(lái)越顯示出它的重要地位與作用。”以數理邏輯為主要運作思維的電子平臺已經(jīng)在商業(yè)上顯示出其巨大的威力，廣為人知的支付寶、阿里巴巴等電子商務(wù)平臺為我們的商務(wù)活動(dòng)帶來(lái)巨大的便利，商務(wù)效率極大地提高，電子政務(wù)也得到長(cháng)足的發(fā)展。中國的電子政務(wù)從無(wú)到有，到現在已經(jīng)得到大規模運用。

　　目前，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò )辦公已經(jīng)是現實(shí)。信息社會(huì )的到來(lái)，知識經(jīng)濟的形成，電子商務(wù)、電子政務(wù)的發(fā)展，數理邏輯在計算機自動(dòng)化系統的廣泛應用，為電子平臺上的數字法學(xué)誕生創(chuàng )造了技術(shù)基礎。

　　三、電子平臺上的法學(xué)應用模式

　　不管是行政法還是刑法，或是民商法，其基本的應用結構模式是不會(huì )變化的，這就是案由、案件構成、證據種類(lèi)與構成、證據內容與作用、證據種類(lèi)與案件構成的關(guān)聯(lián)、案由的證據證明流程。電子軟件工程是人類(lèi)思維與行為邏輯的固化與物化，以法學(xué)結構知識為基礎，建立法學(xué)實(shí)施應用軟件，從而消除法學(xué)實(shí)踐的人為因素干擾，實(shí)現案件的智能判決是目前世界上的數字法學(xué)誕生與發(fā)展的趨勢。但在不同種類(lèi)的法學(xué)分支中，又各有不同的實(shí)施模式，這也是客觀(guān)事實(shí)。還有一個(gè)最明顯的特征是電子平臺上的法學(xué)應用的零時(shí)空阻隔限制的實(shí)現，數據化和智能判別。零時(shí)空阻隔應用的基本模式是遠程審判、電子簽名與電子公章、法律文書(shū)的自動(dòng)生成與遠程打印。數字化和智能化判別主要體現在行政法學(xué)軟件的應用。以行政法應用模式為典型，詳述如下。

　　行政法包括兩部份，一是通用行政法律、法規與配套規章。一是各個(gè)不同專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)法律、法規與配套規章。當然還包括地方性法規與部門(mén)規章。筆者認為，在電子平臺上，以普通行政法為電子法學(xué)軟件的子系統，以專(zhuān)業(yè)法律法規及部份內容、專(zhuān)業(yè)法的程序為電子軟件的功能模塊基礎，實(shí)施軟件功能的規劃設計，以專(zhuān)業(yè)行政法律、法規、標準規范內容作為系統軟件的信息采集表、數據采集表、執法文書(shū)、數據檔案等系統表單內容。這就是電子平臺上行政法學(xué)的應用模式。如行政許可審批軟件就是以行政許可法的程序規范為軟件流程設計的基礎，行政許可法的規范內容為各種頁(yè)面數據內容，從而實(shí)現行政許可審批軟件的管理，電子平臺上行政法律――行政許可法的應用。當然，以后還有《行政處罰法》、《社會(huì )應急法》、《行政強制法》相類(lèi)似的軟件系統誕生。各個(gè)部門(mén)還有各個(gè)部門(mén)專(zhuān)業(yè)規律應用軟件誕生。這些就是電子平臺上的行政法學(xué)應用模式。

　　民商法、刑法系統的基本法律程序與行政法程序大致相同，這就是電子法學(xué)和應用軟件基礎。不同點(diǎn)在于適用范疇、證據內容，這以數據采集表進(jìn)行承載，即可實(shí)現。這也是電子法學(xué)超越傳統法學(xué)專(zhuān)業(yè)分類(lèi)阻隔的功效。

　　四、案件判決生成器

　　社會(huì )在不斷發(fā)展的同時(shí)，技術(shù)間的融合也不斷的出現。例如自動(dòng)化飛行系統，自動(dòng)化指揮系統，在法律和電子系統之間融合，從而產(chǎn)生一個(gè)案件判決生成器。該生成器五部分組成，錄入器、處理器、數據庫、搜索器、輸出器等。

　　1.錄入器，錄入器就是案件構成信息錄入。案件的判決主要是案件構成要素為基礎，以法律條文規定為依據進(jìn)行判決。大陸法系習慣于以法典的形式對某個(gè)法律部門(mén)所包含的法律規范做出統一的系統規定，大陸法系是成文法系，無(wú)論是在法典的地位還是在訴訟程序上，都具有穩定性，固定性。而在法官的層面上，法官不能造法，權限僅限援引成文法來(lái)審判案件。這樣，只要證據特點(diǎn)、案件情況、執法人員的基本觀(guān)點(diǎn)錄入正確。通過(guò)數據庫來(lái)篩選相關(guān)法條，就能基本給案件定型了。錄入器的重要性就在于錄入信息的正確與否，這決定案件的定性。錄入器基本需要有三個(gè)輸入單元：案情單元、證據單元、首批執法人員基本定性單元。這三個(gè)信息都是會(huì )影響搜索器在數據庫搜索法條的信息。承載這些信息的主要形式是各個(gè)輸入頁(yè)面的信息表單。包括表格與資料清單等。

　　這也適用于英美法系，案件判決生成器主要案件構成分析上，這種法學(xué)差別可由頁(yè)面信息表單的變更實(shí)現。這就是電子法學(xué)超越法系阻隔的功效。以下的實(shí)現方式基本相同。

　　2.處理器。處理器由兩部分組成，分別為案情單元和證據單元。(1)案情單元，即案件構成要件，案件構成要件是要執法者通過(guò)填寫(xiě)基本的案件情況完成的。每一個(gè)法條所規定的案件情況都有相同或不同的地方，大多數法條是確定性法條。而我們將符合每一條法條的案由、案情信息先定制好，生成客觀(guān)選項。我們的案情錄入應該按照案件所屬的法律部門(mén)分，然后再輸入。案情單元的主要體現形式是案件的基本構成要件。以此要件展開(kāi)證據與信息的采集及運算。(2)證據單元，即證明某案由的案件構成要件成立的證據范式。輸入具體案件的證據信息，由此為案件在數據庫的搜索定性提供進(jìn)一步的確定。首批執法人員的基本意見(jiàn)單元，提供這樣的主觀(guān)性較大的選項，以此來(lái)左右法官給案件定性時(shí)的傾向性。為了防止出現大規模的案件判決生成器的失誤，也為了減少生成器給法官帶來(lái)先入為主的影響，由此提供執法者的具體意見(jiàn)。在執法者進(jìn)行具體意見(jiàn)采集時(shí)，實(shí)施采集意見(jiàn)的規范化、標準化、表格化定制處理。從而開(kāi)展諶查行動(dòng)。若意見(jiàn)與生成的結果差異大，則說(shuō)明有地方出了問(wèn)題。證據單元的主要形式是現場(chǎng)數據采集表。采集表的數據體現有主體信息數據、行為模式信息數據、行為定性數據、法律規范用語(yǔ)數據。

　　3.數據庫，是整個(gè)系統的核心。數據庫錄入了中國大陸的大部門(mén)法和其他的相關(guān)法律法規，部門(mén)規定地方法律等等。在錄入法規后，工作并未結束，還要由大量專(zhuān)家為法條編寫(xiě)適用案情供執法者和法官來(lái)為案件定性。這個(gè)工作量異常巨大，且成本較大，所以建議先在較多確定性法律的部門(mén)法中試行。如行政執法部門(mén)。同時(shí)，數據庫也貯存了采集的各種信息與數據。

　　數據運算，以主體信息數據、行為模式信息數據、行為定性數據、法律規范用語(yǔ)(違法行為的描述，即案由的定義)數據構成的數據采集表采集的數據，從而實(shí)現案由、違法事實(shí)、定性依據、處罰依據、處罰種類(lèi)與幅度的關(guān)聯(lián)。因此而實(shí)現案件判別的自動(dòng)化、智能化。

　　4.搜索器，即查詢(xún)，專(zhuān)門(mén)是保證案件判決生成器能夠正確找到相關(guān)法律部門(mén)和具體案情所屬法條的重要工具。當案情的選項已確定大的部門(mén)法后，面對部分龐雜的相關(guān)法條，法官一時(shí)間難以選擇時(shí)可以通過(guò)統計關(guān)鍵字、詞等所搜相關(guān)法條所聯(lián)系的案情，由此基本得出適用法條。其中一條重要原則是寧濫勿缺。首先由搜索器大體確定涉及的法條，然后就由法官進(jìn)一步篩選適合的法條。搜索器的另一個(gè)作用就是可以用作應急的法條查詢(xún)器，幫助執法者更好的完成案情的錄入。

　　5.輸出設備，具體案件的定性與文書(shū)的輸出。在通過(guò)前幾個(gè)程序后，輸出器輸出結果并由法官檢查核實(shí)。輸出器要有靈活性，能夠讓法官具有修改權。這樣做也是為了保證判決的公正性，同時(shí)還會(huì )保留原來(lái)判決生成器的判決以作比較。

　　6.其他功能設備。

　　五、價(jià)值

　　(一)數字法學(xué)誕生的思維基礎

　　這也許是法學(xué)從社會(huì )科學(xué)思維跨越自然科學(xué)思維的一種突破。社會(huì )科學(xué)思維下的法學(xué)領(lǐng)域，都是一種定性情境描述與法理原則的推斷與表述。從來(lái)就沒(méi)有突破自然科學(xué)思維下的量化評價(jià)與定量、半定量的情境刻畫(huà)與精確描述。電子平臺上的法學(xué)應用，將會(huì )實(shí)現兩種思維的整合與交差互補，從而形成社會(huì )科學(xué)思維下的法學(xué)邏輯框架的自然科學(xué)思維邏輯的精確描述――數字法學(xué)的誕生奠定了堅實(shí)的思維基礎。

　　(二)數字法學(xué)的邏輯基礎

　　社會(huì )科學(xué)思維框架下的法學(xué)邏輯基礎是形式邏輯和辯證邏輯，自然科學(xué)思維下的法學(xué)邏輯即數字法學(xué)邏輯是數理邏輯。以數理邏輯為基礎建立起來(lái)的法學(xué)邏輯體系，在目前的科學(xué)水平下是成熟的。因為形式邏輯為起點(diǎn)，發(fā)展為辯證邏輯，目前是數量邏輯。這為數字法學(xué)奠定了堅實(shí)的邏輯基礎。

　　(三)案件判決生成器的公證性

　　案件判決生成器的產(chǎn)生將會(huì )進(jìn)一步保證案件判決的公正性。因為通過(guò)人們所公認的冰冷的電子數據處理后，案件將會(huì )大大革除人為因素的影響。因為以信息表、數據采集表為基礎，執法人員在現場(chǎng)輸入相關(guān)的信息與采集的數據，系統將自動(dòng)生成相關(guān)的證據文書(shū)，這在計算機軟件是一個(gè)簡(jiǎn)單自動(dòng)運算操作。如果人為因素要干擾，必須逐個(gè)對這些電子數據進(jìn)行排查與修改。這必須在現場(chǎng)進(jìn)行。而現場(chǎng)取證人員與干擾人員在絕大部分情況下是分離的。有第二方或第三方簽名的證據文書(shū)的修改可行性、有效性是法定的，干擾者或執法人員修改就等于毀滅證據。這顯而易見(jiàn)是為了干擾而犯罪，不是不可能，而是成本與權力的平衡，機會(huì )必定是少之又少。且系統數據庫有修改記錄。

　　(四)案件判決生成器的效能

　　效率將因案件判決生成器的誕生而得到提升。法官的大部分工作量將會(huì )由電子化系統軟件和執法者完成，法官要做的就是檢查、核實(shí)判決的真實(shí)性。大大簡(jiǎn)化法官的職能�，F場(chǎng)調查取證去專(zhuān)業(yè)化。這將使得司法部門(mén)和像警察等執法部門(mén)對相關(guān)的人員向兩極發(fā)展，一是審查決策者素質(zhì)需求進(jìn)一步增加，因為缺乏基本法律常識與電子軟件常識的人是無(wú)法勝任的，但現場(chǎng)調查取證的錄入工作將實(shí)現程序化、簡(jiǎn)易化，素質(zhì)要求降低。自動(dòng)化案件判決生成器實(shí)質(zhì)是一個(gè)經(jīng)法律、法規、規章為基礎的電子法學(xué)應用軟件。行政法學(xué)應用比較多，在民商法、刑法學(xué)方面還是處于理論建立階段，雖然在其他領(lǐng)域，電子技術(shù)與其他技術(shù)實(shí)現較完美的融合，但法律的社會(huì )性與主官性將是橫亙在兩者之間的較難逾越的障礙，如何更好的整合兩者，還需要一個(gè)過(guò)程。

　　參考文獻：

　　[1]何勤華.外國法制史(第四版).北京：法律出版社.2006.

　　[2][日]穗積陳重.法律進(jìn)化論.北京：中國政法大學(xué)出版社.2003.

　　[3]張晉藩.中國法制史.北京：高等教育出版社.2003.

　　[4]周天瑋.法治理想國.上海：商務(wù)書(shū)館.1999.

　　[5]雍琦.法律邏輯學(xué).北京：法律出版社.2004.

　　[6]李曉東.全球電子商務(wù)發(fā)展歷程.人民論壇.2000(5).

　　[7]肖爾亞.淺析我國電子政務(wù)發(fā)展.人民網(wǎng).2010-10-11

【電子平臺上的法學(xué)】相關(guān)文章：

02-19

10-05

10-10

10-08

10-24

11-15

10-07

10-07

10-06

12-20