法律論文開(kāi)題報告

　　你知道開(kāi)題報告是什么嗎?開(kāi)題報告是指開(kāi)題者對科研課題的一種文字說(shuō)明材料。這是一種新的應用寫(xiě)作文體，這種文字體裁是隨著(zhù)現代科學(xué)研究活動(dòng)計劃性的增強和科研選題程序化管理的需要而產(chǎn)生的。那么法律論文的開(kāi)題報告要怎么寫(xiě)呢?以下是關(guān)于法律論文開(kāi)題報告，歡迎閱讀!

　　法律論文開(kāi)題報告【1】

　　工傷保險相關(guān)法律問(wèn)題研究(開(kāi)題報告)

　　一、選題的目的和意義

　　隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的快速發(fā)展，我國工業(yè)化水平不斷提升，各種工傷事故頻發(fā)。

　　工傷事故不僅嚴重威脅勞動(dòng)者的身心健康，對社會(huì )的整體安定以及經(jīng)濟增長(cháng)也造成了嚴重的負面影響。

　　同時(shí)由于我國正處于市場(chǎng)經(jīng)濟的轉軌時(shí)期，相關(guān)矛盾日益凸顯，工傷保險問(wèn)題也更為突出。

　　因此如何積極應對工傷事故風(fēng)險已成為社會(huì )各界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。

　　二、有關(guān)理論的研究動(dòng)態(tài)

　　三、提綱設計

　　四、寫(xiě)作計劃

　　五、參考文獻

　　[1] 果婧.中國農民工工傷保險模式研究[D].南開(kāi)大學(xué),2007.

　　[2] 陳磊.工傷保險制度法律研究[D].華中師范大學(xué),2011.

　　[3] 顧欣欣.我國農民工工傷保險制度研究[D].山東財經(jīng)大學(xué),2011.

　　[4] 冷建輝.我國的工傷保險制度與司法實(shí)踐問(wèn)題研究[D].大連海事大學(xué),2011.

　　[5] 蘇文普.我國工傷認定法律制度研究——基于2010年修改的《工傷保險條例》[D].河南大學(xué),2011.

　　[6] 郭曉宏.《工傷保險條例》立法偏向的探討[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2007,17(11):54-59.

　　[7] 唐鳴,陳榮卓.農民工參加工傷保險亟待解決的幾個(gè)問(wèn)題——兼析省級實(shí)施《工傷保險條例》辦法中的相關(guān)規定[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會(huì )科學(xué)版),2006,45(6):2-9.

　　[8] 姜穎.我國工傷保險制度的突破與未來(lái)發(fā)展--《工傷保險條例》評析[J].工會(huì )理論與實(shí)踐,2004,18(3):15-18.

　　[9] 彭代君,陳永智,蔣琳等.實(shí)施《工傷保險條例》的難點(diǎn)及對策[J].工業(yè)安全與環(huán)保,2005,31(2):49-51.

　　[10] 關(guān)懷.認真貫徹《工傷保險條例》切實(shí)保障職工合法權益[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報,2004,19(2):111-112.

　　[11] 黃晶晶.新《工傷保險條例》亮點(diǎn)解讀[J].知識經(jīng)濟,2012,(21):25-25.

　　[12] 江義知.工傷認定中的調查核實(shí)職責探討——兼評《工傷保險條例》第19條之適用[J].黨政干部論壇,2012,(8):45-48.

　　[13] 錢(qián)建議.新工傷保險條例對企業(yè)的影響[J].四川勞動(dòng)保障,2011,(12):25-25.

　　法律論文開(kāi)題報告【2】

　　從反壟斷法的法律責任論國家適度干預原則(法律論文開(kāi)題報告)

　　1. 選題的目的及意義

　　國家在市場(chǎng)中的作用，歷來(lái)有兩種不同的見(jiàn)解。

　　一派是受到哈耶克的自由經(jīng)濟主張影響的自由放任主義，另一派則是國家干預主義。

　　從現實(shí)狀況看，不論是西方還是東方，盡管程度不同，國家隊經(jīng)濟的適度干預是一個(gè)國家的經(jīng)濟持續健康發(fā)展的重要條件之一。

　　這種國家干預機制特別集中地體現在經(jīng)濟法上。

　　經(jīng)濟法的實(shí)質(zhì)，體現了國家對社會(huì )經(jīng)濟生活的干預，是保障經(jīng)濟活動(dòng)有序進(jìn)行的前提保障。

　　現代意義上的經(jīng)濟法是從十九世紀的產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始，西方主要資本主義國家逐漸進(jìn)入經(jīng)濟高速發(fā)展階段而產(chǎn)生和逐步完善的。

　　在資本主義的自由競爭階段，崇尚古典經(jīng)濟自由主義的宏觀(guān)經(jīng)濟學(xué)理論認為，市場(chǎng)資源的配置是按照供需關(guān)系的原理進(jìn)行的，

　　市場(chǎng)是一只“看不見(jiàn)的手”，能自動(dòng)實(shí)現資源的合理配置和各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)的有序生產(chǎn)，政府應當盡量減少甚至停止對社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)的干預。

　　但是，自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟在給社會(huì )帶來(lái)空前財富的同時(shí)，也引發(fā)了一系列社會(huì )弊端，包括壟斷、缺少計劃的盲目生產(chǎn)帶來(lái)的產(chǎn)品過(guò)剩以及隨之而來(lái)的周期性經(jīng)濟危機等。

　　這說(shuō)明僅僅依靠市場(chǎng)的自發(fā)調節是無(wú)法從根本上保證經(jīng)濟的有序發(fā)展的。

　　從20世紀開(kāi)始，不少?lài)�家開(kāi)始接受凱恩斯的國家干預主義理論，要求國家全面廣泛地參與經(jīng)濟生活，有效運用財政手段影響經(jīng)濟發(fā)展以克服“市場(chǎng)失靈”。

　　這就是國家干預制度的起源。

　　特別是二戰期間和戰后初期，國家干預制度對于全民族有效利用資源，集中力量發(fā)展經(jīng)濟和生產(chǎn)起到了積極的作用。

　　在我國，國家對經(jīng)濟的適度干預，體現了國家對于市場(chǎng)的宏觀(guān)調控和對經(jīng)濟秩序的規范管理。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國經(jīng)濟逐漸從高度集中的計劃經(jīng)濟體制過(guò)渡到了以市場(chǎng)調節和政府適度干預的綜合發(fā)展的道路。

　　突出強調政府在經(jīng)濟活動(dòng)中的主導作用，是我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的特色之一。

　　這一干預政策比較集中地體現在經(jīng)濟法的職能上。

　　在我國，經(jīng)濟法的職能是調整經(jīng)濟關(guān)系，規范經(jīng)濟領(lǐng)域的一切活動(dòng)。

　　但是，經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)的干預活動(dòng)是有限度的，政府在經(jīng)濟活動(dòng)中并不拘于主導地位。

　　因此，那種認為經(jīng)濟法的實(shí)施就是政企不分的想法和做法都是錯誤的，是違背經(jīng)濟發(fā)展的基本規律的。

　　我國目前推行社會(huì )主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟體制，就是為了充分發(fā)揮市場(chǎng)調節功能，讓市場(chǎng)資源配置在良性化的經(jīng)濟運行中有序健康地進(jìn)行。

　　國家增強宏觀(guān)經(jīng)濟調控的能力，并不是干預具體的生產(chǎn)過(guò)程和微觀(guān)企業(yè)管理，而是規范企業(yè)外部環(huán)境，為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng )造一個(gè)良好的外因。

　　本文從經(jīng)濟法的反壟斷的法律責任和職能出發(fā)，探討了適度的國家干預對于防止市場(chǎng)壟斷和惡性競爭的重要意義，對于完善我國經(jīng)濟法和企業(yè)管理環(huán)境具有積極的意義。

　　2. 研究現狀

　　3. 論文提綱

　　4. 主要參考文獻

　　[1] 陳虹，呂忠梅：經(jīng)濟法原理新說(shuō)之一：國家干預[J] 法學(xué)論壇，2003-18(4)。

　　[2] 胡元聰，國家干預行為的經(jīng)濟學(xué)研究——基于經(jīng)濟法的認知視角[J]，河南社會(huì )科學(xué)，2008(2)。

　　[3] 孔祥俊.反壟斷法原理[M].北京：中國法制出版社， 2001.

　　[4] 曹天玷.現代競爭法的理論與實(shí)踐[M].北京：法律出版社1993.

　　[5] 王曉曄.競爭法研究[M].北京：中國法制出版社， 1999.

　　[6] 阮方民.歐盟競爭法[M].北京：中國政法大學(xué)出版， 1998.

　　[7] 王　卓.反不正當競爭法中法律責任的比較及其借鑒[J].當代法學(xué)， 2002， (9).

　　[8] 鄭鵬程.論壟斷罪的依據、構成與刑事責任[ J].河北法學(xué)2003， 21(2).

　　[9] 張天虹，劉　榮.論我國反不正當競爭法的歸責原則[J].生產(chǎn)力研究， 2001， (5).

　　[10] 姜彥君.中外行政性壟斷與反壟斷立法比較研究[J].中國政法大學(xué)學(xué)報， 2002， (3).

　　[11] 劉澤軍，論國家干預的宏觀(guān)性是經(jīng)濟法產(chǎn)生的基礎[J]，福建論壇(社會(huì )科學(xué)版)，2007(2)。

　　[12] 張金艷，國家干預——經(jīng)濟法的基本內涵——從經(jīng)濟法的產(chǎn)生看國家干預本質(zhì)[J]，浙江金融，2007(9)。

　　5. 研究方法

　　法律論文開(kāi)題報告【3】

　　環(huán)境保護法211大學(xué)碩士開(kāi)題報告“動(dòng)物權利論”批判

　　一、立論依據

　　課題來(lái)源、選題依據和背景情況、課題研究目的、理論意義和實(shí)際應用價(jià)值

　　課題來(lái)源：

　　論文題目的選擇是一個(gè)長(cháng)期思考與斟酌的過(guò)程。

　　近年來(lái)， 隨著(zhù)生態(tài)環(huán)境惡化及物種滅絕速度驚人的提升所帶來(lái)的人與自然關(guān)系的緊張， 使動(dòng)物保護的呼聲日漸高漲，諸如“自然體權利”、

　　“敬畏生命觀(guān)”等概念在各種場(chǎng)合頻頻出現， 作為與人類(lèi)同為生命體的動(dòng)物“權利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。

　　許多人都把動(dòng)物權利、自然體權利視作權利未來(lái)的發(fā)展方向， 進(jìn)而提出了應給予動(dòng)物等自然體以法律主體地位、賦予法律權利的觀(guān)點(diǎn)，并呼吁其法制化，

　　2005年，因松花江污染而由個(gè)別學(xué)者提起的以動(dòng)物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。

　　近期發(fā)生的動(dòng)物保護者攔截運輸貓狗車(chē)輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專(zhuān)家意見(jiàn)稿的出臺也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當的社會(huì )影響力。

　　對于這些現象，作為一個(gè)環(huán)境法專(zhuān)業(yè)的學(xué)習者，并沒(méi)有因環(huán)保價(jià)值被宣揚的喜悅，反而感到深深的困惑與憂(yōu)慮。

　　動(dòng)物權利論在非人類(lèi)中心主義環(huán)境倫理學(xué)的基礎上，通過(guò)鼓吹人與自然的平等來(lái)確認動(dòng)物的權利主體資格，呼吁為動(dòng)物的權利和“內在”的價(jià)值，

　　主張環(huán)境資源法的倫理革命來(lái)解決日益嚴峻的環(huán)境與生態(tài)危機，其觀(guān)點(diǎn)雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實(shí)踐。

　　尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著(zhù)諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設。

　　然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對之奉若真理，不由得不讓人對環(huán)境法的前景充滿(mǎn)憂(yōu)慮，同時(shí)，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動(dòng)。

　　這一理論究竟在說(shuō)什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對這些問(wèn)題的探究，不僅對于保護動(dòng)物，甚至對于整個(gè)環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。

　　正是基于上述認識，在導師徐祥民的悉心指導下，我毅然選擇了《“動(dòng)物權利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。

　　選題依據和背景情況：

　　課題研究目的：

　　理論意義和實(shí)際應用價(jià)值：

　　二、文獻綜述

　　國內外研究現狀、發(fā)展動(dòng)態(tài);所閱文獻的查閱范圍及手段

　　目前已有的參考文獻：

　　針對此論文選題，筆者搜索查閱有關(guān)動(dòng)物權利論方面的專(zhuān)著(zhù)，充分利用學(xué)校的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)檢索相關(guān)論題的學(xué)術(shù)文章和優(yōu)秀碩博論文，

　　大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動(dòng)態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻資料，主要包括：

　　著(zhù)作類(lèi)：

　　[1] 徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。

　　[2] 呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社2004年版。

　　[3] 齊樹(shù)潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機制研究》(第2輯)廈門(mén)大學(xué)出版社2005年版。

　　[4] 肖劍明、歐陽(yáng)光明：《比較環(huán)境法專(zhuān)論》，中國環(huán)境科學(xué)出版社2004年。

　　[5] 高利紅：《動(dòng)物的法律地位研究》， 中國政法大學(xué)出版社2005年版。

　　[6] 張峰：《自然的權利》，山東人民出版社2006年版。

　　[7] 蔡守秋：《調整論》，高等教育出版社2003年版。

　　[8] [英]考林•斯伯�。骸秳�(dòng)物福利》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。

　　[9] [英]安德魯•林基：《動(dòng)物福音》，中國政法大學(xué)出版社2005年版。

　　[10] [美]羅德里克•弗雷澤•納什：《大自然的權利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。

　　[11] [美]戴斯•賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社2002年版。

　　[12] [美]查爾斯•哈珀：《環(huán)境與社會(huì )—環(huán)境問(wèn)題的人文視野》，天津人民出版社1996年版。

　　[13] [法]亞歷山大-基斯：《國際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社2000年版。

　　[14] [日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社1999年版。

　　[15] 蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社2000年版。

　　[16] 顏運秋：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社2003年版。

　　[17] [英]丹寧：《法律的訓誡》，楊百揆等譯，法律出版社1999年版。

　　[18] 龔祥瑞：《西方國家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。

　　[19] 董保華：《社會(huì )法原論》，中國政法大學(xué)出版社2001年版。

　　[20] 沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社1996年版。

　　[21] [美]E.A.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國社會(huì )科學(xué)出版社1993年版。

　　[22] [英]梅因：《古代法》，沈景一譯，商務(wù)印書(shū)館1959年版。

　　[23] 王曦著(zhù)：《美國環(huán)境法概論》，武漢大學(xué)出版社1992年版。

　　[24] [英]邊沁：《道德與立法原理導論》，時(shí)殷弘譯，商務(wù)印書(shū)館2000 年版。

　　[25] [英]史蒂文•盧克斯：《個(gè)人主義》，閻克文譯，江蘇人民出版社2001 年版。

　　[26] 孫笑俠：《法的現象與觀(guān)念》，山東人民出版社2001 年版。

　　[27] [美]麥克爾•沃爾澤：《正義諸領(lǐng)域》，褚松燕譯，譯林出版社 2002 年版。

　　[28] [英]戴維•米勒：《市場(chǎng)、國家與社群》，牛津大學(xué)出版社 1999 年版。

　　[29] 程正康：《環(huán)境法概要》， 光明日報出版社1986年版。

　　[30] 郭道暉：《法理學(xué)要義》，湖南人民出版社2005版。

　　[31] 張帆：《自然資源與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)》，上海人民出版社1999年版。

　　[32] 曹明德：《環(huán)境侵權法》，法律出版社2000年版。

　　[33] 顏運秋著(zhù)：《公益訴訟理念研究》，中國檢察出版社2003年版。

　　[34] 梁慧星：《中國物權法草案建議稿》，社會(huì )科學(xué)文獻出版社2000年版。

　　[35] [德] 迪特爾•梅迪庫斯：《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版。

　　[36] [意] 彼得羅.彭梵得.羅馬法教科書(shū)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社1992年版。

　　[37] 公丕祥：《權利現象的邏輯》，山東人民出版社2002版。

　　[38] 王澤鑒:《民法總則》,中國政法大學(xué)出版社2001年版。

　　[39] [德]迪特爾•梅迪庫斯:《德國民法總論》,

【法律論文開(kāi)題報告】相關(guān)文章：

06-08

10-05

10-05

04-12

11-29

11-04

11-09

10-07

10-07