物權法對債權的保護

　　物權法對債權的保護【1】

　　摘 要：物權法不僅對物權進(jìn)行了保護，而且對債權也進(jìn)行了保護。

　　對債權的保護主要體現在預告登記制度、抵押權制度和留置權制度之中。

　　關(guān)鍵詞：物權法;債權;債權的保護

　　物權法是民商法體系的重要組成部分，是我國社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟的支撐性法律，是確認和調整財產(chǎn)關(guān)系的基礎性法律，是構建和諧社會(huì )的法律。

　　物權法除了對物權歸屬問(wèn)題進(jìn)行規定外，還通過(guò)有關(guān)規定保障了債權的順利實(shí)現。

　　本文主要從這幾個(gè)方面來(lái)說(shuō)明物權法保護債權實(shí)現。

　　一、預告登記制度

　　《物權法》第二十條的相關(guān)規定，當事人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)或者其他不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的協(xié)議，權利人即希望取得不動(dòng)產(chǎn)物權的一方，可以對義務(wù)人即有義務(wù)幫助權利人取得該物權的另一方提出按照協(xié)議辦理預告登記的要求，來(lái)保證將來(lái)能夠實(shí)現對該不動(dòng)產(chǎn)的物權。

　　辦理完預告登記的義務(wù)人，只有經(jīng)過(guò)預告登記權利人的同意，才能處分不動(dòng)產(chǎn)，從而使不動(dòng)產(chǎn)發(fā)生物權效力。

　　預告登記條件實(shí)現時(shí)，權利人享有基于協(xié)議內容要求義務(wù)人辦理物權變動(dòng)登記的權利，而不是直接享有對該不動(dòng)產(chǎn)的物權;義務(wù)人履行義務(wù)有瑕疵的，義務(wù)人對權利人承擔違約責任。

　　一般情況下，一個(gè)物上可以設立多個(gè)不受時(shí)間先后和數額差別限制的債權。

　　這些債權都有平等的法律效力，債權人都享有平等的、不存在優(yōu)先問(wèn)題的受償權。

　　物權是絕對權，具有對抗第三人的法律效力;債權是相對權，沒(méi)有對抗第三人的效力。

　　但是經(jīng)過(guò)預告登記的協(xié)議，就有了對抗第三人的效力，比其他債權請求權多了優(yōu)先效力，從而保護了已經(jīng)預告登記的請求權。

　　例如：商品房預售過(guò)程中，先購房人可以通過(guò)預告登記防止開(kāi)發(fā)商違反協(xié)議約定將商品房出售給比先購房人出價(jià)更高的第三人。

　　并且預告登記制度在一定程度上防止一房數賣(mài)，保護了買(mǎi)房人的合法利益，維護了債權人的合法權益。

　　預告登記限制了債務(wù)人處分不動(dòng)產(chǎn)的權利范圍，使得債權人仍可以在債務(wù)人違反約定的義務(wù)進(jìn)行處分后主張取得該不動(dòng)產(chǎn)的物權，保障債權人的合法權益。

　　二、抵押權制度對債權的保護

　　(一)抵押財產(chǎn)轉讓的限制

　　除了受讓人愿意代為清償債務(wù)外，只有經(jīng)過(guò)抵押權人同意的債務(wù)人轉讓行為才有效。

　　當然，抵押權既不能單獨轉讓?zhuān)�也不能作為其他債權進(jìn)行擔保。

　　這說(shuō)明抵押權除了具有從屬性外，還具有相對獨立性。

　　對抵押權相對獨立性的承認，給抵押權的流通留有一定的空間，也為債權人提供了法律上的保障。

　　(二)抵押財產(chǎn)價(jià)值的保全

　　抵押財產(chǎn)價(jià)值的減少是由于抵押人的行為造成的，抵押權人既可以對債務(wù)人提出恢復抵押財產(chǎn)價(jià)值的要求，也有權要求債務(wù)人提供與已經(jīng)減少的財產(chǎn)價(jià)值差不多的擔保。

　　如果債務(wù)人不履行有關(guān)恢復或提供擔保義務(wù)的，那么抵押權人就有權要求債務(wù)人提前償還債務(wù)。

　　對于其他不是由于抵押人的行為造成的財產(chǎn)損毀問(wèn)題，抵押權人有權對所獲得的保險金、賠償金、補償金等物上代位金主張優(yōu)先受償。

　　即使擔保的實(shí)現期限沒(méi)有到，也有權主張對保險金等的提存。

　　這樣給予了抵押權人對因擔保財產(chǎn)毀損而獲得的保險金、賠償金、補償金等享有優(yōu)先受償或者提存的權利，能夠更加有效地保護抵押權人的合法利益。

　　當然，此時(shí)原抵押財產(chǎn)仍應當作為債權的擔保。

　　(三)抵押權的實(shí)現

　　抵押權的實(shí)現不得損害其他債權人利益。

　　根據物權法的規定，抵押權人既有權利對抵押權、抵押權的順位進(jìn)行變更，也有權利對抵押權進(jìn)行放棄，也就是說(shuō)抵押權人可以通過(guò)協(xié)議的方式變更抵押權的順位以及被擔保的債權數額等內容。

　　但是變更了抵押權順位的債權人，在經(jīng)過(guò)其他抵押權人書(shū)面同意后，就可以對其他抵押權人產(chǎn)生效力。

　　如果債務(wù)人用來(lái)設立抵押權的財產(chǎn)是債務(wù)人自己的，那么除非擔保人單方允諾仍然提供擔保的，其他擔保人可以在抵押權人變更抵押權、抵押權順位或者放棄抵押權等喪失了優(yōu)先受償的范圍內免除擔保責任。

　　根據物權法第一百九十五條的規定，如果協(xié)議侵害了其他債權人的合法權益，那么其他債權人就有了可以自知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內向法院提出撤銷(xiāo)該協(xié)議的權利。

　　債權人在通過(guò)協(xié)議的方式實(shí)現抵押權時(shí)，應當注意協(xié)議內容中有關(guān)交易對手的選定、抵押物的價(jià)值認定、處置程序等不存在損害其他債權人利益的情形，否則可能面臨被其他債權人撤銷(xiāo)的風(fēng)險。

　　同時(shí)，債權人也應關(guān)注，在其他債權人與債務(wù)人協(xié)議處置抵押物時(shí)，是否存在損害債權人利益的，以便及時(shí)主張撤銷(xiāo)權。

　　(四)買(mǎi)賣(mài)不破租賃。

　　在租賃關(guān)系存續期間，即使所有權人將租賃物抵押給他人，對于原租賃關(guān)系也不產(chǎn)生任何影響，買(mǎi)受人不能以其已成為租賃物的所有權人為由否認原租賃關(guān)系的存在且要求實(shí)現抵押權。

　　在民法中，承租權是債權，所有權、抵押權是物權。

　　買(mǎi)賣(mài)不破租賃保障承租人的合法權益，換句話(huà)說(shuō)就是保障了債權。

　　(五)人的擔保與物的擔保競合

　　根據《物權法》第一百七十六條的相關(guān)規定，在同一債權關(guān)系中債務(wù)人既提供了保證人又提供了擔保物，基于意思自治，債務(wù)人履行到期債務(wù)有瑕疵或者發(fā)生當事人協(xié)議約定的實(shí)現擔保物權的情形，債務(wù)人有義務(wù)按照約定實(shí)現債權，從而保障債權人的合法利益;如果約定的內容有重大瑕疵，那么就需要對擔保物是債務(wù)人自己提供的，還是第三人提供的進(jìn)行區分。

　　如果擔保物是債務(wù)人自己提供的，那么債權人應當對該物享有優(yōu)先實(shí)現債權的權利;如果是第三人提供的擔保物，債權人既可以要求對該物實(shí)現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。

　　這就給了債權人要求代償的選擇權，有利于保障債權的實(shí)現。

　　三、留置權制度對債權的保護

　　根據物權法對于留置權的規定，債權人應當留置與債權屬于同一法律關(guān)系的動(dòng)產(chǎn)，企業(yè)間的留置除外。

　　其中，同一法律關(guān)系要求債務(wù)人請求返還標的物的權利與債權人有要求債務(wù)人履行債務(wù)的權利是同一的，即要求被留置的動(dòng)產(chǎn)和債權屬于同一法律關(guān)系。

　　基于同一法律關(guān)系是為了嚴格限制可以留置的動(dòng)產(chǎn)范圍，預防債權人濫用法律賦予的權利而任意處分該動(dòng)產(chǎn)，也可以達到督促債務(wù)人積極履行債務(wù)的目的。

　　企業(yè)之間留置不需要在同一法律關(guān)系中，是出于對商事活動(dòng)交往的考慮。

　　企業(yè)間的交易之所以很頻繁，很大一部分原因是由于交易需要依靠商業(yè)信用來(lái)維持。

　　如果嚴格按照留置必須與債權屬同一法律關(guān)系的話(huà)， 就會(huì )減少交易效率，損害債權人的合法利益，阻礙經(jīng)濟的快速發(fā)展。

　　所以企業(yè)之間留置的可以不是與債權屬于同一法律關(guān)系的財產(chǎn)，這樣有利的提高交易效率，保障債權人的權益。

　　可以說(shuō)行使留置權是為了督促債務(wù)人履行債務(wù)，保障債權的實(shí)現。

　　參考文獻

　　[1]戴楊，魏海平，呂茂春.解讀《物權法》對銀行債權擔保的影響[J].現代金融.2007.6.

　　[2]阮小青.我國物權法中對擔保法的補充、修改和完善.法制在線(xiàn).

　　[3]鄧崢波，何瑤，王山石.聚焦《物權法》擔保物權制度對銀行債權的保護[J].特區經(jīng)濟.2007.5

　　[4]楊梓.物權法對擔保物權制度的補充與完善[J].福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報.2007.12.

　　[5]陳上海，陳皓，朱建山.論物權優(yōu)先力和債權優(yōu)先權制度之間的關(guān)系[J].法制與社會(huì ).2008.10.

　　合同法對債權的保護原則【2】

　　摘要合同法是市場(chǎng)經(jīng)濟的基本法律,該法對于債權的保護具有一定的全面性和先進(jìn)性,值得我們整理和研究。

　　本文從債權的特性入手,探尋該法采取保護債權的態(tài)度的原因。

　　接下來(lái),對于合同法的債權保護體系做一個(gè)綜述和總評。

　　最后,通過(guò)較全面地評述合同法的各種法律機制來(lái)詳細闡述債權保護法律體系的運行和現狀,并對該制度進(jìn)行展望。

　　關(guān)鍵詞合同法 債權債務(wù)關(guān)系 債權保護

　　一、債權保護的原因性

　　合同雙方依據對于合同的完成情況,建立債權債務(wù)關(guān)系。

　　合同雙方互為權利義務(wù)人,在合同的履行過(guò)程中,如果有一方未能按照合同的約定完成自己的義務(wù)事項,那么,在該事項上,該方就被稱(chēng)為合同法上的債務(wù)人,而相對一方就被稱(chēng)為合同法上的債權人。

　　債權是一種請求權,是請求債務(wù)人為一定行為的權利。

　　也是一種相對權,即不得向與債權債務(wù)無(wú)關(guān)的第三人主張權利。

　　因此,債權從本質(zhì)來(lái)說(shuō),就是一種較為弱勢的權利,需要借助法律精巧的設計去維護。

　　債權的實(shí)現究竟有哪些意義呢?首先,它彰顯著(zhù)合同法對于誠實(shí)信用原則的尊崇。

　　其次,市場(chǎng)經(jīng)濟是由市場(chǎng)信用體系支撐起來(lái)的經(jīng)濟體制,而債權的實(shí)現正是市場(chǎng)信用的實(shí)現,這是維護市場(chǎng)經(jīng)濟的有效運行的基本要求。

　　從更廣闊的層面來(lái)說(shuō),債權的實(shí)現是確保交易安全和國家經(jīng)濟安全的要求。

　　在法律中設計確保債權實(shí)現的交易規則、救濟機制和司法途徑,是極其必要的。

　　二、合同法債權保護制度綜述

　　合同法從總體上來(lái)說(shuō),就是一部關(guān)于保護合同順利實(shí)現,并保護合同雙方合法利益的法律體系。

　　依上文所述,債權保護在合同法中占據著(zhù)十分重要的地位。

　　可見(jiàn),有關(guān)債權保護的條款應當分布于合同法的各處,涉及合同實(shí)現的方方面面。

　　因此,本文對債權保護各制度的摘取和評判,對于我們全面認識和貫徹其理念和規則是一場(chǎng)有意義的梳理工作。

　　根據對前人文獻的研究和對合同法條文的整合,筆者認為合同法中的債權保護原則主要存在于以下制度中:所有權轉移特別約定條款、試用買(mǎi)賣(mài)制度、分期付款制度、抗辯權制度、債務(wù)保全制度、嚴格責任制度、取消情事變更、締約過(guò)失責任制度、解除合同制度、違約金、賠償金、定金。

　　鑒于篇幅所限,本文僅對其中有代表性意義的制度進(jìn)行評述。

　　三、通過(guò)防止債務(wù)形成的方式保護債權的制度

　　(一)所有權轉移特別約定條款

　　合同法第一百三十四條對于所有權的轉移進(jìn)行了特殊規定,當事人可以通過(guò)約定方式絕對未支付價(jià)款或者未履行相應義務(wù)的買(mǎi)受人不享有標的物的所有權。

　　這一條款可以防止買(mǎi)受人通過(guò)“拆東墻補西墻”的方式損害出賣(mài)人的債權,也可以防止因為買(mǎi)受人遭受訴訟行為和破產(chǎn)清算而危害到出賣(mài)人債權的實(shí)現。

　　(二)試用買(mǎi)賣(mài)合同

　　試用買(mǎi)賣(mài)合同制度規定在第一百七十條,是一種以買(mǎi)受人的認可作為合同生效條件的合同。

　　這雖然不是直接回護債權的一種制度,但是它人性化的購買(mǎi)方式使得雙方的意思夠能夠得到最大程度上的表達,這就為合同雙方減少分歧、順利實(shí)現合同打下了基礎,也在一定層面上減少了合同之債的產(chǎn)生。

　　(三)分期付款

　　這一制度規定在第一百六十七條之中,買(mǎi)受人在分期付款的交易中未支付價(jià)款達到全部?jì)r(jià)款的五分之一的,出賣(mài)人既可以要求買(mǎi)受人支付全部?jì)r(jià)款,也可以要求解除合同并要求支付該標的物的使用費。

　　該制度對于保護債權的作用是顯而易見(jiàn)的:

　　第一,對于因為買(mǎi)受人經(jīng)營(yíng)不善或者不守信用的原因造成的價(jià)款拖欠,出賣(mài)人可以利用法律武器維護自己的利益,而買(mǎi)受人則要承擔提前支付全部?jì)r(jià)款或者支付使用費的不利后果。

　　第二,這一條款如果與上文所述的所有權轉移特別約定條款結合使用,則會(huì )產(chǎn)生多方面的效用。

　　對于出賣(mài)方來(lái)說(shuō),既享受了分期付款形式促進(jìn)銷(xiāo)售的優(yōu)勢,又能夠最大程度地保護其利益不受損失。

　　因為未完成支付價(jià)款義務(wù)的買(mǎi)受人在此情況下并未取得標的物的所有權,而未支付價(jià)款達到全部?jì)r(jià)款的五分之一時(shí),出賣(mài)人又享有了要求買(mǎi)受人支付全部?jì)r(jià)款或者解除合同的權利。

　　可以說(shuō)兩個(gè)制度的結合是一個(gè)全方位的保護債權的“大傘”。

　　四、抗辯權

　　抗辯權制度在我國合同法體系中具有非常重要的地位,也是法學(xué)研究的重點(diǎn)。

　　抗辯權是指在雙務(wù)合同中,一方當事人在另一方當事人不履行或者履行不符合合同約定的情況下,對抗對方的履行要求的一種制度,是對不誠信一方的否定性評價(jià)制度,也是對相對方利益的保障體制。

　　我國合同法中的抗辯權制度主要包括同時(shí)履行抗辯權、后履行抗辯權和先履行抗辯權。

　　(一)同時(shí)履行抗辯權

　　同時(shí)履行抗辯權規定在第六十六條,是指當事人雙方互負債務(wù),沒(méi)有先后履行順序,一方在對方履行之前或者對方履行不符合合同約定的情況下有權拒絕其履行要求。

　　(二)后履行抗辯權

　　后履行抗辯權規定于第六十七條,是指合同雙方互負債務(wù),有先后履行順序,后履行一方在先履行一方未履行(下轉第28頁(yè))(上接第21頁(yè))或者履行不符合約定的情況下有權拒絕其履行要求的制度。

　　(三)先履行抗辯權

　　先履行抗辯權規定在第六十八條,是指在雙方互負債務(wù)的合同中,約定有先后履行順序,先履行一方有確切證據證明后履行一方于合同成立后喪失或者可能喪失履行合同的能力,要求中止其履行合同的行為的權利。

　　其中止履行合同的行為應當及時(shí)通知對方,在對方提供適當擔保之后,應當恢復履行。

　　中止履行后,對方未在合理期限內恢復相應履行能力并且為提供擔保的,該中止合同一方可以解除合同。

　　因為該權利基于先履行一方對于后履行一方能否履行合同的擔憂(yōu)的基礎上,所以又被稱(chēng)為不安抗辯權。

　　(四)抗辯權對于保護債權的意義

　　第一,抗辯權制度實(shí)際上宣告了“雙方違約”這一不合理的法律制度的終結。

　　在合同法產(chǎn)生之前,中國的法律制度中對于抗辯權制度均未涉及,因此在司法實(shí)踐中形成了以“雙方違約”作為判定當事人責任的標準。

　　在一方不履行合同或者不按約定履行合同的前提下,依然要求對方繼續履行合同,否則雙方都構成違約。

　　這是一種十分不合理的做法,將守信者與失信者放在同樣的地位上,極不利于保護誠信一方的合法利益,有礙于市場(chǎng)經(jīng)濟良好風(fēng)氣的建立。

　　抗辯權制度的建立解決了這一詬病,使得誠實(shí)守信大行其道。

　　第二,抗辯權制度減少了訴訟,有利于市場(chǎng)運行。

　　在抗辯權制度的保護下,守信方不必要借助訴訟來(lái)行使自己的權利,而是依靠自己的力量就可以完成,因為不履行或者中止履行均是操控在自己手中的行為,具有很好的操作性,也能夠很好地發(fā)揮催促對方盡快履行合同的效果。

　　五、債務(wù)保全制度

　　(一)代位權

　　代位權是指因為債務(wù)人怠于行使其到期債權而損害債權人的利益,而由債權人依法以自己名義形使債務(wù)人債權的一種制度。

　　代位權可以有效地彌補債務(wù)鏈條上的縫隙,使得債權人可以憑借自身的行為為自己謀求應有的利益,也可以有效地打擊債務(wù)人通過(guò)兄弟企業(yè)、母子公司或者關(guān)系企業(yè)滯留財產(chǎn)、逃避債務(wù)的企圖,有效的實(shí)現對債權的保護。

　　(二)撤銷(xiāo)權

　　撤銷(xiāo)權是指因為債務(wù)人放棄其到期債權、無(wú)償轉移財產(chǎn)或者以不合理的低價(jià)轉讓財產(chǎn)的行為,造成債權人利益的損失,而由債權人請求人民法院撤銷(xiāo)其行為的一種法律制度。

　　這一制度同樣可以達到防止債務(wù)人通過(guò)暗地分立公司、利于關(guān)系企業(yè)轉移財產(chǎn)、逃避債務(wù)的企圖,對于保護債權意義重大。

　　參考文獻:

　　[1]王中美.合同相對性與債權保護的若干問(wèn)題――兼評《合同法》相關(guān)條款.漳州師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版).2000(3).

　　[2]王小昕,謝春華.論合同法對債權人利益的保護.當代經(jīng)理人.2005(15).

　　[3]戴新毅.債權保護的原因性思考.經(jīng)濟與法.2004(1).

　　[4]唐烈英.論合同法保護債權人利益的特別規定.現代法學(xué).2000(4).

　　[5]王利明.論合同的相對性.中國法學(xué).2006(4).

　　繼承法對債權人利益的保護【3】

　　【摘要】對遺產(chǎn)的繼承是對一個(gè)家族財富的正常維系，有了良好的法律保護可以有助于社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，有利于穩定社會(huì )秩序，穩定人與人之間的關(guān)系。

　　同時(shí)也體現著(zhù)一個(gè)國家法制性程度，在現階段的我國，更傾向于對繼承者的利益保護，而對債權人的保護僅僅停留在紙面上，在實(shí)際問(wèn)題中，債權人很難利用現行的法律保護自己的合法利益，其頻發(fā)的法律問(wèn)題體現著(zhù)這類(lèi)事件在繼承法中還有待于改善。

　　本文主要針對這一現象提出自己的一些觀(guān)點(diǎn)，寄希望有關(guān)法律部門(mén)能夠吸收合理建議，及時(shí)修正相應的法律文獻。

　　【關(guān)鍵詞】繼承法;債權人;繼承者

　　隨著(zhù)國家經(jīng)濟能力的不斷增強，人民生活水平提高，個(gè)人所擁有的財富也成遞增趨勢，生死之間人與人打交道的機會(huì )更多，所帶來(lái)的摩擦也會(huì )頻繁，這其中繼承者與債權人之間的矛盾十分明顯。

　　對債權人的保護是每個(gè)國家都考慮到的問(wèn)題，是繼承法中的一個(gè)重要組成部分。

　　但是由于我國的國情以及法律建設的完善程度來(lái)看，國家更多的關(guān)于繼承者之間財產(chǎn)的分配問(wèn)題，對債權人財產(chǎn)清償問(wèn)題沒(méi)有給予足夠的重視，使得在發(fā)生問(wèn)題的時(shí)候，不管是利益損失的債權人還是有關(guān)的司法部門(mén)，都不能拿出足夠的有法可循的規章制度，這是一個(gè)十分重要的問(wèn)題。

　　一、對債權人的界定

　　債權人是指在債務(wù)關(guān)系中承擔著(zhù)債權關(guān)系，有能力要求對方做出一定法定行為，而遺產(chǎn)債權人是指對法定繼承者享有債權關(guān)系的人，可以在繼承之后，要求繼承者行使一定行為的人。

　　根據社會(huì )中的認知中，債權人主要是指過(guò)世者生前產(chǎn)生的債務(wù)糾紛已經(jīng)在繼承者開(kāi)始繼承后產(chǎn)生的一系列債務(wù)情況。

　　二、債權人維護自身合法利益的方法

　　在國際上對債權人的法律支持主要在于直接繼承制度和間接繼承制度，雖然在具體操作上有不同，但是在根本上都是為了維護債權人的利益，將債權人的保護放在重要地位給予考慮，梳理好債權人與繼承者之間的管理，保證利益分配的和平合理。

　　對于直接繼承機制來(lái)說(shuō)，指得是被繼承者過(guò)世之后，所有的權利與義務(wù)都轉移到繼承者身上，及被繼承者的債務(wù)也完全轉嫁到繼承者。

　　為了能夠順利的繼承財產(chǎn)，保證繼承者財產(chǎn)的完整性。

　　通常會(huì )首先利用被繼承者的財產(chǎn)償還債務(wù)，之后再進(jìn)行遺產(chǎn)的分割。

　　但是在現實(shí)生活中很難嚴格的區分，同時(shí)又利用有限繼承為理由拒絕支付被繼承者所遺留下來(lái)的債務(wù)。

　　在國內中，無(wú)論是利用有限繼承或者是利用無(wú)線(xiàn)繼承都是為了重點(diǎn)保護債權者的合法權益。

　　同時(shí)國家還規定對債權人可以對被繼承者的遺產(chǎn)進(jìn)行管理請求，這些規定都是為了維護債權人的合法利益，給予了他們更為有利的法律保障。

　　三、債權人利益受到侵害的表現

　　在現階段的繼承法中，對債權人的保護范圍主要體現在被繼承人生前以及繼承人繼承財產(chǎn)之后，但是很多國家都將這個(gè)范圍擴大，將被繼承人生前和繼承人的債務(wù)問(wèn)題也都包括進(jìn)來(lái)，這樣才能更為廣泛的保護債權人的合法權益，但是受到侵害的事件還是屢見(jiàn)不鮮。

　　(一)生前侵權

　　這種方式指得是被繼承著(zhù)生前人為逃避債務(wù)，減弱自己償還債務(wù)的能力，企圖拖垮債權人。

　　這樣的做法是死者過(guò)意而為之的，手段也非常隱蔽，比如將自己的財產(chǎn)無(wú)償的贈送給別人，或者以低于市場(chǎng)價(jià)值的價(jià)格出售等，通常都是要等到被繼承人過(guò)世，在清點(diǎn)遺產(chǎn)時(shí)才能表現出來(lái)，這樣使得債權人無(wú)法在死者生前得到應有的債務(wù)利益，陷入死無(wú)對證的尷尬境地。

　　(二)普通侵權行為

　　作為最普遍的侵權行為，是指在被繼承人死亡之后，繼承者為了保護自己的既得利益，非法的侵害債權人的合法利益。

　　普通侵權的行為主體很繁多，可能是某個(gè)繼承者，也可能是利益集團。

　　其侵害的手段與生前侵害很相似，但是知道財產(chǎn)的清算償還完畢之前都有可能存在侵害情況，其持續時(shí)間長(cháng)，侵害手段多樣化。

　　普通侵害的普遍性是與我國的現行繼承法制度相關(guān)，繼承者經(jīng)常利用其中的漏洞去侵害債權人的利益，如被繼承者死亡之后，財產(chǎn)可以直接劃歸到繼承者名下，使得債權人無(wú)法清楚的知道遺產(chǎn)的詳細情況。

　　并且當繼承者本身存在問(wèn)題，資信方面經(jīng)常入不敷出，或者瀕臨財政危機，他就會(huì )將被繼承人的財產(chǎn)去償還自己的債務(wù)問(wèn)題，使得原先的債權人無(wú)法得到死者生前的債務(wù)償還。

　　(三)規避侵權行為

　　這種行為主要是繼承者有意逃避自己的債權責任，這里既包括法定繼承者，也包括遺產(chǎn)贈予者，他們或者單獨或者集體采取手段逃避本該屬于自己的債務(wù)責任，通過(guò)財產(chǎn)的轉嫁，使得債權人無(wú)法從法定繼承者那里得到應有的債務(wù)利益，而繼承者通過(guò)轉嫁，逃避債權責任，獲得非法不合理的經(jīng)濟利益。

　　四、債權人利益受到侵害的原因

　　債權人經(jīng)濟利益得到侵害，這是我國經(jīng)濟方面不健全的一個(gè)主要表現，也體現著(zhù)我國法律體系不完善，其主要的原因包括：

　　(一)公民法律意識淡薄

　　自國以來(lái)我國都是人治大于法治的一個(gè)社會(huì )，當公民的自身利益受到侵害時(shí)，無(wú)法通過(guò)法律渠道爭取自身的利益，債權人的經(jīng)濟利益得到保護等法律條文無(wú)法得到廣大群眾的支持，使得有些人可以有機可圖，造成他人經(jīng)濟利益的損失。

　　(二)相關(guān)部門(mén)的不作為

　　社會(huì )或者政府并不愿意插手他人的繼承活動(dòng)，這使得債權人缺少重要的法律權威部門(mén)作依托，面對繼承者以及家族的干擾，常常力不從心，陷入曠日持久的拉鋸戰，導致?lián)p失得更多。

　　五、保護債權人利益的措施

　　針對目前越來(lái)越發(fā)達的經(jīng)濟水平，債務(wù)問(wèn)題也常為一種常態(tài)。

　　國家應該及時(shí)修正陳舊的繼承法，明確規定遺產(chǎn)以及遺產(chǎn)債務(wù)的范圍，嚴格遵守權利與義務(wù)相統一的原則，在得到遺產(chǎn)的同時(shí)也應該主動(dòng)承擔被繼承者的債務(wù)問(wèn)題，在對被繼承者遺產(chǎn)劃分的時(shí)候，將財產(chǎn)進(jìn)行合理劃分，優(yōu)先保護債權人的經(jīng)濟利益。

　　六、結語(yǔ)

　　我們在強化債權人的經(jīng)濟利益的時(shí)候，也要知道是由于現行的法律制度存在明顯的欠缺，應該將債權人的利益擺放在一個(gè)合適的地位上，保證繼承者與債權人地位的平等，這要是現代繼承體系的標準要求。

　　參考文獻：

　　[1]張玉敏.財產(chǎn)繼承中債權人利益的保護[J].現代法學(xué)，2012.2.

　　[2]楊立新，朱呈義.繼承法專(zhuān)論[M].北京：高等教育出版社，2013.

　　[3]陳葦，宋豫.中國大陸與港、澳、臺繼承法比較研究[M].北京：群眾出版社，2010.

【物權法對債權的保護】相關(guān)文章：

10-08

10-26

02-09

06-04

07-25

10-07

10-09

09-05

05-10

11-25