法律中法的局限性

　　所有的事務(wù)都會(huì )有自身的局限性，法律也不例外，下面小編就為大家推薦法律中法的局限性這一論文，歡迎大家閱讀!

　　【摘要】法律的局限性是客觀(guān)存在的，但不是永恒不變的，在社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展基礎上，不斷提高人們的認識和民主程度，法律將會(huì )和其他社會(huì )規范一起，更好地維護人們自由和權益，我們要依靠和利用社會(huì )一切有效資源和手段，盡早完成法的局限性的研究和探索，使法律更好的造福于人類(lèi)社會(huì )。

　　【關(guān)鍵詞】局限性;滯后性;受限性

　　美國法律哲學(xué)家埃德加・博登海默曾指出，“法律的缺陷部分源于它所具有的守成取向，部分源于其形式機構中所固有的剛性因素，還有一部分則源于與其控制功能相關(guān)的限度”。法律中存在的局限性，伴隨著(zhù)自身屬性而來(lái)的，雖然不可克服，但是可以盡可能地避免和減少其影響。

　　一、法律只是許多社會(huì )調整方法的一種

　　法律是調整社會(huì )關(guān)系的重要手段，但并不是惟一手段。在處理復雜社會(huì )問(wèn)題時(shí)，除運用法律調整外，還應有政策、紀律、規章、習俗、道德及其它社會(huì )規范。在需要綜合治理的場(chǎng)合，法律有時(shí)也不是首選的手段。還有經(jīng)濟、政治、行政、思想教育等手段。就建立和維護整個(gè)社會(huì )秩序而言，法是十分重要的方法，但在某些社會(huì )領(lǐng)域和社會(huì )關(guān)系、社會(huì )生活中，法并不是調整社會(huì )關(guān)系的主要方法，比如在倫理道德中，法的作用時(shí)常表現得十分無(wú)力。

　　二、法的作用的范圍不是無(wú)限的

　　法律作用的范圍不是無(wú)限的，而是有限的。在社會(huì )生活中，并非所有的問(wèn)題都可以適用法律，法律只調整那些重要的、涉及經(jīng)濟、政治、文化、社會(huì )生活的方方面面。但是不少的社會(huì )關(guān)系、社會(huì )生活，如人們的思想、認識、信仰(宗教的信仰)或私生活(比如情感問(wèn)題，人權中的隱私權等)方面，就不宜采用法律的手段強行干預、限制、禁止。又如，在法制史上試圖以法律的作用來(lái)改變根深蒂固的社會(huì )行為模式曾付出荒唐和昂貴的代價(jià)，美國20世紀20年代和30年代的禁酒令的失敗，也很好的說(shuō)明法的作用范圍不是無(wú)限的。法律調整的對象是人的行為，法律調整的范圍不是無(wú)限的。

　　三、法律總是存在一定的滯后性

　　法對千姿百態(tài)、不斷變化的社會(huì )生活的函蓋性和適應性不可避免地存在一定的限度。法律作為規范，其內容是抽象、概括的、定性的，制定出來(lái)之后有一定的穩定性。法律不能朝令夕改，否則就會(huì )失去其權威性和確定性。但是，它要處理的現實(shí)生活是具體的形形色色的、易變的。因而不可能有天衣無(wú)縫、預先包容全部社會(huì )生活事實(shí)的法典。比如，不少落后的農村受重男輕女的思想嚴重，國家基于現行計劃生育政策，防止因人為原因造成男女比例失調，以法的形式明文規定“禁止胎兒性別鑒定”。但是，由于沒(méi)有規定“胎兒性別鑒定行為“的責任后果，一些不法人員借助儀器設備，大肆進(jìn)行胎兒鑒定方面的活動(dòng)，結果造成男女比例嚴重失調的重大后果。國家已經(jīng)認識到該問(wèn)題的嚴重性，所以后來(lái)通過(guò)對刑法的補充，嚴厲制裁“胎兒性別鑒定”行為。

　　四、法的公平、正義的局限性

　　法學(xué)是社會(huì )科學(xué)中一門(mén)具有階級性、政治性的科學(xué)，它總是體現著(zhù)一定階級的世界觀(guān)及其政治的、經(jīng)濟的實(shí)際利益的需要。法律是統治階級進(jìn)行階級統治的工具，是為實(shí)現階級統治，統治階級通過(guò)立法機關(guān)的立法活動(dòng)，將自己的意志上升為國家意志，然后運用法律，以社會(huì )的名義鞏固其在經(jīng)濟、政治、文化等方面的統治地位，從而更有效地維護其階級利益，實(shí)現其階級意志。統治階級與被統治階級是兩個(gè)完全對立的階級，利益不同，價(jià)值取向不同，對功過(guò)是非、公平正義，各有各的標準。雖然法律將公平、正義作為自己永恒的價(jià)值追求，但是，法律畢竟與國家相伴，與階級相依，法律所追求的公平、正義，是與統治階級價(jià)值取向一致的公平、正義，不是被統治階級追求的公平和正義，在階級存在的社會(huì )，不可能有真正的公平、正義。

　　五、法的作用總是容易受社會(huì )或人為因素的制約

　　(一)法律的制定和實(shí)施受人的因素的影響

　　法律是通過(guò)法定程序制定并經(jīng)由大量的人力、物力來(lái)執行的。如果沒(méi)有高素質(zhì)的立法者，就不可能有良好的法律。如果沒(méi)有具有良好法律素質(zhì)和職業(yè)道德的專(zhuān)業(yè)隊伍，法律再好，其作用也是難以發(fā)揮的，“良法”執行的不好，也會(huì )變成“惡法”。而且，人們和社會(huì )的精神條件(法治意識等)以及文化氛圍、權利義務(wù)觀(guān)念、程序意識等都直接制約和影響著(zhù)法律的作用的發(fā)揮。

　　(二)法律的實(shí)施受政治、經(jīng)濟、文化等社會(huì )因素的影響

　　法律總是十分依賴(lài)其外部條件，其作用總是容易受社會(huì )因素的制約。其中主要的因素有經(jīng)濟體制、政治體制、執法機關(guān)的工作狀況、各級領(lǐng)導干部及普通公民的法律觀(guān)、傳統法律文化，等等。

　　(三)法的作用在實(shí)施過(guò)程中，所需的人員條件、精神條件和物質(zhì)條件不具備的情況下，法的作用是不能啟動(dòng)的

　　六、法律的預期作用在實(shí)現效果中的局限性

　　這是指法律實(shí)施，在條件及其他因素基本具備的情況下，仍不能達到法律預期目的。如法律(主要是刑法)的最基本職能是打擊犯罪，保障治安。但是自古至今，沒(méi)有任何一個(gè)國家的法律能夠在完全、充分的意義上實(shí)現這一職能。事實(shí)上，總是有一些犯罪分子能夠逃避法律制裁，總是有一些地區的治安在一定時(shí)期和一定情況下得不到充分、完全的保障。

　　參考文獻：

　　[1]彭治安.試論法律社會(huì )功效之局限性[J].求索，1998(1)：44.

　　[2]孟濤.論當前中國法律理論與民意的沖突―兼論現代性法律的局限性[J].現代法學(xué)，2010(1)：111.

　　[3]E・博登海默.法理學(xué)―法律哲學(xué)與法律方法[M].北京：中國政法大學(xué)出版，1999：402-406.

　　[4]王小璇.論法律的局限性及其克服[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會(huì )科學(xué)版)，2011(11).

　　相關(guān)閱讀：

　　

　　

　　

　　

　　

　　

【法律中法的局限性】相關(guān)文章：

03-21

11-15

11-29

11-15

06-15

12-07

12-13

11-30

11-18