指定居所監視居住執行的檢察論文

　　本次新修訂的《刑事訴訟法》將監視居住與取保候審區別開(kāi)來(lái)，不再并列為類(lèi)似的強制措施，對監視居住的適用條件進(jìn)行了詳細規定。 下面是編輯老師為大家準備的指定居所監視居住執行的檢察。

　　從強制措施的嚴厲性上看，監視居住是介于取保候審和逮捕之間的一種強制措施;從監視居住的適用條件上看，監視居住的性質(zhì)是減少羈押的替代措施，分流審前羈押的案件，降低羈押率，同時(shí)還是取保候審的替代性措施。指定居所監視居住除了具有上述監視居住的一般性質(zhì)外，根據新修訂的《刑事訴訟法》第74條規定“指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日;被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日”,作為限制人身自由性質(zhì)的指定居所監視居住能像剝奪人身自由的拘留和逮捕一樣折抵刑期，可見(jiàn)指定居所監視居住限制人身自由的嚴厲程度甚于一般的監視居住。

　　對于本次新修訂的《刑事訴訟法》關(guān)于指定居所監視居住的規定引發(fā)了學(xué)者的批評和擔心，主要是擔心監視居住中關(guān)于“指定居所”,因其沒(méi)有類(lèi)似于規范看守所偵查活動(dòng)的規定，可能給刑訊逼供提供場(chǎng)所與條件，非常危險，①如果在司法實(shí)踐中執行得不好，將會(huì )變成變相羈押的法律根據。這種情形，在司法實(shí)踐中，也是屢見(jiàn)不鮮的。

　　為防止指定居所監視居住異化為變相羈押和為刑訊逼供提供合法場(chǎng)地，因而需要通過(guò)檢察監督的權力控制，保證指定居所監視居住的執行在《刑事訴訟法》、《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規則》、《人民檢察院刑事訴訟規則》規定的合法范圍內運行，防止濫用指定居所監視居住侵犯被監視居住人的合法權益，賦予了檢察機關(guān)對指定居所監視居住的決定和執行進(jìn)行法律監督。新《刑事訴訟法》第73條規定“人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實(shí)行監督”,《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》(2012年版)第120條規定“人民檢察院監所檢察部門(mén)依法對指定居所監視居住的執行活動(dòng)是否合法實(shí)行監督”。

　　最高人民檢察院監所檢察廳原廳長(cháng)袁其國在《監所檢察部門(mén)執行修改后刑訴法應注意的幾個(gè)問(wèn)題》中提到，根據刑訴規則的規定，指定居所監視居住執行監督的主要任務(wù)有兩個(gè)：一是保障被監視居住人的合法權益。如防止和糾正被監視居住人被刑訊逼供、體罰、虐待或者變相體罰、虐待及其他侵犯其合法權益的行為;防止和糾正被監視居住人在羈押場(chǎng)所、專(zhuān)門(mén)的辦案場(chǎng)所被執行監視居住，被變相羈押;二是保障指定居所監視居住執行活動(dòng)的依法順利進(jìn)行。如防止和糾正辦案人員和公安機關(guān)監視居住執行人員為被監視居住人通風(fēng)報信，干擾偵查辦案活動(dòng)的順利進(jìn)行。

　　因此，概括的說(shuō)，對指定居所監視居住執行的檢察監督的任務(wù)是：保證國家法律法規在指定居所監視居住執行中的正確實(shí)施，維護被監視居住人的合法權益，維護刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行。需要注意的是，結合新修訂的《刑事訴訟法》規定人民檢察院對指定居所監視居住進(jìn)行監督而沒(méi)有對一般的監所居住進(jìn)行監督的立法本意，監督的重點(diǎn)主要是通過(guò)行使監督權防止執行機關(guān)對被監視居住人濫用權而對被監視居住人變相羈押、實(shí)施刑訊逼供、體罰和虐待等侵犯人權的違法行為。

【指定居所監視居住執行的檢察論文】相關(guān)文章：

12-20

10-08

10-06

10-09

10-05

05-02

09-21

10-09

10-09

10-05