窮國富國的不平等國際經(jīng)濟關(guān)系

　　馬上就是一輪畢業(yè)生，但是好多大學(xué)生的畢業(yè)論文不知道該怎么寫(xiě)，在這里小編為大家推薦大專(zhuān)畢業(yè)論文一篇，歡迎大家閱讀和參考!

       國際經(jīng)濟關(guān)系反映了各國之間在經(jīng)濟交往中的地位關(guān)系以及對國際經(jīng)濟事務(wù)和規則影響上的力量對比,文章主要從國際貿易關(guān)系和國際經(jīng)濟秩序為研究出發(fā),分析了在南北兩極分化下,富國和窮國之間不平的等國際經(jīng)濟關(guān)系的原因,富國憑借高有機構成、高工資、高價(jià)格和高壁壘的“四高”優(yōu)勢和措施并通過(guò)對國際經(jīng)濟秩序的強大控制力，形成并極力維護不平等的國際經(jīng)濟關(guān)系。

　　一、國際經(jīng)濟關(guān)系概述

　　(一)背景

　　經(jīng)濟全球化是當今世界發(fā)展的重要趨勢，隨著(zhù)國際分工和經(jīng)濟全球化的日趨加深，世界各國間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。一方面，在各國的貿易與合作中，它提高了資源利用效率，推動(dòng)了全球生產(chǎn)力大發(fā)展;但是另一方面，利益的分配卻并不公平，在日益加劇的國際競爭中，由于實(shí)力差距，發(fā)展中國家在與發(fā)達國家的經(jīng)濟交往和聯(lián)系中處于不利地位。面對不利的外部經(jīng)濟關(guān)系，如果國內缺乏強大的內在發(fā)展動(dòng)力，將使發(fā)展中國家與發(fā)達國家的差距進(jìn)一步拉大，一些最不發(fā)達國家將被排除在經(jīng)濟全球化之外，越來(lái)越被“邊緣化”。

　　兩極分化的日益突出，南北窮國富國之間的不平衡發(fā)展，證實(shí)了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)關(guān)于不平衡發(fā)展規律的論述。在新的國際政治經(jīng)濟格局下，暗含著(zhù)當今國際經(jīng)濟關(guān)系中的不平等。

　　(二)文獻綜述

　　世界貧富各國間的經(jīng)濟聯(lián)系很早就開(kāi)始出現并不斷發(fā)展，國際經(jīng)濟關(guān)系也隨之深入，經(jīng)濟全球化的趨勢下，貧富各國之間的國際經(jīng)濟關(guān)系對各國經(jīng)濟發(fā)展的作用越來(lái)越大，并且直接影響到各國經(jīng)濟發(fā)展的平衡。對于國際經(jīng)濟關(guān)系的影響，國際上存在不同的理論和觀(guān)點(diǎn)：

　　從著(zhù)名的亞當·斯密的絕對成本優(yōu)勢，以及更進(jìn)一步的大衛·李嘉圖的國際貿易理論和比較成本說(shuō)為始，建立了互利平等國際經(jīng)濟關(guān)系的理論基礎。然而，這些理論存在明顯的片面性。就像大衛·李嘉圖的國際貿易理論一樣僅關(guān)注貿易所得卻不考慮貿易所得的分配是否公平的問(wèn)題，掩蓋了發(fā)達資本主義國家與發(fā)展中國家之間不平等的經(jīng)濟關(guān)系。

　　到了六十、七十年代，以A·伊曼紐爾、阿明等人為代表形成“依附學(xué)派”，強調現有國際分工形成發(fā)展中國家對發(fā)達國家的經(jīng)濟依附。他們從理論上闡述發(fā)達國家和發(fā)展中國家存在著(zhù)不平等交換和價(jià)值轉移，并將窮國向富國的價(jià)值轉移歸結為工資差別。這一結論誤把現象和方式當做了原因，工資差別并不是富國從窮國獲得剩余價(jià)值轉移的根源也不是唯一的手段。

　　二、國際貿易關(guān)系中的不平等

　　在國際貿易關(guān)系中，為了實(shí)現價(jià)值或剩余價(jià)值轉移，發(fā)達國家所依靠的手段和優(yōu)勢可以概括為“三高”：高有機構成、高工資、高價(jià)格。

　　(一)高有機構成

　　經(jīng)濟全球化背景下，根據馬克思主義價(jià)值與生產(chǎn)價(jià)格理論，如果國際市場(chǎng)存在自由競爭，利潤轉化為平均利潤，商品價(jià)值轉化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，剩余價(jià)值會(huì )再分配，從有機構成高的部門(mén)流向有機構成率低的部門(mén)。

　　第二次世界大戰直至今天，相同產(chǎn)業(yè)內部因技術(shù)差距引致的分工逐漸占據指導地位，少數經(jīng)濟發(fā)達國家成為資本(技術(shù))密集型產(chǎn)業(yè)國，廣大發(fā)展中國家成為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)國。在這樣的國際分工下，窮國貿易品一般為資本有機構成低的初級產(chǎn)品或中間產(chǎn)品，通過(guò)部門(mén)間國際貿易，即使忽略發(fā)達國家的壟斷市場(chǎng)力量，窮國的剩余價(jià)值仍然會(huì )不斷向富國轉移。反應在在生產(chǎn)價(jià)格的形成過(guò)程中如下：假設A為欠發(fā)達國家，B為發(fā)達國家，分別集中于Ⅰ和Ⅱ行業(yè)，資本有機構成c/v分別為1和2，剩余價(jià)值率100%。則對于不變資本c、可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值V=c+v+m、利潤率T、利潤p=T*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格P，A國家為10、10、10、30、40%、8、和28，B國家為20、10、10、40、40%、12和42。

　　可以看到，在國際生產(chǎn)價(jià)格形成后，發(fā)達國家憑借其出口產(chǎn)品所在行業(yè)的高有機構成，按42的價(jià)格出售其價(jià)值為40的產(chǎn)品，而發(fā)展中國家價(jià)值為30的產(chǎn)品卻只能按28的價(jià)格銷(xiāo)售，發(fā)達國家所得到的大小為2的價(jià)值，正是在國際貿易從發(fā)展中國家轉移而來(lái)的。

　　(二)高工資

　　隨著(zhù)眾多發(fā)展中國家不斷采取產(chǎn)業(yè)升級、改變出口產(chǎn)品結構、引進(jìn)技術(shù)設備等政策措施，在與發(fā)達國家的貿易中，具有相近甚至相同有機構成的部門(mén)內產(chǎn)品貿易比重不斷上升。這時(shí)，發(fā)達國家也就更難憑借高有機構成保持優(yōu)勢地位，獲得價(jià)值轉移。

　　但是，即使是在資本有機構成一致的部門(mén)，由于窮國經(jīng)濟發(fā)展水平、勞動(dòng)力剩余以及工會(huì )弱小等因素，相對低的工資水平同樣導致高剩余價(jià)值在貿易中剩余價(jià)值流向富國。假設國家A和B都出口行業(yè)Ⅱ的產(chǎn)品，而且具有相同的資本技術(shù)構成，只是國家B的工人工資水平是A國的五倍，這樣A國價(jià)值為2的可變資本就能雇傭到同B國同量的工人，原來(lái)用來(lái)支付其工資的8個(gè)單位的價(jià)值也轉化為剩余價(jià)值。反應在在生產(chǎn)價(jià)格的形成過(guò)程中如下：

　　設國家A和B的配置資本C均為70，不變資本c均為10，則對于可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值V=c+v+m、利潤率T、利潤p=T*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格P，A國家為2、18、30、20%、14、和26，B國家為10、10、10、30、20%、14和34。

　　按照“依附論”思潮的代表學(xué)者A·伊曼紐爾、阿明的觀(guān)點(diǎn)，在這種情況下，雖然A和B用同樣的技術(shù)生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，并在國際市場(chǎng)上進(jìn)行銷(xiāo)售�？墒�，B國的工資水平高于A(yíng)國。“這樣A國較高的剩余價(jià)值率提高了兩國的平均利潤率，低工資國(A)以同樣生產(chǎn)率的等量勞動(dòng)，在國際交換中所得低于貿易國B(niǎo)。”

　　但是，這種價(jià)值轉移從根本上講，并不是基于高工資的。就像阿明在《不平等的發(fā)展》中所說(shuō)，“產(chǎn)品必須有一個(gè)一致的價(jià)格，即在世界市場(chǎng)上實(shí)行的價(jià)格”。如果是自由競爭的市場(chǎng)環(huán)境，發(fā)達國家在競爭中要么損失利潤要么失去市場(chǎng)。而其產(chǎn)品能夠在世界市場(chǎng)上同欠發(fā)達國家的產(chǎn)品競爭，占有一定的市場(chǎng)，必然是基于其具有的影響價(jià)格的市場(chǎng)力量。

　　(三)高價(jià)格

　　發(fā)達國家資產(chǎn)階級并不會(huì )滿(mǎn)足于提高工人階級的收入，因此在高工資造成的較高價(jià)格基礎上，他們要求更高的價(jià)格和更高的利潤。憑借在知識技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢，以及對核心技術(shù)的控制，他們在很多部門(mén)都具有壟斷力量，制定高于生產(chǎn)價(jià)格的壟斷價(jià)格，獲得壟斷利潤，進(jìn)一步剝削窮國。少數發(fā)達國家對國際貿易的壟斷，使這些發(fā)達國家的壟斷組織能以壟斷高價(jià)銷(xiāo)售工業(yè)品攫取高額利潤。

　　以國家B進(jìn)行產(chǎn)業(yè)Ⅰ的生產(chǎn)為例，其不變資本c、可變資本v、剩余價(jià)值m、價(jià)值V=c+v+m、利潤率T、利潤p=T*(c+v)以及生產(chǎn)價(jià)格P分別為10、10、10、30、17.5和37.5，而壟斷價(jià)格則高于37.5。

　　因此，在積極推進(jìn)“全球化”戰略的同時(shí)，發(fā)達國家一直努力在信息技術(shù)、生物技術(shù)、新材料技術(shù)以及核技術(shù)、航空航天技術(shù)、集成制造技術(shù)等戰略技術(shù)上竭力保持其領(lǐng)先優(yōu)勢和壟斷地位，一面不斷加大研發(fā)投入，一面拒絕對發(fā)展中國家進(jìn)行經(jīng)濟技術(shù)合作的自由化。

　　當然，這些不平等并不是彼此獨立存在的，而是在國際貿易中同時(shí)發(fā)揮作用，相互強化的，而且隨著(zhù)國際貿易結構的變化，其重要性也此消彼長(cháng)，譬如隨著(zhù)發(fā)展中國家對不平等國際分工的認識加深，不斷采取措施改變出口產(chǎn)品結構，這一手段的重要性會(huì )逐漸減弱，而隨著(zhù)國際投資和跨國壟斷集團的發(fā)展，壟斷力量的作用不斷加強。

　　三、國際經(jīng)濟秩序中的不平等

　　舊的國際經(jīng)濟秩序主要表現為世貿組織、國際貨幣基金組織和世界銀行，但是這些國家間政府機構的投票權卻是按經(jīng)濟實(shí)力分配而非人口或國家，因此很大程度上，它們是掌控在發(fā)達國家手中的，在國際經(jīng)濟事務(wù)中，富國通過(guò)這些機構實(shí)現他們的經(jīng)濟意圖，給窮國施加各種不平等的政治經(jīng)濟條款。 至今，廣大發(fā)展中國家在IMF中所占的份額仍然較小。到二十世紀末西方工業(yè)大國——美國、日本、英國、加拿大、法國、德國、意大利仍控制了國際貨幣基金組織中約一半的表決權，亞洲國家除了日本以外，所享有的表決權比重都低于3%。

　　通過(guò)對國際經(jīng)濟協(xié)調機構的控制，發(fā)達國家在國際援助中附加各種政治經(jīng)濟條款;在國際貿易糾紛中取得貿易談判的優(yōu)勢，有利于其實(shí)施不合理反傾銷(xiāo)、貿易壁壘或更難控制的技術(shù)壁壘，使部分發(fā)展中國家具有絕對優(yōu)勢的出口產(chǎn)業(yè)失去正當競爭環(huán)境，產(chǎn)品價(jià)值難以在國際貿易中得到實(shí)現。例如，在一些發(fā)展中國家具有絕對優(yōu)勢的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，發(fā)達國家缺少市場(chǎng)力量，無(wú)法在高價(jià)格下保持市場(chǎng)占有，發(fā)展中國家在競爭中具有成本優(yōu)勢。

　　在這些產(chǎn)業(yè)中，由于缺少維持高價(jià)格的市場(chǎng)力量，發(fā)達國家的高工資意味著(zhù)高成本的競爭劣勢。但是，發(fā)達國家則通過(guò)各種貿易壁壘，提高發(fā)展中國家產(chǎn)品價(jià)格、限制貿易數額，損害窮國貿易利益，保護本國產(chǎn)品的競爭力，而且產(chǎn)生了環(huán)境和技術(shù)壁壘等更加隱蔽和難以限制的方式。

　　四、總結

　　綜上所述，發(fā)達國家能夠，取得不平等國際經(jīng)濟關(guān)系中的優(yōu)勢地位，其根源在于富國通過(guò)技術(shù)、資本壟斷以及對國際經(jīng)濟事務(wù)的控制權而掌握的市場(chǎng)力量，主要包括兩類(lèi)：一是來(lái)自市場(chǎng)內的壟斷力量。通過(guò)對先進(jìn)技術(shù)、資本、秘方以及經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗等的壟斷;二是源自市場(chǎng)外的影響游戲規則的力量。通過(guò)不平等的國際經(jīng)濟秩序，控制國際經(jīng)濟事務(wù)、實(shí)施各種貿易壁壘，獲得競爭優(yōu)勢。

　　發(fā)達國家憑借各種市場(chǎng)力量，取得了不平的國際經(jīng)濟關(guān)系，并通過(guò)四種手段實(shí)現對窮國的剩余價(jià)值的攫取，概括為“四高”:高有機構成、高工資、高價(jià)格和高壁壘。

　　因此，在國際貿易中，雖然通過(guò)生產(chǎn)自己相對擅長(cháng)的產(chǎn)品生產(chǎn)，窮國在交換中可以得到更多的產(chǎn)品(直接利益)以及技術(shù)外溢(間接利益)，但這些利益的獲得并不順利。一方面，發(fā)達國家的貿易壁壘常常會(huì )盤(pán)剝甚至阻斷這一利益，而且方式越來(lái)越隱蔽(如技術(shù)壁壘)，盡管這可能是雙贏(yíng)的;另一方面，雖然在交易中存在“比較利益”，相同的勞動(dòng)時(shí)間雙方都能得到更多的產(chǎn)品，但是其總量是有限的，分配是傾斜的;而對于技術(shù)外溢，始終是被動(dòng)的，受制于人的。

　　雖然在國家外部與發(fā)達國家之間存在不平等的國際經(jīng)濟關(guān)系，但這種外部因素并非獨立發(fā)揮作用，而是和內部因素共同決定國家的發(fā)展。如今，窮國在對外關(guān)系上處于不平等的地位，要擺脫依附境況，實(shí)現發(fā)達的發(fā)展，必須作出兩方面的努力：一是在內部需要有完善的發(fā)展計劃和戰略，這樣才能使內部的積極因素處于主導地位，而不受富國的思想和意志左右，積極而有選擇、有節制地參與全球化;二是積極努力地爭取建立國際經(jīng)濟新秩序，逐漸改變不平等的國際經(jīng)濟關(guān)系，才能最大限度地分享全球化的利益。

　　參考文獻：

　　[1]A·伊曼紐爾.不平等交換：對帝國主義貿易的研究[M].北京：中國對外經(jīng)濟貿易出版社，1988.

　　[2]周林.國際經(jīng)濟關(guān)系學(xué)概論[M].北京：機械工業(yè)出版社,2009.

　　[3]盧根鑫.國家與世界: 經(jīng)濟全球化中的兩極均衡[J].財經(jīng)研究,2000(10).

　　[4]趙匯.經(jīng)濟全球化與兩極分化[J].思想理論教育導刊,2004(11).

【窮國富國的不平等國際經(jīng)濟關(guān)系】相關(guān)文章：

04-26

09-09

11-15

11-16

12-10

09-24

02-25

11-15

11-15

10-01