民事答辯狀的成功案例

　　關(guān)于民事答辯狀的成功案例有哪些呢?下面是小編整理的民事答辯狀的成功案例。

　　答辯人現就被答辯人蘭州A物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：

　　一、20xx年10月8日被答辯人蘭州A物業(yè)有限公司、蘭州B數據信息技術(shù)有限公司、個(gè)體戶(hù)馬x祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與C公司就甘南州合作市D金礦的投資、勘探、開(kāi)采、加工生產(chǎn)等事項達成協(xié)議。

　　簽訂了《合作市D金礦合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，并制作了《合作市D金礦股東章程》。

　　該《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》明確規定被答辯人、蘭州B數據有限公司、馬x祥三方作為一個(gè)合作的整體組成乙方。

　　乙方的三方合作者作為一個(gè)整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒(méi)有獨立主張權利的資格。

　　答辯人在《協(xié)議書(shū)》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州B數據有限公司的代表人參加金礦的勘探、開(kāi)采等工作。

　　既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。

　　因此答辯人不具備《協(xié)議書(shū)》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。

　　不是適格的被告，不能作為承擔民事責任的對象，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。

　　二、《合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》、《合作市D金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資，承擔風(fēng)險責任和利益分配，由甲方代表尕x英，乙方股東代表程x榮、楊x元(被答辯人法定代表人逮x玲的丈夫)、馬x林四人組成董事機構，共同制定決策該礦山的重大事項。

　　合作方委派專(zhuān)人或自行出任承擔礦山的生產(chǎn)管理職責。

　　《協(xié)議書(shū)》第十條中明確約定：“任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經(jīng)合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉讓退出合作和其他人參股�！薄豆蓶|章程》第三條、第四條明確規定：礦山總投資為100萬(wàn)元人民幣。

　　其中被答辯人出資30萬(wàn)元，參股比例為30%。

　　《協(xié)議書(shū)》生效后被答辯人先后投資6萬(wàn)元，并提供一輛支付首期預付款項的奧林皮卡車(chē)(甘******)用于礦山的勘探、開(kāi)采使用。

　　在協(xié)議的履行和章程的執行過(guò)程中，答辯人作為投資參股方B數據有限公司委派的代表人，在合作市D進(jìn)行探礦，做了大量的地質(zhì)勘查、開(kāi)采工作，開(kāi)洞六個(gè)，累計進(jìn)尺600米。

　　現有聯(lián)營(yíng)合作方C公司和甘南州國土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監督管理站簽訂的協(xié)議書(shū)、合作市安全監督管理局下發(fā)的整改指令書(shū)佐證。

　　在此期間作為參股人的楊x元不履行《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》，不按時(shí)依約出資，造成整體出資不到位，致使開(kāi)礦業(yè)務(wù)停止。

　　奧林皮卡車(chē)(甘******)也因被答辯人拖欠車(chē)款于20xx年被奔馬公司扣走。

　　現答辯人不僅不承擔因其違約給他方造成的經(jīng)濟損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬(wàn)元，并承擔損失1萬(wàn)元，這與理與法不能自圓其說(shuō)。

　　請求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。

　　三、20xx年4月20日被答辯人的代表人楊x元以幫助答辯人審驗車(chē)輛為名，將答辯人的私人車(chē)輛(甘xxxxxx)陸地巡洋艦開(kāi)走，并將該車(chē)的行車(chē)證等手續一并拿走。

　　其后又以到珠海出差為由不將車(chē)輛還給答辯人。

　　此后，非法對該車(chē)改色過(guò)戶(hù)，私自占為己有。

　　答辯人得知這些情況后，立刻向司法機關(guān)報案。

　　但不曾想到被答辯人為掩蓋、逃避其犯罪事實(shí)，惡意提起民事訴訟，要求法院判令答辯人支付被其占為已有的(甘xxxxxx)車(chē)的大修費用59544元及管理費6000元。

　　試問(wèn)，被答辯人私自將他人財物占為己有，財產(chǎn)所有人還應為其支付汽車(chē)修理費和其他各項費用支出嗎?非法行為能得到法律保護嗎?這種濫用訴權的行為難道不應受到法律制裁嗎?

　　綜上所述，被答辯人起訴的被告(答辯人)不適格，訴訟請求沒(méi)有任何證據支持，起訴顯系濫用訴權，人民法院應依法予以駁回。

　　答辯人：

　　20xx年3月22日

　　民事答辯狀的成功案例【2】

　　答辯人(被告)李xx，男，19xx年8月9日出生，漢族，住開(kāi)封市泰山廟街338號。

　　答辯人就被答辯人(原告)陳x、李x、喬x、李x起訴合伙糾紛一案，答辯意見(jiàn)如下：

　　一、起 訴狀訴稱(chēng)“由于李xx管理不善，造成經(jīng)營(yíng)混亂”與事實(shí)不符。

　　雖然合伙協(xié)議約定“李xx為合伙企業(yè)事務(wù)執行人�！钡�是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，由于各合伙人的經(jīng)營(yíng)理念不同，從一開(kāi)始，每個(gè)合伙人就各自當家，李x大肆裝修自己的辦公室，又裝空調又鋪木地板，又買(mǎi)家具。

　　而李xx的辦公室僅有一個(gè)辦公桌椅。

　　雖然由李x管理財務(wù)，但是各合伙人隨意使用合伙資金，白條沖賬的行為比比皆是。

　　在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，合伙人之間經(jīng)常出現分歧，矛盾和糾紛不斷，李xx無(wú)法正常行使管理權，使合伙企業(yè)不能正常經(jīng)營(yíng)運作，最終使合伙人協(xié)商一致解散企業(yè)。

　　各合伙人對合伙企業(yè)都有管理權和監督權，將責任全推到李xx一人身上不但與事實(shí)不符，也是不公平的。

　　二、李xx并沒(méi)有將合伙企業(yè)剩余資金和剩余物資裝入自己囊中，更未違反合伙協(xié)議中解散清算的約定，被答辯人的訴訟請求沒(méi)有事實(shí)依據和法律依據。

　　20xx年10月31日合伙人算賬后，在喬x的公司辦公室共同協(xié)商簽訂了“解散合同”，就合伙財產(chǎn)的處理達成一致意見(jiàn)“1、李x、喬x、李x各分現金57000元，陳x分現金26000元;2、廠(chǎng)里原有剩余設備歸李xx所有;3、廠(chǎng)里李x辦公室內所有設施歸李x所有;4、上述內容已電話(huà)通知陳x，陳x再有異議糾紛，由李x、喬x、李x、李xx承擔。

　　”該“解散合同”是李x起草的，用喬x的打印機打印的。

　　當時(shí)僅僅陳x的不在現場(chǎng)。

　　根據協(xié)議，李x、李x、喬x的現金他們均已全部拿走;陳x的現金她也得到了9900元，僅余16100元尚未領(lǐng)取。

　　當時(shí)并未約定每人“先得”那么多現金，“解散合同”以及每人的收條上也沒(méi)有“先得”的字樣和內容。

　　合伙企業(yè)的解散清算過(guò)程完全符合“合伙協(xié)議書(shū)”中關(guān)于解散清算的約定，也是全體合伙人的真實(shí)意思表示。

　　而且這份“解散合同”正是原告起草和打印的。

　　李xx的農業(yè)銀行卡中并沒(méi)有尚未分配的資金，卡中的款是合伙人經(jīng)過(guò)清算后用來(lái)歸還欠款的資金，其中包括李xx在合伙期間墊支的款項。

　　這些資金在簽訂“解散合同”前的算賬時(shí)已經(jīng)考慮在內，原告現在卻不承認了。

　　三、被答辯人增加的訴訟請求部分沒(méi)有任何事實(shí)依據。

　　他們這一訴訟行為恰恰暴露了他們的不講誠信的態(tài)度，以及他們行使訴訟權利的隨意態(tài)度。

　　這種行為也是對國家的訴訟資源的肆意占用和浪費。

　　根據20xx年10月31日的“解散合同”第二條約定“廠(chǎng)里原有剩余設備歸李xx所有”。

　　“企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)”第七條約定“李xx出資比例為22%，分配比例為25%”， 李xx的分配比例應當高于其他合伙人，而李xx在清算中資金分文未得，只分得了剩余的舊設備，這些舊設備折合成現金遠遠不到50000元，但是李xx考慮到合伙企業(yè)虧損的客觀(guān)事實(shí)，本著(zhù)以和為貴、朋友一場(chǎng)、好聚好散的想法，對現金的分配并未斤斤計較。

　　這些舊設備至今仍然堆積在李xx的房子里，原告竟然要求分割，實(shí)在令人費解。

　　再者，從原告的“增加訴訟請求申請書(shū)”上可以看出，原告對合伙財產(chǎn)掌握得是如此透徹，分割財產(chǎn)是如此仔細，那么，他們在簽訂“解散合同”時(shí)，吃虧的事情他們會(huì )干嗎?他們可能讓留存剩余資金嗎?另外，木地板、大龍骨、窗子窗簾這些裝飾材料都在當時(shí)租賃的房子里，原告盡管去拆除取走好了。

　　會(huì )計李x5、6、7三個(gè)月的工資與本案不屬于同一法律關(guān)系，如果合伙企業(yè)欠她工資，那么應當由她本人做原告起訴全體合伙人來(lái)主張自己的權利。

　　去告骨求

　　四、20xx年10月31日所簽的“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應當得到確認。

　　20xx年9月30日，全體合伙人所簽的“企業(yè)合伙協(xié)議書(shū)”第九條規定“合伙企業(yè)解散后，清算人由全體合伙人擔任，未能由全體合伙人擔任清算的，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數同意可以自合伙企業(yè)解散后15日內指定1名或者數名合伙人，或者委托第三人擔任清算人依法進(jìn)行清算�！�

　　事實(shí)上，全體5名合伙人中有4名合伙人參與了清算，并簽訂了“解散合同” ，完全符合合伙企業(yè)清算的約定即全體合伙人過(guò)半數同意，雖然陳x當時(shí)未在現場(chǎng)，但是“解散合同”的內容當時(shí)已經(jīng)電話(huà)通知了陳x，陳x并未提出異議，這一事實(shí)有“解散合同”上李x、喬x、李x、李xx的簽字相互印證。

　　因此，從上述事實(shí)可以認定“解散合同”是全體合伙人的真實(shí)意思表示，其效力依法應當得到確認。

　　雖然合伙人沒(méi)有形成書(shū)面的清算報告，但是合伙人之間的算賬就是清算行為，試問(wèn)如果沒(méi)有清算行為，那么怎么可能簽訂“解散合同”呢?而“解散合同”的內容就反映出了財務(wù)清算的結果，事實(shí)上也就是一種財務(wù)清算報告。

　　那種沒(méi)有書(shū)面清算報告散伙協(xié)議就屬無(wú)效的認識是沒(méi)有法律依據的。

　　五、關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題。

　　本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)，并沒(méi)有辦理工商企業(yè)營(yíng)業(yè)執照，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)政府及文化主管部門(mén)的批準，在合伙經(jīng)營(yíng)進(jìn)行期間，被告李xx為了使合伙企業(yè)的具備印刷合法資質(zhì)身份，將王蘭經(jīng)營(yíng)的開(kāi)封市綠葉彩印廠(chǎng)的工商登記變更到合伙企業(yè)的地址上。

　　而原告在訴訟中根本就不承認開(kāi)封市綠葉彩印廠(chǎng)的存在，因為合伙企業(yè)自始至終一直對外稱(chēng)為開(kāi)封市海堡彩印廠(chǎng)。

　　所以，本案中所稱(chēng)的合伙企業(yè)根本就沒(méi)有依法成立，事實(shí)上是一種自然人的合伙關(guān)系，故本案不適用《中華人民共和國合伙企業(yè)法》，而應當適用《中華人民共和國民法通則》和《最高人民法院關(guān)于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)。

　　再有，“解散合同”第四條約定“若陳x再有異議糾紛，由李x、喬x、李x、李xx承擔�！彼�以李x、喬x、李x作為共同原告起訴李xx，其主體不適格。

　　本案應當終止審理。

　　若陳x再有異議糾紛，應當由她將李x、喬x、李x、李xx一并列為被告，另行起訴。

　　六、關(guān)于陳x的銀行卡的問(wèn)題。

　　因為銀行卡里邊的款項是一個(gè)動(dòng)態(tài)的狀況，該卡先后由不同的人拿著(zhù)，卡在誰(shuí)手里掌握，關(guān)系著(zhù)誰(shuí)使用了卡里的錢(qián)。

　　李xx說(shuō)該銀行卡是往卡里打9900元(即20xx年11月6日)以前一個(gè)月的時(shí)候從李x手里接過(guò)來(lái)的，也就是20xx年10月初的時(shí)候，而按照原告證人李x的證言該卡是20xx年4月25日交給被告李xx的。

　　從銀行卡的交易記錄上可以看到，20xx年4月25日和20xx年10月初這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)以前銀行卡分別已經(jīng)透支9797元和 9900.38元，李xx的妻子王蘭于20xx年11月6日將9900元存入卡以后，卡中透支額僅剩290.38元。

　　可見(jiàn)這9900元的性質(zhì)確實(shí)是根據“解散合同”分配的資金。

　　綜上所述，答辯人認為，除了應當支付陳x16100元清算資金以外，原告的其它訴訟請求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據。

　　《最高人民法院關(guān)于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(試行)第55條規定“合伙終止時(shí)，對合伙財產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理;沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應當考慮多數人意見(jiàn)酌情處理;合伙人出資額不相等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護其他合伙人的利益�！北景钢�，合伙人已經(jīng)簽訂了散伙協(xié)議即“解散合同”，對合伙財產(chǎn)進(jìn)行了清算和分割。

　　雖然原告在訴訟中稱(chēng)“解散合同”無(wú)效，但是當初在簽字時(shí)，“解散合同”確實(shí)是全體合伙人的真實(shí)意思表示。

　　因此，原告的訴訟請求是沒(méi)有根據的，請求人民法院依法予以駁回，以維護正常的社會(huì )經(jīng)濟秩序和公民的合法權益，維護法律的尊嚴。

　　答辯人：李xx

　　20xx年3月16日

　　民事答辯狀的成功案例【3】

　　答辯人：馮某，男，漢族，1 9xx年7月2 3日出生，甘肅省臨澤縣人，現住烏魯木齊市某鄉某村2隊2—1號。

　　答辯人針對上訴人某能源有限責任公司的上訴請求答辯如下：

　　被上訴人馮某認為一審法院的判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請求無(wú)事實(shí)及法律依據，本案應當駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。

　　理由如下：

　　一、本案在一審立案時(shí)，一審法院初步認定的案由是勞務(wù)雇傭關(guān)系糾紛，但被上訴人在起 訴狀中明確其提起的是侵權之訴。

　　后經(jīng)一審法院經(jīng)開(kāi)庭審理，確定本案的案由為“人身?yè)p害賠償糾紛”。

　　因此，立案時(shí)確定的案由，并不能等同于本案的真正案由，上訴人非要以立案時(shí)確定的案由來(lái)否定法院審理查明事實(shí)后確定的案由，是沒(méi)有法律依據的。

　　最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的《民事案件案由規定》的通知(法[2011]4 2號)第三項適用修改后的《民事案件案由規定》時(shí)應注意的幾個(gè)問(wèn)題中第5條“當事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭的法律關(guān)系不一致的，人民法院結案時(shí)應當根據法庭查明的當事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì)，相應變更案件的案由�！�

　　故本案案由的從立案時(shí)“勞務(wù)雇傭合同糾紛”案由，到開(kāi)庭審理后確定為“人身?yè)p害賠償糾紛”案由是正確、合法的。

　　上訴人在上訴請求中不顧一審法院開(kāi)庭審理后根據查明事實(shí)確定的“人身?yè)p害賠償糾紛”的案由，一味按立案時(shí)暫定“勞務(wù)雇傭合同糾紛”案由提起上訴，該上訴請求本身就沒(méi)有法律依據。

　　二、上訴人認為一審法院對一審原告未主張的法律關(guān)系予以裁判、替行了一審原告起訴權、剝奪了其抗辯權，屬于未訴而判，上訴人的這一理由是錯誤的。

　　通過(guò)本案一審起 訴狀陳述，可以看出一審時(shí)被上訴人(原告)基于某能源公司的過(guò)錯、基于方某的幫工、基于王某的雇傭而要求三方承擔連帶賠償責任。

　　如果說(shuō)幫工關(guān)系與雇傭關(guān)系屬請求權競合，但在法庭審理時(shí)，被上訴人方根據法庭查明的基本事實(shí)，選擇基于幫工關(guān)系主張權利，同時(shí)明確表示要求相關(guān)被告基于幫工關(guān)系承擔相應的法律責任。

　　經(jīng)被上訴人(一審原告馮某)選擇后，本案就不存在請求權競合的問(wèn)題了，由此本案的最終案由為人身?yè)p害賠償糾紛。

　　該案由人屬于民事案件案由中的四級案由。

　　本案在一審程序中，上訴人某能源公司屬于被上訴人(一審原告馮某)主張的幫工關(guān)系中侵權第三人，一審原告馮某的這一請求中并不存在請求權竟合的法律關(guān)系，故在一審程序中，人民法院并沒(méi)有變更一審原告的訴訟請求，更沒(méi)有剝奪上訴人(一審被告)在一審程序中的任何辯論權。

　　據此，一審判決認定的案由是正確的，一審法院即未剝奪上訴人在一審的抗辯權，也沒(méi)有未訴而判的事實(shí)。

　　上訴人這樣說(shuō)無(wú)非就是為了混淆法律關(guān)系來(lái)達到不承擔法律責任的目的。

　　三、上訴人認為某聯(lián)興勞務(wù)服務(wù)有限公司應當作為本案被告參加訴訟，這一理由明顯不能成立。

　　某聯(lián)興公司是有限責任公司，在民事主體中處于的法人身份，根據《民法通則》第三十六條的規定“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務(wù)的組織;法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅”。

　　某聯(lián)興公司于20xx年7月3 0日成立，于20l0年元月5日因申請注銷(xiāo)登記而消滅。

　　被上訴人(一審原告馮某)的傷害事件發(fā)生于2010年5月6日，此時(shí)，某聯(lián)興公司早已消滅，一個(gè)已經(jīng)歸于消滅的主體，還能承擔民事義務(wù)嗎?還能作為被告參加訴訟嗎?所以說(shuō)，某聯(lián)興公司根本就不具備作為一審被告參加訴訟的主體資格。

　　再者起訴哪一方作為被告恰恰是原告的權利，而非被告方的權利，故被上訴人(一審原告馮某)方在一審時(shí)未將某聯(lián)興公司列為被告正是其行使訴訟權利的表現。

　　四、某聯(lián)興公司的直接責任人不能成為本案一審程序的當事人。

　　1、某聯(lián)興公司存在時(shí)，其與某能源公司之間是勞務(wù)分包關(guān)系，此時(shí)，對從事具體碼煤作業(yè)的人員而言，其法定的用工主體，即是某聯(lián)興公司，其作為某聯(lián)興公司雇員，在雇傭活動(dòng)中致人損害的責任應由某聯(lián)興公司承擔。

　　但是在某聯(lián)興公司不存在時(shí)，某聯(lián)興公司與某能源公司之間的合法的勞務(wù)分包關(guān)系就不存在了，某聯(lián)興公司的用工主體資格也就不復存在，此時(shí)，對從事具體碼煤作業(yè)的人員而言，其法定的用工主體，只能是某能源公司了，某能源公司作為用工主體應當承擔碼煤工人錯誤碼煤產(chǎn)生的法律責任。

　　關(guān)于某能源公司需要承擔用工主體資格的法律依據在勞社部發(fā)[2005]1 2號《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規定中進(jìn)行了詳細的表述，內容為“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任�！�

　　此外，根據吉木薩爾縣安監局給某能源公司準東煤礦礦長(cháng)助理徐某作的詢(xún)問(wèn)筆錄，某聯(lián)興公司屬某能源公司一個(gè)工程隊、某聯(lián)興公司有裝卸資質(zhì)、某能源公司煤工作的相關(guān)標準，這也說(shuō)明，碼煤是一項對專(zhuān)業(yè)性、技巧性要求很高的工作，并不是任何一個(gè)人都能勝任。

　　這項勞務(wù)分包內容一定需要有人對其進(jìn)行監督、管理，能夠對其監管的單位一定是其發(fā)包單位，即某能源公司。

　　2、上訴人為開(kāi)脫責任，其要求某聯(lián)興公司的直接責任人承擔責任，但其所述的直接責任人到底是誰(shuí)，至今上訴人自己也說(shuō)不清楚。

　　如果確有這樣一個(gè)所謂的直接責任人在某聯(lián)興公司注銷(xiāo)后，冒用某聯(lián)興公司的名義，其也只是與某能源公司之間進(jìn)行的民事活動(dòng)，那么，該民事活動(dòng)的雙方當事人是冒用人與某能源公司之間，他們之間如何承擔民事責任與本案無(wú)關(guān)。

　　作為發(fā)包方，某能源公司任他人在其開(kāi)辦的煤礦上冒用某聯(lián)興公司名義為他人裝煤、碼煤而不予管理，其本身是有過(guò)錯的。

　　冒用人之所以能夠冒用某聯(lián)興公司名義，完全是因為某能源公司的放任及疏于管理，作為需要在該煤礦拉煤的不特定的司機或車(chē)主，其沒(méi)有權利拒絕經(jīng)某能源公司指定人員為其裝煤、碼煤，其也無(wú)權在現場(chǎng)另行選擇他人從事裝煤、碼煤的工作。

　　并來(lái)拉煤的司機及車(chē)主基于對某能源公司的信任，相信某能源公司已經(jīng)對裝煤、碼煤人員的身份、資質(zhì)進(jìn)行了核實(shí)，才會(huì )付款接受他人提供勞務(wù)。

　　這也是法律要求作為發(fā)包方必須要將經(jīng)營(yíng)項目發(fā)包給具有資質(zhì)單位的理由所在。

　　所以，某能源公司應當承擔因管理不到位引發(fā)的侵權責任。

　　民訴法解釋38條至69條 (當然也包括4 9條)都是關(guān)于訴訟參加人的相關(guān)規定，而本案討論的是應當由誰(shuí)承擔民事責任的問(wèn)題，只要有承擔民事責任的當事人，其他人員是否參加本案訴訟就不是必須的了，某能源公司以是訴訟參加人就一定要承擔傷害事故的民事責任，其完全是對法律錯誤的理解和適用。

　　3、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條規定“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位不得將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項目、場(chǎng)所、設備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應資質(zhì)的單位或者個(gè)人�！�

　　第八十六條“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項目、場(chǎng)所、設備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應資質(zhì)的單位或者個(gè)人的，導致發(fā)生生產(chǎn)安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔連帶賠償責任�！�

　　所以，在某聯(lián)興公司注銷(xiāo)后，其沒(méi)有任何安全生產(chǎn)條件及資質(zhì)，此時(shí)，雙方原有的承包合同不可能再繼續履行，最多也就是在某能源公司與幾個(gè)不確定的勞動(dòng)者或包工頭、包工隊之間履行，這些勞動(dòng)者或包工頭或包工隊，肯定沒(méi)有任何安全生產(chǎn)條件及資質(zhì)，在這種情況下，某能源公司作為項目的發(fā)包方也是應當承擔責任。

　　至此，不論本案是否有冒用某聯(lián)興公司名義的人來(lái)參加訴訟，最終需要承擔責任的人一定該項目的發(fā)包單位，理由就是其將經(jīng)營(yíng)項目發(fā)包給沒(méi)有任何資質(zhì)的個(gè)人。

　　五、本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，人民法院當庭告知各方當事人擬適用簡(jiǎn)易程序審理本案，當時(shí)，上訴人一方表示同意并沒(méi)有提出任何異議，因此，一審適用簡(jiǎn)易程序審理本案，程序合法。

　　根據《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序審理民事案件的若干規定(法釋[2003]15號)》第三條的規定，當事人就適用簡(jiǎn)易程序提出異議，人民法院認為異議成立的，或者人民法院在審理過(guò)程中發(fā)現不宜適用簡(jiǎn)易程序的，應當將案件轉入普通程序審理。

　　即:只有在其提出異議且經(jīng)法院認定異議能成立的，才可以適用普通程序。

　　如果僅僅是因為本案在一審時(shí)有五個(gè)被告就不能適用簡(jiǎn)易程序，上訴人又一次按自己的意見(jiàn)修改了民事訴訟法。

　　六、一審法院查明事實(shí)清楚，沒(méi)有任何遺漏，法院認定事實(shí)與經(jīng)法庭質(zhì)證事實(shí)完全一致。

　　吉木薩爾縣安監局(201 0)4 7號文對于事件發(fā)生的原因定性為碼煤超高、碼煤工違反相關(guān)安全規范標準及煤礦碼煤作業(yè)規程作業(yè)，導致安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。

　　這一點(diǎn)，安監局查明的事實(shí)，與法庭審理過(guò)程中，各方當事人陳述的事實(shí)是一致的。

　　安監局雖然對各方人員作為了負事故直接責任、負事故主要責任、負事故直接管理責任、負事故主要管理責任的相關(guān)認定，但這些關(guān)于責任的認定，是作為安全生產(chǎn)主管單位針對安全生產(chǎn)劃分的，安監局的關(guān)于安全生產(chǎn)責任的劃分不能等同于民事責任的劃分。

　　所以，本案需要解決的是民事責任承擔問(wèn)題，而不是安全生產(chǎn)責任劃分。

　　不能以責任兩字作為承擔民事賠償責任的最終依據。

　　例如：道路交通事故中責任的劃分，不能直接作為民事賠償責任的標準)。

　　七、事故發(fā)生時(shí)，事故車(chē)輛處于靜止狀態(tài)，并非在行駛狀態(tài)中，且事故發(fā)生地點(diǎn)在礦區內，因此，次此事故無(wú)論從哪一方面來(lái)講本起事故都不屬于交通事故，上訴人一方也沒(méi)有出示任何證據證明本起事故屬于交通事故，在沒(méi)有發(fā)生交通事故的情況下，保險公司不可能承擔任何賠償責任。

　　一審原告馮某與王某之間是雇傭關(guān)系，王某的新b244 91號車(chē)輛掛靠在某商貿運輸公司名下，王某是個(gè)人，其與一審原告馮某之間只能是勞務(wù)關(guān)系，故王某不可能承擔工傷責任，而某商貿運輸公司與一審原告馮某之間也沒(méi)有任何關(guān)系，他們之間也不存在勞動(dòng)關(guān)系，某商貿運輸公司也不可能承擔工傷責任。

　　上訴人此項上訴理由，沒(méi)有事實(shí)及法律依據，只是為了開(kāi)脫責任。

　　綜上，被上訴人認為一審判決認定事實(shí)清楚，適用法律正確

　　應當予以維持。

　　自20xx年5月受傷以來(lái)，一審原告馮某因為身體殘疾就一直沒(méi)有適合的工作，沒(méi)有任何收入，其生活非常困難，被上訴人馮某及代理人懇請二審法院考慮馮某的情況，盡快作出公正判決。

　　答辯人：馮某

　　委托代理人：殷某某，某某銀石律師事務(wù)所律師

　　20xx年10月24日

【民事答辯狀的成功案例】相關(guān)文章：

10-09

10-09

10-01

10-09

10-26

09-30

10-05

11-08

10-09