- 人身?yè)p害案民事上訴答辯狀案例 推薦度：
- 民事上訴答辯狀 推薦度：
- 民事上訴答辯狀 推薦度：
- 相關(guān)推薦
關(guān)于民事上訴答辯狀范本
事答辯狀是我們日常生活中使用最頻繁的答辯狀，在法院上我們需要運用答辯狀來(lái)表達我們的訴求!歡迎閱讀，僅供參考
民事答辯狀范文1:
答辯人：解德祥
性別：男 出生年月：1979年11月24日
民族：漢 工作單位：中鐵國際多式聯(lián)運阿克蘇項目部 職業(yè)：
住址：巨野縣獨山鎮解海村
被答辯人：康環(huán)英
性別：女 出生年月：1980年10月12日
民族：漢 工作單位：
職業(yè)：
住址：巨野縣獨山鎮高海村
答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案，進(jìn)行答辯如下：
請求事項：
1、依法判令雙方離婚。
2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養，由被答辯人支付撫養費用。
3、訴訟費用由被答辯人承擔。
事實(shí)與理由：
1、2004年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹認識，并于2004年5月17日辦理了結婚登記，2007年12月16生育女孩解曉柔�；楹蠓蚱薷星椴缓�，為了整個(gè)家庭，答辯人常年外出打工，并將收入除去生活費用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn)，好吃懶做，將自己封
閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來(lái)了嚴重的性格缺陷：孤僻、語(yǔ)言表達能力較差。
2、被答辯人自婚后一直沒(méi)有生活來(lái)源，全憑答辯人全力支撐家庭收入、開(kāi)支。被答辯人嚴重的缺乏預估能力，婚生女孩解曉柔2007年12月16日出生，至2013年2月28日時(shí)，未辦理上戶(hù)手續并將此事不告知答辯人。以上兩種情況，給婚生女孩解曉柔受教育等帶來(lái)極大的不穩定性和不良影響。
3、目前答辯人工作穩定，收入均衡，能給婚生女孩解曉柔提供更好的生活及受教育的條件。
所以請求法院秉著(zhù)為婚生女孩解曉柔將來(lái)負責的原則，將婚生女孩判給答辯人撫養。
此致
巨野縣人民法院
答辯人：解德祥
2013年5月25日
民事答辯狀范文2:
答辯人：劉晟澤，男，56歲，北京市人，漢族，小學(xué)文憑，戶(hù)籍地址北京市昌平區十三陵鎮
答辯事由：
請求法院確認徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買(mǎi)賣(mài)房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權歸被告所有.
事實(shí)與理由：
被告在 1994 年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買(mǎi)了下來(lái)。
根據《民法通則》第十四條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。”、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐”以及 第六十四條的規定：“法定代理人依據法律的規定行使代理權”，在簽訂合同時(shí)徐敏 17 歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。
而且，被告劉晟澤已經(jīng)在原購買(mǎi)房屋的基礎上加蓋了新的房屋，現有房屋應歸劉晟澤所有。另外，新北村已經(jīng)在 1986 年被國家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀?所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議標的合法、確定。
根據《合同法》第八條“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除
合同。依法成立的合同，受法律保護”，買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買(mǎi)方無(wú)責任。”，因此應該按協(xié)議規定保護被告的利益。雖然房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理物權登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據《物權法》第十五條“當事人之間訂立有關(guān)設立、變更、轉讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權登記的，不影響合同效力。”，合同已經(jīng)生效。
綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權應歸被告所有。
此致
北京市昌平區人民法院
答辯人：劉晟澤
20XX年3月18號
附：答辯狀副本1 份。
其它證明文件 7份。
更多相關(guān)閱讀：
【民事上訴答辯狀】相關(guān)文章：
10-05
10-09
05-30
05-29
10-04
10-03
10-05
10-26
10-06
10-06