相鄰通行權答辯狀
相鄰通行權答辯狀怎么寫(xiě)?請看下面的相鄰通行權答辯狀范文吧!
相鄰權民事答辯狀【1】
原告：熊XX，男，19**年8月15日出生，漢族，農民，現住永州市冷水灘區珊瑚鄉湖塘村臘樹(shù)嶺組，電話(huà)：1317****
原告：雷XX(系熊忠福之妻)，女，19**年3月17日出生，漢族，農民，住址同上，電話(huà)：151****
被告：陳XX，男，19**年9月3日出生，漢族，農民，現住永州市冷水灘區珊瑚鄉湖塘村湖塘組。
被告：熊XX(系陳景彪之妻)，女，1953年9月7日出生，漢族，農民，住址同上。
訴訟請求：
1、請求依法判決被告立即停止對原告房屋的繼續侵權行為，并排除妨害。
2、請求依法判決被告賠償原告因侵權所帶來(lái)的各項經(jīng)濟損失共計 20萬(wàn)元。
3、請求依法判決由被告承擔本案訴訟費用。
事實(shí)與理由：
原告與被告系近鄰，被告經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準于19XX年建成現房，原告于19XX年經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準建成現房，原告在建房時(shí)為了處理好與被告之間的相鄰關(guān)系，
要求國土部門(mén)在原告北面墻體距被告南面墻體之間特地預留了2.5m的間隔距離，以保證原告的墻腳不被被告的滴水侵害。
20XX年，被告在未與原告商量的情況下，私自在原告預留的2.5m的間距范圍內修建了約2m高的圍墻，其圍墻的墻腳侵占了原告房屋北墻的墻腳30cm。
之后，被告又于20XX年2月8日在圍墻上搭蓋了石棉瓦, 兩原告當時(shí)就制止其侵權行為，但兩被告的兒子陳順良拿著(zhù)釘錘闖進(jìn)的原告家中，并叫囂著(zhù)要打人，逼迫原告不敢吱聲。
每逢下雨之際，石棉瓦上的水就沖向原告房屋北墻，導致原告房屋北墻滲水發(fā)霉，嚴重影響原告房屋主體結構的安全，給原告及其家人的生命、財產(chǎn)安全造成極大的安全隱患。
上述事實(shí)形成之后，原告曾本著(zhù)團結互助、方便生活的原則多次找兩被告，希望通過(guò)協(xié)商解決彼此間的矛盾，然而兩被告卻不愿做出絲毫讓步。
迫于無(wú)奈，原告于20XX年3月向貴院提起訴訟，要求判決被告立即停止其不法侵害，拆除侵權構筑物，原一、二審判決，雖然對被告的侵權事實(shí)予以了確認，
但由于原判決措辭含糊，又未判決兩被告賠償原告的經(jīng)濟損失，因而至今兩被告不但沒(méi)有停止其侵權行為，反而變本加厲對原告的房屋進(jìn)行侵害，
甚至直接將生活污水排進(jìn)原告的承重墻，致使原告的墻基下陷造成圈梁斷裂，此位置正好在原告的樓梯間承重處。
20XX年6月21日，因為下雨時(shí)被告排進(jìn)的雨水導致原告踏步處異常濕滑，原告雷柱德在樓梯踏步處摔倒受傷，其后被送進(jìn)永州市中醫院治療，
被診斷為右橈骨小頭骨折，住院6天，花費醫療費共計6000余元，原告及其家人的生命財產(chǎn)安全正面臨著(zhù)嚴重的威脅。
綜上所述，根據《民法通則》第八十三條、第一百三十四條之規定，因相鄰關(guān)系處理不當，給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
被告作為原告的近鄰，因違法修建的圍墻離原告的房屋北墻太近，其搭蓋在上面的石棉瓦滴水和被告平時(shí)排放的生活污水給原告房屋北墻及其基腳造成了嚴重損害，
己危及到原告和其家人的生命財產(chǎn)安全，為維護原告的合法權益，故此，特向貴院提起訴訟，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
此致
永州市冷水灘區人民法院
具狀人：
年 月 日
附：1、起訴狀副本2份
2、證據清單一份
相鄰權糾紛答辯狀【2】
案情：原被告系上下樓層關(guān)系，原告房屋為地下室，2016年1月原告發(fā)現因被告家里廚房、衛生間地面防水層破壞，導致生活用水滲漏致使地下室墻面毀損，無(wú)法正常居住使用。
訴至法院要求被告支付經(jīng)濟損失1萬(wàn)元，被告停止侵權行為、排除妨礙、恢復原狀，訴訟費由被告承擔。
答辯意見(jiàn)：被告位于19號樓3單元101戶(hù)房屋內地面鋪設了瓷磚，被告房屋的水管與排污管從未改動(dòng)，廚房、衛生間等處均未發(fā)現漏水、存有水漬等現象，被告不存在侵權行為，沒(méi)有妨礙原告對其地下室的使用，原告訴請沒(méi)有事實(shí)和法律依據。
該棟樓房系老式單元住房，房齡較長(cháng)，可能存在地面防水層年久失修導致的自然滲透，是房體本身質(zhì)量問(wèn)題，原告應向承建商主張損失賠償，與被告無(wú)關(guān)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
此外，原告在涉案煤屋對外出租并在主體承重墻上私自開(kāi)鑿排煙管道，危及建筑物安全，排煙管道出口正對被告廚房窗戶(hù)，造成大量油煙排入被告室內，影響被告日常生活，被告要求原告立即停止侵權行為拆除排煙筒，排除妨礙將開(kāi)鑿墻體恢復原狀。
鄰地通行權【3】
鄰地通行權，又稱(chēng)“必要通行權”、“相鄰通行權”，是指由于地理條件的限制，一方必須利用相鄰一方所有或者使用的土地，取得通行等權利。
鄰地通行權，又稱(chēng)“必要通行權”、“相鄰通行權”，國外又稱(chēng)為袋地通行權(臺灣地區民法典第787條)、圍繞地通行權(日本民法典第210條)、必要通路權(德國民法典第917條)，是指由于地理條件的限制，一方必須利用相鄰一方所有或者使用的土地，取得通行等權利。
例如，土地與公共道路無(wú)適宜通路，致使土地不能正常使用時(shí)，土地所有人或使用人有權通過(guò)周?chē)送恋�，其周�(chē)恋氐乃腥嘶蚴褂萌藙t負有忍受通行的義務(wù)。
此類(lèi)通行權系法律對相鄰通行關(guān)系最低限度的調節，為相鄰權的一種。
●《民法通則》第八十三條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方 ，應當按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。
●《物權法》第八十七條 不動(dòng)產(chǎn)權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。
●《物權法》第九十二條 不動(dòng)產(chǎn)權利人因用水、排水、通行、鋪設管線(xiàn)等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)的，應當盡量避免對相鄰的不動(dòng)產(chǎn)權利人造成損害;造成損害的，應當給予賠償。
【相鄰通行權答辯狀】相關(guān)文章：
相鄰權糾紛答辯狀12-30
【熱】相鄰權糾紛答辯狀10-26
離婚答辯狀 離婚答辯狀12-04
起訴狀相鄰關(guān)系05-20
相鄰數數學(xué)教案10-29
答辯狀的經(jīng)典12-06
答辯狀05-21
答辯狀的經(jīng)典10-19
中班數學(xué)相鄰數教案11-09
中班數學(xué)相鄰數教案12-01