關(guān)于醫療糾紛答辯狀范本

　　在醫療糾紛訴訟當中，不僅僅是證據，一份好的起訴書(shū)也至關(guān)重要。在起訴書(shū)當中將醫療爭議事實(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、原因、經(jīng)過(guò)、后果等要素詳細分明、主次得當地表達出來(lái)，再輔以合情合理、有法有據的訴訟案由和證據材料，能夠有力地支撐己方的訴訟請求，使起訴書(shū)成為訴訟活動(dòng)中有力的武器。

　　醫療糾紛答辯狀范本【1】

　　答辯人：濟南××醫院有限公司，住所地濟南市天橋區北園大街202號。

　　法定代表人：×，總經(jīng)理。

　　因徐××訴答辯人濟南××醫院有限公司醫療損害糾紛一案，徐××提出鑒定申請，委托貴所進(jìn)行鑒定，現答辯人根據案件事實(shí)答辯如下：

　　一、基本醫療事實(shí)。

　　2014年8月3日徐××因肛門(mén)瘙癢、大便出血來(lái)答辯人處就診，經(jīng)診斷為內痔、肛乳頭瘤 肛門(mén)瘙癢癥，在主治醫師詳細告知其病情、治療措施及手術(shù)風(fēng)險后，

　　徐××簽字同意手術(shù)治療，答辯人為其進(jìn)行了內痔硬化劑注射術(shù)、肛乳頭瘤切除術(shù)以及肛周藥物封閉注射術(shù)，手術(shù)完全按照醫療規范進(jìn)行，手術(shù)順利，術(shù)后徐××安全返還病房。

　　二、答辯人的醫療行為合法、合規，沒(méi)有過(guò)錯。

　　答辯人濟南××醫院有限公司是經(jīng)合法注冊批準，具有合法醫療資質(zhì)的醫療機構，為徐××進(jìn)行治療的醫師也均具有合法的行醫資質(zhì)，

　　答辯人為徐××進(jìn)行的醫療行為是嚴格遵照法律法規以及醫療規范進(jìn)行的，是合法的醫療行為，沒(méi)有過(guò)錯。

　　三、徐××的主張沒(méi)有事實(shí)依據、與事實(shí)不符。

　　1、徐××來(lái)答辯人處就診后，主治醫師根據徐××的病情做了詳細的檢查(如電子肛腸鏡)，確診其病情后，對其病情進(jìn)行了詳細的解釋?zhuān)?/p>

　　建議其進(jìn)行手術(shù)治療，并對相關(guān)的手術(shù)風(fēng)險以及術(shù)后的情況明確進(jìn)行了告知，征得徐××同意，且其在手術(shù)風(fēng)險告知書(shū)上簽字確認后為其進(jìn)行了手術(shù)治療，

　　現徐××起訴主張手術(shù)前醫生未對其病情做詳細解釋以及未對術(shù)后的情況做任何說(shuō)明與事實(shí)不符。

　　2、徐××起訴主張手術(shù)導致其尾骨疼痛、脹痛以及麻木，但這些主張完全僅僅是他個(gè)人主觀(guān)上的感受，沒(méi)有任何證據證明存在其所訴癥狀，

　　如真如他所訴，他早就應該進(jìn)行就診了，不可能至今未進(jìn)行任何治療。

　　四、徐××主張的事實(shí)與答辯人的醫療行為沒(méi)有因果關(guān)系。

　　訴訟過(guò)程中，徐××提交了一份其于2015年3月24日在山東省千佛山醫院就診的病例，該病例是其單方提供真實(shí)性不能確定，

　　且該病例所診斷的病癥答辯人所治療的疾病不同，不能證明其與答辯人之前的醫療行為存在因果關(guān)系，相反恰恰證明這與答辯人之前的醫療行為無(wú)關(guān)。

　　1、對于該病例診斷的肛周濕疹。

　　徐××于2014年8月3日在我院就診時(shí)，我院為徐××診斷治療的病癥是肛周瘙癢，兩者是不同的疾病，這與答辯人的醫療行為沒(méi)有因果關(guān)系。

　　第一，肛周濕疹是一種由多種內、外因素引起的肛門(mén)周?chē)鷾\層真皮及表皮的炎癥，該病本身就是比較常見(jiàn)的、多發(fā)的疾病。

　　該病的發(fā)病原因很復雜，有內在因素與外在因素的相互作用，而且經(jīng)常是多方面的，外在因素如日光、紫外線(xiàn)、寒冷、炎熱、干燥、多汗、搔抓、

　　摩擦以及各種動(dòng)物皮毛、植物、化學(xué)物質(zhì)等，內在因素如慢性消化系統疾病、胃腸道功能障礙、精神緊張、失眠、過(guò)度疲勞等精神改變，感染病灶、

　　新陳代謝障礙和內分泌功能失調等，這些內在、外在因素均可導致肛周濕疹。

　　即使如該病例所診斷的，徐××于2015年3月24日于千佛山醫院就診時(shí)存在肛周濕疹的疾病，但這也無(wú)法確定該病患病時(shí)間以及其患病原因，

　　在該疾病的患病時(shí)間以及患病原因都無(wú)法確定的情況下，不能證明答辯人于2014年8月3日給徐××的治療存在過(guò)錯，

　　更不能證明這與答辯人于2014年8月3日給徐××進(jìn)行治療的醫療行為存在因果關(guān)系。

　　第二，僅就肛門(mén)瘙癢而言，該疾病本身發(fā)病率高，患病因素多樣，個(gè)人的飲食、不注意個(gè)人衛生、驚嚇、精神憂(yōu)郁或過(guò)渡激動(dòng)等精神因素、

　　一些慢性疾病如糖尿病、風(fēng)濕病、痛風(fēng)以及一些腹瀉、便秘、黃疽等臨床癥狀都可以導致肛門(mén)瘙癢，而且患病治療后該病也極易復發(fā)。

　　而徐××主張的其現在肛門(mén)瘙癢，一方面這僅僅是其個(gè)人主觀(guān)上的感受無(wú)事實(shí)依據，另一方面即使其現在存在瘙癢，但該病本身易患、易復發(fā)，

　　患病原因多樣，不注意個(gè)人衛生就極易導致，現在的瘙癢不能確定患病具體原因，而且現在距離答辯人給其治療已時(shí)隔半年多，根本不能證明現在的瘙癢與答辯人的醫療行為存在因果關(guān)系。

　　2、對于該病例診斷的內痔。

　　第一，徐××來(lái)答辯人處就診時(shí)，答辯人為其進(jìn)行了詳細的檢查，有電子肛腸鏡，可清楚準確的確診其患有內痔，為其進(jìn)行了手術(shù)治療，手術(shù)順利，

　　治療后患者徐××無(wú)出血、無(wú)痔核脫出，已治愈，答辯人的治療得當無(wú)過(guò)錯。

　　而千佛山醫院并未對患者徐××做全面、詳細的檢查，沒(méi)有電子肛腸鏡影像，僅有病例的簡(jiǎn)單記載，就診斷徐××患有內痔，事實(shí)依據不充分。

　　第二，即使徐××于2015年3月24日在千佛山醫院就診時(shí)患有內痔，但是俗話(huà)說(shuō)十人九痔，

　　內痔本身就是易患、易復發(fā)的疾病，個(gè)人飲食不節、過(guò)食辛辣食物、飲酒以及久坐久蹲、負重遠行、便秘等都可導致患病或者引起復發(fā)，

　　而徐××于2015年3月24日在千佛山醫院就診時(shí)距答辯人為其進(jìn)行治療已時(shí)隔半年多，現在其所患內痔，患病時(shí)間不能確定，

　　該病是其新患、還是因其個(gè)人原因導致復發(fā)也無(wú)法確定，根本不能證明這是因答辯人的治療所致，不能證明與答辯人的治療存在因果關(guān)系。

　　3、對于該病例診斷的直腸粘膜松弛。

　　直腸粘膜松弛的發(fā)病多是由內痔、外痔等很多疾病引起，答辯人為徐××進(jìn)行治療時(shí)不存在該疾病，在答辯人為徐××治療半年之后其又患該病，

　　這與本案無(wú)關(guān)、與答辯人的醫療行為無(wú)關(guān)，該病的發(fā)病原因本身多是由疾病引起，與答辯人的醫療行為不存在因果關(guān)系。

　　所以，對于徐××現在主張其存在的病癥，一方面對于這些病癥是否存在不能確定，另一方面，即使存在其所說(shuō)的疾病，但該些疾病患病都極易因個(gè)人飲食、

　　衛生等因素導致，而且患病時(shí)間以及患病具體原因都無(wú)法確定，因此，即使存在這些疾病這也不能證明是答辯人的醫療行為導致，不能證明這與答辯人的醫療行為之間存在因果關(guān)系。

　　五、徐××的主張不合常理，明顯是虛假的。

　　根據徐××的主張，答辯人的“手術(shù)導致其尾骨及周?chē)�脹痛，導致其無(wú)法正常坐車(chē)、坐辦公室、睡眠無(wú)法仰睡、睡中痛醒，”

　　答辯人是于20xx年8月3日為其進(jìn)行的手術(shù)，如果手術(shù)有問(wèn)題，導致其所訴癥狀，那徐××理應早就去其他醫院進(jìn)行就診治療了，不可能已經(jīng)過(guò)去半年多了其還沒(méi)有進(jìn)行過(guò)治療，而在庭審中，法官詢(xún)問(wèn)其既然疾病如此嚴重，

　　這期間是否去其他醫院進(jìn)行過(guò)治療，徐××明確答復沒(méi)有去其他醫院進(jìn)行治療。

　　很明顯，徐××的主張不合常理，是虛假的。

　　綜上，徐××的主張沒(méi)有事實(shí)依據，答辯人對其進(jìn)行治療實(shí)施的醫療行為符合相關(guān)法律法規以及醫療規范的規定，

　　沒(méi)有過(guò)錯，徐××主張的現在的病癥與答辯人的醫療行為也不存在因果關(guān)系。

　　以上意見(jiàn)請專(zhuān)家鑒定時(shí)予以充分考慮。

　　此致

　　山東海右司法鑒定所

　　答辯人：濟南××醫院有限公司

　　醫療糾紛答辯狀范本【2】

　　答辯人(一審原告)：于**，女，漢族，1991年6月28日出生，湖南省城步苗族自治縣人，系邵陽(yáng)市特教學(xué)校學(xué)生，住城步苗族自治縣西巖鎮長(cháng)形村2組。

　　被答辯人(一審被告);西巖鎮中心衛生院，住城步苗族自治縣西巖鎮紅旗路33號。

　　法定代表人;鄒**，系該院院長(cháng)。

　　答辯人就被答辯人因醫療糾紛一案不服一審判決，提起上訴一案，現答辯如下:

　　第一，一審法院認定事實(shí)清楚。

　　原審法院認定的事實(shí)如下;

　　1，西巖鎮衛生院和于**之間形成醫患關(guān)系。

　　2，西巖鎮衛生院和楊為中合作開(kāi)辦眼科專(zhuān)家門(mén)診的事實(shí)。

　　3，于**的眼睛是楊為中摘除的。

　　4，長(cháng)沙博雅眼科醫院診斷無(wú)復明希望的事實(shí)。

　　5，于**屬于一級傷殘的事實(shí)。

　　6，醫療事故鑒定時(shí)西巖鎮衛生院拒絕提供病歷的事實(shí)。

　　7.，于**家長(cháng)也有治療不及時(shí)的過(guò)錯。

　　以上事實(shí)都有經(jīng)過(guò)法庭調查時(shí)質(zhì)證的證據可以證明，無(wú)法否認。

　　所以，一審法院認定事實(shí)清楚。

　　第二，一審法院適用法律正確。

　　一，衛政法發(fā)2004第224號《衛生部關(guān)于對非法采集血液和單采血漿、非法行醫專(zhuān)項整治工作中有關(guān)法律適用問(wèn)題的批復》

　　第一條第五項明文規定;非本醫療機構的人員或者其他機構承包、承租醫療機構科室或者房屋并以該醫療機構的名義開(kāi)展診療活動(dòng)的。

　　該答復第二條規定、醫療機構將科室或房屋承包、出租給非本醫療機構人員或者其他機構并以本醫療機構的名義開(kāi)展診療活動(dòng)的。

　　這都是該答復的禁止的行為，但是西巖鎮衛生院卻實(shí)施了該行為。

　　法院判令西巖鎮 衛生院承擔賠償責任，是對違反行為的懲罰。

　　二，根據《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第八項規定“因醫療行為引起的侵權訴訟，

　　由醫療機構就醫療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫療過(guò)錯承擔舉證責任”，一審法院依據該條上西巖鎮衛生院承擔舉證責任，于法有據。

　　三，賠償額的計算符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規定。

　　第三，程序合法。

　　本案的立案，開(kāi)庭，送達，等所有法定程序合法。

　　綜上所敘，一審法院，認定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。

　　所以請依法駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　此致

　　邵陽(yáng)市中級人民法院

　　答辯人：于**

　　醫療糾紛答辯狀范本【3】

　　答辯人：__________

　　名稱(chēng)：______地址：____________電話(huà)：________

　　法定代表人：____________________職務(wù)：________

　　委托代理人：姓名：_____性別：_______年齡：___

　　民族：____職務(wù)：____工作單位：_____

　　住所：_________________電話(huà)：___

　　因____________訴我單位_________一案，答辯如下：

　　____________________________________

　　____________________________________

　　此致

　　_____人民法院

　　答辯人：_______(蓋章)

　　法定代表人：_____(簽章)

　　____年__月__日

　　附：答辯狀副本____份。

　　其它證明文件___份。

　　注：答辯理由應陳述起訴狀中與事實(shí)不符，證據不足，缺少法律依據等問(wèn)題，并列舉有關(guān)證據和法律依據。

【醫療糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

10-09

10-05

10-05

10-05

10-08

10-05

10-05

10-06

10-05

10-06