遺產(chǎn)繼承答辯狀范本
遺產(chǎn)繼承指生前享有財產(chǎn)因死亡而轉移給他人的死者為被繼承人，來(lái)看下面小編為大家帶來(lái)的關(guān)于遺產(chǎn)繼承答辯狀范本內容：
遺產(chǎn)繼承答辯狀范本【1】
答辯人王某，男，1xx3年1x月2x日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市某家屬院。
答辯人因與被答辯人共有糾紛一案，根據原告的訴訟，答辯人作出如下答辯：
一、 原告主體是否適格
原告需提供相關(guān)證據證明其與王甲的父子關(guān)系、王甲與其祖父母的的關(guān)系、祖父母與其曾祖父母的關(guān)系以及上述已死亡人員的死亡證明。
只有這些證據充分的情況下才能確定其原告主體適格。
因為即使我們認可上列一系列關(guān)系，但最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定第八條第一款規定，訴訟過(guò)程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認的，另一方當事人無(wú)需舉證，但涉及身份關(guān)系的除外。
本案原告的主體資格涉及的就是身份關(guān)系，因此對于身份關(guān)系法律追究的是客觀(guān)事實(shí)而不是自認。
第一次開(kāi)庭時(shí)對方未提交上述證據，若今天庭審對方仍不能提交，那么原告主體不適格。
二、 原告的訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告主張被告所有的位于襄陽(yáng)市某居委會(huì )的房產(chǎn)拆遷補償份額。
而要求份額的理由是基于繼承權。
我們知道繼承開(kāi)始于被繼承人死亡之時(shí)。
原告主張爭議的房屋系其曾祖父母所有。
而被告的祖父母系1xxx年前均已死亡，原告的父親也在1xxx年死亡，也就是說(shuō)原告的轉繼承最早應在1xxx年，而距離現在主張權利已2x年，已經(jīng)超過(guò)了法律規定的最長(cháng)訴訟時(shí)效2x年。
原告提交1xxx年x月1x日最高院對廣東省高院的案例，以此認為爭議的房屋是遺產(chǎn)，未過(guò)時(shí)效。
首先我國不是判例制國家，不應以判例來(lái)判案。
其次案例與本案有明顯的區別。
案例中被繼承人1xx4年死亡，1xxx年批復就下了，可以推斷案例中的繼承人是在1xx4或者1xxx年起訴，不存在時(shí)效問(wèn)題。
而本案中被繼承人死亡2x年后，原告才主張，顯然已過(guò)訴訟時(shí)效。
三、 原告所訴爭的財產(chǎn)已不在被繼承人名下，不應作為遺產(chǎn)。
物權法定，房屋登記在被告名下，房屋拆遷補償款應物權登記的所有權人享有。
被告1xx4年x月基于繼承取得了位于某居委會(huì )x組的房屋所有權，房產(chǎn)證號：襄房有權字第樊東某號。
因此被告對該房產(chǎn)享有占有、使用、收益、處分的權利。
原告并非該房的所有權人、也非共有權有，應法不應享有房屋拆遷補償款。
繼承有兩種形式，法定繼承和遺囑繼承。
原告當時(shí)基于遺囑繼承已取得了房屋產(chǎn)權。
原告現無(wú)權主張權利。
四、本案不屬析產(chǎn)糾紛。
原告提交1xxx年1x月1x日對江蘇省高有人民法院的批復最高院的批復，以此認定該案應按析產(chǎn)案件處理。
首先我國不是判例制國家，不應以判例來(lái)判案。
其次本案與該批復中的案件有很明顯不同的區別。
案例中的房產(chǎn)登記一直沒(méi)有變，而本案爭議的房屋已于1xx4年登記在了被告名下。
所以本案不應按析產(chǎn)辦理。
五、法不溯及既往，被告在繼承法實(shí)施前已取得了房屋所有權證。
原告不能用后法約束被告的先前行為。
1、 中華人民共和國繼承法于1xxx年4月通過(guò)，1xxx年
1x月1日開(kāi)始實(shí)施，而被告已于繼承法通過(guò)之前的1xx4年x月就已取得了房屋所有權。
根據“法不溯及既往”的法治原則。
不能用今天的規定去約束昨天的行為。
也就是原告用后法來(lái)約束被告的先前行為，是沒(méi)有法律依據的。
2早在六十年代之前城市的土地和房屋都是私人所有的，七十年代之后湖北省革命委員會(huì )就下達了關(guān)于城鎮私有土地收歸國有的通告，通告確定城鎮私有房屋基地收歸國有，但應按規定向國家繳納土地使用費。
自1xxx年開(kāi)始被告一直交納土地使用費。
取得了土地使用權證。
1xx2年憲法明確規定了城鎮土地所有權歸國家所有。
被告仍繼續交納土地使用費(詳見(jiàn)土地交納本)，因此即使房屋坐落的土地即使原系被告祖父母所有，但已被收歸國有，被告是通過(guò)交納土使用費而取的土地使用權，被告不可能將自己交費取得的財產(chǎn)與他人分割。
因此被告取得房屋產(chǎn)權是基于遺囑繼承、交納土地使用費等綜合取得。
他人無(wú)權分割被告交費取得的財產(chǎn)。
六、原告主張權利程序不合法。
原告要求直接繼承在被告名下的房產(chǎn)，程序不合法。
如果原告認為被告的房屋所有權證取得的程序不合法，或者不是遺囑繼承所得，應當先進(jìn)行確權或走行政程序撤銷(xiāo)被告的產(chǎn)權證(并且適用的是當時(shí)的法律)。
在被告的產(chǎn)權被撤銷(xiāo)后，原告方能提起民事訴訟。
綜上，原告的起訴無(wú)任何事實(shí)和法律依據，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。
針對法院追加居委會(huì )，被告認為居委會(huì )也無(wú)權分割被告的財產(chǎn)。
在被告按遺囑繼承遺產(chǎn)后，就按奶奶的遺愿照顧王乙至xxxx年以后。
房屋倒塌后王乙才享受?chē)艺弑徽幼�，但是在王乙被居委�?huì )監護期間，被告仍然經(jīng)�？赐跻�，并且在房屋拆遷時(shí)被告又與居委會(huì )達成協(xié)議，給付了王祥林x萬(wàn)元。
所以對于居委會(huì )除上述針對原告的理由外，外加一條，已與被告達成協(xié)議，故也無(wú)權再進(jìn)行分割。
綜上，請求依法駁回原告的訴訟請求。
答辯人：
xxx年九月二十六日
遺產(chǎn)繼承答辯狀范本【2】
答辯人：陳**，男，漢族，19**年*月**日出生，住********。
身份證號碼*****。
答辯人因陳**訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。
所以，爭議房屋的繼承權早已確認為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養義務(wù)，且答辯人生活貧困，所以即使是通過(guò)法定繼承，在分配遺產(chǎn)時(shí)對于答辯人也應當多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問(wèn)其借款的事實(shí)沒(méi)有任何證據可以證實(shí)，原告提供的法院民事調解書(shū)只是體現原告同其前夫關(guān)于財產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強加義務(wù)給第三人，所以調解書(shū)中關(guān)于欠款的描述沒(méi)有法律效力。
且照原告的說(shuō)法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調解書(shū)的下達也有17余年的時(shí)間，早已超過(guò)了最長(cháng)訴訟時(shí)效。
所以，請求法院不予認定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結合法律規定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權益。
此致
******人民法院
遺產(chǎn)繼承答辯狀范本【3】
答辯人：李_______(系原告李_____之長(cháng)兄)，男，_______年______月_____日出生，漢族，原籍______省______縣，農民，現住______省______縣______鄉_______村。
我收到________縣人民法院送達的李______訴李_______、李_______要求繼承父親遺產(chǎn)的起訴狀副本一份，看后感到，李_______在起訴狀中講的事實(shí)不全面，其訴訟請求不合理，現提出答辯如下：
父親病故后，確實(shí)遺留四間房屋和一些家具、衣服、被褥，李_______也確實(shí)來(lái)索要多次，為此，我也確實(shí)罵過(guò)她和打過(guò)她，這都是事實(shí)。
至于為什么不給她遺產(chǎn)、為什么罵她和打她，她在起訴狀中回避了，這是不對的。
不全面反映真實(shí)事實(shí)，就不利于法院全面了解案情，不利于法院公正審理此案。
全面真實(shí)情況是這樣的：父親李_______病重時(shí)，曾留下口頭遺囑，說(shuō)：“我住在______、_______這哥倆跟前，近幾年我身體不好，他倆為照顧我，出了不少力，這四間房子就給他們哥倆。
至于其他家產(chǎn)，要適當給______一些。
”父親立下這個(gè)遺囑時(shí)，不僅李______本人在場(chǎng)，而且堂兄李______、堂弟李______也在場(chǎng)，他們與我同村居住，均可作證。
父親病故，我們將這四間房屋賣(mài)掉，按父親的遺囑，我和弟弟李_______平分了賣(mài)房錢(qián)，只是把父親遺留的衣物、被褥人給她三分之一。
可是，她嫌舊，不及時(shí)拿走。
在這種情況下，我和李_______才把她那份繼承的財產(chǎn)分掉。
她隨后哭鬧不休，并且無(wú)理索要賣(mài)房錢(qián)。
由于她的糾纏，干擾了我們的正常生活。
在這種情況下，我才罵了她、打了她，對這一點(diǎn)，我有錯誤，應該檢討。
總之，關(guān)于四間房屋的繼承問(wèn)題，因父親已有口頭遺囑，她索要是無(wú)理的，違反了《中華人民共和國繼承法》第十六條第二款的規定，我們不能把賣(mài)房款分給她。
至于其他遺產(chǎn)，我們愿意重新分配，由我和李________、李_______三人平均繼承。
請求法院依法調解判決。
此致
______省_______縣人民法院
答辯人：被告李________
______年_____月_____日
附：本答辯狀副本1份。
【遺產(chǎn)繼承答辯狀】相關(guān)文章：
繼承糾紛答辯狀12-29
【熱】繼承糾紛答辯狀10-29
房屋法定繼承答辯狀12-07
遺產(chǎn)繼承協(xié)議06-28
【推薦】遺產(chǎn)糾紛答辯狀12-27
房屋遺產(chǎn)繼承起訴狀10-02
入贅遺產(chǎn)繼承協(xié)議11-05
法定繼承人答辯狀10-31
法定繼承人答辯狀12-10
繼承糾紛民事答辯狀（精選5篇）11-01