商標異議答辯書(shū)

　　申請商標時(shí)，如果商標局不同過(guò)你的申請材料，可以選擇商標異議答辯!那么大家知道應該怎么書(shū)寫(xiě)這一份商標異議答辯書(shū)嗎?以下是商標異議答辯書(shū)范文，請參考!

　　商標異議答辯書(shū)【1】

　　商標異議人：XX電視臺住所地：XX市XX區XX路XX號。

　　商標異議答辯人XX自接到國家工商行政管理總局商標局轉發(fā)的XX電視臺所提出之對XX商標申請的異議后，答辯人認為XX電視臺顯然是錯誤的理解了商標法以及其自身所開(kāi)辦的節目的法律地位。

　　答辯人認為XX電視臺的異議是不能成立的。

　　理由如下：

　　一、XX電視臺所XX不是法律所規定的商標，也不是XX電視臺經(jīng)合法申請所持有的注冊商標，其法律性質(zhì)和地位顯然不具有商標的特性。

　　1、根據《商標法》第三條之規定，“經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標專(zhuān)用權，受法律保護。

　　而從以上法律規定來(lái)看，可以肯定的是：首先，XX不是商標，也不具備商標的法律實(shí)質(zhì)條件;其次，XX電視臺既不是產(chǎn)品的生產(chǎn)商也不是服務(wù)提供商，自然也更不可能是集體或證明商標的商標主體。

　　2、商標異議人XX電視臺在異議書(shū)中第X條意見(jiàn)將XX認定為是馳名商標，令人十分驚異!

　　商標法第十四條規定：“認定馳名商標應當考慮下列因素：(一)相關(guān)公眾對該商標的知曉程度;二)該商標使用的持續時(shí)間;(三)該商標的任何宣傳工作的持續時(shí)間、程度和地理范圍;(四)該商標作為馳名商標受保護的記錄;(五)該商標馳名的其他因素。

　　既然沒(méi)有XX這個(gè)商標，那么XX電視臺自認為是具有馳名商標的這一說(shuō)法不知是從何而來(lái)?這一馳名商標不知又是哪一家機構來(lái)認定的?

　　3、商標異議人XX電視臺在異議書(shū)中第X條意見(jiàn)認為XX這一商標侵犯了XX電視臺的著(zhù)作權。

　　這一提法更是令人驚訝不已!

　　如果說(shuō)XX電視臺認為XX已經(jīng)從商標糾紛轉而變成了著(zhù)作權糾紛，那么XX電視臺顯然找錯了提出異議的機關(guān)，應當是向版權局提出版權異議，而不應該向商標局來(lái)提商標異議。

　　這一點(diǎn)也充分反映出XX電視臺顯然對其想提出的意見(jiàn)的性質(zhì)還沒(méi)有一個(gè)十分明確的了解。

　　反映出異議人XX電視臺及其代理人還不十分清楚商標法律的實(shí)質(zhì)。

　　4、異議人所提意見(jiàn)第X條，認為答辯人商標申請注冊違反了《商標法》第十條第8項“不得有害于社會(huì )主義風(fēng)尚和其他不良影響”。

　　答辯人認為XX電視臺此說(shuō)與答辯人申請的XX商標完全是風(fēng)馬牛不相及也。

　　XX商標怎么會(huì )有害于社會(huì )主義風(fēng)尚?危言聳聽(tīng)之詞不過(guò)是巧立名目之實(shí)而已!

　　二、答辯人申請的XX商標并無(wú)不當之處，申請商標的法律程序和條件也完全合法。

　　因此，答辯人的申請應當予以注冊。

　　XX電視臺的異議依法不能成立。

　　1、根據《商標法》第二十八、二十九條之規定，商標注冊申請是依據“先申請”的原則，即申請人所申請的商標應當是其他人沒(méi)有申請過(guò)或他人沒(méi)有合法權利的商標。

　　從這一法律的原則來(lái)看，答辯人所申請的XX這一商標當然是符合這一法律規定的。

　　2、異議人XX電視臺并沒(méi)有申請過(guò)XX這一商標，并且對這一商標也沒(méi)有合法權利，所以XX電視臺對答辯人所提出的商標異議是沒(méi)有合法依據的。

　　3、XX電視臺所開(kāi)辦的節目，其性質(zhì)與答辯人所申請的商標是完全不同性質(zhì)的兩回事，既不是同一種類(lèi)商品，也不是相近或類(lèi)似的商品，所以XX電視臺也無(wú)權對答辯人所提出的商標注冊申請持有異議。

　　綜上所述，答辯人認為：XX電視臺所提出的商標異議是不合理的，其向商標局所提出的理由也同樣沒(méi)有合法的基礎。

　　反映出XX電視臺顯然對商標和《商標法》有錯誤或歧意的理解，答辯人請求國家商標局駁回XX電視臺對XX商標注冊異議，對答辯人所申請的商標給予注冊。

　　-商標異議答辯書(shū)【2】

　　答辯人：××× -

　　地址：××××××××××× -

　　電話(huà)：×××××××××××× -

　　異議人：浙江##珍珠首飾有限公司 -

　　地址：浙江省諸暨市###湖鎮珍珠工業(yè)園區 -

　　-答辯請求：請求國家工商行政管理總局商標局依法對答辯人之“佳麗+JIALI+圖形”商標予以核準注冊 -

　　-　　答辯人自接到國家工商行政管理總局商標局轉發(fā)的異議人浙江##珍珠首飾有限公司所提出之對答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標注冊申請的異議書(shū)后，答辯人認為異議人浙江##珍珠首飾有限公司顯然是錯誤的理解了《商標法》以及對答辯人申請注冊商標“佳麗+JIALI+圖形”存在誤解。

　　答辯人認為異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的異議不能成立。

　　-

　　答辯人是嚴格遵循誠實(shí)信用原則，將自己公司長(cháng)期使用的商標以個(gè)人名義依法申請商標注冊的，根本沒(méi)有侵犯異議人的在先權利，異議人對答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標存在誤解，答辯人答辯理由如下： -

　　一、答辯人申請“佳麗+JIALI+圖形”商標有著(zhù)自己的顯著(zhù)特征，便于識別，與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標，不構成近似，更不相同，雙方商標在整體構成和外觀(guān)上都有明顯區別，兩商標根本不會(huì )造成混淆 -

　　1、答辯人商標是橢圓內汽車(chē)圖案，汽車(chē)圖案內是佳麗漢語(yǔ)拼音+繁體的“佳麗”二字的組合商標，而且更突出商標中的汽車(chē)圖案，“佳麗”二字字體較小，在汽車(chē)圖案的下方，字體是漢字繁體;該商標是答辯人獨立創(chuàng )立的，根本不是打擦邊球，臨摹、復制異議人商標。

　　該商標具有象征意義，其中的的汽車(chē)圖案代表答辯人商標所屬的行業(yè)及產(chǎn)品為汽車(chē)及汽車(chē)用品;使用“佳麗“二字作為申請注冊商標構成要素是因為作為深圳市##汽車(chē)用品有限公司的老總的答辯人為一女性，深圳市##汽車(chē)用品有限公司是其多年來(lái)一手創(chuàng )立并且發(fā)展起來(lái)的。

　　“佳麗”是深圳市佳麗汽車(chē)用品有限公司的字號，根據女性的心理特征，她選擇“佳麗”作為自己親手創(chuàng )辦的公司字號及其公司商標構成要素是很容易理解的，也是她的權利。

　　-

　　答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標圖案，很明顯，比異議人引證商標復雜得多，有著(zhù)自己的顯著(zhù)特征，明顯區別于異議人引證商標;異議人引證商標比較簡(jiǎn)單，為簡(jiǎn)體的佳麗二字，字體較大，應是漢字的黑體字，是純文字商標。

　　無(wú)論從答辯人申請注冊商標與異議人引證商標的整體，還是從其主要部分進(jìn)行對比，雙方商標都明顯不同，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標自身具有區別于包括異議人商標的顯著(zhù)特征，不會(huì )讓消費者造成混淆。

　　-

　　從外在特征上講，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標與異議人浙江##珍珠首飾有限公司引證商標，在視覺(jué)效果上存在明顯的差異，不相同，也不相近似，這是顯而易見(jiàn)的。

　　異議人錯誤的試圖僅從文字的角度去論證答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標與其引證商標近似，這是以偏概全，也是不符合實(shí)事求是的原則的;商標是否近似應從商標的綜合外部特征，及直覺(jué)印象來(lái)判斷。

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標和異議人引證商標各具顯著(zhù)特征，在使用中不會(huì )造成消費者的混淆和誤認。

　　汽車(chē)用品和珍珠首飾均是是普通消費品，廣大普通群眾很容易從商品商標的綜合外部特征和直接印象判斷出商品來(lái)源和提供者。

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標中更突出汽車(chē)圖案，其中的汽車(chē)圖案足以使普通消費者把雙方商標區別開(kāi)來(lái)，相關(guān)公眾的一般觀(guān)察力不可能將兩者相混淆。

　　-

　　類(lèi)似的情況在實(shí)際生活中可以舉出很多例子。

　　比如，美國“可口可樂(lè )”“百事可樂(lè )”是在中國也已經(jīng)注冊的飲料馳名商標，杭州娃哈哈公司在相同商品上注冊“非�？蓸�(lè )”，多年來(lái)一直相安無(wú)事。

　　這顯然不是可口可樂(lè )公司不懂商標法或核準注冊“非�？蓸�(lè )”的商標局不懂商標法，而是壓根不構成近似。

　　-

　　二、答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標與異議人引證商標既非用于同一種商品上，也非用于類(lèi)似的商品上。

　　-

　　答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標是申請注冊用于在商品類(lèi)別第12類(lèi)商品上使用的商標，具體商品為“補內胎用全套工具、車(chē)輛輪胎、車(chē)輛內裝飾品、車(chē)輛遮光裝置、車(chē)輛座套、汽車(chē)”。

　　-

　　異議人引證商標使用商品為商品類(lèi)別第14類(lèi)商品上使用的商標，具體商品為“珠寶、首飾、寶石及貴重金屬制紀念品、鐘表計時(shí)器及其零部件、鐘表盒、袖扣、領(lǐng)帶夾、領(lǐng)帶別針、鞋飾品等”。

　　很明顯，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標與異議人引證商標所用于的商品不僅不相同、不類(lèi)似，完全是風(fēng)馬牛不相及。

　　答辯人與異議人生產(chǎn)的商品既不是同一類(lèi)商品，也不是類(lèi)似商品。

　　答辯人與異議人經(jīng)營(yíng)的商品在使用功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道等方面也完全不同;人們也不可能將兩者聯(lián)系起來(lái)，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標怎么會(huì )侵犯異議人商標的商標專(zhuān)用權呢? -

　　三、答辯人公司的字號，及其申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標使用由來(lái)已久，至今在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度 -

　　答辯人***女士是深圳市##汽車(chē)用品有限公司的創(chuàng )始人，深圳市##汽車(chē)用品有限公司是一個(gè)經(jīng)營(yíng)各種汽車(chē)用品的企業(yè)，現擁有自營(yíng)汽車(chē)用品超市三家，汽車(chē)真皮座套廠(chǎng)1家，汽車(chē)蕾絲座套廠(chǎng)一家，4S精品店23家。

　　經(jīng)營(yíng)范圍涉及真皮座套改裝、汽車(chē)音響、四驅改裝、汽車(chē)防盜系列、鈦鈴、裝飾精品、防爆膜、防銹處理，專(zhuān)業(yè)汽車(chē)封釉鍍膜等，幾乎涵蓋了所有汽車(chē)后市場(chǎng)的服務(wù)項目，經(jīng)營(yíng)品種多達上萬(wàn)種，如澳洲產(chǎn)真皮，索尼，樂(lè )聲，健伍、JVC阿爾派、先鋒汽車(chē)音響，日本伊藤防爆膜，臺灣產(chǎn)改裝件、裝飾件，國內外各類(lèi)汽車(chē)精品中的知名品牌，佳麗應有盡有;營(yíng)業(yè)面積達2500平方米，品種多達萬(wàn)余種，是目前深圳市規模最大、服務(wù)項目最多、品種最齊全的汽車(chē)用品公司，也是深圳市唯一以超市模式經(jīng)營(yíng)的汽車(chē)精品店公司。

　　-

　　深圳市##汽車(chē)用品有限公司是答辯人黃##女士在十多年前白手起家，經(jīng)過(guò)十多年的艱苦打拼，一手創(chuàng )建起來(lái)的，“佳麗”字號從一開(kāi)始創(chuàng )業(yè)就已經(jīng)使用;“佳麗+JIALI+圖形”從1995年即開(kāi)始使用，一直至今，在業(yè)界已具有一定的影響和較高的知名度。

　　-

　　上述資料可以說(shuō)明答辯人公司是一個(gè)實(shí)力雄厚，注意經(jīng)營(yíng)管理的優(yōu)秀企業(yè)，而不是打“擦邊球”，搭便車(chē)，擾亂市場(chǎng)秩序，牟取不正當利益的奸商;答辯人是善意申請注冊自己早已使用的商標，并非惡意摹仿、復制異議人商標。

　　-

　　四、擁有“佳麗”字樣的其他商標被國家商標局予以核準注冊已經(jīng)有先例 -

　　國家商標局已經(jīng)核準無(wú)錫市錫山區佳麗電動(dòng)自行車(chē)廠(chǎng)在“車(chē)輛防盜警鈴、車(chē)輛防盜設備，摩托車(chē)”等商品上注冊含有“佳麗”字樣的第2009219號“佳麗”商標;從側面可以證明答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標并沒(méi)有侵犯包括異議人在內的任何人的在先權利。

　　-

　　五、異議人引證商標僅是一個(gè)普通的注冊商標，并沒(méi)有任何知名度。

　　-

　　可以說(shuō)，至今異議人的商標在業(yè)界也沒(méi)有什么影響，更談不上是知名商標或馳名商標。

　　其近似范圍應當謹慎掌握，嚴格把關(guān)，否則將導致嚴重不公，反而不利于市場(chǎng)競爭和市場(chǎng)繁榮。

　　-

　　六、答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標沒(méi)有侵犯異議人的企業(yè)名稱(chēng)權 -

　　至于答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標與異議人企業(yè)字號近似的問(wèn)題，首先這與本爭議案無(wú)關(guān)，因為這屬于商標與字號的沖突問(wèn)題，屬于另一個(gè)范疇，如果說(shuō)異議人認為其已經(jīng)從商標糾紛轉而變成了字號糾紛，那么異議人顯然找錯了提出異議的機關(guān)，應當是向基層工商局提出異議，而不應該向商標局來(lái)提商標異議。

　　并且，答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標也沒(méi)有侵犯異議人的企業(yè)名稱(chēng)權，公司名稱(chēng)的構成根據《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規定》第七條之規定，在我國公司名稱(chēng)必須具備地名，字號，行業(yè)或經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和組織形式四部分構成。

　　浙江佳麗珍珠首飾有限公司為異議人公司名稱(chēng)，而佳麗二字并不是異議人公司名稱(chēng)，佳麗二字僅僅是我國文學(xué)語(yǔ)言中的一個(gè)詞匯而已，是美麗，美麗的女子的意思，這個(gè)詞匯屬于公有領(lǐng)域，是任何人均有權使用的，異議人根本沒(méi)有壟斷使用“佳麗”一詞的權利;作為字號，也不是異議人浙江佳麗珍珠首飾有限公司的專(zhuān)有字號，深圳市工商局依法核準答辯人使用有“佳麗”字樣的深圳市佳麗汽車(chē)用品有限公司作為其公司名稱(chēng)、無(wú)錫市工商局核準無(wú)錫市錫山區佳麗電動(dòng)自行車(chē)廠(chǎng)使用有“佳麗”字樣的無(wú)錫市錫山區佳麗電動(dòng)自行車(chē)廠(chǎng)作為其廠(chǎng)名等，即為證明。

　　這并不是我國工商局不懂法，而是異議人妄圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”二字有關(guān)的商品標志及字樣，本身就是一種不正當競爭行為，答辯人將自己合法使用的字號“佳麗”作為自己注冊商標的一個(gè)構成要素申請商標注冊有何不可呢? -

　　總之，答辯人申請注冊“佳麗+JIALI+圖形”商標系出于善意，該商標與異議人引證商標有明顯區別，不構成近似，更不相同，根本沒(méi)有侵犯異議人商標的在先權利。

　　答辯人認為，異議人所提出的商標異議是無(wú)理的，其向商標局所提出的理由也不成立，證據更不充分。

　　反映出異議人對答辯人商標注冊申請是惡意異議，其目的是試圖貪婪的壟斷一切與“佳麗”字樣有關(guān)的商品標志及字樣，擾亂市場(chǎng)競爭秩序。

　　-

　　答辯人申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標并無(wú)不當之處，申請商標注冊的法律程序和條件也完全合法。

　　答辯人請求國家商標局依法駁回異議人對答辯人“佳麗+JIALI+圖形”商標的無(wú)理異議，對答辯人所申請注冊的“佳麗+JIALI+圖形”商標核準注冊。

　　-

　　此致 -

　　國家工商行政管理總局商標局 -

　　答辯人： -

　　2007年4月28日 -