夫妻一方債務(wù)答辯狀

　　個(gè)人債務(wù)是指當事人由過(guò)去交易、事項形成的，由個(gè)人承擔個(gè)人的現時(shí)義務(wù)，包括各種借款、應付及預收款項等。

　　當然，它也可以指所欠的債;為了清償所有的債務(wù)而工作。

　　除了借入的資金以外，如果發(fā)行的是債券的話(huà)，還必須返還本息(本金+利息)，這也被稱(chēng)為債務(wù)。

　　夫妻共同還是個(gè)人債務(wù)的答辯書(shū)

　　一、以法法律規定王某某借款并非夫妻共同債務(wù)，系王某某個(gè)人債務(wù)，應由王某某個(gè)人承擔，法律規定如下:

　　根據《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條第1款規定:“夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務(wù)等所負債務(wù)，應認定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應當以夫妻共同財產(chǎn)清償。

　　”“為夫妻共同生活”是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征，也是區分夫妻共同債務(wù)與個(gè)人債務(wù)的依據。

　　夫妻共同債務(wù)應當具有以下幾個(gè)特征:(1)舉債時(shí)間是婚姻關(guān)系存續期間;但能夠證明所負債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。

　　(2)夫妻雙方具有共同舉債的合意;如果夫妻事先或事后均無(wú)共同舉債的合意，但夫妻雙方共同分享債務(wù)所帶來(lái)的利益除外。

　　(3)舉債的目的是夫妻共同生活或從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條第2款規定:“下列債務(wù)不能認定為夫妻共同債務(wù)，應由一方以個(gè)人財產(chǎn)清償:(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負擔的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外。

　　(2)一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養義務(wù)的親朋所負的債務(wù)。

　　(3)一方未經(jīng)對方同意，獨自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負的債務(wù)。

　　(4)其他應由個(gè)人承擔的債務(wù)。

　　”根據上述法律規定和司法解釋的精神，確定婚姻關(guān)系存續期間的債務(wù)系夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，有兩個(gè)基本的判斷標準:一是夫妻有無(wú)共同舉債的合意;二是夫妻是否分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益。

　　夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所引起的債務(wù)。

　　夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻約定為個(gè)人負擔的債務(wù)或者一方從事與家庭共同生活無(wú)關(guān)時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)。

　　再根據《最高人民法院司法關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉的解釋(一)》中第十七條規定:“(一)夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。

　　因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。

　　(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。

　　該條說(shuō)明對夫妻債務(wù)的認定，應當基于夫妻關(guān)系締結的目的性，對日常生活需要行為和非日常生活需要行為作出區分，對日常生活需要行為所形成的債務(wù)，適用家事代理的有關(guān)規定，由夫妻雙方共同承擔，對于非日常生活需要行為不屬于家事代理，債務(wù)與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的，根據債的相對性理論，應以行為相對人為債務(wù)人，債務(wù)人的配偶不承擔責任

　　二、以下7點(diǎn)說(shuō)明了5個(gè)事實(shí)，事實(shí)1:王某某所借債務(wù)并非為了履行撫養、贍養義務(wù)所負的債務(wù);事實(shí)2:王某某與張某某并沒(méi)有共同舉債的合意也就是說(shuō)張某某對王某某的借債完全不知情;事實(shí)3:王某某借債的目的并不是為了夫妻共同生活或從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而是用于賭博揮霍;事實(shí)4:張某某并未分享該債務(wù)的利益。

　　事實(shí)5:王某某舉債的行為系非日常生活需要行為不屬于家事代理，債務(wù)與夫妻共同生活無(wú)關(guān)的，根據債的相對性理論，應以行為相對人即王某某為債務(wù)人，債務(wù)人的配偶張某某不承擔責任。

　　1、目前某某法院和廣州仲裁委員會(huì )東莞分會(huì )受理的訴王某某民間借貸案件涉案標的不加利息只算本金從2011年7月至12月共計1157萬(wàn)，其中2011年8月至2011年12月借款金額為962萬(wàn)(該時(shí)間段系某某檢查院查明的王某某沉迷賭博，騙取借款用于賭博揮霍的時(shí)間)，2011年7月借款195萬(wàn)，上述說(shuō)明，王某某向某某的借款是在張某某毫不知情的情況下所為，且該借款沒(méi)有用于家庭共同生活，而是用于賭博揮霍。

　　2、其次王某某從2001年開(kāi)始就時(shí)常借錢(qián)參予賭博，并多次寫(xiě)下保證書(shū);雙方因此多次鬧離婚，但被告張某某在王某某再三保證并寫(xiě)下保證書(shū)、親人勸說(shuō)和看到小孩太小離婚影響小孩的情況下沒(méi)有離婚，而只是分居。

　　3、再次，2012年12月8日王某某與張某某的《離婚協(xié)議》中第二條明確確認:婚姻關(guān)系存續期間，王某某即沒(méi)有經(jīng)商，也沒(méi)有從事其他工作 ，家庭開(kāi)支從沒(méi)有承擔分毫，全部由張某某在外經(jīng)營(yíng)生意所得承擔，從2000至2011年期間王某某每月都收房屋租金三萬(wàn)元左右供王某某開(kāi)銷(xiāo)，雙方在婚姻關(guān)系存續期間不存在以任何一方名義對外產(chǎn)生夫妻共同債務(wù)。

　　同時(shí)確認張某某在離婚后給王某某200萬(wàn)元幫助王某某償還離婚前的賭債。

　　4、除張某某平時(shí)給王某某拿的錢(qián)不算，王某某每月收租金就3萬(wàn)多元，一年總租金收入盡40萬(wàn)元，但家庭生活的開(kāi)支確全是張某某支付，退一萬(wàn)步講，就算王某某要支付家庭生活開(kāi)支，依據東莞市2011年度城鎮居民人均消費支出才27495元，租金收入已超出了東莞市2011年度城鎮居民人均消費支出的20倍;而且王某某使用的信用卡也是張某某的副卡，由張某某直接還款。

　　王某某在短短6個(gè)月借款1157萬(wàn)元也決不可能是用于家庭生活開(kāi)支。

　　5、某某檢查院和法院也已查明王某某在2011年8月至2011年12月沉迷賭博，為籌集賭資，便以做生意需資金周轉為由，利用事先制作好的假房產(chǎn)證騙取巨額款項，然后將騙取的借款用于賭博揮霍一空的事實(shí)起訴王某某涉嫌詐騙一案已開(kāi)庭審理并已判決)

　　6、本案中，眾原告與王某某之間表面上看是一種民間借貸糾紛，但從《借條》上反映和王某某的陳述均可以看出眾原告與王某某之間是一種非法的經(jīng)濟利益共同體。

　　其年利率高達360 %。

　　該利息遠遠高于法律規定，實(shí)屬非法牟取暴利，是一種極其不正常的債權債務(wù)關(guān)系。

　　7、張某某做為一個(gè)企業(yè)的老板，住著(zhù)別墅，開(kāi)著(zhù)豪車(chē)，有過(guò)千萬(wàn)元的固定資產(chǎn)，足以買(mǎi)車(chē)、買(mǎi)房供家庭開(kāi)支、生意周轉。

　　退一萬(wàn)步來(lái)講，就算真的生意不好需資金周轉，張某某完全可以用自己千萬(wàn)的固定資產(chǎn)去銀行抵押貸款，張某某做為一個(gè)現代企業(yè)的老板，有著(zhù)一定的法律意識，不可能也沒(méi)有必要放棄自己有的上千萬(wàn)資產(chǎn)不用，而去借年利率高達360 %的高利貸來(lái)支付生意周轉。

　　據此，原告某某訴稱(chēng)王某某借錢(qián)是用于生意周轉問(wèn)題顯然與事實(shí)不符，根據“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的證據規則， 眾原告有責任對王某某的借款用途和該款項的走向提供證據加以證明。

　　原告主張該債務(wù)用于家庭生活系夫妻共同債務(wù)顯然與事實(shí)不符.

　　三、關(guān)于舉證責任的問(wèn)題。

　　1、在夫妻雙方均參與的債權債務(wù)糾紛中，債權人與夫妻雙方均參與并見(jiàn)證了舉債行為的始終，各方當事人有相同或者相近的條件了解具體借貸行為的真相，因此適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則是合理的。

　　但是在夫妻一方以個(gè)人名義舉債而配偶方不知情的情況下，配偶方往往沒(méi)有參與到具體的舉債活動(dòng)中，其得知舉債行為多在事后，從這個(gè)角度來(lái)看，舉債人配偶根本無(wú)法就舉債過(guò)程中發(fā)生的事項舉證，因此由舉債人配偶就與舉債過(guò)程密切相關(guān)的事項承擔舉證責任顯然是不公平的。

　　2、在夫妻一方以個(gè)人名義舉債的行為中，應當分情況明確舉證責任承擔:第一，如果債務(wù)人配偶參與了舉債行為，則按照《婚姻法》司法解釋(二)第24條的規定，由舉債人配偶就債權人與債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)或者債權人明知夫妻雙方關(guān)于個(gè)人債務(wù)的約定承擔舉證責任;

【夫妻一方債務(wù)答辯狀】相關(guān)文章：

09-25

11-25

08-17

05-16

08-15

06-16

05-19

02-21

02-16