- 相關(guān)推薦
2025年事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題（精選5套）
在各個(gè)領(lǐng)域，我們最離不開(kāi)的就是考試題了，借助考試題可以檢測考試者對某方面知識或技能的掌握程度。你知道什么樣的考試題才是好考試題嗎？下面是小編收集整理的2025年事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題，歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題 1
一、選擇案例分析題
1、 61-66某藥材公司與某制藥廠(chǎng)簽訂的枸杞買(mǎi)賣(mài)合同約定：藥材公司于當年9月底前將50噸枸杞交給制藥廠(chǎng)，每噸l.2萬(wàn)元，制藥廠(chǎng)在合同簽訂后5日內支付定金l0萬(wàn)元，收貨后20目?jì)雀肚遑浛�。合同還約定，藥材公司遲交貨1天，支付違約金500元;一方有其他違約情況，應向對方支付違約金1萬(wàn)元。因藥材公司董事長(cháng)出國，合同僅有藥材公司的公章，董事長(cháng)未簽字。合同訂立后，制藥廠(chǎng)如期支付定金10萬(wàn)元。因枸杞產(chǎn)地連續下雨，加上藥材公司組織收購不力，直至10月6日，藥材公司才通過(guò)鐵路運輸將50噸枸杞發(fā)給制藥廠(chǎng)�；疖�(chē)行進(jìn)途中，遇山洪暴發(fā)，一部分貨物被沖走。10月20日，制藥廠(chǎng)收到貨物，請當地衛生部門(mén)對該批貨物進(jìn)行檢驗，確認該批枸杞已不適宜做藥材使用，故暫時(shí)存放在倉庫里，并電告藥材公司要求退貨，雙倍返還定金，支付違約金l萬(wàn)元。
某藥材公司董事長(cháng)未在合同上簽字，對該合同效力判斷正確的是( )。
A.合同無(wú)效
B.合同有效
C.合同效力待定
D.合同可撤銷(xiāo)
答案:B 解析:B【解析】當事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立，依法成立的合同，自成立時(shí)生效�？梢�(jiàn)，有無(wú)董事長(cháng)的簽字不是合同生效的必備要件。故選B。
2、 某藥材公司沒(méi)有按期交付枸杞，應當屬于( )。
A.不可抗力
B.意外事件
C.情勢變更
D.合同違約
解析:D【解析】某藥材公司未按期交付構杞的行為屬于違約行為。情勢變更、不可抗力或者意外事件都是違約責任的免責事由，本題中某藥材公司顯然不具有可以免責的情況，所以A、B、C項錯誤。故選D。
3、 貨物在運輸途中受損，承擔損失的當事人是( )。
A.某藥材公司
B.某制藥廠(chǎng)
C.藥材的承運人
D.某藥材公司與藥材的承運人
答案:A 解析:A【解析】本題中合同約定的履行地點(diǎn)為某制藥廠(chǎng)所在地，所以在運輸途中毀損的貨物尚未交付，也就是說(shuō)此批貨物的所有權還未轉移，因此損失應由某藥材公司來(lái)承擔。承運人因為沒(méi)有過(guò)錯，所以不應承擔責任。故選A。
4、 就某制藥廠(chǎng)提出的退貨要求，以下觀(guān)點(diǎn)正確的是( )。
A.可以退貨
B.不能退貨
C.必須征得某藥材公司同意才能退貨
D.必須經(jīng)質(zhì)監部門(mén)確認不合格才能退貨
答案:A 解析:A【解析】由于某藥材公司所交貨物不合格致使合同的目的根本不能履行，所以某制藥廠(chǎng)有權退貨。故選A。
5、 就某制藥廠(chǎng)有關(guān)定金和違約金的要求而言，合法且對其最有利的處理是( )。
A.某藥材公司支付違約金并雙倍返還定金
B.某藥材公司支付違約金并返還定金
C.某藥材公司只雙倍返還定金
D.某藥材公司只支付違約金
答案:C 解析:C【解析】鑒于違約金和定金法則(即給付定金方違約的話(huà)，收受定金方可沒(méi)收定金，收受方違約的話(huà)要雙倍返還給付方定金)不能同時(shí)適用，所以本題中某制藥廠(chǎng)可要求某藥材公司以?xún)煞N方式承擔違約責任：(1)雙倍返還定金;(2)支付違約金并返還制藥廠(chǎng)的定金l0萬(wàn)元。通過(guò)計算可知，對某制藥廠(chǎng)最有利的處理方式應當是要求某藥材公司雙倍返還定金20萬(wàn)元。故選C。
二、案例分析題
6、{TSE}某小區12號樓的頂層住戶(hù)A飼養信鴿80只，鴿糞和鴿毛常常落到一層住戶(hù)B家的'陽(yáng)臺上，經(jīng)診斷B因為對鴿糞和鴿毛有過(guò)敏反應，染上怪病“霉球菌性肺炎”，B治病花去l萬(wàn)元，醫生告訴他如果繼續接觸鴿糞和鴿毛，病情還會(huì )復發(fā)。B去找A商量，要求A賠償醫療費及誤工費，并請A將鴿舍搬離小區，A堅決拒絕。B請求居委會(huì )進(jìn)行調解，經(jīng)居委會(huì )調解，雙方達成調解協(xié)議，B放棄A賠償醫療費用和誤工費的請求，A同意遷走鴿舍，并在調解協(xié)議達成后的15天內履行協(xié)議。但是，15天后，A毫無(wú)動(dòng)靜，鴿糞和鴿毛繼續往B家的陽(yáng)臺墜落。
根據以上案情，回答下列問(wèn)題：
雙方當事人達成的調解協(xié)議具有何種法律效力?
答案:請參考解析 解析:根據《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規定》第一條，經(jīng)人民調解委員會(huì )調解達成的、有民事權利義務(wù)內容，并由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當事人應當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調解協(xié)議。本案雙方當事人作為民事主體，根據自己的意志對自己的權利義務(wù)關(guān)系作出了處理，并且意思表示達成一致，因此，本案雙方當事人達成的調解協(xié)議具有民事合同的法律性質(zhì)，當事人雙方應當依照該約定履行自己的義務(wù)。
7、 B是否可以就調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執行?
答案:請參考解析 解析:B不能就調解協(xié)議直接向人民法院申請強制執行，因為調解協(xié)議不具有強制執行的法律效力，不是執行根據。
8、 A不履行調解協(xié)議，B能否向法院起訴來(lái)維護自己的合法權益?
答案:請參考解析 解析:根據《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規定》第二條，當事人一方向人民法院起訴，請求對方當事人履行調解協(xié)議的，人民法院應當受理。B可以以起訴的方式向人民法院申請要求對方當事人履行調解協(xié)議。
9、 如果B或A認為雙方達成的調解協(xié)議對自己來(lái)說(shuō)顯失公平，是否可以要求撤銷(xiāo)或者變更調解協(xié)議?
答案:請參考解析 解析:根據《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調解協(xié)議的民事案件的若干規定》第二條，當事人一方向人民法院起訴，請求變更或者撤銷(xiāo)調解協(xié)議，或者請求確認調解協(xié)議無(wú)效的，人民法院應當受理。顯失公平是變更或者撤銷(xiāo)民事合同的重要理由。既然人民調解協(xié)議具有民事合同的性質(zhì)，任何一方當事人對該協(xié)議不服，認為該協(xié)議對自己是顯失公平的，均可以按照法律的規定向人民法院申請撤銷(xiāo)或者變更該調解協(xié)議。
10、 如果本案當事人可以提起訴訟，那么，訴訟標的仍然是侵權法律關(guān)系嗎?
答案:請參考解析 解析:此種情形下的訴訟標的是該調解協(xié)議，而不是雙方當事人最初爭議的侵權法律關(guān)系。因為雙方當事人就爭議達成調解協(xié)議之后，該調解協(xié)議應該是雙方當事人對原侵權法律關(guān)系的處理結果。
事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題 2
案例描述
2024 年 3 月，某市市場(chǎng)監管局執法人員在日常檢查中發(fā)現，個(gè)體工商戶(hù)張某經(jīng)營(yíng)的超市存在 “銷(xiāo)售過(guò)期食品” 行為（現場(chǎng)查獲 10 箱過(guò)期牛奶，貨值金額 2000 元）。執法人員當場(chǎng)制作《現場(chǎng)檢查筆錄》，并向張某送達《行政處罰事先告知書(shū)》，告知其擬罰款 5000 元的處罰決定及陳述、申辯權利。張某以 “剛到貨未及時(shí)清理” 為由提出申辯，主張減輕處罰，但市場(chǎng)監管局未予采納，于 3 月 20 日直接作出《行政處罰決定書(shū)》，送達張某后要求其 15 日內繳納罰款。張某不服，于 4 月 5 日向該市人民政府申請行政復議，市政府于 4 月 10 日受理后，未通知市場(chǎng)監管局提交答辯材料，僅依據張某提交的證據，于 5 月 20 日作出 “維持原處罰決定” 的復議決定。張某仍不服，計劃向法院提起行政訴訟。
問(wèn)題
該市市場(chǎng)監管局作出行政處罰決定的.程序是否合法？請說(shuō)明理由。
該市人民政府的行政復議程序存在哪些違法之處？
張某若提起行政訴訟，應以誰(shuí)為被告？管轄法院如何確定？
解析
市場(chǎng)監管局程序不合法，理由如下：根據《行政處罰法》第四十五條規定，行政機關(guān)作出行政處罰決定前，應當告知當事人擬作出的行政處罰內容及事實(shí)、理由、依據，并告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽(tīng)證等權利；當事人提出陳述、申辯的，行政機關(guān)應當充分聽(tīng)取當事人的意見(jiàn)，對當事人提出的事實(shí)、理由和證據，應當進(jìn)行復核。本案中，張某提出申辯后，市場(chǎng)監管局未予復核且直接作出處罰決定，違反了 “聽(tīng)取陳述申辯并復核” 的法定程序。
市政府復議程序的違法之處：
�。�1）根據《行政復議法》第二十三條規定，行政復議機關(guān)負責法制工作的機構應當自行政復議申請受理之日起七日內，將行政復議申請書(shū)副本或者行政復議申請筆錄復印件發(fā)送被申請人。本案中，市政府 4 月 10 日受理復議，未通知市場(chǎng)監管局提交答辯材料，違反了 “七日內送達申請材料” 的規定；
�。�2）根據《行政復議法》第二十八條規定，行政復議機關(guān)應當對被申請人作出的具體行政行為進(jìn)行審查，審查時(shí)需結合雙方證據與理由。本案中，市政府僅依據張某提交的證據作出復議決定，未審查市場(chǎng)監管局的證據與答辯意見(jiàn)，違反了 “全面審查” 原則。
訴訟被告與管轄法院：
�。�1）被告：根據《行政訴訟法》第二十六條規定，經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復議機關(guān)是共同被告。本案中市政府維持原處罰決定，故被告為市市場(chǎng)監管局與市人民政府；
�。�2）管轄法院：根據《行政訴訟法》第十五條規定，對縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件，由中級人民法院管轄。本案中被告包含市人民政府，故應由該市中級人民法院管轄。
事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題 3
案例描述
某縣為推進(jìn) “政務(wù)服務(wù)便民化”，在縣政務(wù)服務(wù)中心設立 “綜合服務(wù)窗口”，實(shí)行 “一窗受理、集成服務(wù)” 模式，將市場(chǎng)監管、稅務(wù)、社保等 12 個(gè)部門(mén)的 200 余項政務(wù)服務(wù)事項納入窗口辦理。但運行 3 個(gè)月后，出現諸多問(wèn)題：一是窗口工作人員多為各部門(mén)臨時(shí)派駐，業(yè)務(wù)不熟練，常需打電話(huà)向原部門(mén)咨詢(xún)，導致群眾辦事等待時(shí)間平均超過(guò) 1 小時(shí)；二是部分事項需群眾提供的材料重復（如辦理營(yíng)業(yè)執照與稅務(wù)登記均需提供身份證復印件），群眾反映 “多頭提交、反復跑路”；三是窗口缺乏投訴反饋機制，群眾對服務(wù)不滿(mǎn)時(shí)，只能通過(guò)撥打縣政務(wù)熱線(xiàn)反映，問(wèn)題解決平均耗時(shí) 5 天，滿(mǎn)意度僅為 65%。
問(wèn)題
該縣 “綜合服務(wù)窗口” 運行中存在的問(wèn)題，反映出公共服務(wù)管理中的哪些短板？
針對上述問(wèn)題，該縣應如何優(yōu)化 “綜合服務(wù)窗口” 的運行機制？
推進(jìn)政務(wù)服務(wù)便民化，體現了政府的哪項基本職能？該職能的'核心目標是什么？
解析
公共服務(wù)管理短板：
�。�1）人員管理短板：工作人員為臨時(shí)派駐，缺乏系統培訓，業(yè)務(wù)能力不足，未建立 “專(zhuān)業(yè)化、固定化” 的窗口隊伍；
�。�2）流程優(yōu)化短板：部門(mén)間數據未打通，材料共享機制缺失，導致 “材料重復提交”，違背 “一次辦好” 的便民原則；
�。�3）監督反饋短板：未建立窗口直接投訴反饋機制，群眾訴求響應慢、解決周期長(cháng)，缺乏 “即時(shí)反饋、快速處置” 的閉環(huán)管理。
優(yōu)化措施：
�。�1）強化人員培訓與管理：從各部門(mén)選拔專(zhuān)職人員入駐窗口，開(kāi)展 “跨部門(mén)業(yè)務(wù)輪訓”（培訓內容涵蓋 12 個(gè)部門(mén)核心事項辦理流程），考核合格后方可上崗；建立 “窗口工作人員績(jì)效考核制”，將群眾滿(mǎn)意度、辦事效率納入考核，與績(jì)效獎金掛鉤；
�。�2）推進(jìn)數據共享與流程簡(jiǎn)化：搭建 “縣政務(wù)數據共享平臺”，實(shí)現 12 個(gè)部門(mén)的信息互聯(lián)互通，群眾提交的材料一次錄入、多部門(mén)共享；梳理 “重復材料清單”，取消無(wú)必要的重復提交要求，推行 “電子證照替代紙質(zhì)材料”；
�。�3）完善投訴反饋機制：在政務(wù)服務(wù)中心設立 “現場(chǎng)投訴受理崗”，安排專(zhuān)人負責接待群眾訴求，對簡(jiǎn)單問(wèn)題實(shí)行 “當場(chǎng)答復、當日解決”；對復雜問(wèn)題建立 “臺賬跟蹤制”，明確解決時(shí)限（如 3 日內反饋進(jìn)展），定期公示問(wèn)題解決情況，提升群眾滿(mǎn)意度。
政府職能與核心目標：
�。�1）體現政府的社會(huì )公共服務(wù)職能（或 “政務(wù)服務(wù)職能”）；
�。�2）核心目標是以人民為中心，優(yōu)化公共服務(wù)供給，減少群眾辦事成本，提高政務(wù)服務(wù)效率與質(zhì)量，滿(mǎn)足人民群眾對便捷、高效政務(wù)服務(wù)的需求。
事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題 4
案例描述
2024 年春節前夕，某省部分地區出現 “蔬菜價(jià)格大幅上漲” 現象：黃瓜從每斤 3 元漲至 8 元，白菜從每斤 1.5 元漲至 4 元，部分超市甚至出現 “蔬菜斷供”。經(jīng)調查，原因主要有三：一是春節前本地遭遇持續低溫雨雪天氣，蔬菜大棚受損嚴重，本地蔬菜產(chǎn)量較往年減少 60%；二是外地蔬菜運輸受阻，高速公路因雨雪封閉，運輸成本較平時(shí)增加 3 倍；三是部分蔬菜批發(fā)商趁機囤積居奇，將收購的蔬菜存入冷庫，待價(jià)格上漲后再出售，導致市場(chǎng)供給進(jìn)一步減少。針對該情況，省政府迅速采取措施，一周內蔬菜價(jià)格逐步回落至正常水平。
問(wèn)題
結合經(jīng)濟學(xué)原理，分析本次蔬菜價(jià)格上漲的原因（從供給、成本、市場(chǎng)行為三個(gè)角度作答）。
省政府可采取哪些宏觀(guān)調控措施穩定蔬菜價(jià)格？
部分批發(fā)商 “囤積居奇” 的行為，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟的哪項基本原則？該原則的核心要求是什么？
解析
價(jià)格上漲原因：
�。�1）供給減少：根據 “供給影響價(jià)格” 原理，本地蔬菜因自然災害減產(chǎn) 60%，外地蔬菜運輸受阻，導致市場(chǎng)蔬菜總供給量大幅下降，供不應求推動(dòng)價(jià)格上漲；
�。�2）成本增加：運輸成本因雨雪天氣增加 3 倍，蔬菜流通環(huán)節的.成本上升，根據 “成本決定價(jià)格” 原理，成本增加直接導致蔬菜售價(jià)提高；
�。�3）市場(chǎng)投機行為：部分批發(fā)商囤積居奇，人為減少市場(chǎng)即時(shí)供給，加劇供需失衡，屬于 “不正當市場(chǎng)行為”，進(jìn)一步推高蔬菜價(jià)格。
省政府宏觀(guān)調控措施：
�。�1）保障供給：緊急從周邊省份調運蔬菜，協(xié)調高速公路開(kāi)通 “蔬菜運輸綠色通道”，減免過(guò)路費，降低運輸成本；組織本地農戶(hù)搶修蔬菜大棚，提供臨時(shí)補貼（如每畝大棚補貼 2000 元），恢復本地蔬菜生產(chǎn)；
�。�2）抑制投機：市場(chǎng)監管部門(mén)開(kāi)展 “蔬菜市場(chǎng)專(zhuān)項檢查”，嚴厲打擊囤積居奇行為，責令囤積批發(fā)商限期投放蔬菜，對違規者處以罰款；
�。�3）價(jià)格調控：在大型超市設立 “平價(jià)蔬菜專(zhuān)柜”，由政府給予差價(jià)補貼（如每斤蔬菜補貼 1-2 元），引導市場(chǎng)價(jià)格回落；向低收入群體發(fā)放 “臨時(shí)蔬菜補貼券”，保障困難群眾基本生活。
違背的市場(chǎng)經(jīng)濟原則與核心要求：
�。�1）違背了市場(chǎng)經(jīng)濟的公平競爭原則（或 “誠實(shí)信用原則”）；
�。�2）核心要求是市場(chǎng)主體在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中應遵守法律法規，不得通過(guò)不正當手段（如囤積居奇、哄抬價(jià)格）破壞市場(chǎng)秩序，損害消費者與其他經(jīng)營(yíng)者的合法權益，確保市場(chǎng)競爭公平、有序。
事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題 5
案例背景
2023 年 5 月，某市居民張某在小區內遛狗時(shí)，未拴狗繩，其飼養的大型犬突然沖向鄰居李某（65 歲），導致李某受驚摔倒，造成腿部骨折。李某住院治療花費醫療費 3 萬(wàn)元，后續康復費用 1 萬(wàn)元。李某多次與張某協(xié)商賠償事宜，張某以 “狗未直接咬傷李某，是其自己摔倒” 為由拒絕賠償。無(wú)奈之下，李某向當地人民法院提起訴訟，要求張某承擔醫療費、康復費及精神損害撫慰金等共計 5 萬(wàn)元。
問(wèn)題
張某的行為是否構成侵權？若構成，屬于何種侵權責任類(lèi)型？
李某主張的賠償費用中，哪些屬于合理范圍？精神損害撫慰金是否應得到支持？
若張某辯稱(chēng) “小區內未禁止遛狗，自己無(wú)過(guò)錯”，該抗辯理由是否成立？為什么？
參考答案
張某的行為構成侵權，屬于飼養動(dòng)物損害責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過(guò)失造成的，可以減輕或者不承擔責任�！� 本案中，張某作為狗的飼養人，遛狗時(shí)未拴狗繩，違反了飼養動(dòng)物的安全管理義務(wù)，其行為與李某受驚摔倒受傷存在直接因果關(guān)系，且無(wú)證據證明李某存在故意或重大過(guò)失，故張某應承擔侵權責任。
李某主張的醫療費 3 萬(wàn)元、康復費 1 萬(wàn)元屬于合理范圍，應得到支持；精神損害撫慰金需結合具體情況判斷，可酌情支持。根據《民法典》第一千一百七十九條規定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營(yíng)養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用。本案中，醫療費和康復費是李某受傷后的必要支出，屬于法定賠償范圍。關(guān)于精神損害撫慰金，根據《民法典》第一千一百八十三條規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。李某年事已高，因受傷導致生活不便，且遭受了一定的精神驚嚇，若法院認定精神損害達到 “嚴重” 程度，可酌情支持部分精神損害撫慰金（如 5000-10000 元），但 5 萬(wàn)元的`精神損害撫慰金主張過(guò)高，大概率不會(huì )全額支持。
張某的抗辯理由不成立。理由如下：首先，小區未禁止遛狗并不等同于允許 “不拴狗繩遛狗”，飼養動(dòng)物需遵守法律規定的安全管理義務(wù)，《民法典》明確要求飼養人對動(dòng)物采取安全措施（如拴狗繩、戴嘴套等），該義務(wù)不因小區是否禁止遛狗而免除；其次，飼養動(dòng)物損害責任屬于無(wú)過(guò)錯責任，即無(wú)論動(dòng)物飼養人是否存在過(guò)錯，只要其飼養的動(dòng)物造成他人損害，除非有法定免責事由（如被侵權人故意），否則均需承擔責任。張某以 “無(wú)過(guò)錯” 抗辯，不符合無(wú)過(guò)錯責任的歸責原則，故該抗辯理由無(wú)效。
【事業(yè)單位考試公共基礎知識案例題】相關(guān)文章：
事業(yè)單位考試公共基礎知識真題03-25
2017年事業(yè)單位考試公共基礎知識考試題及答案10-02
2017年事業(yè)單位考試公共基礎知識試題及答案09-16