- 相關(guān)推薦
婚姻家庭糾紛難點(diǎn)認定及處理解答
在我國，我們通常所稱(chēng)的“婚姻家庭法”主要是指2001年修正并生效的《中華人民共和國婚姻法》。下面是小編為大家分享婚姻家庭糾紛難點(diǎn)認定及處理解答，歡迎大家閱讀瀏覽。
一、夫妻“忠誠協(xié)議”的效力如何認定?
“忠誠協(xié)議”的效力尚未形成統一認識，主要有三種觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)，認定“忠誠協(xié)議”有效�！痘橐龇ㄋ痉ń忉�(三)》草案曾考慮認定“忠誠協(xié)議”有效，主要基于兩點(diǎn)理由：第一，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規強制性規定，也未損害他人利益;第二，婚姻法第四條規定，夫妻間應當相互忠實(shí)，忠誠協(xié)議實(shí)質(zhì)上是對婚姻法中抽象的夫妻忠實(shí)義務(wù)具體化。但正式出臺的《婚姻法解釋(三)》并未保留該條。
第二種觀(guān)點(diǎn)，認定“忠誠協(xié)議”無(wú)效。理由主要是：婚姻法第四條規定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)是道德義務(wù)而不是法律義務(wù)，不宜將道德、感情上的要求轉變?yōu)榉缮系囊蟛①x予強制執行力。
第三種觀(guān)點(diǎn)，法院不予處理。上海高院目前的做法：在婚姻存續期間主張依忠誠協(xié)議獲得賠償的，法院不予受理;在離婚案件中依忠誠協(xié)議主張賠償的，不予處理，相當于超過(guò)訴訟時(shí)效的債權債務(wù)關(guān)系。法官個(gè)人傾向于法院不予處理。
我們認為，對于夫妻間“忠誠協(xié)議”中關(guān)于子女撫養等身份關(guān)系的內容，法院應認定無(wú)效;對于夫妻間“忠誠協(xié)議”關(guān)于財產(chǎn)關(guān)系的內容，一般應認定有效，無(wú)履行可能或顯失公平的，法院可以適當調整。
二、夫妻間關(guān)于房產(chǎn)部分或全部所有權轉移的合意是否可以撤銷(xiāo)?
我們認為，首先，應區分房產(chǎn)原本歸屬：房產(chǎn)原本即是夫妻共同財產(chǎn)，則無(wú)論約定部分或全部歸一方所有，均應適用《婚姻法》第十九條的“約定”，單方不得撤銷(xiāo);房產(chǎn)原本屬于夫妻一方個(gè)人財產(chǎn)或婚前個(gè)人財產(chǎn)，則無(wú)論約定部分或全部歸另一方所有，均應適用《婚姻法司法解釋(三)》第六條的“贈與”，未完成產(chǎn)權登記變更前，一方享有撤銷(xiāo)權。但如果該項房產(chǎn)約定系夫妻雙方離婚協(xié)議中整體分割財產(chǎn)內容的一部分時(shí)，應視為《婚姻法》第十九條的“約定”，單方不得撤銷(xiāo)。其次，對于物權效力問(wèn)題，“約定”在夫妻間具有婚姻法上的效力，但不具有物權法上的效力，即對世效力，也不得對抗善意第三人。
三、夫妻雙方離婚時(shí)約定將共同財產(chǎn)贈與子女是否可撤銷(xiāo)及子女是否有權要求履行協(xié)議?
我們認為，對于協(xié)議變更或撤銷(xiāo)問(wèn)題，任何一方不得單方撤銷(xiāo)對子女的贈與，因為違背了離婚協(xié)議的整體性，但夫妻雙方一致同意變更的，可共同撤銷(xiāo)對子女的贈與。
對于協(xié)議履行問(wèn)題，應當區別不同的訴訟主體采取不同的訴訟形式：一方面，前配偶可以基于合同的相對性，以夫妻財產(chǎn)約定糾紛或離婚后財產(chǎn)糾紛訴另一方要求履行協(xié)議，子女作為第三人參加訴訟;另一方面，子女可以基于贈與合同糾紛，以其父母雙方為共同被告，起訴要求履行協(xié)議。
四、夫妻一方將雙方共有房屋賣(mài)給第三人，買(mǎi)賣(mài)合同是否有效?
我們認為，基于最高法院“買(mǎi)賣(mài)合同解釋”第三條的規定，合同效力問(wèn)題已經(jīng)與物權基礎問(wèn)題分離，故該類(lèi)無(wú)權處分協(xié)議一般應當有效，除非轉讓協(xié)議有其他無(wú)效事由;對于買(mǎi)受人能否實(shí)際取得房屋所有權的問(wèn)題，應當按照善意取得制度處理;買(mǎi)受人未能依據合同取得房屋的，可以起訴賣(mài)房一方主張違約責任，該責任應當由其個(gè)人自行承擔。
五、夫妻將雙方購買(mǎi)的房屋登記在子女名下，離婚時(shí)如何處理?
我們認為，首先應判斷夫妻雙方真實(shí)意思表示是否為贈與。如果無(wú)法查清夫妻雙方真實(shí)意思表示，則按產(chǎn)權證的記載認定房屋權屬。
六、為促成雙方婚姻，一方父母應另一方要求將房屋登記在其名下，后雙方?jīng)]有結婚，登記權人主張房屋為其所有，應當如何處理?
我們認為，此類(lèi)問(wèn)題應尊重物權登記效力，將房屋認定為登記方所有，同時(shí)考慮出資來(lái)源，比照適用彩禮的處理返還事宜。
七、夫妻共同債務(wù)對內對外如何認定?
《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規定，債權人就婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)主張權利的，應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外�！痘橐龇ā返谑艞l第三款規定，夫妻對婚姻關(guān)系存續期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
《婚姻法》第四十一條規定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償的，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。
法官指出，《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條出臺的背景是夫妻逃債。但目前，出借人和債權人惡意串通情況亦時(shí)有發(fā)生，因此不少人認為該條過(guò)分保護債權人的利益。法官提到最高法院給地方高院的兩個(gè)函復：
一是(2014)民一他字第10號給江蘇高院《關(guān)于婚姻關(guān)系存續期間夫妻一方以個(gè)人名義所負債務(wù)如何認定的答復》，內容為：在不涉及他人的離婚案件中，由以個(gè)人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應當按照《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規定認定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
二是(2015)民一他字第9號給福建高院《關(guān)于夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務(wù)的復函》，內容為：夫妻一方對外擔保之債不應適用《婚姻法解釋(二)》第二十四條的規定認定為夫妻共同債務(wù)。
法官認為，夫妻共同債務(wù)對內對外應區別對待：對內，在涉及夫妻雙方之間債務(wù)承擔時(shí)，應適用《婚姻法》第四十一條的規定，無(wú)論夫妻雙方誰(shuí)做原告，都由借款方承擔舉證責任，證明該借款系基于夫妻的合意或用于家庭共同生產(chǎn)或生活，如果證據不足，則由其個(gè)人償還;對外，在涉及債權人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系時(shí)，應適用《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條的規定，運用推定原則，債權人只要證明該借款系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續期間，即推定為夫妻共同債務(wù)。對于大額舉債與“家事代理”，法官認為可參照浙江高院的做法，夫妻一方對外舉債，在日常生活范圍內，承擔連帶償還責任;超出日常生活范圍的，舉債一方或債權人應舉證證明債務(wù)用于夫妻共同生活或經(jīng)夫妻雙方合意。
我們認為，基于第二十四條的推定效力，在民間借貸案件中，可以根據需要追加配偶為共同被告，由其在此訴訟中對債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行抗辯與舉證，法院對債務(wù)性質(zhì)與配偶是否應當承擔還債責任問(wèn)題，統一作出判斷;在民間借貸案件中未追加配偶的，債權人有權另行起訴要求確認其連帶清償責任，法院應按照上述原則處理舉證與判斷問(wèn)題。
八、依據“結束非法同居關(guān)系的分手費協(xié)議”提出的請求法院能否支持，給付方配偶能否要求返還?
我們認為，分手費債務(wù)不能通過(guò)法院索要或追回。給付了約定財物的一方，因系無(wú)權處分且目的有違社會(huì )善良風(fēng)俗，故給付方的配偶請求返還財產(chǎn)的訴訟請求，法院應予以支持，不能返還原物的，接受方應賠償相應損失。
【婚姻家庭糾紛難點(diǎn)認定及處理解答】相關(guān)文章：
關(guān)于婚姻家庭糾紛常見(jiàn)問(wèn)題的解答08-02
處理商業(yè)糾紛的禮儀11-22
最高院婚姻家庭糾紛典型案例07-10
建設工程常見(jiàn)問(wèn)題與糾紛處理方法06-25
汽車(chē)保險理賠糾紛常見(jiàn)處理方法05-09
物業(yè)管理糾紛的處理方式和程序09-21
會(huì )計常見(jiàn)稅務(wù)處理問(wèn)題解答07-06
小升初數學(xué)難點(diǎn)梳理02-25