時(shí)尚界有關(guān)“抄襲”的四個(gè)別名

　　上個(gè)月，我的一個(gè)設計師朋友在微博上喊話(huà)，說(shuō)國內某著(zhù)名男裝設計品牌抄襲了他的作品，還拍下對比照片來(lái)做證物。

　　事情鬧得不大不小，“圈里”人士也討論得熱火朝天，觀(guān)點(diǎn)無(wú)非以下幾種：一、被指名的品牌哪款設計不是抄名家，你能被抄到應該倍感榮幸;二、品牌無(wú)恥，中國設計無(wú)望;三、沒(méi)什么好大驚小怪的，時(shí)尚界抄來(lái)抄去，本來(lái)就是常態(tài)。

　　這個(gè)本來(lái)也算是行業(yè)丑聞的事件，在兩天之后就偃旗息鼓了。時(shí)尚媒體視而不見(jiàn)，涉案各方也鳴金收兵了。朋友私下里告訴我––對方已經(jīng)打來(lái)電話(huà)道歉，相關(guān)產(chǎn)品將立即撤柜，被發(fā)現抄襲多款設計的主創(chuàng )設計師將被嚴肅處理。如此而已。沒(méi)有更多明確的交代，所謂的嚴肅處理，很可能也就是按照“內部”事件處理，低調解決。

　　朋友開(kāi)始有些義憤填膺，不過(guò)細想下，這事兒原本也沒(méi)法嚴肅處理。畢竟，要界定時(shí)裝設計是不是抄襲太難，太見(jiàn)仁見(jiàn)智了。音樂(lè )創(chuàng )作尚有所謂“8小節以上雷同”算作抄襲的基本規定，時(shí)尚界鬧騰了這么些年，在“抄襲”這個(gè)問(wèn)題上卻還是曖昧不清模棱兩可。

　　比如前段時(shí)間發(fā)生在法國版《Vogue》主編卡琳·洛菲德(Carine Roitfeld)與時(shí)裝品牌巴黎世家(Balenciaga)之間的糾紛。先是前者被后者拉入秀場(chǎng)黑名單，傳說(shuō)是因為Carine向Balenciaga借了一款大衣拍照，事后卻沒(méi)有立即歸還，不久Balenciaga就發(fā)現對手品牌Max Mara的成衣中出現了十分類(lèi)似的設計，盛怒之下的Balenciaga立刻就跟法國版《Vogue》及Carine Roitfeld本人劃清了界線(xiàn)。無(wú)論真相如何，兩者的尷尬都顯而易見(jiàn)，Balenciaga因為缺乏證據，根本無(wú)法指責Carine及Max Mara是在進(jìn)行抄襲;而另一方面，Carine也無(wú)法提出反面證據來(lái)證明自己的清白。

　　事實(shí)上，在任何行業(yè)，富有創(chuàng )造性的天才永遠都是少數，大部分人干著(zhù)的工作多少都帶著(zhù)抄襲他人成果的痕跡。在時(shí)尚行業(yè)，尤其如此。人們還為此列出了五花八門(mén)種類(lèi)繁多的名目來(lái)洗清“抄襲”嫌疑。

　　第一種：借鑒

　　時(shí)尚圈一直有個(gè)未能被解釋的謎題，那就是設計元素明明千變萬(wàn)化，為什么最重要的那幾個(gè)設計師總在同一季選擇一些完全相同的創(chuàng )意?時(shí)尚真人秀節目《Project Runway》中評委給選手的建議也許可以作為一部分解答：“一名優(yōu)秀的服裝設計師，除了擁有過(guò)人的設計天賦，時(shí)刻關(guān)注流行趨勢也是必備的技能�！笨梢�(jiàn)時(shí)尚領(lǐng)域，借鑒學(xué)習本身就歸屬設計的一部分。

　　問(wèn)題在于，借鑒到什么程度才能算作抄襲?最近幾年最明目張膽的“借鑒”案例，當屬Marni對Prada的亦步亦趨。同為意大利品牌，基本上Miuccia Prada在秀場(chǎng)上玩出什么花樣，下一季的Marni就會(huì )照單全收。前不久Alexander Wang與其好友Balmin設計師分別推出破洞衫，相似得讓大家懷疑兩人是不是共用一個(gè)腦子。且不說(shuō)這是否是他們計劃內的刻意為之，如此粗暴的創(chuàng )意雷同，本身就是和消費者開(kāi)的大玩笑。

　　第二種：復古

　　內行看門(mén)道，外行看熱鬧。每年的時(shí)裝周都搞得轟轟烈烈，內行關(guān)注的卻只是面料選擇、剪裁技巧、制版工藝等等有沒(méi)有革新性的突破––這些細節才是行家的興奮藥。然而技術(shù)和藝術(shù)創(chuàng )新的任務(wù)如此艱巨，絕不足以支撐起每年兩季外加高級定制的時(shí)裝秀。

　　設計師們能做的，除了滿(mǎn)世界拼命找靈感。最有效的解決方案莫過(guò)于回顧過(guò)去，向前人取經(jīng)，把曾經(jīng)大熱的流行元素從舊書(shū)堆里翻出來(lái)，稍微改頭換面，又重新推向市場(chǎng)。由此造成的結果就是，時(shí)尚陷入了幾年一輪回的怪圈––如果你有什么過(guò)時(shí)的衣服，千萬(wàn)別丟掉，再過(guò)幾年它一定會(huì )再次流行。

　　第三種：高街Hi-Street

　　與其說(shuō)高街品牌抄襲大牌設計不是一天兩天，不如說(shuō)高街本身就是在漫長(cháng)的品牌抄襲史上發(fā)展出來(lái)的。

　　西班牙高街品牌Zara在其最新發(fā)布的產(chǎn)品圖冊中，有兩件連衣裙，分別以小貓和燕子為圖案。就連不怎么明眼的人也會(huì )發(fā)現，無(wú)論圖案還是配色，它都像極了Miu Miu才剛剛在秀場(chǎng)上發(fā)布的系列作品。面對一片質(zhì)疑聲，Zara回應道：“我們是從時(shí)裝秀T臺上獲得的靈感，可不是成品抄襲�！�

　　H&M、Zara、TopShop……，這些品牌的分析師占據著(zhù)秀場(chǎng)前排的黃金位置，兩三周后就將深得各大設計師精髓的相似產(chǎn)品推向市場(chǎng)，比大牌早上六個(gè)月不說(shuō)，價(jià)格還出奇便宜。這樣的現象，普通消費者自然是不會(huì )抵制的，而“被高街”的大牌除了叫苦不迭，也只能束手無(wú)策。一方面技術(shù)上很難界定這些是否構成侵權，那么多相似產(chǎn)品需要一件一件告下去，可是件苦差事。另一方面，誰(shuí)知道他們自己又是從什么地方借鑒了哪些元素呢?

　　第四種：山寨

　　不用去各大城市批發(fā)市場(chǎng)，單是翻開(kāi)八卦小報，一件件山寨禮服都可以把你刺得眼睛生疼。劉亦菲的山寨禮服事件牽扯出一大批“涉案”女星，人們驚訝地發(fā)現原來(lái)除了批發(fā)市場(chǎng)屢見(jiàn)不鮮的水貨A貨超A貨，中國的整個(gè)服裝設計界都無(wú)法跟抄襲撇清關(guān)系。為劉亦菲制作山寨禮服的樊其輝也算制版名師，他承認許多大陸明星都拿著(zhù)秀場(chǎng)照片找他仿制禮服，卻不承認自己做的事情是在抄襲。

　　所謂山寨，其實(shí)是美其名曰，多半是原樣抄了人家國外的設計，再畫(huà)蛇添足加點(diǎn)累贅，一切好像就名正言順了。比如著(zhù)名的“春晚唯一指定禮服”玫瑰坊創(chuàng )辦人郭培，算是“國家級”著(zhù)名設計師了，但她的設計總是“很不湊巧”地撞在Dior、Jean Paul Gautier、Valentino好幾年前的刀口上，原因到底是什么，別問(wèn)我，自己想答案。

【時(shí)尚界“抄襲”的四個(gè)別名】相關(guān)文章：

圍棋有哪些別名03-27

鑒別名茶的真假的方法03-21

CAD教程之建立命令別名01-29

中國四大以酒為別名的城市04-21

模特的四個(gè)如何03-26

插花的四個(gè)準則03-06

攝影技術(shù)的四個(gè)境界03-05

學(xué)京劇的四個(gè)技巧03-11

四個(gè)主要的瑜伽步驟05-15