- 相關(guān)推薦
2016成考專(zhuān)升本《民法》案例分析題庫(含答案)
案例分析題
第1題簡(jiǎn)答 李大成與兒子李曉光及孫子李蓓蓓出去旅游，不幸遇到車(chē)禍，無(wú)一生還。聞此訊后，李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后，對遺產(chǎn)分割發(fā)生爭議。據查，李大成有遺產(chǎn)價(jià)值1.2萬(wàn)元，李曉光及妻子、兒子共有遺產(chǎn)價(jià)值3萬(wàn)元，其中李蓓蓓生前接受李曉光朋友贈與2000元。
問(wèn)：(1)此案中，如何推定三名死者的死亡時(shí)間?
(2)本案中所涉及的遺產(chǎn)應如何分割?郭氏和王某各應分得多少遺產(chǎn)?
參考答案： (1)根據我國法律規定，相互有繼承關(guān)系的幾個(gè)人在同一事件中死亡，如不能確定死亡的先后時(shí)間，推定沒(méi)有繼承人的人先死亡;死亡人各有繼承人的，如幾個(gè)繼承人輩分不同，推定長(cháng)輩先死亡。具體到本案中，應推定李大成先死亡，其次是李曉光，最后是李蓓蓓。
(2)李大成遺產(chǎn)1.2萬(wàn)元應分別歸李曉光與郭氏繼承，各得6000元;李曉光生前留下的3萬(wàn)元，除去兒子的2000元，屬于夫妻共有財產(chǎn)，其中李曉光個(gè)人財產(chǎn)為1.4萬(wàn)元，加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元，其中3000元歸其妻子，共計1.7萬(wàn)元應由其妻子、兒子和母親共同分配，每人得到0.57萬(wàn)元。李蓓蓓原有財產(chǎn)2000元，加上已分的0.57萬(wàn)元遺產(chǎn)，共計0.77萬(wàn)元，應由其母親王平全部繼承。王平個(gè)人財產(chǎn)1.4萬(wàn)元，加上3000元，再加上繼承的遺產(chǎn)0.57+0.77萬(wàn)元，共3.O4萬(wàn)元，可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0.57萬(wàn)元，共計1.17萬(wàn)元。
第2題簡(jiǎn)答 吳某是某大學(xué)后勤處處長(cháng)，李某是個(gè)體運輸專(zhuān)業(yè)戶(hù)且與吳某是同鄉。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設法給自己弄輛卡車(chē)跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現金，答應為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車(chē)以后勤處的名義從車(chē)隊調出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車(chē)租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負責該車(chē)租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車(chē)開(kāi)走。1年后，當李某把車(chē)還給學(xué)校時(shí)，汽車(chē)已嚴重損壞，無(wú)法繼續使用。原因是李某過(guò)度用車(chē)，并且不對車(chē)的小毛病維修，也不保養。此時(shí)，吳某已調離學(xué)校，接替他的處長(cháng)要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執不下，訴諸法院。
問(wèn)：(1)吳某以后勤處長(cháng)的名義與李某簽訂的合同是否有效?
(2)法院應如何處理?
(3)對吳某應如何處理?
參考答案：(1)無(wú)效。因為合同的租金極低，明顯是惡意串通損害國家、集體利益的違法行為，應認定該協(xié)議無(wú)效。
(2)法院應認定該合同無(wú)效，并判決李某賠償學(xué)校的汽車(chē)。
(3)依法沒(méi)收吳某收取的賄賂，并對其進(jìn)行相應的經(jīng)濟處罰和行政處分，如果構成犯罪，還要追究其刑事責任。
第3題簡(jiǎn)答 王某在某商店買(mǎi)回一箱啤酒，后在開(kāi)箱飲用該啤酒時(shí)，其中一瓶發(fā)生爆炸，將王某的左手手指炸傷，經(jīng)治療花去醫藥費300余元。王某到商店要求賠償，商店聲稱(chēng)此啤酒是從某批發(fā)商張某處購得，應向張某索賠。張某言道，我并沒(méi)有將此啤酒直接售于你，再說(shuō)，此爆炸應為產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，要找也應該找廠(chǎng)家。王某找到廠(chǎng)家，啤酒廠(chǎng)稱(chēng)生產(chǎn)的啤酒無(wú)論包裝還是質(zhì)量都有保證，引起爆炸應是倉儲中出現的問(wèn)題，應找張某或商店解決。王某后以商店為被告將其訴至法院。
問(wèn)：(1)王某可以向誰(shuí)索賠?
(2)若產(chǎn)品是因在運輸中和倉儲中出現的問(wèn)題，王某可否向商店索賠，為什么?
(3)此案屬于一般侵權還是特殊侵權?
參考答案： (1)王某可以向商品的銷(xiāo)售者或制造商索賠。
(2)可以。根據相關(guān)規定，即便商品瑕疵是由倉儲者、運輸者造成的，受害人也可以直接向銷(xiāo)售者、制造者索賠。但是他們賠償之后，可以向倉儲者、運輸者進(jìn)行追償。
(3)屬于民法規定的特殊侵權。
第4題簡(jiǎn)答 甲與妻子乙以及兒子丙一家3口出門(mén)旅游。途中不幸飛機失事，3人身亡。經(jīng)清理，夫妻倆共有財產(chǎn)50萬(wàn)元，另外有一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙7年前尚未結婚時(shí)繼承父母的遺產(chǎn)，現在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，雙方為此發(fā)生糾紛。
問(wèn)：(1)如何確認3人死亡的先后次序?
(2)如何確認甲和乙的遺產(chǎn)范圍?
(3)甲、乙、丙的遺產(chǎn)最終歸誰(shuí)繼承?為什么?
參考答案： (1)推定甲與乙同時(shí)死亡，丙晚于甲、乙死亡。
(2)分割甲、乙的共有財產(chǎn)50萬(wàn)元每人一半，房屋為乙個(gè)人財產(chǎn)，甲的遺產(chǎn)即為25萬(wàn)元，乙的遺產(chǎn)為25萬(wàn)元加上一套房子。
(3)甲的遺產(chǎn)應由其父母和丙繼承，丙死后遺產(chǎn)由丙的祖父母即甲的父母繼承，乙的遺產(chǎn)由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼承。即遺產(chǎn)最終歸甲的父母繼承。
第5題簡(jiǎn)答 甲(男)與乙(女)于2006年結婚，婚后生有一子(丙)。2009年甲調動(dòng)到A城工作，隨后因與乙感情不和而通過(guò)訴訟離婚。2010年A城某區人民法院判決準予離婚，并判決丙隨其母乙共同生活，甲每月支付給丙撫養費150元。2012年春節，丙在與鄰居小孩丁玩耍時(shí)，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給丁治療花去醫藥費3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠(chǎng)不景氣，已經(jīng)幾個(gè)月發(fā)不出工資，又無(wú)其他經(jīng)濟收入，故無(wú)力承擔該責任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢(qián)，以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕，并說(shuō)道：“我們早就已經(jīng)離婚，孩子是判給你撫養管教的，你是監護人，孩子現在惹了禍是你管教不嚴造成的，責任在你。我每月已支付了撫養費，別的責任我就沒(méi)有了。”由于乙遲遲不能賠償損失，丁的父親便以丙為被告起訴至人民法院。
問(wèn)：(1)夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監護人?為什么?
(2)丙造成他人損害，甲是否還應承擔民事責任?為什么?
參考答案： (1)甲、乙離婚后，未與未成年子女共同生活的甲仍是丙的監護人。根據我國《民法通則》第16條的規定，未成年人的父母是未成年人的監護人。
(2)應承擔責任�！痘橐龇ā返�36條規定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務(wù)。對于父母離婚的未成年人侵害他人權益的，原則上由與其共同生活的監護人承擔民事責任，如果共同生活的監護人獨立承擔民事責任確有困難，法院仍可以判決未成年人的父母雙方共同承擔民事責任。
第6題簡(jiǎn)答 張三有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒，大兒子張甲，二兒子張乙，女兒張丙。張乙在外地工作，張丙1994年出嫁。1999年，張三去世，留下房子6間。張甲與張乙各繼承3間，張丙未提出繼承。后張乙托張甲幫忙照看3間房，張甲表示同意，并一并使用該房。后張甲在其兒子結 婚時(shí)對這3間房進(jìn)行了維修，交由兒子使用。張乙2012年退休回家定居，要求張甲還房，張甲以超過(guò)訴訟時(shí)效為由不同意。張丙此時(shí)提出要求繼承屬于她的遺產(chǎn)，張甲以同樣理由拒絕。無(wú)奈，三人訴至法院。
問(wèn)：(1)張乙是否可以要求張甲還房，是否超過(guò)訴訟時(shí)效?
(2)張丙是否可以要求繼承，為什么?
(3)張甲與張乙之間的房屋是何關(guān)系?
參考答案：(1)可以。未過(guò)訴訟時(shí)效。
(2)不可以。根據我國《繼承法》第8條的規定，繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開(kāi)始之日超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。本案中，張丙在1999年就知道其權利被侵犯，但未提出繼承，因此過(guò)了訴訟時(shí)效，故不可再要求繼承。
(3)張乙委托張甲幫其照管房屋，二者是委托合同關(guān)系。
第7題簡(jiǎn)答 某刺繡廠(chǎng)女工李某因其繡工好，深受客戶(hù)喜愛(ài)。許多愛(ài)刺繡的客戶(hù)慕名前來(lái)向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預付了5000元定金。李某因當年家中雜事太多，就把活兒分給本廠(chǎng)幾名女工合干，言明到時(shí)貨錢(qián)平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時(shí)，發(fā)現有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱(chēng)，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問(wèn)題。
問(wèn)：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?
(2)本案中，李某應作何賠償?
參考答案：(1)不能。
依照民法規定，按照當事人雙方的約定，應當由本人實(shí)施的民事法律行為不得代理。此案中，這些繡品只能由李某自己?jiǎn)为毻瓿伞?/p>
(2)李某
應依約給港商重做由別人代做的幾件繡品，并賠償因此給港商造成的損失。
第8題簡(jiǎn)答 2009年5月，某縣電力公司經(jīng)批準架設的高壓電線(xiàn)路，與某甲的私有平房屋之間垂直距離大于4米。2011年4月，某甲未經(jīng)當地有關(guān)部門(mén)批準，將平房加蓋為三層半樓房，東邊三樓陽(yáng)臺與高壓電線(xiàn)之間最近的距離只有40厘米，當地電力部門(mén)對某甲的翻建行為未加阻止。2011年7月，某乙到某甲家中度暑假，于晚上在陽(yáng)臺乘涼時(shí)，被高壓電路所吸而觸電受傷。經(jīng)過(guò)某縣人民法院法醫鑒定，其傷情屬于重傷范圍。同年9月某乙向某縣法院起訴，要求電力公司承擔責任。
問(wèn)：(1)電力公司是否應該承擔責任，其歸責原則是什么?
(2)某甲是否應當承擔責任，其歸責原則是什么?
參考答案：(1)電力公司應承擔責任，電力公司的高壓線(xiàn)，在客觀(guān)上造成了原告某乙的人身?yè)p害的
結果，屬于高度危險作業(yè)致人損害的情況，構成特殊侵權。其歸責原則是無(wú)過(guò)錯責任原則，
(2)某甲違章翻建三層半樓房，特別是東邊陽(yáng)臺距離高壓電線(xiàn)只有40厘米，而未能采取安全防范措施，主觀(guān)上存在過(guò)錯，對乙的損害負有一定責任。其歸責原則是過(guò)鏈責任原則。
第9題簡(jiǎn)答 賈某與家人到宏宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠(chǎng)生產(chǎn)的，卡式爐所使用的燃氣是由某燃氣公司生產(chǎn)的，賈某與家人在用餐時(shí)，正在使用的卡式爐和燃氣罐發(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷，共花去醫療費等財產(chǎn)損失7萬(wàn)元。經(jīng)查：燃氣公司以及用具廠(chǎng)生產(chǎn)的燃氣和爐子均不合格，宏宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)不存在過(guò)錯。
問(wèn)：(1)宏宇餐廳是否應承擔責任，為什么?
(2)燃氣公司是否應承擔責任?
(3)對于賈某受到的損害，燃氣公司、用具廠(chǎng)是否應該承擔共同賠償責任，為什么?
參考答案： (1)承擔，因為宏宇餐廳在提供服務(wù)時(shí)對顧客負有安全保障義務(wù)。
(2)應承擔產(chǎn)品的瑕疵致人損害的民事責任。
(3)應當，因為燃氣公司和用具廠(chǎng)提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某損害的原因。
第10題簡(jiǎn)答 村民某甲因養殖需要資金20萬(wàn)元，向某乙借款10萬(wàn)元，以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設備作抵押，雙方立有抵押字據但未辦理登記。某甲又向某丙借款10萬(wàn)元，以該音響設備質(zhì)押，雙方立有質(zhì)押字據，并將音響設備交付某丙占有。后因不可抗力，某甲嚴重虧損，不能及時(shí)償還借款，某乙和某丙將其訴至法院，法院查證上述事實(shí)后又查明：某丙在占有音響設備期間，不慎將該設備損壞，送某丁修理，某丙無(wú)力交付某丁修理費1萬(wàn)元，該設備現已被某丁留置。
問(wèn)：(1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系是否有效?為什么?
參考答案： (1)某甲和某乙之間的抵押關(guān)系有效，根據《擔保法》第43條規定，當事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。當事人未辦理抵押物登記的，不得對抗第三人。某甲的價(jià)值10萬(wàn)元的音響不屬于必須進(jìn)行抵押登記的財產(chǎn)，故雙方簽訂抵押合同時(shí)，該抵押關(guān)系有效。
(2)某甲和某丙之間的質(zhì)押關(guān)系有效，根據《物權法》第210條規定，設立質(zhì)權，當事人應當以書(shū)面形式訂立質(zhì)權合同。第212條規定，質(zhì)權自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時(shí)設立。某甲和某丙之問(wèn)有質(zhì)押字據并已將音響設備交付某丙占有。所以質(zhì)押關(guān)系有效。
(3)某丙和某丁之間存在承攬合同關(guān)系和留置法律關(guān)系。
第11題簡(jiǎn)答 甲紡織廠(chǎng)有一批存貨急需處理，號召全廠(chǎng)人員出去推銷(xiāo)，并言明：凡推銷(xiāo)出去者，按銷(xiāo)出貨物合同總額的百分比給獎金。宋明是甲廠(chǎng)的銷(xiāo)售經(jīng)理，某天無(wú)意中得知其妻弟肖飛所在乙市工藝品公司需紡織用品，遂取出加蓋單位公章的合同書(shū)與肖飛簽訂了價(jià)值3萬(wàn)元購銷(xiāo)合同，肖飛也在合同上加蓋了工藝品公司的公章。肖飛回公司向經(jīng)理報告后預付了全部貨款，并提走了一半貨物。后發(fā)現該紡織產(chǎn)品不符合本公司所需款式要求，遂提出拒絕繼續履行合同，并要求甲廠(chǎng)返還余款。此時(shí)肖飛因公司不景氣已辭職。工藝品公司將甲廠(chǎng)起訴到法院要求還款，并聲稱(chēng)肖飛未經(jīng)授權，所為行為為無(wú)權代理，另稱(chēng)因肖飛與宋明有親屬關(guān)系，此代理行為為雙方代理行為，應判其無(wú)效。甲廠(chǎng)反訴：肖飛的行為屬代理行為，肖飛是為了工藝品公司的利益才與甲廠(chǎng)簽約的，合同真實(shí)有效，不能撤銷(xiāo)。
問(wèn)：(1)肖飛的行為是否屬于無(wú)權代理?是否是雙方代理?
(2)肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于什么性質(zhì)?工藝品公司所做的付款行為又屬于什么性質(zhì)?
(3)本案應如何處理?
參考答案：(1)不屬于無(wú)權代理，不是雙方代理。
(2)肖飛的行為實(shí)質(zhì)上屬于表見(jiàn)代理。工藝品公司所做的付款行為屬于對肖飛代理行為的追認。
(3)雙方已經(jīng)履行的合同部分無(wú)須返還，未履行部分不再履行，甲廠(chǎng)返還余款。
第12題簡(jiǎn)答 王某于2011年準備建造一棟二層共220平方米的樓房。因資金不夠，遂向鄰居胡某借款，雙方達成一份書(shū)面合同。合同規定：胡某借給王某5萬(wàn)元蓋房，1年后若王某不能歸還本金及利息，則房屋為雙方共有，各人得一半房屋，房建成后王某無(wú)力償還，便將二層樓給胡某使用，但王某在產(chǎn)權登記時(shí)，仍登記為自己?jiǎn)为毸�。胡某提出要按協(xié)議分割房屋并辦理產(chǎn)權變更登記手續，王某表示同意，但一直未去辦理。王某的妻弟郭某得知此事，要王某把房屋以15萬(wàn)元賣(mài)給他，他替王某還款，王某表示同意并與郭某簽訂了轉讓協(xié)議。胡某得知表示王某無(wú)權出讓屬于自己的那一半房屋，要求法院確認王某與郭某的轉讓協(xié)議無(wú)效。
問(wèn)：(1)此案中王某與胡某有關(guān)財產(chǎn)分割的協(xié)議是否有效?
(2)王某與郭某的協(xié)議是否有效?為什么?
參考答案：(1)有效。因為雙方當事人有完全民事行為能力;雙方自愿，意思表示真實(shí);協(xié)議內容并不違法。因此該協(xié)議是有效的。
(2)無(wú)效。因為郭某明知王某與胡某存在爭議糾紛，并且王某無(wú)權處分屬于胡某的那一部分，王某在已與胡某有協(xié)議、并將房交胡某使用、答應辦理產(chǎn)權登記手續的情況下又與郭某簽訂賣(mài)房協(xié)議，應屬惡意串通行為。
第13題簡(jiǎn)答 農民田某于2004年去外國打工時(shí)在途中遇海難失蹤，從此杳無(wú)音訊。2009年其妻胡某向當地人民法院申請宣告田某死亡，人民法院經(jīng)審理判決宣告田某死亡。由于年幼的女兒田燕一直身體不好，家中又沒(méi)有足夠的經(jīng)濟能力給田燕治療，2010年胡某將田燕送給膝下無(wú)子的鄰村姚某收養，并辦理了合法的手續。2011年，失蹤多年的田某突然返回，法院隨即撤銷(xiāo)了對田某的死亡宣告。田某要求與胡某恢復夫妻關(guān)系，并提出田燕的收養未征得他的同意，違反我國《收養法》，是無(wú)效的，要求撤銷(xiāo)收養合同。胡某不同意恢復夫妻關(guān)系，姚某不同意撤銷(xiāo)收養合同，田某訴至法院。
問(wèn)：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系是否可以恢復?
(2)田燕的送養是否有效?
參考答案：(1)田某與胡某間的夫妻關(guān)系自動(dòng)恢復。簡(jiǎn)稱(chēng)《民通意見(jiàn)》第37條規定，被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷(xiāo)，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷(xiāo)死亡宣告之日起自行恢復。
(2)本案中，田燕的送養是合法有效的，田某不得要求撤銷(xiāo)收養�！睹裢ㄒ庖�(jiàn)》第38條規定，被宣告死亡的人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷(xiāo)后，僅以未經(jīng)本人同意而主張收養關(guān)系是無(wú)效的，一般不應準許。因為在此期間其配偶是子女現實(shí)的唯一的法定監護人，送養只能由其配偶決定。
第14題簡(jiǎn)答 甲、乙各攜所養寵物犬散步，兩犬發(fā)生廝打，甲、乙未加約束，袖手旁觀(guān)。兩犬在撕咬中突然竄至馬路中央。正在駕車(chē)以正常速度通過(guò)的個(gè)體出租車(chē)司機丙見(jiàn)狀緊急剎車(chē)，但因事發(fā)突然，仍將甲的寵物犬軋死。同時(shí)，車(chē)內乘客丁因緊急剎車(chē)而撞破眼鏡，致眼部受傷。
問(wèn)：(1)甲的寵物犬被軋死的損失，應由誰(shuí)承擔賠償責任?為什么?
(2)受害乘客丁可以享有哪些損害賠償請求權?各請求權的依據分別是什么?
參考答案：(1)《侵權責任法》第79條規定：違反管理規定，未對動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，甲的寵物犬被軋死的損失應由甲、乙雙方共同承擔，甲、乙對損害的發(fā)生均有過(guò)錯，屬于“混合過(guò)錯”，依法應各自承擔相應的責任。
(2)首先，丁可以向個(gè)體出租車(chē)司機丙提出違約之訴，丁和丙存在運輸合同關(guān)系，依據合同，丙應將丁安全送達目的地。其次，丁也可以向甲、乙提出侵權損害賠償之訴。丙的行為屬緊急避險，因此造成的損失，應由引起險情發(fā)生的人承擔賠償責任。
【成考專(zhuān)升本《民法》案例分析題庫(含答案)】相關(guān)文章：
2016年成考專(zhuān)升本《民法》案例分析專(zhuān)項練習題10-30
2016成考專(zhuān)升本《民法》試題及答案02-23
2016成考專(zhuān)升本《民法》精選試題及答案09-13
成考專(zhuān)升本《醫學(xué)綜合》A題型題庫09-16
成考專(zhuān)升本《民法》專(zhuān)項試題及答案201609-01
成考專(zhuān)升本《民法》特訓試題及答案201607-23