試論高校學(xué)生傷害事故法律責任的歸責原則

摘要：學(xué)生在校期間的安全工作是高校學(xué)生工作的一個(gè)比較重要的內容，也是高校正常教育教學(xué)工作開(kāi)展的保證。近年來(lái)，高校學(xué)生各類(lèi)傷害事故的頻繁發(fā)生已經(jīng)成為各高校很難避免的客觀(guān)事實(shí)。高校學(xué)生傷害事故發(fā)生后應根據實(shí)際情況區分不同情形，歸責原則應以過(guò)錯責任原則為主，過(guò)錯推定責任原則為輔區別對待不同傷害事故。
關(guān)鍵詞：高校傷害事故  過(guò)錯責任  過(guò)錯推定
        近年來(lái)，隨著(zhù)高校辦學(xué)規模的不斷擴大，高校學(xué)生傷害事故頻繁發(fā)生，同時(shí)其引發(fā)的各類(lèi)后續責任歸責問(wèn)題糾紛越來(lái)越多。對于高校學(xué)生傷害事故應以何種歸責原則來(lái)判斷法律責任，從而切實(shí)維護高校和學(xué)生的合法權益，并在今后的工作中積極采取各類(lèi)防范措施顯得尤為重要，同時(shí)也已成為一個(gè)具有重要意義的現實(shí)問(wèn)題。我國《侵權責任法》于2010年7月1日起正式實(shí)施，但《侵權責任法》中主要是對于無(wú)民事行為能力和限制民事行為能力人的規定，未對高校中的完全民事行為能力人做具體規定。故筆者認為研究高校學(xué)生傷害事故法律責任的歸責原則還應以《民法通則》相關(guān)規定為主，借鑒《侵權責任法》的相關(guān)內容。學(xué)生傷害事故一般指學(xué)生在校期間因各種原因受到其他行為人對其財產(chǎn)和人身的侵害。在探討高校在學(xué)生傷害事故中的歸責原則首先應明確的是高校與在校學(xué)生的法律關(guān)系。
        應該說(shuō)高校與中小學(xué)的最大區別在于其在校生絕大多數根據法律規定都已為完全民事行為能力人。作為在校讀書(shū)期間“監護人”的高校來(lái)說(shuō)是應該盡其一定的教育、管理和保護之義務(wù)，但是高校對在校學(xué)生的保護又不能像對中小學(xué)生一樣的逐一個(gè)體保護，只能通過(guò)制定相關(guān)規章制度，對學(xué)生加強教育和管理，督促其遵守學(xué)校的規章制度，從而對學(xué)生整體進(jìn)行保護，提供一個(gè)相對安全、穩定和規范的校園環(huán)境。高校只要給學(xué)生提供一個(gè)安全、規范的學(xué)習、生活環(huán)境即可，這種安全針對的是大學(xué)生整體來(lái)說(shuō)的，只要學(xué)生可以像普通人一樣避免傷害，那么這個(gè)環(huán)境就是安全、規范的，學(xué)校就沒(méi)有義務(wù)再去逐個(gè)排除每個(gè)學(xué)生是否有遭受個(gè)體傷害的可能。
        一、高校學(xué)生傷害事故的歸責原則的確定
        現代司法制度中侵權民事責任的三大歸責原則為過(guò)錯責任原則、無(wú)過(guò)錯責任原則和公平責任原則。其中過(guò)錯責任原則是現代侵權法的基本歸責原則，可分為一般過(guò)錯責任原則和過(guò)錯推定責任原則。筆者認為如果在高校學(xué)生傷害事故中采取無(wú)過(guò)錯責任原則，對于高校來(lái)說(shuō)是非�？量痰�，而且極其不利于高校的發(fā)展，同時(shí)也有悖法律公平公正的精神，因而高校在學(xué)生傷害事故中應主要通過(guò)過(guò)錯責任原則和過(guò)錯推定責任原則兩種歸責原則來(lái)判定自己所應承擔的責任。
        二、過(guò)錯責任原則與過(guò)錯推定原則的適用
        （1）高校學(xué)生傷害事故是否是在高校負有管理職責時(shí)間內發(fā)生的事故       學(xué)生在高校負有管理職責時(shí)間內發(fā)生的人身?yè)p害則應適用過(guò)錯推定責任原則，如學(xué)生在高校教育教學(xué)活動(dòng)包括課堂教學(xué)、文體活動(dòng)、社會(huì )實(shí)踐中發(fā)生的人身?yè)p害；而在高校負有管理職責時(shí)間之外發(fā)生的損害應適用過(guò)錯責任原則，如學(xué)生返校、離校途中，自行外出、未經(jīng)請假擅自離校期間以及在節假日或假期等學(xué)校工作時(shí)間以外學(xué)生自行滯留學(xué)�；蜃孕械叫０l(fā)生的人身?yè)p害。在以上期間，受害學(xué)生應證明高校自身有過(guò)錯以及其行為與損害結果之間存在因果關(guān)系，否則學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯。如學(xué)生未經(jīng)請假擅自離校外出發(fā)生傷害事故，若高校有健全的相關(guān)請假制度并進(jìn)行了很好的執行貫徹，高校一般來(lái)說(shuō)是可以免責的，只負有及時(shí)采取有效措施進(jìn)行救治并協(xié)調解決事故的義務(wù)。再如學(xué)生晚間夜不歸寢并在校外發(fā)生傷害事故，若是高校有相關(guān)的規章制度要求學(xué)生晚間必須在校內住宿并按時(shí)歸寢，但是在執行中卻沒(méi)有很好的貫徹下去，那么學(xué)校按照過(guò)錯原則來(lái)說(shuō)自身是存在一定過(guò)錯且其疏于管理的行為與損害結果之間存在一定的因果關(guān)系，這樣高校就可能會(huì )被認定需要承擔一定的責任。
        （2）高校學(xué)生傷害事故是否是在高校負有管理職責空間內發(fā)生的事故
        學(xué)生在高校負有管理職責的校園內外和由學(xué)校提供并管理的場(chǎng)所和設施內的活動(dòng)中發(fā)生的人身?yè)p害應適用過(guò)錯推定責任原則，如在教室、宿舍、操場(chǎng)、禮堂、運動(dòng)場(chǎng)、校內食堂、浴池等學(xué)校負有管理職責的空間內發(fā)生的學(xué)生人身?yè)p害；而在高校管理職責范圍之外發(fā)生的人身傷害應適用過(guò)錯責任原則，如在高校不負有監管職責的游戲、娛樂(lè )場(chǎng)所發(fā)生的學(xué)生人身?yè)p害等。
        （3）高校學(xué)生傷害事故的加害人是否是由高校教職工人員造成的事故
        學(xué)生發(fā)生傷害事故的加害人如果是高校的教職工人員基于其正常的職責和工作而造成的損害則應適用過(guò)錯推定責任原則，而非高校教職工人員或高校教職工人員在其非職務(wù)之內造成的傷害事故應適用過(guò)錯責任原則，如學(xué)生與學(xué)生間，第三方與學(xué)生間打架斗毆等造成學(xué)生傷害，按照過(guò)錯責任原則，受害學(xué)生需要證明高校在該事件中存在過(guò)錯且其過(guò)錯行為與此次損害結果之間存在因果關(guān)系才可認定高校承擔責任，否則應由加害人本人來(lái)承擔責任，雖然加害人也許同為高校的學(xué)生，但是畢竟其已為法律意義上的完全行為能力人，對待自己的行為應該有很強的認識能力，因此不應由加害學(xué)生所在的高校再承擔責任。此外，如果因高校教師或者其他工作人員與職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為造成學(xué)生人身傷害的，應由致害人依法承擔相應的責任。如學(xué)生為教師干私活過(guò)程中造成的傷害事故，應根據侵權責任中的過(guò)錯責任原則，由教師或學(xué)生中的過(guò)錯方個(gè)人承擔，高校不應承擔責任。
        綜上所述，高校在學(xué)生傷害事故中，高校只有在違反了其對整體學(xué)生的安全保障義務(wù)的情況下才承擔法律責任。在確定責任時(shí)以過(guò)錯責任為主，過(guò)錯推定為輔，同時(shí)必須貫徹公平原則，既要有效保護受害學(xué)生的利益，也不能忽視校方的利益，從而實(shí)現真正的社會(huì )正義。
參考文獻：
[1] 彭萬(wàn)林.民法學(xué)［M］中國政法大學(xué)出版社，2002，P521
[2] 王利明.侵權行為法歸責原則研究［M］中國政法大學(xué)出版社，2005

【試論高校學(xué)生傷害事故法律責任的歸責原則】相關(guān)文章：

淺談學(xué)生傷害事故責任的歸責原則10-09

試論合同違約責任的歸責原則及承擔方式10-15

學(xué)校體育傷害事故的歸責問(wèn)題研究06-25

論違約責任的歸責原則10-09

對知識產(chǎn)權侵權歸責原則討論10-11

論學(xué)生傷害事故中的法律責任07-12

知識產(chǎn)權侵權歸責原則之探討09-28

試論如何提高高校學(xué)生聽(tīng)課質(zhì)量07-12

試論人本主義的高校學(xué)生教育管理09-22